., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H. dan Jafar Shodig, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muhammad Arsyad, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olen Para Pemohon;Ketua MajelisTtd.Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H.

Saksi DHIMAS BAYU MAHARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli2019 sekira pkl 24.10 Wib bertempat di Jalan Sutan Syahrir KelurahanSentul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar, berupa permainan judi jenisdadu;Bahwa sebelumnya Saksi telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidakmau menyebutkan identiasnya

Bahwa adapun anak Dhimas Trisna Abiyoso Sugianto lebih layak di Asuhdan tingal bersama Tergugat, karena :e Sejak lahir, anak sudah selalu ada disamping Tergugat, bahkan sudahdekat dan sangat akrab dengan kondisi dan lingkungan rumah serta keluargaTergugat; Kesehatan, perhatian, kasin sayang lebih terjamin, karena Tergugatsetiap hari hanya kerja mengurus Sawah yang letaknya dekat dengan rumah ;e Tergugat berasal dari keluarga baik baik, tidak pernah tersangkutkejahatan, dari keluarga yang memegang

Menetapkan hak asuh atas seorang anak bernama Dhimas TrisnaAbiyoso Sugianto, jatuh pada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Him. 29 dari 39 him.Put. No: 185/Pat.G/2015/PA.Kab.

,M.H sebagai Hakim Ketua, Nia Putriyana,S.H dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Gunarso, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta dan dihadiri pula olehTina Mayasari, S.H.

Penggugat:
1.INDAH SRI WIDORETNOWATI
2.HARIO AJI PRAKOSO
3.DHIMAS AJI SURYAKUSUMA
Tergugat:
3.SUNG PRAPTO MULYONO
4.SUNU LENGGONO
5.KANTOR NOTARIS & PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) DIANA ISTISLAM, S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG

Pontianak Utara.Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama denganBRIGADIR DHIMAS RH dengan dibantu anggota dari Subdit III kuranglebih ada 6 (enam) orang, peran saksi dan BRIGADIR DHIMAS RH yaitumelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap barang bawaanTerdakwa DWITA FEBRIYANTI dan EKA SALEHA.16Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu : 1 tas warna kuning yangdidalamnya terdapat 1 buah pampers berisi berisi 1 klip plastiktransparan yang didalamnya berisi : 1 plastik transparan berisi serbukshabu

Saksi DHIMAS R.H., di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DWITAFEBRIYANTI Alias DWI Binti BUDI ASMONO dan EKA SALEHA BintiBUJANG AYUB yang kedapatan bersamasama membawa Narkoba jenisShabu. Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa pada saatpenangkapan baru saksi tahu.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 03 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kamiNurqalbi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. dan JafarShodiq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis

ditempati Sustari jaraknya 25meter ;Bahwa , saksi dan semua saudara saudara Pemohon tidak keberatanPemohon sebagai wali Pengampu dari Sustari Budi Raharjo ;Bahwa untuk mengurus segala kepentingan Sustari Budi Raharjo tersebuttermasuk hak untuk melakukan kewajiban di muka hukum yang tidakmampu dilakukannya, selama ini yang mewakili Pemohon ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut maka harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : Dhimas

diperoleh Terdakwa darihasil penjualan judi Togel tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk kebutuhan seharihari, dan judi tersebutdilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwajib atauberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2e KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi DHIMAS

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pasarwajo dengan dihadiri oleh DHIMAS SAPUTRA, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisBASRIN,S.H SUTISNA SAWATI,S.HNOVALISTA RATNA HAKIM,S.H.,M.HPanitera PenggantiNURMIATY,S.HHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Psw

ditanya oleh polisi lalu saksi menjelaskanbahwa SIM tersebut dibuatkan oleh Lutfi Hakim melaluiTerdakwa ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan kepadanya dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut diatas,Penuntut Umum menghadapkan seorang ahli, telah didengarpendapatnya dibawah sumpah, pada pokoknya menyampaikanpendapat sebagai berikutAhli: Dhimas

yangsemestinya;Bahwa hasil SIM BI umum atas nama Sunardi setelah jadidiberikan kepada Sunardi oleh Terdakwa, oleh Sunardi21SIM tersebut dikatakan kurang bagus dan minta untukdisempurnakan, oleh Terdakwa hal tersebut disampaikankepada Lutfi, dan Lutfi kemudian mengedit kembalihasil scan SIM A atas nama Sunardi yang ada pada filedi flasdisknya dan kemudian setelah dinilai sempurnahasilnya diprint dan setelah jadi diberikan kepadaSunardi melalui Terdakwa Agus Sultoni =;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Dhimas

., M.H. dan DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 23 September 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi ALTO ANTONIO, S.H., M.H. dan DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh YANTI, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta, serta dihadiri oleh ARGA INDRAWIRAWAN, S.H.

ditanya oleh polisi lalu saksi menjelaskanbahwa SIM tersebut dibuatkan~ oleh terdakwa LutfiHakim melalui Agus Sultoni ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan kepadanya dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut diatas mereka Terdakwa membenarkan =;Menimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut diatas,Penuntut Umum menghadapkan seorang ahli, telah didengarpendapatnya dibawah sumpah, pada pokoknya menyampaikanpendapat sebagai berikutAhli: Dhimas

Sunardi, dari Terdakwa ketika ditangkapoleh saksi Nanang Andi Gundala dan saksi WahyudiWibowo dalam dompetnya didapatkan SIM C atas nama SriWarningsih dan SIM A atas nama Imam Kamaludin = yangdibuat oleh Terdakwa, beserta foto masing masing orangtersebut sebagaimana tertera pada SIM tersebut ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Dhimas AgungP, SH. proses pembuatan SIM di unit satuan lalu lintasPolres Pemalang dilakukan dengan tahapan sebagai berikut:Pemohon mendaftar pada loket pendaftaran denganmelampirkan

., sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., dan Jafar Shodiq, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 21 September2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriah olen Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Kaspul Asrar, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Hal 14 dari 15 hal.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dhimas Hardian bin Bangun Sukarman alias B Sukarman) terhadap Penggugat (Dita Mayasari binti Rudy Effendy) ;
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutah (Hadiah Penghibur/-Penggembira) dalam bentuk uang kepada Penggugat sebesar $ 1.000 (seribu dollar Amerika) ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Iddah kepada Penggugat seluruhnya sebesar

,M.H sebagai Hakim Ketua, Nia Putriyana,S.H dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Gunarso, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta dan dihadiri pula olehTina Mayasari, S.H.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oada dukhul), dan dikarunialanak 1 orang anak yang bernama Dhimas Jaka Salim. Lakilaki, lahirpada tanggal 20 Juli 2015 dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

Dhimas Bimo Putra Ferdian Bin Didi Ferdian, lahir di Sampit,tanggal 2 April 2006,2. Ce Yeinsi Binti Didi Ferdian, lahir di Sampit, tanggal 4 Januari2009,Kedua anak tersebut berada dibawah pengasuhan Penggugat;5.

., dan Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Marianah,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hal 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.TRKetua MajelisAchmad Syarani, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDhimas Adhi Sulistyo, S.H.. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 zulkaiddah1441 Hijriah oleh Nurqalbi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas AdhiSulistyo, S.H. dan Jafar Shodiq, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua