Ditemukan 2970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 39 putusan Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 07 Mei 2019SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadirin person dan oleh Majelis telah diupayakan perdamaian serta diberikesempatan kepada pihak berperkara untuk menempuh proses mediasi denganmenunda persidangan secara cukup, namun tidak berhasil ;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian
Register : 26-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN LBB
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.SRI HANDAYANI.SH
Terdakwa:
Hengki Firmansyah Pgl Hengki
253
  • Hakimmengadakan musyawarah terakhir untuk mengambil keputusan danapabila perlu musyawarah itu diadakan setelah terdakwa, saksi,Penasihat Hukum, Penuntut Umum dan hadirin meninggalkan ruangansidang, (4) Musyawarah tersebut pada ayat (3) harus didasarkan atassurat dakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaandi sidang.
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13163
  • mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidangyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisankan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa keadaan dan fakta di persidangan sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terhadapperkara ini, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon telah hadirin
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -177/Pid.Sus/2015/PN Byl
Tanggal 22 Desember 2015 — -WAGINO EM, S.Sos, MM Bin Alm RESO DIKROMO. DKK.
4612
  • rumah TerdakwaIll saksi bertemu dengan Terdakwa (Wagino) selaku Camat Nogosari,Terdakwa II Samsidi selaku Kepala Desa Bendodi sedangkan TerdakwaIll saksi tidak ada melihat;Halaman 21 dari 70 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN BylBahwa saksi melihat dan mendengar sewaktu Tergugat memberikansambutan yang isinya Terdakwa mengajak kepada masyarakat atauyang hadir dalam pertemuan pemenangan paslon 1 untuk menjagapersatuan dan kesatuan walaupun berbeda baju dan warna yang pentingrukun cocok dan dijawab hadirin
    Larangan ini meliputi kegiatan pertemuan, ajakan, himbauan,seruan, atau pemberian barang kepada PNS dalam lingkungan unit kerjanya,anggota keluaga, dan masyarakat;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dapat dipandang merupakankesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), yaitu Terdakwa sebagaiCamat Nogosari yang masih aktif hadir dalam acara rapat konsolidasipemenangan pasangan calon nomor 1 serta memberikan katakata sambutandengan menyampaikan keberhasilan pembangunan Bupati dahulu SenoSamudro kepada hadirin
Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 01/Pra.Pid/2015/PN.BLG
Tanggal 6 Juli 2015 — LIBERTY PASARIBU LAWAN KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN cq KEJAKSAAN NEGERI BALIGE cq CABANG KEJAKSAAN NEGERI BALIGE DI PORSEA, DKK
213189
  • PENDAHULUANHakim Praperadilan yang mulia,Penasehat Hukum Pemohon dan hadirin yang kami hormati,Merupakan suatu kebahagian dan kebanggaan tersendiri bagi kami karenamelalui sidang Praperadilan ini telah diberi kesempatan untuk menyampaikankepada yang Mulia Hakim Praperadilan Pengadilan Negeri Balige dan kepadaPemohon Pra Peradilan, serta hadirin sekalian, mengenai tugas kami dalammenegakkan hukum memberantas tindak pidana korupsi sesuai ketentuanperundangan undangan yang berlaku, khususnya dalam penanganan
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0107/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
183
  • mempersingkat uraian Penetapan, segala hal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang ditunjuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMPertimbangan pendahuluanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Kehadiran PihakMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terhadapperkara ini, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon telah hadirin
Putus : 20-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — RALEF PATTY;
5662 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 881 K/Pid.Sus/2015Penuntut Umum dan hadirin meninggalkan ruangan sidang dandidasarkan atas surat dakwaan dan segala sesuatu yang terbuktidi dalam pemeriksaan sidang;Maka sudah selayaknya Judex Facti dalam memutus perkara a quojuga mempertimbangkan tuduhan yang telah didakwakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaan, alatalat bukti yang telahdihadirkan oleh Penuntut Umum berupa 3 (tiga) orang saksi, suratdan juga petunjuk serta juga keterangan Terdakwa dan tidak sematamata Judex Facti menerima
Upload : 24-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/PDT/2011
HI. HUSAIN MAMONTO, DKK; MAABI BATALIPU
3731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang sawah seluas + 1 Ha dengan batas batasUtara : Hadirin Udeng ;Timur : Hamjah Tundu ;Selatan : Sani Lantong dan sebagian tanah Penggugatyangdiduduki dan dikausai oleh oleh MahijaLantong ;Barat : Tanah Penggugat yang diduduki/dikuasaioleh Mat5. Bahwa bagianManoppo ;tanah Penggugatdiduduki Para Tergugat, yaituTanahTanahTanahTanahTanahTanahTanahTanahangkaTanahTanah6.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/PID.SUS/2014
Tanggal 16 Juni 2014 —
170437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 55 K/PID.SUS/2014 sidang karena jabatannya, maupun atas permitaan penuntut umum atauTerdakwa atau penasihat hukum dengan memberikan alasannya ;Ayat (3) : Sesudah itu Hakim mengadakan musyawarah terakhir untuk mengambilkeputusan dan apabila perlu musyawarah itu diadakan setelah Terdakwa,saksi, penasihat hukum, penuntut umum dan hadirin meninggalkanruangan sidang ;Bahwa dalam putusan yang telah dibacakan di depan persidangan dan termuat dalamputusan Iengkap Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Krs
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
Yusup Afandi
Termohon:
Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo
8026
  • PENUTUPMajelis Hakim yang mulia,Penasihat Hukum yang kami hormati,Dan Hadirin yang kami muliakan.Berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut di atas, Termohonberkesimpulan bahwa semua dalildalil yang dijadikan alasan Pemohon untukmengajukan permohonan Praperadilan ini adalah tidak benar dan keliru olehkarena itu selanjutnya Termohon memohon kepada Hakim Praperadilan untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara Praperadilan ini dengan amarputusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/PID/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — Hj. TETI HERLIANI binti H. SUMARNA
6137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • persidangan dengan didukung lebihdari dua alat bukti berupa keterangan para saksi, barang bukti, bukti surat (BAP) danketerangan Terdakwa sendiri di persidangan;Il Apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang.1 Bahwa ketentuan Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP menentukan sebagaiberikut:e ayat (3) Sesudah itu Hakim mengadakan musyawarah terakhir untuk mengambilkeputusan dan apabila perlu musyawarah itu diadakan setelah Terdakwa, Saksi,Penasihat Hukum, Penuntut Umum dan hadirin
Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 751/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 22 Februari 2017 — 1. HERMAN ABADI HARAHAP 2. MERI ANTI HARAHAP 3. TUTI ASWITA HARAHAP
717
  • Jaksa Penuntut Umum Yang kami hormati,Para Hadirin Sidang yang kami muliakan.Dengan segala hormat,Terlebin dahulu izinkan kami selaku Penasehat Hukum Para Terdakwamengucapkan terima kasih atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim gunamengajukan keberatan/Eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umum, yangbertindak untuk dan atas nama kepentingan hukum dari Para Terdakwaterhadap surat dakwaan yang telah dibacakan didalam persidangan perkara aquo dan hal ini merupakan suatu kehormatan bagi kami yang secara
Register : 11-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1044/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SYAHPUTRA SITEPU, SH.
Terdakwa:
HARUMIAH
5224
  • Penuntut Umum dan Hadirin Yang Terhormatsepakat dengan kami, bahwa : Tiada Hukuman Tanpa Kesalahan dan harusdipegang teguh, tidak seorang pun dapat dihukum jika tidak bersalah dan tidakdapat dibuktikan kesalahannya. Namun sebaliknya setiap orang yang bersalahharuslah dihukum setimpal dengan perbuatannya untuk membuatnya jera dantidak mengulangi lagi perbuatannya.
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 469/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : A. M. Rieke, M. SH
Terbanding/Terdakwa : Andi Irwansyah Alias Andi Iwan Bin Mustafa Rawe
3017
  • dan hak Asasi Manusia yang di jamin di dalam UUD 45 Bahwa dalam persidangan hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 kuasa hukumterdakwa meminta agar Alat bukti /petunjuk di buka /diputar untuk diperlinatkan dalam sidang terbuka 1 ( satu ) Keping DVD hasil sotingan VidioAmatir diambil Pada Hari Minggu tanggal 15072018, pukul 11, 54 Wita,bahwa dengan di putarnya/di bukanya hasil Sotingan Amatir denganmenggunakan alat Bantu LECTOP, maka Jaksa Penuntut Umum, MajelisHakim, Kuasa Hukum maupun para pengunjung hadirin
Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2266 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Juni 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ; Terdakwa I. LAI I-TSAO dan II. YU HONGYAN
3133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 3 diterangkan bahwa dalammenjalankan tugas dan fungsinya Hakim wajib menjaga KemandirianPeradilan sedangkan dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan KeHakiman, dijelaskan bahwa Hakim wajibmenggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat.Bahwa, apabila dikaitkan dengan Pasal 182 ayat (3) dan ayat (4)KUHAP yang menyatakan bahwa musyawarah untuk mengambilkeputusan diadakan setelah Terdakwa, Penasihat Hukum, PenuntutUmum dan hadirin
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juni 2014 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/ JAYAKARTA, dkk melawan NY. TIMOTIUS MARKUS GURNING alias CRISTIANA GURNING dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT, dkk
6850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • anakbuahnya seperti yang di uraikan di atas, membuat Penggugat sepertiteroris atau Pelaku Kejahatan terhadap Negara, sehingga Penggugatmenjadi takut dan tidak merasa nyaman dan sangat terganggukelangsungan hidup Penggugat mengingat umur Penggugat yangsudah 70 (tujuh puluh) tahun lebih, ditambah lagi sikap Tergugat yangmengancam dan mengintimidasi serta mengusir Penggugat dari rumahyang sedang ditempati (obyek sengketa);Bahwa, Majelis hakim, Penasihat Hukum Penggugat dan ParaTergugat serta Para hadirin
Register : 16-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 25 April 2017 — Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOLIKHUN al. KASWI Bin KASROMI
232166
  • HADIRIN kepada Sdr. SOLIKHUN AL KASWI atas sebidangtanah yang tercatat dalam letter C Desa Nomor : 1904, Persil : 90,Kelas : D IV, seluas + 2.500 m?, yang terletak di Blok/ Dusun KeperingRt. 01 Rw. 08, sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),tanggal 4 Januari 2016.3. Bukti pembelian tanah oleh Sdr. SOLIKHUN dari Sdr.
    HADIRIN warga Desa Punggelan Rt. 01 Rw.10 Kec. Punggelan di Blok Cangkring Desa Punggelan seluas + 2.500M2 seharga Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah);Membayar tanah milik saksi BINGUT IMAN KHOLODIN warga DesaPunggelan Rt. 02 Rw. 06 Kec. Punggelan yang terletak di Blok KepringJati Desa Punggelan Rt. 02 Rw. 08 Kec. Punggelan Kab.
    HADIRIN kepada Sdr. SOLIKHUN AL KASWI atas sebidangtanah yang tercatat dalam letter C Desa Nomor : 1904, Persil : 90,Kelas : D IV, seluas + 2.500 m2, yang terletak di Blok/ Dusun KeperingRt. 01 Rw. 08, sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),tanggal 4 Januari 2016. Bukti pembelian tanah oleh Sdr. SOLIKHUN dari Sdr.
    HADIRIN kepada Sdr. SOLIKHUN AL KASWI atassebidang tanah yang tercatat dalam letter C Desa Nomor : 1904,Persil : 90, Kelas : D IV, seluas + 2.500 m2, yang terletak di Blok/Dusun Kepering Rt. 01 Rw. 08, sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), tanggal 4 Januari 2016.3. Sdr.
    HADIRIN kepada Sdr. SOLIKHUN AL KASWI atas sebidangtanah yang tercatat dalam letter C Desa Nomor : 1904, Persil : 90,Kelas : D IV, seluas + 2.500 m?, yang terletak di Blok/ Dusun KeperingRt. 01 Rw. 08, sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),tanggal 4 Januari 2016.1. Bukti pembelian tanah oleh Sdr. SOLIKHUN dari Sdr.
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 116/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
Partomuan Simamora
638
  • PENDAHULUANMajelis Hakim Yang TerhormatSaudara Jaksa Penuntut Umum yang kami hormatiSaudara Terdakwa dan hadirin yang kami hormatiSerta Sidang yang kami muliakanTerlebin dahulu perkenankan kami selaku Tim Penasehat Hukum Terdakwaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Juli 2018 bertindak untuk dan atasnama terdakwa PARTOMUAN SIMAMORA, pada kesempatan ini kami memanjatkansegala puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa.
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3341/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
123
  • Apa ayat ini yang dimaksud Penggugat, yang mensetarakandirinya dengan wanita soleha, Jika ditelisik antara pernyataan dengan prilaku tidaksinkron, sehingga menurut Tergugat pengakuan Penggugat tersebut jelas telahmemberikan keterangan palsu kepada Tergugat, Penghulu, orang tua Tergugat, danseluruh hadirin pada waktu akad nikah Tergugat mengaku lajang. berkaitan denganketerangan palsu yang dilakukan oleh Penggugat, Tergugat juga akanmelaporkannya kepada pihak Kepolisian, sebagai barang buktinya adaah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KPH. H. ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX Al-Haj, VS RADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO alias KANJENG BENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGO alias KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA (KGPAA) PAKU ALAM X,
12773 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KGPAA Paku Alam IX didepan hadirin,sentono maupun kerabat pada acara Tingalan dalem (ulang tahunKGPAA Paku Alam IX) yang mana saat ini Tergugat sudah bertahtamenjadi Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Arya (KGPAA) Paku Alam Xsesual paugeran dan adat melalui prosesi jumenengan sehinggaPenggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan Gugatandengan memaksakan kehendak ingin menjadi Paku Alam IX.