Ditemukan 2997 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 505/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.NY. SURYANI DARMADI. TAN LIANG NIO
2.SURYAWAN SANTOSA
251 — 50
  • ., bukti P3b;5. Photocopy buku Warkah, bukti P3c;6. Photocopy peta objek, bukti P3d;7. Photocopy Kwitansi atas nama dari: Bapak Eka Halim, tertanggal15062009 dengan nominal sebesar Rp. 210.000.000, untuk pembayaranke Pekerjaan Urugan Tanah/Sirtu di Rawa Bokor sehargaRp. 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah), bukti P4;Halaman 48 dari 107 halaman Putusan Nomor: 505/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Brt.8.
    setelah diperiksadan dicocokkan dengan bukti aslinya, ternyata: P1, P2, P4, P5, P7a, P7b,P7j, P28, P29, P30, P31, P32, P33, P35, P36, P40, P42, P43, P44,P45, P51, P54, P55 sesuai dengan aslinya, P6, P7, P46a, P46b, P46c,P46d, P46e, P47a, P47b, P51 asli foto, P49 asli foto dan copy sesuaidengan foto, P7c, P7d, P7e, P7f, P7g, P7h, P7i, P8, P9, sesuai denganasli dari printout, P10, P11, P12 sesuai dengan asli dari salinan, P14 sesuaidengan printout dari internet, P48 sesuai dengan tindasan surat, P3a, P3b
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Sus-Merek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2021 — Chapter 4 Corp >< HUSEIN THAMRIN ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1254 — 537
  • P3B Terjemahan tersumpah Bahasa Indonesia atas buktipendaftaran merek "SUPREME" di negara Republik RakyatTiongkok di bawah nomor registrasi 34953401A atas namaPenggugat. 7. P4A Bukti Pendaftaran merek "SUPREME" di negara RepublikRakyat Tiongkok di bawah nomor registrasi 34804014A atasnama Penggugat. 8.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 58/PDT.G/2014/PN Sgl
Tanggal 1 Juli 2015 — TJHANG THU FUI alias Amok lawan Tuan ANTONI alias Butun, dkk
163 — 18
  • ,M.H sebagaimana didukung dengan bukti P8;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak kedua telahmenyerahkan uang down payment (DP) sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratuslima puluh juta rupiah) kepada Tergugat sebagai pihak pertama, sebagaimanadidukung dengan bukti P3a berupa kwitansi dan bukti P3b berupa setoranbank mandiri tertanggal 16 Mei 2013;Halaman 48 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2014/PN SqlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan bukti buktiT.1/PR.1&T.I3c berupa Nota Kesepakatan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 05-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 69/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
dr. Tuti Nurcholifah Yasin, M.M.
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN WAKIL BUPATI BEKASI SISA MASA JABATAN TAHUN 2017-2022
2.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
H. AKHMAD MARJUKI, S.E.
382 — 128
  • 2020 yang diajukan dalamHalaman 61 dari 82 halaman Putusan Nomor. 69/G/2020/PTUN.BDGpersidangan tanggal 5 Agustus 2020 yang pada prinsipnya menolak semuadalildalil Eksepsi Para Tergugat dan tetap pada gugatan semula;Menimbang, bahwa pihak Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya serta untuk membantah Eksepsi mengenai kewenangan absolutdari Tergugat I, Tergugat Il maupun Tergugat II Intervensi telah mengajukanbuktibukti yang telah dimaterai cukup dan diberi tanda Bukti P1 sampaidengan Bukti P3B
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 22/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP diwakili oleh R.B. MOHAMMAD AMIN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT SUMENEP
266 — 201
  • P3b = T9Eks/2018/PN.Smp 5 27 Desember Surat dari Penggugat tentang Permohonan P1a 2019 Bantuan pengamanan untuk menguasal areal Asta Tinggi; Menimbang, bahwa berdasrkan faktafakta hukum tersebut di atas akandipertimbangkan, apakah tindakan Tergugat tersebut telah melanggar peraturanperundangundangan dan/atau asasasas umum pemerintahan yang baik;Menimbang, bahwa tindakan Tergugat tersebut, menurut Penggugat telahmelanggar:1.Bahwa Pasal 15 huruf UndangUndang No. 2 Tahun 2002 tentangKepolisian Republik
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 178/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 24 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
239 — 379
  • Kenneth Hidayatsebagai Pembeli atas sebidang tanah seluas 34.896 m2 sebagaimana tersebutdalam Surat Ukur (G.S) No. 2468/1982 yang diterbitkan oleh Kantor AgrariaBalikpapan;Halaman 118 dari 141 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2021/PT SMRMenimbang, bahwa dari bukti surat P3b, berupa Surat PenyataanMelepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 24 Pebruari 1982 yangdiketahui/disaksikan oleh Lurah Batu Ampar dan Camat Balikpapan Utaratercantum klausula antara lain, bahwa pada tanggal 24 Pebruari 1982 H.Amiroeddin
    Kenneth Hidayat sebagaiPembeli dengan harga Rp. 1000,00(sribu rupiah)/m2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3a, P3b, P3c, P4a, P4b,P4c dan P5 tersebut diatas, maka diperoleh faktafakta yang tidakterbantahkan dan terbukti halhal sebagai berikut:a. Penjualan 3 (tiga) bidang tanah oleh Pemiliknya yaitu H.Muchamad Amir (H.Amiroeddin), Ruslan dan Farun/Sugi kepada Almarhum Dr. Kenneth Hidayatadalah sah menurut hukum.b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 8 Agustus 2017 — Arman Sidharta Tjitrosoebono, berkedudukan di jalan Pondok Labu Indah B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan sebagai Penggugat I; 2. Arno Gautama Harjono, S.H, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat II; 3. Arya Paramita, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat III; 4. Nurul Mayafaiza Permita Leila, berkedudukan di jalan Camar V Blok AF No.10 RT.004 RW.008 Bintaro, Jaya Sektor 3, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat IV; 5. Dewi Sariswati Permata Vitri, berkedudukan di jalan Mandar X DC 11/4. Sek 3 A RT/RW 003/010 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat V; 6. Mounti Rigveda Putra, berkedudukan di Pesona Khayangan Blok EL No. 1 RT.008, RW. 028 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok, sebagai Penggugat VI; 7. Dewi Saraswati Permata Suri, berkedudukan di Cluster Tiara Mimosa jalan Mimosa I Blok B, No.10 Komplek Buncit Indah, Warung Buncit, Jakarta Selatan , sebagai Penggugat VII; dalam hal ini Penggugat-Penggugat tersebut memberikan kuasa kepada Dr. Ir. Anita D.A. Kolopaking, S.H.,M.H, dkk advokad dan Penasihat Hukum pada kantor “ANITA KOLOPAKING & PARTNERS”, beralamat di Sovereign Plaza, lantai 7, Jl. TB. Simatupang Kav. 36, Jakarta 12430 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 JUli 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai ……................Para Penggugat;
1121 — 1147
  • tertanggal 2 Juni 1997 atas nama Arena SittiZoubeidah, diberi tanda P2C;Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Warisan atas nama PewarisNy.Hj.Arena Sitti Zouraidah, diberi tanda P2D;Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Kematian No.82/1.755.2/1999tertanggal 15 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kelurahan PondokLabu, diberi tanda P3A;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat(Ayah Penggugat s/d Penggugat III) yang telah meninggal dunia padatanggal 14 Nopember 1999, diberi tanda P3B
    keuntungan dari suatu pesekutuantersebut dapat diwariskan kepada ahli warisnya;Halaman 98 dari 107 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 674/Padt.G/2016/PN Jkt.SelMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai Para Penggugatapakah Para Penggugat adalah para ahli waris dari pendiri BANI sebagaimanadidalilkan dalam gugatannya;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan dimuka persidanganyaitu bukti P1, P2A, P2B, P2C, P2D, P2D, P3A, P3B
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-02-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 13/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 22 September 2015 — 1. Ir. H. SYAHRUDDIN disebut sebagai Penggugat I ;---------------------------- 2. SYAMSINAH, S.Sos disebut sebagai Penggugat II ;---------------------------- 3. SURLINA, S.E disebut sebagai Penggugat III ;--------------------------- 4. S U R D I A N A sebagai Penggugat IV ;-------------------------- 5. SYAFARUDDIN. CH disebut sebagai Penggugat V ;--------------------------- 6. S U H A E N I disebut sebagai Penggugat VI ;-------------------------- 7. SYAHRIDA CHAERUDDIN disebut sebagai Penggugat VII ;-------------------------- -------selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; ----------- M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR ------selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; ---------------------- 2. SARIAH NUR; ------selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi ; ---------------
148 — 91
  • Sijasaudaranya ibu saksi ; Bahwa setelah saksi melihat bukti surat P3b saksimenyatakan sebelum Mappaselleng menjempol datangke rumah saksi, lalu saksi menyatakan pernah danMappaselleng Dg. Sia Masih hidup ;Bahwa setelah saksi melihat bukti surat P.8 dan P.8a,saksi menyatakan bukti' tersebut benar ;Bahwa saksi pernah melihat kopiannya surat keteranganpenjualan tahun 1966 antara Ibu saksi dengan FittiriDg.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 31/Pdt.Sus/2017/PN Psp
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Padangsidimpuan; Termohon : IRSAN BAKTI HARAHAP
198 — 56
  • (P3b);Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Perjanjian antaraPemohon dahulu Pelaku Usaha dengan Termohon dahulu Konsumenbukanlahisi perjanjian yang dilarang menurut aturan hukum, sebab menurutaturan hukum setiap orang diberikan kebebasan melakukan Perjanjian pinjamuang atau kaitannya dengan Perjanjian Leasing atau Perjanjian PembiayaanKendaraan, apalagi Perjanjian pinjam uang tersebut dilakukan dengan carayang terang dan jelas, maksudnya yaitu perjanjian tersebut ditandatangani ParaPihak
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 128/Pdt.G/2018/PNSon
Tanggal 29 Agustus 2019 — Perdata : Tuan ANTONIUS TJANDRA THIO melawan Tuan PHILIP TIJAS BUANA
242 — 124
  • 23 November2018, diberi tanda P 3B;Foto copy Notulen Rapat RUPS PT.Irja Sehati Utama tanggal 31 Oktober 2018,diberi tanda P 4A;Foto copy Berita Acara Umum Pemegang Saham PT.Irja Sehati Utama, yangdibuat oleh TURUT TERGUGAT, Nomor 06 tanggal 5 November 2018, diberitanda P 4B;Foto copy Surat Kemenkumham Nomor AHUAH.01.030261266 tanggal 7November 2018, diberi tanda P 4C;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kecuali bukti PIA, PIB, PIC, PID, PIE, P3B
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/G/2016/PN SBY
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat:
1.SHOFI MAGHFIROH
2.WUDHI WASPODO
3.M. NURIL CHOFIT
Tergugat:
PT. INFOMEDIA NUSANTARA Cabang Surabaya
169 — 15
  • Menimbang bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat tidak pernahmenjelaskan dengan siapa mereka terikat hubungan kerja ;Menimbang bahwa dari fakta Bukti P.la, P.1.b, P.2a, P.2b, P3a, yangberupa surat referensi kerja, dan Bukti P3b, yang merupakan perjanjianKerja Waktu Tertentu, Bukti P4, yang merupakan Surat Turut Tergugat IIkepada Penggugat Ill tertanggal 25 Januari 2015, diperoleh fakta bahwapara Penggugat pernah bekerja di PT Intrias Mandiri Sejati dan PTInfomedia Solusi Humanika ;Menimbang bahwa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3287/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
298 — 89
  • Fotokopi Surat Penerimaan Kontribusi Pertama yang yang dibuat dandikeluarkan oleh Manulife atas Penerbitan Polis : 4240707473, untukditujukan kepada TEDDY HARTARTO sebagai bukti pembayaran premiasuransi pertama Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudianKetua Majelis memberi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P3b;.
    pemegang Polis No. 424070473 yang dikeluarkan olehPT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia, Unit Syariah,Menimbang bahwa dari bukti P3a Fotokopi Kartu Asuransi yangdikeluarkan oleh Manulife dengan Nomor Kartu : 8000.2348.0151.9537terdaftar atas nama TEDDY HARTARTO memiliki kKekuatan pembuktiansempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR) darialat bukti tersebut ditemukan fakta bahwa Penggugat ada pemegang KartuAsuransi Jiwa Manulife Indonesia, Unit Syariah;Menimbang bahwa dari bukti P3b
    PA.JSRekening Penggugat adalah merupakan bukti bahwa Tergugat mempunyaitanggung jawab untuk membayar klaim klaim Penggugat;Menimbang bahwa walaupun dalam surat gugatan menggunakan dalilperbuatan melawan hukum (PMH), tidak terbukti adanya unsur unsurperbuatan melawan hukum, namun Penggugat adalah Pemegangan Polis,yaitu adanya perjajian melalui Polis Asuransi Syariah No. 4240707473 dankartu Nomor Kartu 8000.2348.0151.9537;Menimbang bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya telahmembayar sebagaimana bukti P3b
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 209/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 24 Maret 2015 — 1. G.E. NASIBOE, 2. JOYCE CARMEN JACHINTA NASIBOE, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 2. MARIE NASIBOE
148 — 119
  • (Fotokopi Sesuai denganASli) j enn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nn nnn nnn nn nnnBukti P3b: Sainan Akta Perkawinan/ Acte Van Huwelijk No. 6tanggal 13 Januari 1948, antara M.K NASIBOE (tertulis Mac KoedoeNasiboe dengan G.E. Nasiboe). (Fotokopi Sesuai denganBukti P3c: Salinan terjemahan dalam bahasa indonesia Acte VanHuwelijk, No. 6 tanggal 13 Januari 1948, oleh penterjemah resmi dandisumpah.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr.
Tanggal 24 Nopember 2017 — Adam Saada Lawan PT. Trakindo Utama.
205 — 55
  • Adam Saada bulan Desember2016;P3B : Fotocopy dari Asli Slip Gaji Sdr. Adam Saada bulan Januari2017;P3C : Fotocopy dari Asli Slip Gaji Sdr. Adam Saada bulan Februari2017;P4A : Fotocopy dari fotocopy Surat Email tertanggal 19 Agustus 2016,dari Devi Sumarhadi (HR Manager PT. Trakindo Utama AreaKalimantan Timur) kepada Les Bertossi (General OperationManager PT. Trakindo Utama Cabang Sangatta) dan Azwan ZamRoni (HR & GA Manager PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 20-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/PDT/2020/PT DPS
S A W I T R I melawan RONALD GRAHAM SMITH dan DR. HOTMAN PARIS HUTAPEA, SH.,MH.
639 — 370
  • atas nama SAWITRI (tergugat) danPembanding dahulu Tergugat bertindak sebagai Nominee atas tanah aquoHalaman 34 dari 53 halaman Putusan Nomor 61/PDT/2020/PT DPSdan pembelian atas tanah aquo terhadap exsotiq real estate dilakukandengan menggunakan uang dari Terbanding dahulu Penggugat sebesarUS$225.000, karena harga per are tanah quo adalah US$15.000, dan ataspembayarannya juga telah diterima langsung oleh pihak pemilik tanah yangditerima langsung dari Terbanding dahulu Penggugat sebagaimana bukti P3b
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 473/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 25 Maret 2015 — SUJADI, T. SUHENDAR, dan UTAMI WIJAYA Lawan WIRYA DHARMA, IGNATIUS SARIPUTRA, HIANTO LIMAN, dan THOMAS WIO, SH.
43 — 7
  • Pembina Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom tanggal 25 Mei 2014 dihadirioleh seluruh Anggota Pembina dan Ketua Pembina tersebut adalah rapat yang sah danberhak mengambil keputusan yang mengikat;Menimbang, bahwa karena dalam Rapat Pembina tanggal 25 Mei 2014 tersebutmenghasilkan keputusan yang dituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan RapatPembina Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom No. 13, tanggal 26 Mei 2014, yangHal. 51 Putusan No. 473/Pdt.G/2014/PN.Tng.dibuat oleh Notaris Thomas Wio, SH, (bukti P3B
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 11 April 2011 — YUNUS BAIHAQIE FASHA; AHMAD DENI; AGUS KUSNADI; ERWIN SUPRIADI; DANDI MUGI PERMADI; LAWAN; PT. CARREFOUR INDONESIA
72 — 19
  • 3133Disnaker tertanggal 10 Mei 2010 (bukti P9), akan tetapi SuratAnjuran tersebut telah ditolak oleh Tergugat dan Majelis berpendapat 79 Anjuran sebagai dasar untuk melanjutkan penyelesaian perselisihan kePengadilan hubungan industrial, akan tetapi Surat Anjuran tidakmengikat hakim oleh karenanya dalam putusan perkara aquo majelistidak berpedoman pada Anjuran Mediator kecuali terhadap halhal yangdianggap baik dan berguna untuk para pihak ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti Penggugat (P3a,P3b
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-02-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 87/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Nopember 2016 — PT. BINA NUSANTARA INDAH LAWAN PT. BINA ARDI LESTARI
114 — 284
  • Kalimantan Barat.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014 PENGGUGAT telah mengirimkantagihan invoice Kesatu (I) No. 0520/INVBNIA/III/2014 kepada TERGUGATtentang jasa pekerjaan Drilling, Blasting, Houling dan Crusher untuk bulan Junidan Juli 2014 sebesar Rp. 212.784.000, (dua ratus dua belas juta tujuh ratusdelapan puluh empatribu rupiah) sampai dengan sekarang belum dibayar olehTERGUGAT (Vide Bukti P3A, P3B).Bahwa pada tanggal 10 November 2014 PENGGUGAT telah mengirimkantagihan invoice Kedua (Il) No. 0531
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 717/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
KARTONO KADIR
Tergugat:
1.THE SUNG SENG
2.YUSRI
3.ALEX SUROTO
4.TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
5.CHRISTINA MEIRAWATI
6.WILLY SOESENO
202 — 120
  • ., bukti P3b,bukti P3c, photocopy hasil print out dan bukti P4 photocopy dari peraturan danbukti P 8m, P8n, P8.0, P8q, P8r, bukti P10, bukti P11, berupa photo copydari photo copy dan bukti P9a, P9b, photocopy sesuai dengan salinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat dan Tergugatll, telah mengajukan bukti bukti surat berupa :Bukti TergugatI dan Tergugatll :Hal. 38 dari 52 hal. Put.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 76/Pdt/G/2010/PN/BKS
Tanggal 15 Maret 2011 — PT. HANYUNG FUJISEI (d/h PT. FUJISEI METAL INDONESIA ( Penggugat I ) CHEN CHIN CHIANG ( Penggugat II ) 1. HANYUNG ALCOBIS CO, LTD ( Tergugat I ) 2. NOTARIS HELMI, SH ( Tergugat II ) 3. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL ( turut Tergugat I ) 4. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM ( Turut Tergugat II )
441 — 349
  • Notaris di Bekasi (Bukti P3b) ;7 Fotocopy Surat yang dikeluarkan oleh Badan Koordinasi Pananaman Modal untukDireksi PT. Hanyung Fujisei (d/h. PT. Fujisei Metal Indonesia) No 1943/IN/PMA/2008Perihal Persetujuan Perubahan rencana proyek perluisan, tertanggal 16 Desember 2008Bukti P4 ;8 Fotocopy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo. AHU 06769.AH.01.02.