Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Tse
Register : 22-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Maret 2015 dan tanggal 13 April 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1796/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
2016 dan tanggal 13 September 2016 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Juni 2017 dan tanggal 19 Juli 2017 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly cc seall gla eo jjrigap tse
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tse
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 537/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
6189 nsnononmedsonomadelet msclomed osyane adored fis 1c odeuoenen Avie. cowlelnediiedmarn rslot eney case onpic (Bu) & equied tse dud netuisprompnsbie sum ib Bynte gue Aewidib pnsices imsb Ereic2e NepABISteWtuned isepsdasnsstierye9 AT IO; oe bibneg sie smepe nudel ER oumu temA aid msn .feplag. nnd mctemen7aN pAupA esensS s20U 1b Ispenit Isqrnelied ineteSsleponed nsiequdarieXse anaied il nodore4 asb norioms9 neers.
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
34 — 0
34 — 0
all aly) Ud) Byelle hag tse gall Cpaully Gung jl sal (ple pSay oy) obiee Ui patel CY Ty ee Ce By me Thy Sl Ady ylANadl oy) oly GArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehaVperdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Tse
Register : 14-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
TSe
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 190/Pid.B/LH/2020/PN Plw Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOPHY TENNOPHERO SUOTH, S.H. M.H
Terdakwa:
PT. ADEI PLANTATION AND INDUSTRY Yang diwakili oleh Thomas Thomas
1054 — 1665
NOPHY TENNOPHERO SUOTH, S.H. M.H
Terdakwa:
PT. ADEI PLANTATION AND INDUSTRY Yang diwakili oleh Thomas Thomas
1054 — 1665
gambut utuh, beratkurang lebih 0,5 kg;
- 1 (satu) kantong plastik sampel tanah permukaan gambut, berat kurang lebih 0,5 kg;
- 1 (satu) kantong plastik sampel tanaman atas permukaan kurang lebih 0,1 kg;
- 1 (satu) kantong plastik sampel binatang tanah kurang lebih 0,1 kg;
(Dirampas untuk dipergunakan dalam pemeriksaan Laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB))
39. 1 (satu) bendel foto copy AKTA NOTARIS TSE
Adei Plantation & Industry,koordinat S 00 21 34.3" dan E 101 56 08.2, berupa :a. 1 (satu) tabung sampel tanah gambut utuh, berat + 0,5 kg;b. 1 (Satu) kantong plastik sampel tanah permukaan gambut, berat+ 0,5 kg;c. 1 (Satu) kantong plastik sampel tanaman atas permukaan +0,1kg;d. 1 (satu) kantong plastik sampel binatang tanah +0,1 kg;(Dirampas untuk dipergunakan dalam pemeriksaan LaboratoriumBioteknologi Lingkungan (ICBB))1 (Satu) bendel foto copy AKTA NOTARIS TSE MIN SUHARDI, SHsebagai pengganti dari
ADEI PLANTATION AND INDUSTRY berdasarkan AktaNotaris TSE MIN SUHARDI, SH Nomor : 84 tanggal 11 Februari 2009 dalampasal 3 adalah badan usaha yang bergerak menjalankan usahausaha dibidang perkebunan, perdagangan dan industri, yang dalam mencapalmaksud dan tujuan tersebut Perseroan dapat melaksanakan kegiatan usahaantara lain menjalankan Perusahaan perkebunan dengan aneka tanamanantara lain karet, kelapa sawit, dan coklat serta penggolongannya danmemperdagangkannya baik di luar negeri maupun di dalam
Nomor : 09 tanggal 08 Februari 2019 yangtelah terdaftar di Menkumham RI Nomor : AHU AH.01.030099219 tanggal19 Februari 2019 memiliki susunan pengurus sebagai berikut :e Presiden Direktur : THOMAS THOMAS.e Direktur : GOH KENG EE.e Direktur : SHIVA GANESH.e Direktur > AL HAKIM HANAFIAH;e Direktur : APPUTHASAMY RATHNAMN;e Direktur : FOONG HUEY YUAN;Halaman 14 dari 165 Putusan Nomor190/Pid.B/LH/2020/PN PlwSelanjutnya berdasarkan Akta Notaris TSE MIN SUHARDI, SH Nomor : 84tanggal 11 Februari 2009 (Pasal
SOQETAN PANE PAROEHOEM Nomor : 72tanggal 15 Mei 1954 yang telah dinyatakan dalam daftar penetapanMenteri Kehakiman RI Nomor : J.5/4/61 tanggal 17 Juni 1954 dandidaftarkan di Pengadilan Negeri Medan Nomor 104/1954 tanggal 5 Juli1954 dimumkan dalam Tambahan Berita Negara RI nomor 14(lembaran nomor : 1681955) tanggal 18 Pebruari 1955;Halaman 15 dari 165 Putusan Nomor190/Pid.B/LH/2020/PN Plwe Akta Persetujuan Angaran Dasar berdasarkan Akta Notaris TSE MINSUHARDI, SH Nomor : 84 tanggal 11 Februari 2009
Adei Plantation & Industry, koordinat S 00 21' 34.3dan E 101 56' 08.2;Halaman 122 dari 165 Putusan Nomor190/Pid.B/LH/2020/PN Plw39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.1 (satu) bendel foto copy AKTA NOTARIS TSE MIN SUHARDI, SH sebagaipengganti dari Notaris BUNTARIO TIGRIS, SH, SE No. 84 tanggal 27 Maret2009, yang telah dilegalisir tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran DasarPT.
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2443/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat dan Terguigat
8 — 0
8 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2443/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14gle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse
Register : 22-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2961/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat dan Terguagt
9 — 0
9 — 0
Desember 2015 dan tanggal 29 Januari 2016 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Salls Ainlly (seall gla oo jjripap tse
Register : 07-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pli Tanggal 13 April 2021 — MISSIYAH
88 — 19
88 — 19
Rp50.000,00om PONUBGP sess cs coasts se ee sm tse wae Rp10.000,00 SUMPAN ..... eee eect eee eeeeeeeeee Rp25.000,00 LOQES oo. ee eecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,00APU coc cme cme emee ener emere ence ere en Rp10.000,00@ FRANCE i cia sais wares sas ae ies ease was Rp10.000,00SUMAN ooo eee cece eect e treet eeteee Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pli
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Tse
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah serta untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. didalam AlQuran surat arRum ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA Kbmclass lec Tse
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 34 /B/2019/ PT.TUN.SBY Tanggal 2 April 2019 — 1. KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH UNIT LAYANAN PENGADAAN BADAN PENGEMBANGAN WILAYAH SURABAYA-MADURA TAHUN ANGGARAN 2018. 2. PT. NINDYA KARYA (Persero) WILAYAH II. vs KERJASAMA OPERASI (KSO) PT. PRAMBANAN DWIPAKA DAN PT. BANGUN MITRA PERSADA
287 — 126
287 — 126
prematur ; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Banding seharusnyayang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah Keputusan KelompokKerja Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Unit Layanan Pengadaan BadanPengembangan Wilayah Surabaya Madura Nomor : 07/ KPTS PMN/KTRS/ULPBPW/IV/2018 tentang Penetapan Pemenang Pelelangan UmumPengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan Rest Area Sisi Barat di KKJSMTahap Ill Badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura Tahun AnggaranPO18:( But T = 13) a) 5 ssscsesss encores tse
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 542/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Februari 2015 dan tanggal 26 Maret 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
TSe
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TSe