1706/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Sda..2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ketegan, KecamatanTanggulangin , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumah kos di DesaRadegan, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Sda..Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit,Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak November 2014sampai sekarang. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka.;2.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Sda..Jo.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Sda..Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Sda..

1706/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di RT.02 RW. 03 XxxKecamatan XxxXxx,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bagoes Poelianto Edy,SH., Advokat/Konsultan Hukum, yang berkantor (domisilihukum) di

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Januari1994, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.18.05/PW.01/207/VIIV2015;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama diurmah

hidup, Penggugat berusahamenenangkan hati supaya tetap sabar dan bertahan mempertahankanrumah tangga meskipun sudah tidak ada kepercayaan terhadapTergugat dan tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga;Bahwa pada puncaknya sekiranya + bulan Mei 2015, Penggugat secarasadar dan akhirnya mengetahui bahwasannya Tergugat secara diamdiam telah membawa pulang wanita selingkuhannya kerumah orangtuaTergugat dan telah tinggal bersama dirumah orangtua tersebut selamaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1706

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxx untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Pt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxxuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Pt.Jumlah Rp. 471.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1706/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JB.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XxxxXXXXXXxxx tertanggal XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JB.apabila dinasehati oleh Termohon seperti sikapnya keras terhadapanaknya justru Termohon marahmarah. Termohon tidak mauapabila saksi datang ke rumah Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JB.tinggal bersama Pemohon dan Termohon tanpa alasan yang jelas, oleh karenaitu yang dijadikan alasan pokok dalam permohonan ini adalah telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1706/Padt.G/2019/PA.JB.Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mulawarman S.H., M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00> Proses Rp 75.000,003 Panggilan Rp 400.000,00; PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 541.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1706/Padt.G/2019/PA.JB.

1706/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Oktober2019 telah mengajukan cerai talak, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 02 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fakta tersebutmenunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHal. 12 dari 18 hal., Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SdnTermohon telah terjadi Secara terusSmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka dapatdisimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2.

Karena itu, Majelis Hakim berpendapat perselisihanHal. 13 dari 18 hal., Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sdndan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukadana;Hal. 16 dari 18 hal., Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sdn4.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SdnRp566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1706/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Lmg.ass ll Cpa lh al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Wiji bin Kartipin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Lmg.MS 5 5S Gl pte ls! eg SM Ada celal cat Lal pon Cis fasOS gta Lali pace g Leglliel cys B ptiell alga dee Gly Yles olan!4% wae iN! o 0!

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Lmg.ttdDra. Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPit.

Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

1706/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, XXX, 03 Februari 1984 / 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wirausaha Alat Material Bangunan, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.01 RW. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, XXX, 16 Juni

KabupatenXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal O8 Agustus 2019,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor1706/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 08 Agustus 2019, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1706

;Putusan, Nomor 1706 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, RT. 08, RW. 02, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXX;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan 28 Zulhijan 1440 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingi hakimPutusan, Nomor 1706 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamananggota, dan dibantu oleh MUDAKIN,SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1706 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1706/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kota

Putusan No.1706 Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1706 Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No.1706 Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No.1706 Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1706 Pdt.G/2018/PA.Mt

1706/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Sukun Kota Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Konfeksi), bertempat tinggal di Kota

Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 24 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:Hal. dari 10 halm.Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon

berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut berita acara telah dipanggilJuru Sita pada tanggal 30 September 2013 dan 18 Oktober 2013 yangdibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1706

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusanMenimbang bahwa untuk mempersingkat segala hal ihwal selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang, dan

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.MlgMaterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000

1706/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1706/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuaskankepada Advokat, yang berkantor di Jin Raya Sukowati Km Barat 2,nomor

No.1706/Pdt.G/2016/PA Sr. Bahwa selama waktu tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaianak sampai sekarang;.

No.1706/Pdt.G/2016/PA Sr1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2014hidup rukun bersamasama di rumah Penggugat dan belum mempunyaianak ;3.

No.1706/Pdt.G/2016/PA Srsuami sebagaimana yang diatur dalam pasal 34 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo, Pasal 80 ayat (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam, yaitu membiarkan dan tidak memberi nafkah wajibterhitung sejak Maret 2016 sampai sekarang.

No.1706/Pdt.G/2016/PA Sroleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad ChabibDra. ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 9 dari 9 Put. No.1706/Pdt.G/2016/PA Sr

1706/Pdt.G/2019/PA.Btm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 5 Oktober 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bengkong, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tertanggal 5Oktober 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Put Nomor: 1706/Padt.G/2019/PA.BtmBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatdan bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put Nomor: 1706

Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Put Nomor: 1706/Padt.G/2019/PA.Btmserta diparaf. oleh Ketua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebutdengan tanda (P.1);2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Miladiyah,Halaman 10 dari 11 halaman Put Nomor: 1706/Pdt.G/2019/PA.Btmbertepatan dengan tanggal O7 Rabiul awwal 1441 Hjjriyah oleh kamiDr. H. Barmawi, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ristinah, HM. Nun danDra. Hj. Siti Khadijah, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nuraedah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp495.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Put Nomor: 1706/Pdt.G/2019/PA.Btm

1706/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SmgSe wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG Event, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata

Il, tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O08 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 08 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 April

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 antara Penggugat danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 20 Agustus 2019 dan tanggal 24 September

Agus Purwanto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Husin Ritonga, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 520.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Smg

1706/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Pas.1 tahun, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 6 tahun (pernikahanterdahulu dan rujuk kemballi)3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak awal pernikahan keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam sebagaimana termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaagq Juz halaman 83 sebagai berikut:Led gis oes aly Can gj Shall Gauss as BDU Us DLA USNose!

Putusan No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1706/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2015/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat

kediaman di JakartaUtara, Sekarang Tidak Diketahui Lagi KeberadaannyaBiak Di Wilayah Republik Indonesia Maupun Di LuarNegeri (ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.JU,

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.JU2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciincing, Kota Jakarta Utara dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Salam,Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.JUKabupaten Purwakarta, Jawa Barat, untuk dicatat dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp855.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.JU( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.JU

1706 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 1706 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TEGUH PERMANA, bertempat tinggal di Jalan Biru Laut X No.12 Cawang, Jakarta Timur 13340;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:PT ASURANSI JASARAHARJA PUTERA, diwakili oleh Drs. H.Slamet Riyadi, M.M., (Direktur), berkedudukan di Wisma RaharjaJalan T.B.

Nomor 1706 K/Pdt/20133.

Nomor 1706 K/Pdt/2013dan karyawan di perusahaan Penggugat sejak 15 Juli 2002 sampaidengan tanggal 27 Januari 2009 dengan jabatan terakhir sebagaiUnderwriter Tk. II Div. Litoang di perusahaan Penggugat;6.

Nomor 1706 K/Pdt/2013sangat menyesatkan serta menzalimi Pemohon Kasasi selaku RakyatIndonesia Pencari Keadilan;2.

Nomor 1706 K/Pdt/2013Biaya Kasasi :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasiJumlahPanitera Pengganti :Rp 6.000,00, ttd./ Eko Budi Supriyanto, S.H.,M.H.,Rp 5.000,00,Rp489.000,00,Rp500.000,00,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 20 dari 20 hal. Put. Nomor 1706 K/Pdt/2013

1706/Pdt.G/2016/PA.Lpk

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.LPK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, semula tinggal bersama pada alamatTergugat di atas, terakhir tinggal bersama pada alamat Penggugat diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. Nindia, perempuan, lahir 13042002;b. Nadila, perempuan, lahir 09062004;Saat ini kKedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.LPKmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat; terhadap Penggugat;.3.

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.LPKMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan penglihatan dan pendengaran langsung oleh keduaorang saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi yang satudengan yang lain, kedua saksi adalah keluarga Penggugat yaitu kakak tiri danibu kandung Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.LPKRusnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Syahminan Lubis,S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaEmmahni, S.H.,M.H. Drs. Ridwan ArifinPanitera Pengganti Rusnani, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 475.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005.

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.LPKHalaman 12 dari 12 Halaman Put. No. 1706/Pdt.G/2016/PA.LPK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1706/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1706/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKK, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kecamatan.Baleendah, Kab.

Tasikmalaya., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Cipicung, RT 06 RW 02, Kel.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.SorBaleendah, Kec. Baleendah, Kab. Bandung dan hasil dari perkawinanTersebut anatara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Mei2020 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdiatasi dan didamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh Kami Miftahul Arwani, S.H.I. sebagai4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.SorKetua Majelis, Hasan Ashari, S.H.I. dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Sor

1706/Pdt.G/2014/PA.Sit

Put No. 1706/Pdt.G/2014/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak;3. Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Put No. 1706/Pdt.G/2014/PA.

Put No. 1706/Pdt.G/2014/PA. Sit.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put No. 1706/Pdt.G/2014/PA. Sit.

1706/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, S a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, , 19 Desember 1979, agama Islam, pekerjaanPNS (Staf di Kantor Kecamatan Kuripan),pendidikan S1, tempat kediaman di DusunDesa Kecamatan KabupatenDalam perkara ini dikuasakan kepada DWI SUMITRO, S.H,.M.H & REKAN,

Juli 1975, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta PG Wonolangan, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan No. 4Desa Kecamatan Dringu Kabupaten ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1706

No: 1706/Pdt.G/2019/PA.Krs1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 September2011 Masehi dan pemikahan mana dicatatltan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xuripan Kabupaten terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah No.120/20/IX/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten ProbolinBe >ertanggal 21 September 2011;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan rukun harmonis menempati rumah kediaman dirumah orang tuaPenggugat di Desa Kec.Kunpan dan telah

No: 1706/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa perselisihan dan pertengkaran terahir terjadi sakitar tanggal 25 Mei2015 yang duduk persoalannya sikap dan perilaku Tergugat tidak berubahsebagaimana dalam posita poin no.3 diatas sehingga menyebabkanperselisihan sampai kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan membawa anaknya namun kemudian olah Penggugat anaktersebut diambil kembali dan Tergugat diserahkan kepada keluarganya;Bahwa akibat hal tersebut diatas kini antara Penggugat dan TB. f98%+telah terjadi

1706/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1706/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1706/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan Termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1706/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1706/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 30 Agustus 2013 dan tanggal 13September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam iburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1706/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1706/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Hal ini tentunyamemicu kemarahan Pemohon dikarenakan selama ini Pemohon telahberupaya untuk mempertahankan rumah tangga dan telah bekerja keras diHalaman 4 of 18 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Dpkluar kota demi memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga serta anak, justruTermohon tidak memberikan dukungan moril sebagai seorang Isteri.

Mengabulkan Gugatan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 6 of 18 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Pemohon (NAMA) terhadapTermohon (NAMA);3. Menetapkan Termohon sebagai pemegang Hak Hadhonah terhadapNAMA;4.

Sulhan S.Pd, S.H, M.Si, M.Kn sebagaimanatercantum dalam Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 10 Juli2018, namun tidak berhasil mencapai kesepakatan, sesuai dengan laporanmediator Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 10 Juli 2018;Bahwa, pada setiap kali persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan para pihak dengan memberikan saran dan nasehat, tetapi tidakberhasil;Bahwa persidangan berikutnya yang telah ditetapkan, Termohon tidakpernah datang lagi menghadap dan tidak pula menyuruh

Guai alSY 9, 2b ugiowSs veiiy J oolooll Ultsog, aJ dg g0N9 lags bly Las .Halaman 15 of 18 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.DpkArtinya : ..dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara yang makruf. Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkemampuannya.

Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPerincian biaya perkara :1.23.3PendaftaranProsesPanggilanRedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidJannatiza, S.Hi30.000,0050.000,00375.000,005.000,00Halaman 17 of 18 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 18 of 18 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Dpk