itu jalan lurusberaspal mulus, jalur tiga arah berlawanan dibatasi garis marka jalan, cuaca hujan,gelap malam han, terang cahaya lampu jalan dan arus lalu lintas sedang/ramai,kemudian terdakwa yang mengemudikan mobil penumpang isuzu panther CV.TimurTaxi Plat Kuning BK1810RB warna bir sedang berhenti di tengah badan jalan untukmenaikkan penumpang tanpa memperhatikan pengendara sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban LEGIMAN berboncengan dengan istrinya bemamaPARINAH (korban) dengan kecepatan 3040

TimurTaxi Plat Kuning BK1810RB warna biru sedang berhenti di tengah badan jalan untukmenaikkan penumpang tanpa memperhatikan pengendara sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban LEGIMAN berboncengan dengan istrinya bemamaPARINAH (korban) dengan kecepatan 3040 Km/jam dan tidak mengerem mengurangikecepatannya dan memperhatikan keadaan sekitarnya sehingga bersamaan terjaditabrakan dan benturan dengan sepeda motor Honda Supra X 125 BK6269RAJ yangdatang dari arah belakang mobil terdakwa menabrak pintu

saat itu basah;e Bahwa pada saat kejadian Saksi memakai helm sedangkan istri Saksi tidakmemakai helm;e Bahwa pada saat itu Terdakwa membuka lebar pintu mobil penumpang tersebutsehingga sepeda motor yang Saksi kendarai mengenai pintu mobil tersebut danmembuat Saksi dan istri Saksi terjatuh ke aspal jalan;e Bahwa pada saat itu mobil penumpang dalam keadaan berhenti, lampu sen mobiltersebut tidak hidup dan ada penumpang di dalam mobil tersebut;e Bahwakecepatan sepeda motor yang Saksi kendarai sekitar 3040

TimurTaxi sedang berhenti di tengah badan jalan pada lajur kanan dari jalur Medanmenuju Stabat untuk menaikkan penumpang;e Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai Saksi Legimin/Saksi korbansekitar 3040 Km/jam;e Bahwa keadaan jalan lurus beraspal mulus, jalur dua arah berlawanan dibatasidengan bahu jalan, pada satu jalur terdapat dua jalur, cuaca hujan, gelam malamhari, terang dengan penerangan lampu jalan dan arus lalu lintas sedang /ramai;e Bahwapenyebab terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut

Timur Taxi Plat Kuning BK 1810 RB wama biru datang dari arahTugu Binjai menuju arah Stabat sedangkan sepeda motor Honda Supra X 125 BK6269 RAJ yang dikendarai oleh seorang lakilaki berboncengan dengan seorangperempuan yang Terdakwa tidak kenal datang dari arah yang sama tetapi beradadi belakang kendaraan Terdakwa;Bahwa kecepatan sepeda motor yang Saksi korban / Saksi Legemin kendaraisekitar 3040 Km/jam;Bahwa kemudian sesampainya Terdakwa di Jalan T.

3040/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

WIN POLIGAMIPUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan ijin Poligami antara :MISAD bin PONIDJAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mentraman RT.40 RW. 9 Desa Jatiguwi KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanBIBIT WINARNI binti PATANAH umur 49 tahun

, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mentraman RT.40 RW. 9 DesaJatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan

DK8069SD tidak bermuatan, bergerak dari arah Timur menujuke Barat dengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam, waktu itu pada pagi hari, cuacacerah, tidak hujan, jalan menikung ke kiri dari arah Lumajang menuju arah Candipuro, jalanberaspal, arus lalu lintas sepi, jalan rata, marka jalan lurus, dan jauh dari rumah pendudukketika melintas di Jalan umum jurusan LumajangCandipuro tepatnya di Dsn.DompyongDs. Madurejo Kec.

DK8069SD tidak bermuatan, bergerak dari arah Timur menuju ke Barat dengankecepatan kurang lebih 3040 km/jam ;Bahwa selanjutnya di jalan menikung ke kiri dari arah Lumajang menujuarah Candipuro, dan jauh dari rumah penduduk tepatnya di Dsn.DompyongDs. Madurejo Kec.

DK8069SD tidak bermuatan, bergerak dari arah Timur menuju keBarat dengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam;Bahwa benar selanjutnya di jalan menikung ke kiri dari arah Lumajangmenuju arah Candipuro, dan jauh dari rumah penduduk tepatnya diDsn.Dompyong Ds. Madurejo Kec.

DK8069SD tidak bermuatan, bergerak dari arah Timur menuju keBarat dengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam ;e Bahwa benar selanjutnya di jalan menikung ke kiri dari arah Lumajangmenuju arah Candipuro, dan jauh dari rumah penduduk tepatnya diDsn.Dompyong Ds. Madurejo Kec.

3040/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01 Juli 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3040/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Telluwanua Kota Palopo ;Bahwa benar setelah mendengar pengakun terdakwa selanjutnya kamibergeser kerumah tante terdakwa dan menemukan 1(satu) buah senjatarakitan jenis Papporo yang disimpan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa memperoleh senjata rakitanjenis papporo tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk senjata rakitan jenis papporotersebut ;Bahwa saya tahu Ciriciri senjata rakitan jenis papporo yaitu terbuat daribesi dengan panjang sekitar 3040 cm ;Bahwa senjata rakitan

Telluwanua Kota Palopo ;Bahwa benar setelah mendengar pengakun terdakwa selanjutnya kamibergeser kerumah tante terdakwa dan menemukan 1(satu) buah senjatarakitan jenis Papporo yang disimpan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa memperoleh senjata rakitanjenis papporo tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk Senjata rakitan jenis papporotersebut ;Bahwa saya tahu Ciriciri senjata rakitan jenis papporo yaitu terbuat daribesi dengan panjang sekitar 3040 cm ;Bahwa senjata rakitan

Telluwanua KotaPalopo ;Bahwa benar setelah mendengar pengakuan terdakwa selanjutnya saksiAri Putra dan saksi Witra Maha Sucipto serta tim dari Polres Palopobergeser kerumah tante terdakwa dan menemukan 1(satu) buah senjatarakitan jenis Papporo yang disimpan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk senjata rakitan jenis papporotersebut ;Bahwa ciriciri senjata rakitan jenis papporo yaitu terbuat dari besidengan panjang sekitar 3040 cm ;Putusan No. 84/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 8 dari 14

Telluwanua KotaPalopo ;Bahwa benar setelah mendengar pengakuan terdakwa selanjutnya saksiAri Putra dan saksi Witra Maha Sucipto serta tim dari Polres Palopobergeser kerumah tante terdakwa dan menemukan 1(satu) buah senjatarakitan jenis Papporo yang disimpan oleh terdakwa;Putusan No. 84/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 10 dari 14 Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk senjata rakitan jenis papporotersebut ; Bahwa ciriciri senjata rakitan jenis papporo yaitu terbuat dari besidengan panjang sekitar 3040 cm

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama Keisha Putty Azzahra yang lahir di Yogyakarta tanggal 4 Mei 2008berdasarkan kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2020/PN.SmnCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Yogyakarta no. 3040/L/V1I/2008Tertanggal 23 Juni 2008;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama ayah dari Oki Hadian menjadi Oki Hadian Hadadidengan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama Keisha Putty Azzahra yang lahir di Yogyakarta tanggal 4 Mei 2008berdasarkan kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2020/PN.SmnCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Yogyakarta no. 3040/L/V1/2008 Tertanggal 23 Juni 2008; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama ayah dari Oki Hadian menjadi Oki Hadian Hadadidengan

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa mengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil Mitsubishi ColtHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2739/Pid.Sus/2018/PN TngDiesel Truck Box No.Pol : B 9379 BCO dari arah Balaraja menuju arah Tangerangdengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam dimana pada saat itu terdakwadalam keadaan tidak konsentrasi dan dengan mengarahkan pandagannya kearah depan dan sebelah kanan

Pengadilan Negeri Tangerang, yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa mengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil Mitsubishi ColtDiesel Truck Box No.Pol : B 9379 BCO dari arah Balaraja menuju arah Tangerangdengan kecepatan kurang lebih 3040

Horming DesaSukanegara Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, awalnya Terdakwamengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil Mitsubishi Colt Diesel TruckBox No.Pol : B 9379 BCO dari arah Balaraja menuju arah Tangerang dengankecepatan kurang lebih 3040 km/jam dimana pada saat itu terdakwa dalamkeadaan tidak konsentrasi dan dengan mengarahkan pandagannya ke arahdepan dan sebelah kanan, kemudian ketika sampai di dekat PT.

kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan /atau barangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu berupa rangkuman dari keterangan para saksi, keterangan/pengakuanTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor berupamobil Mitsubishi Colt Diesel Truck Box No.Pol : B 9379 BCO dari arah Balarajamenuju arah Tangerang dengan kecepatan kurang lebih 3040

Bayung LincirKabupaten Musi Banyuasin, terdakwa ada menabrak orang yang terjatuh dari sepedamotornya ;Bahwa waktu itu mobil truk Hinno Dutro No.Pol.BH 8296 ME yang dikendarai terdakwa dariarah Jambi mau menuju kearah Palembang sedangkan kendaraan sepeda Motor Honda RevoNo.Pol BH 5503 MT dari Areah Palembang mau menuju kearah Jambi ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di Jalan menikung, cuaca terang dan situasi keadaan jalanagak sepi ;e Bahwa terdakwa membawa kendaraan tersebut dengan kecepatan antara 3040

Musi Banyuasin, terdakwa ada menabrak orang yang terjatuh dari sepedamotornya ;e Bahwa benar waktu itu mobil truk Hinno Dutro No.Pol.BH 8296 ME yang dikendarai terdakwadari arah Jambi mau menuju kearah Palembang sedangkan kendaraan sepeda Motor HondaRevo No.Pol BH 5503 MT dari Areah Palembang mau menuju kearah Jambi ;e Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi di Jalan menikung, cuaca terang dan situasi keadaanjalan agak sepi ;e Bahwa benar terdakwa membawa kendaraan tersebut dengan kecepatan antara 3040

Jaya Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa adamenabrak orang yang terjatuh dari sepeda motornya, waktu itu mobil truk Hinno Dutro No.Pol.BH8296 ME yang dikendarai terdakwa dari arah Jambi mau menuju kearah Palembang sedangkankendaraan sepeda Motor Honda Revo No.Pol BH 5503 MT dari Areah Palembang mau menuju kearahJambi, kecelakaan tersebut terjadi di Jalan menikung, cuaca terang dan situasi keadaan jalan agak sepi,terdakwa membawa kendaraan tersebut dengan kecepatan antara 3040

3040/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3040/Pat.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Pita Daniati binti Dani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunLebakjati RT 02 RW 06 Desa Cipatsari KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang; sebagai Penggugat;melawanSopian Purnama bin Nana Suryaman

tempat kediaman diDengan alamat di rumah orangtuanya a.n Ibu Lilis Suryanidi Dusun Boma RI 06 RW 04 Desa PamulihanKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat sera para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3040

Majelis Hakimberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 22 September2020 dan tanggal 06 Oktober 2020, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi

3040/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail

Bahwaselain sebagai Nasabah juga telah menjaminkan SHM No. 01321dengan luas 3040 m? atas nama WAYAN SUDIKA , yang terletak diDesa Beraban Kec. Selemadeg Timur Kab. Tabanan.Bahwa PENGGUGAT adalah nasabah PT. Bank BPD Bali, yangberlamat di CAPEM BAJERA JL. NGURAH RAI, BR. BAJERA JERO,TABANAN BALI. telah melakukan perjanjian kredit dengan nomor0058/BJR/KMK/2018..

tidak ada perubahan pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat kemudianmempersiapkan jawabannya pada persidangan berikutnya tertanggal 07Februari 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak (plurium litisconsortium);Bahwa gugatan Penggugat bermaksud menghalangi apabila akandilaksanakannya Hak Tanggungan dengan melakukan pelelangan atas obyekhak tanggungan berupa Hak Milik atas tanah (Hak Milik No. 01321/DesaBeraban, seluas 3040

Pemberitahuan Persetujuan Pemberian Kredit yangberisi syaratsyarat pemberian kredit; atas syaratsyarat pemberiankredit tersebut Penggugat menyatakan setuju sehingga ditindak lanjutidengan penandatangan Perjanjian Kredit; Kesemuanya itu membuktikanbahwa Penggugat sudah mengetahui betul tentang syaratsyarat danketentuanketentuan Perjanjian Kredit yang bersangkutan;Bahwa adapun sebagai jaminan atas pinjaman/kredit tersebut di atasadalah berupa: sebidang tanah Hak Milik No. 01321/Desa Beraban, seluas 3040

Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas Tanah No. 01321/Desa Beraban,seluas 3040 M2 atas nama Wayan Sudika, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T.2 ;3. Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 155/2018 tanggal9 April 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T.3;4. Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 01701/2018tanggal 2 Mei 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda T.4 ;5.

BankPembangunan Daerah Bali dengan Made Mardika (bukti T.1), FotocopySertifikat Hak Milik atas Tanah No. 01321/Desa Beraban, seluas 3040 M2 atasnama Wayan Sudika (bukti T.2), Fotocopy Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 155/2018 tanggal 9 April 2018 (bukti T.3) dan Sertifikat HakTanggungan Peringkat Pertama Nomor 01701/2018 tanggal 2 Mei 2018, (buktiT.4) dan setelah membandingkan dengan seluruh bukti surat yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil eksepsi yang diajukanoleh

Kayu Sonokeling sebanyak 21 batang dengan ukuran panjang 2meter dan diameter + 3040 CmTERSEBUT HURUF a DAN b, SEMUANYA DIRAMPAS UNTUKNEGARA7.

Kayu Sonokeling sebanyak 21 (dua puluh satu) batang dengan ukuran panjang2 (dua) meter dan diameter + 3040 Cm.Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut telah dibenarkanoleh Saksisaksi dan Terdakwa, dan telah disita secara sah sehingga dapatdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dan dianggap tercantum dalam Putusan ini;Halaman 18 dari

hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas Polhut Perhutani Balapulang, karenakedapatan mengangkut kayu Sonokeling tanpa surat yang sah.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017sekira jam 23.00 Wib bertempat di jalan dekat penggilingan batu milik PT.BRD di Desa Prupuk Selatan Dukuh Kesambi Kecamatan BalapulangKabupaten TegalBahwa kayu yang terdakwa angkut sebanyak 21 (dua puluh satu) batang,berbentuk bulatan panjang 2 (dua) meter ratarata modeling 3040

BRD di Desa Prupuk Selatan Dukuh KesambiKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal terdakwa telah ditangkap karena telahmengangkut kayu sebanyak 21 (dua puluh satu) batang, berbentuk bulatanpanjang 2 (dua) meter ratarata modeling 3040 cm dengan maksud akan dikirimkepada RIYAN di Kendal, yang alamat lengkapnya terdakwa tidak tahu dan akandiberi tahu apabila terdakwa sudah sampai di Semarang, dengan perjanjiantransport sbesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa awalnya di

Kayu Sonokeling sebanyak 21 batang dengan ukuran panjang 2 meter dandiameter + 3040 CmDIRAMPAS UNTUK NEGARA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00.

3040/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan CeraiTalak, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON";e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal05 Nopember 2012, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Sidoarjo Nomor: 3040/Pdt.G/2012/PA.Sda, tanggal 05 Nopember 2012, mengemukakan

Berdasarkan berita acara panggilanyang dibacakan dalam sidang Termohon telah dipanggil dengan patut pada tanggal 26Nopember 2012 dan tanggal 6 Desember 2012 Nomor : 3040/Pdt.G/2011/PA.Sda;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian perkara dilanjutkan dengan membacakan PermohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum dan ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa selanjutnya

Imam Marjono ikutmenolong karena hanya luka babras dan hanya berobat di PuskesmasKademangan.e Bahwa saksi tahu terdakwa tidak membunyikan klakson, cuaca cerah,malam hari, tidak hujan, jalan lurus dan beraspal, jalan dalam keadaan baik,ada bahu jalan, penerangan jalan tidak ada dan dekat perumahanpenduduk.e Bahwa saksi tahu kecepatan sepeda motor AG3731ID milik terdakwakurang lebih 3040 km/jam, sedangkan kendaraan sepeda motor saksiAG5054MZ kurang lebih 7080 km/jam karena jalannya lurus.2.

motor AG3731ID yaitu terdakwamengalami luka dibagian kepala, luka dibagian wajah dan opname diRumah Sakit Mardi Waluyo Kota Blitar, saksi ikut menolong karena hanyaluka babras dan berobat di Puskesmas Kademangan.e Bahwa saksi tahu terdakwa tidak membunyikan klakson, cuaca cerah,malam hari, tidak hujan, jalan lurus dan beraspal, jalan dalam keadaan baik,ada bahu jalan, penerangan jalan tidak ada dan dekat perumahanpenduduk.e Bahwa saksi tahu kecepatan sepeda motor AG3731ID milik terdakwakurang lebin 3040

danyang digonceng ikut menolong karena hanya luka babras dan berobat diPuskesmas Kademangan.Bahwa terdakwa sebelum terjadi kecelakaan tidak membunyikan klakson,dan karena terdakwa kurang hatihati, membelokkan kendaraan tidakmemperhatikan kendaraan yang berjalan dari lawan arah, cuaca pada saatitu cerah, malam hari, tidak hujan, jalan lurus dan beraspal, jalan dalamkeadaan baik, ada bahu jalan, penerangan jalan tidak ada dan dekatperumahan penduduk.Bahwa Kecepatan sepeda motor terdakwa kurang lebih 3040

ikut menolong karena hanya luka babras danberobat di Puskesmas Kademangan.Bahwa benar, terdakwa sebelum terjadi kecelakaan tidak membunyikanklakson, dan karena terdakwa kurang hatihati, membelokkan kendaraantidak memperhatikan kendaraan yang berjalan dari lawan arah, cuaca padasaat itu cerah, malam hari, tidak hujan, jalan lurus dan beraspal, jalan dalamkeadaan baik, ada bahu jalan, penerangan jalan tidak ada dan dekatperumahan penduduk.Bahwa benar, kecepatan sepeda motor terdakwa kurang lebih 3040

DA 3822 ZW dengan kecepatansekitar 3040 km/jam dari arah Cantung menuju pasar Serongga yang manaterdakwa dalam keadaan capek dan mengantuk sehingga motor yang dikendaraiterdakwa berjalan tidak teratur dan ketika terdakwa hendak menyebrang jalan, dariarah berlawanan ada sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol DA 3020 GO yangdikendarai korban Sdr. Dedek Maryono berboncengan dengan saksi Sdr.

DA 3822 ZWyang dikendarai terdakwa dengan kecepatan sekitar 3040 km/jam dari arahCantung menuju pasar Serongga, namun dari arah berlawanan ada sepeda motorYamaha Jupiter MX Nopol DA 3020 GO yang dikendarai saksi berboncengandengan saksi Sdr.

Pol.DA 3822 ZW dengan kecepatan sekitar 3040 km/jam dari arah Cantung menuju pasarSerongga yang mana terdakwa dalam keadaan capek dan mengantuk sehingga motoryang dikendarai terdakwa berjalan tidak teratur ;e Bahwa ketika terdakwa hendak menyebrang jalan, dari arah berlawanan ada sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nopol DA 3020 GO yang dikendarai saksi Dedek Maryonoberboncengan dengan saksi Andi Setiawan sehingga mengakibatkan motor yangdikendarai terdakwa menabrak motor yang dikendarai saksi Dedek Maryono

3040/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

WIN POLIGAMIPUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan ijin Poligami antara :MISAD bin PONIDJAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mentraman RT.40 RW. 9 Desa Jatiguwi KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanBIBIT WINARNI binti PATANAH umur 49 tahun

, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mentraman RT.40 RW. 9 DesaJatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Bajang Talun Wlingi dengan kecepatan 3040 Km/jam sesampai ditempat tujuan yaitu di depan rumah Sadr.Jito dilingkungan Krakal tersebutkendaraan truck yang dikemudikan terdakwa tersebut berhenti di tepi jalansebelah Timur menghadap ke Selatan dengan posisi roda kanan depanmaupun belakang dibahu jalan sebelah Tiinur jalan aspal, kemudian terdakwaturun melihat lokasi tempat pembongkaran batu bata merah tsb, setelah ituterdakwa naik lagi di atas truck dan mengemudikannya berbelok ke kananmasuk jalan aspal

berikut : 222 monn eno nen nenaBahwa terjadinya kecelakaan tersebut pada hari Selasa tanggal 12Maret 2013 sekira jam 10.00 Wib mengalami kecelakaan lalu lintasantara kendaraan truck No.Pol.: AG8685KA yang dikemudikanoleh terdakwa dengan sepeda motor Honda Beat No.Pol,:AG4440ME yang dikendarai oleh saksi Suparman besertaistrinya, di jalan wnum masuk Lingkungan Krakal Kel.KlemunanKec.Wlingi Kab.Blitar.Pertama terdakwa berjalan ke arah Timur melewati jalan rayaKel.Bajang Talun Wlingi dengan kecepatan 3040

Bajang Talun Wlingi dengan kecepatan 3040 Km/jamsesampai di tempat tujuan yaitu di depan rumah Sdr.Jito dilingkungan Krakaltersebut kendaraan truck yang dikemudikan terdakwa tersebut berhenti di tepijalan sebelah Timur menghadap ke Selatan dengan posisi roda kanan depanmaupun belakang dibahu jalan sebelah Tiinur jalan aspal, kKemudian terdakwaturun melihat lokasi tempat pembongkaran batu bata merah tsb, setelah ituterdakwa naik lagi di atas truck dan mengemudikannya berbelok ke kananmasuk jalan aspal

Selanjutnya kedua korban telah dibawa ke rumah sakit;Bahwa, pada saat kejadian cuacanya cerah, jalan lurus, lalu lintas lancar dangaris tengah putih putusputus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh terdakwa ada yangdibantahnya yaitu:Bahwa tidak benar sepeda motor yang dikendarai oleh korban telah terseret olehmobil yang terdakwa kendarai sampai jarak 8 (delapan) meter, akan tetapi hanyabeberapa meter saja, karena pada saat itu mobil yang terdakwa kendaraikecepatannya + 3040 Km/

saat itu;Bahwa, pada waktu kecelakaan posisi sepeda motor Vixion yang dikendarai olehkorban telah masuk setengah meter kejalur mobil Xenia yang dikendarai olehterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh terdakwa ada yangdibantahnya yaitu:Bahwa tidak benar sepeda motor yang dikendarai oleh korban telah terseret olehmobil yang terdakwa kendarai sampai jarak 8 (delapan) meter, akan tetapi hanyabeberapa meter saja, karena pada saat itu mobil yang terdakwa kendaraikecepatannya + 3040

langsung meninggalkan tempat kejadian dan pergi keBandung;Bahwa, pada saat kejadian saksi tidak melihat mobil Xenia yang dikendarai olehterdakwa ada berusaha mengerem atau membanting setir;Bahwa, adapun cuaca pada saat kejadian dalam keadaan cerah, jalannya lurus,arus lalu lintas lancar sehingga tidak ada suatu halangan untuk melihat ke depan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh terdakwa ada yangdibantahnya yaitu:Bahwa pada saat itu mobil yang terdakwa kendarai kecepatannya + 3040

12Bahwa, bermula pada hari itu terdakwa melaju dari arah Bandung hendak pulangke Cianjur namun sesampainya di Kampung Mareleng Desa CipeyeumKecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur dari arah berlawanan terdakwamelihat ada kendaraan berupa dua unit mobil yaitu mobil box dan Avanza warnahitam dan dua unit sepeda motor yang salah satunya adalah Yamaha Vixion yangdikendarai oleh korban dengan memboncengi satu orang penumpang;Bahwa, pada saat itu terdakwa membawa kendaraannya tersebut dalamkecepatan antara 3040

Ketidak benaran tersebut dapat dilihat daribeberapa sisi yaitu:Korban telah membawa kendaraan dalam kecepatan tinggi antara 7080 Km/jam.Sementara terdakwa mengendarai kendaran dalam kecepatan 3040 Km/Jam.danpada saat itu Korban tidak memperhitungkan/mengirangira akan segala akibatyang akan timbul dengan berusaha melewati/mendahului mobil yang adadidepannya (mobil Avanza), akan tetapi dengan sembrono dan ugalugalan telahdengan semaunya mengendarai sepeda motor;Pada saat kejadian tersebut korban yang

Pitumpanua Kabupaten Wajo;e Bahwa waktu kejadian, saksi tidak melihat korban dengan jelas karena berhadapandengan cahaya matahari dari timur dengan kecepatan sekitar 3040 km/jam;e Bahwa ketika itu terdakwa tidak sempat mengerem dan bagian kiri motor terdakwamengenai korban;e Bahwa korban yang ditabrak tersebut meninggal;e Bahwa jalanan lurus, aspal dan agak menanjak sedikit;e Bahwa terdakwa belum punya SIM;e Bahwa atas peristiwa tersebut telah ada perdamaian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

di dalam rumah;e Bahwa korban sempat dibawa ke rumah sakit Siwa dan selanjutnya dirujuk ke rumahsakit di makkassar, namun tidak sampai di Makkasar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Terdakwa FITRI BintiTANGGUNG memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa sedang naik motor berboncengan dengan temannyadengan tujuan pergi ke sekolah, mengendarai sepeda motor Jupiter MX;e Bahwa kecepatan motor waktu itu sekitar 3040

Pitumpanua terdakwa menabrak seorang pejalan kaki dipinggirjalan sebelah kiri jalan.= Bahwa sebelum terjadi tabrakan terdakwa mengendarai sepeda motor dengankecepatan sekitar 3040 Km/jam jalan aspal lurus dan agak mendaki dan tidak melihatpejalan kaki / korban berjalan dipinggir karena terdakwa kena cahaya matahari (silau);= Bahwa selanjutnya dalam jarak sekitar 3 meter, terdakwa baru melihat seorang pejalankaki, sehingga terdakwa panik, tidak sempat melakukan pengereman danmembunyikan klakson lalu

Pitumpanua terdakwa menabrak seorang pejalan kaki dipinggirjalan sebelah kiri jalan.= Bahwa sebelum terjadi tabrakan, terdakwa mengendarai sepeda motor dengankecepatan sekitar 3040 Km/jam jalan aspal lurus dan agak mendaki dan tidak melihatpejalan kaki/ korban berjalan dipinggir karena terdakwa kena cahaya matahari (silau);= Bahwa selanjutnya dalam jarak sekitar 3 meter, terdakwa baru melihat seorang pejalankaki, sehingga terdakwa panik, tidak sempat melakukan pengereman danmembunyikan klakson lalu

3040/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNOMOR: 3040/Pdt.P/2012/PN.Kdl1DEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertamayang dilakukan dengan hakim tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan