Ditemukan 784 data
103 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.357 K/PID/2015Pinang, sedangkan istilah Kotamadya ada pada Periode II yaitu antaratahun 19731999 berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1974sehingga Surat Keterangan Tanah Perwatasan tertanggal 14 Maret 1962atas nama Ampal dan Surat Keterangan Pemilikan Tanah tertanggal 25Mei 1962 atas nama Ingkit yang menggunakan stempel Kotapradja padaAsissten Wedana dan Kotamadya pada Kepala Kampung Sungai Pinangsekaligus dalam surat tersebut tidak benar, karena istilah Kotamadya baruada sejak 19731999;Bahwa
GUNAWAN AHMAD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
88 — 50
., pada pokoknyamenyebutkan bahwa kepentingan dalam kaitannya dengan hak menggugat baruada, apabila kepentingan itu jelas ada hubungannya dengan Penggugat sendiri,kepentingan itu bersifat pribadi dan langsung serta kepentingan itu secara obyektifHalaman 19 dari 24 halaman. Putusan Nomor 45/G/2019/PTUN.Mtrdapat ditentukan, baik mengenai uas maupun intensitasnya. Sedangkan menurutProf. Dr.
20 — 8
Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa, diamasuk kadangkadang melalui jendela yangterbuka atau melalui pintu yang kala itu baruada yang membuka ; Apakah terdakwa masih bersaudara dengansaksi?
36 — 5
Kemudian saksimenghubungi Terdakwa apakah ada barang yang diminta oleh JEJEdan Terdakwa mengatakan kalau saat itu barangnya sedang kosong danTerdakwa menjanjikan kalau sekitar jam 17.00 wib barangnya baruada. Selanjutnya sekitar jam 16.45 wib Terdakwa menghubungi saksimelalui BBM kalau barangnya sudah ada. Selanjutnya saksi menemuiTerdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.650.000, ( enam ratuslima puluh ribu rupiah ).
Aramiya alias Miya
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Sambas
62 — 54
menimbulkan kekesalankepada pelapor , selanjutnya Pemohon ada memuat kemedia sosial FBsehubungan dikarenakan pelapor tidak ada itikad baik untuk membayarsisa pembayaran jual beli buah jeruk, dan lagi pula tujuan tergugatmenggugah hal tersebut kemedia sosial FB semata mata agar pelapormerespon serta segera meyelesaikan sisa hutang pembayaran pembelianbuah jeruk tersebut.Bahwa Setelah + 2 hari sekira akhir bulan agustus 2020 pemuatanmedia sosial elektronik melalui Fecebook tersebut, akhir nya pelapor baruada
65 — 36
Dengan demikian bahwakekuasaan, kewenangan, pemilikan, kepunyaan itu baruada pada diri seseorang (si Pelaku/Terdakwa) setelahada izin sesuai UndangUndang yang membolehkanuntuk itu.2) Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti si pelaku(Terdakwa) telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, menyerang kepentingan yangdilindungi oleh hukum.Dari Afferst HR tanggal 31 1919 tentang UU tentang pasal 1365BW mengenai pengertianpengertian Tindakan yang tidaksesuai dengan hukum berintikan
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
AMIRUDDIN alias DAENG AMIR
41 — 17
Bahwa dari hasil penjualan nomor Terdakwa memperolehkeuntungan 29% sedangkan pasangan shio Terdakwa mendapatkeuntungan sebanyak 2% dan kemudian apabila pemasang dinyatakanmenang maka Terdakwa lagi mendapat keuntungan Rp10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) atau ratarata kKeuntungan Terdakwa setiap hariyaitu Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah); Bahwa pemilik akun judi togel tersebut adalah Terdakwa,sedangkan yang membuat akun tersebut adalah Mas Tri; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kupon putih tersebut baruada
73 — 31
Dengandemikian bahwa kekuasaan, kewenangan, pemilikan, kKepunyaan itu baruada pada diri seseorang setelah ada izin sesuai dengan ketentuan yangberlaku.15Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.
48 — 11
Keterangan Heri Suhardi.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagaiteman.Bahwa saksi bekerja pada PT Dong Yangsebagai karyawan kontrak sejak tahun 2011dengan masa kontrak selama 2 tahun.Bahwa Penggugat bekerja di PT Dong Yangsejak tahun 2012 kurang lebih selama 3 tahun.Bahwa Penggugat juga karyawan kontrakdengan masa kontrak 2 tahun.Bahwa saksi bekerja pada PT Dong yang selam4 tahun untuk 2 kali kontrak.Bahwa ada pemberitahuan kontrak kerja tetapitidak jelas.26Bahwa saksi sudah bekerja selama 7 bulan baruada
32 — 23
kembali dari rumah Dapa dan saksimelihat Muh Erwin melihat luka mengeluarkan darah dibagian wajah danmengalami luka robek pada dahi, belakang telinga, ,luka gores padapunggung lalu Muh Erwin mengatakan kepada saksi bahwa sudahdikeroyok.Bahwa saksi melihat ada sepeda motor yang dikemudikan terdakwaberteman berhenti dipertigaan dengan jarak beberapa puluh meter.Bahwa saksi menjelasakan sedang menjalani rutinitas ronda/siskamlingbersama temannya denga jumlah anggota sekitar 7 (tujuh) orang karena baruada
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya Novum:Tidak dapat dibenarkan sebab:e Bukti Peninjauan Kembali 1 s/d 4, 6 s/d 11 dan 13 adalah bukti yang baruada sehingga novum yang dibuat setelah ada putusan bukan merupakanHal. 21 dari 23 hal. Put. No. 731 PK/Pdt/2011novum menurut Pasal 67 jo. No. 14 Tahun 1985 jo. UndangUndang No. 5tahun 2004 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009tentang Mahkamah Agung;1.
EDDY WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
BABURRAYYAN Als RAYYAN Bin SALIM
66 — 10
REZA AZZAN AL KATIRI sudah sering kali (Sebanyak 3kali) melakukan penitipan pembelian HP kepada terdakwa dan tidakpernah bermasalah namun untuk pembelian yang ke4 kalinya ini baruada masalah.Bahwa terdakwa tidak diperbolehkan hutang cash tempo lagi oleh sdri.MAKHRIFATUL HASANAH Als FATMA karena hutang terdakwa sudahterlalu banyak dan terdakwa selalu menjual rugi barangbarangtersebut.Bahwaterdakwa sering menjual rugi barang ?
SITI MASRIAH
Tergugat:
KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN
213 — 238
dari SekretarisDaerah, dibuat undangan untuk Musyawah Desa;Bahwa, sepengetahuan saksi jarak antara penggerbekan sampai dengan pemecatan sekitar bulan puasa;Putusan Perkara No.120/G/2018/PTUN.SbHalaman 24 dari 38 nal Bahwa, setelah pertemuan Saridi menceraikan istrinya, kemudianSaridi menikah baru terbit surat dari inspektorat kemudian BPD mengadakan Musyawarah Desa; Bahwa sekarang Bu Masriah dan Pak Saridi sudah menjadi suami istri,setelah proses penggereban istrinya diceraikan, setelah menikah baruada
63 — 3
jika pemohon merasa putusasa saya rasa tidak karna sampai detik ini beliau masih tidak maumenyadari kehilafan beliau dan masih menjalin hubungan dengansaudari MARIYANA yang kata orang malah sudah serumah dengansaudariMARIYANA, jadi jangan menyalahkan orang lainHal 8 dari 28 Hal Put.No.1038/Pdt.G/2015/PA.Jmb10.11.12.Memang ada saya mendapatkan surat dimohon hadir di bagwatperstapi tidak dengan saudara saya ,setelah yang ke dua baru sayamengajak saudara kandung saya untuk mendampingi saya disitu baruada
68 — 47
Suruh Desa Plumbon diadakan pengukuran danpencatatan tanah mengenai hak milik atas tanah, dalam hal ini tidak jelasPenggugat mendalilkan siapa yang melakukan pencatatan dan pengukurantersebut, karena pada saat itu Indonesia belum merdeka dan belumterbentuk Pemerintahan Negara Kesatuan Republik Indonesia, dimanasudah diketahui bersama bahwa Proklamasi Kemerdekaan NegaraIndonesia atau dengan kata lain Indonesia merdeka pada tanggal 17Agustus 1945, sehingga Administrasi Pemerintahan Negara Indonesa baruada
47 — 27
Saksi ll / Keluarga Termohon;Saksi Il Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Kabupaten Maluku Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon selaku ayah kandung danibu kandung saksi; Bahwa keadaan rumah tangga baikbaik saja, hanya sekitar 2013 baruada
35 — 12
dengan prosedur yang sama pada saat mengajukan IPPPrinsip yakni harus dilengkapi dengan RK dari KPID setempat danpengajuannya melalui KPID ditujukan kepada Menteri Kominfo RI;e Bahwa apabila dinilai layak maka kepada Badan Usaha yang mengajukandiberikan IPP tetap yang pada pokoknya memberikan hak kepadaPemegang IPP tetap untuk menyiarkan channel TV tertentu termasukiklan serta berhak memungut biaya berlangganan kepada pelanggannya ;e Bahwa sepengetahuan ahli di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung baruada
43 — 4
Bahwa sangat tidak beralasan apabila tanah sudah dikuasai danditempati oleh Tjakkonde orang tua Tergugat sejak 1933 dan baruada pengakuan kepemilikan dari Penggugat pada tahun 2006 atasdasar Sertifikat hak milik nomor 1353 tahun 2006 dengan surat ukurNomor 00518/2006 atas nama H.
40 — 10
persidangan dapat menjawabdengan baik semua pertanyaanpertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim maupunJaksa Penuntut Umum, sehingga menurut Majelis Hakim nantinya terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Setiap Orang telah terpenuhimenurut hokum ;2 UNSUR Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak ialah pada diri seseorang(Terdakwa) tidak ada kekuasaan / kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baruada
88 — 20
Dan setelah diperiksa, baruada (FAKO) dengan nomor seri CV.GM.1707A. 000557 warna merah tanggal 1215Nopember 2012 yang dikeluarkan CV GENERASI MANTIKEI yang ada tanda tangansaksi, Stok Opname 31 Desember 201 1;e bahwa, setelah saya cek FAKO dengan nomor seri CV.GM. 1707A. 000557 warnamerah tanggal 12 Nopember 2012 yang dikeluarkan CV.