• tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri kelas I A Bandung, dengan menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014, saksi JENITRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dan saksi YAYA CAHYANA

  Bojongloa Kaler KotaBandung sering dijadikan tempat bermain judi, atas informasi tersebutkemudian saksi JENI TRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dan. saksiYAYA CAHYANA melakukan penyelidikan ketempat tersebut danternyata memang benar di tempat tersebut ada 5 (lima) orang yang sedangmelakukan permainan judi dengan menggunakan kartu domino ;e Bahwa kemudian saksi JENI TRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dansaksi YAYA CAHYANA mengamankan terdakwa ANDRIANO als DINObin BISMAN, saksi AFRIZAL P.B bin HASAN BASRI, saksi GUSTIRANDA

  Bojongloa KalerKota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri kelas I A Bandung, ikut serta permainan judiyang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin darinpenguasa yang berwenang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014, saksi JENITRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dan saksi YAYA CAHYANA

  Bojongloa Kaler KotaBandung sering dijadikan tempat bermain judi, atas informasi tersebutkemudian saksi JENI TRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dan. saksiYAYA CAHYANA melakukan penyelidikan ketempat tersebut danternyata memang benar di tempat tersebut ada 5 (lima) orang yang sedangmelakukan permainan judi dengan menggunakan kartu domino ; Bahwa kemudian saksi JENI TRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dansaksi YAYA CAHYANA mengamankan terdakwa ANDRIANO als DINObin BISMAN, saksi AFRIZAL P.B bin HASAN BASRI, saksi GUSTIRANDA

  YAYA CAHYANA, 3. AFRIZAL PB bin HASAN BASRI, 4.GUSTI RANDA, 5. MARCOS bin PAEDI, dan 6.

• TU ADI yang dalam posisi duduk sambil memegang bong sehinggasegera dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan, yang mana awalnyapadadiri Saksi GUSTI PUTU ADI CAHYANA Als.

  TU ADI berat bersih 0,06 gram tersebut adalah benar shabuyang dibeli oleh Saksi GUST PUTU ADI CAHYANA Als.

  TU ADI laluterdakwa mengatakan iniadauang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh) ribu ; Karena terdakwa sudah paham maksud GUSTIPUTU ADI CAHYANA Als. TU ADI, lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu)paket shabu yang telah terdakwa simpan di dalam sebuah kaleng bekaspembungkus CDR (Calsium Derekdoson) dan terdakwa diserahkan kepada GUSTIPUTU ADI CAHYANAAIs. TU ADI;Bahwa cara tterdakwamenatuh shabu yaitu dengan cara ditaruh dilantai, lalu GUSTIPUTU ADI CAHYANA Als.

  TU ADI di masukkan kedalam kantong celana yangdipakainya, selanjutnya ketika GUSTI PUTU ADI CAHYANA Als. TU ADIHal 10 dari 17 halaman Putusan 326/Pid.Sus/2017/PN Dpsakan keluar kamar kos kemudian ada beberapa polisimasuk kedalam kamarkos; Bahwa selanjutnya polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan GUSTI PUTU ADI CAHYANA Als.

• Basri) selama hidup bersama dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Fahri Cahyana dan Rika Rahayu; Bahwa Almah. Asniati binti H. Mading meninggal dunia,meninggalkan suami bernama Muh. Basri, ayah dan ibu kandung dan2 orang anak bernama Fahri Cahyana dan Rika Rahayu, semuanyahidup sehat; Bahwa kedua orangtua Almah. Asniati bernama H.Mading dan Hj. Kinang; Bahwa Almah. Asniati binti H.

  Kinang) dan dua orang anak kandung(Fahri Cahyana M. Basri dan Rika Rahayu), semuanya sampaisekarang hidup sehat; Bahwa Almah. Asniati binti H. Mading semasa hidupnyamempunyai tabungan Asuransi AXA Mandiri di Bank Mandiri Palu,saksi tidak tahu nomr Polisnya; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanuntuk ditetapkan peribadi para Pemohon sebagai ahli waris dariAlmah. Asniati binti H.

  Mading dan Hj.Kinang) serta dua orang anak kandung (Fahri Cahyana dan Rika Rahayu) dansampai saat ini mereka tersebut Semuanya tetap hidup sehat dan afiat;Menimbang, bahwa Almah. Asniati binti H. Mading dalam hubungannyadengan keluarga yang ditinggalkan mempunyai kedudukan sebagai Pewaris,sedangkan orangorang/keluarga yang ditinggalkan yang mempunyai hubungandarah/nasab ataupun perkawinan dengan Pewaris (Asniati binti H.

  Mading dan Hj.Kinang/ayah dan ibu kandung) serta Pemohon IV dan V (Fahri Cahyana danRika Rahayu) anak kandung, adalah ahli waris dari Almah. Asniati binti H.Mading, (vide Pasal 171 huruf b dan c dan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa sehubungan dengan telah ternyata dan jelas paraPemohon (Muh. Basri, H. Mading, Hj. Kinang, Fahri Cahyana dan Rika Rahayu)sebagai ahli waris dari Almah. Asniati binti H.

  Fahri Cahyana M. Basri bin Muh. Basri (anak)3.5. Rika Rahayu Basri binti Muh. Basri (anak)4. Menetapkan Polis Asuransi AXA Mandiri nomor 5127969839 diBankMandiri Cabang Palu sebagai Warisan;5. Menetapkan, Menunjuk Pemohon V Rika RahayuBasri binti Muh. Basri sebagai pihak yang berhak untuk menguruspembatalan dan Penarikan Polis Asuransi AXA Mandiri nomor 5127969839 di Bank Mandiri Cabang Palu;6.

• Garut atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut, yang berwenang memeriksa dan mengadili; secaratanpa hak, memilikismenyimpan dan/atau membawe psikotropika perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 April 2016 sekira pukul 14.00 WibGUMELAR MUNGGARAN, ~ S.H.dengan rekannyaCECE CAHYANA,S.H.

  Garuttelah terjadipenyalahgunaan Psikotropika jenis Otto Opizolam (Alprazolam) 1Mg dalamkemasan warna unggu yang dilakukan oleh terdakwa IWAN RIDWAN bin AJATSUDRAJAT dan ADI SUWARDI BIN ENTANG kemudian GUMELARMUNGGARAN, S.H.dengan rekannyaCECE CAHYANA, S.H melakukanpenyelidikan, atas informasi tersebut; dan akhirnya GUMELAR MUNGGARAN,S.H.dengan rekannyaCECE CAHYANA, S.H melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa WAN RIDWAN bin AJAT SUDRAJAT danADI SUWARDI BIN ENTANG dari penggeledahan

  Saksi GUMELAR MUNGGARAN, SH., BIN MUSLIH, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :8Bahwa benar saksi dan saksi Cece Cahyana adalah anggotaSatnarkoba Polres Garut yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan lwan Ridwan.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira jam 13.00wib sewaktu saksi dan saksi Cece Cahyana sedang melaksanakanmonitoring di wilayah Polres Garut, kemudian saksi menerimainformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Cimanuk KelurahanSukagalin Kecamatan

  Garut, sering terjadipenyalahgunaan obatobatan terlarang yang dilakukan oleh terdakwalwan Ridwan dan Adi Suwardi dengan menyebutkan ciriciri merekaBahwa benar setelah menerima informasi tersebut, kemudian saksibersamasama saksi Cece Cahyana melakukan penyelidikan kedaerah tersebut dan setibanya di daerah tersebut sekira jam 14.00wib, saksi dan saksi Cece Cahyana melihat terdakwa Iwan Ridwandan Adi Suwardi sedang berada di pinggir jalan seperti dalamkeadaan mabuk.Bahwa benar kemudian saksi dan saksi

• Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungkedua Pemohon yang bernama Trianto Destian bin Jumanto alias Jumadi,Umur 18 tahun 8 bulan (lahir tanggal 06 Desember 1998) ,AgamaIslam ,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Bangunan,Tempat kediaman DesaLarangan RT. 003 RW. 003 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga, dengan calon Isterinya yang bernama Ranti Cahyana binti AdiPrayitno Tuji alias Tuji,Umur 17 tahun 3 bulan (lahir tanggal 26 April2000),Agama Islam ,Pendidikan SLTP,Pekerjaan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Trianto Destian bin Jumanto alias Jumadi)dengan calon isterinya bernama (Ranti Cahyana binti Adi Prayitno Tuji aliasTuji);3.

  Binti AdiPrayitno Tuji alias Tuji ;Bahwa hubungan keduanya telah sedemikian akrabnya bahkan terlanjurmelakukan hubungan layaknya suami istri hingga calon mempelai wanitahamil 3 bulan;Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai priatidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki beragama Islam dan berstatus jejaka;Ranti Cahyana Binti Adi Prayitno Tuji alias Tuji (calon mempelai wanita):Bahwa

  Asli surat keterangan hamil anak bernama Ranti cahyana, bukti P.6Menimbang bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Menimbang, saksi pertama Penggugat pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai;e Bahwa kedua calon setahu saksi tidak ada larangan untuk menikahsecara agama Islam, hanya calon mempelai lakilaki kurang umur;e Bahwa antara calon mempelai

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Trianto Destian binJumanto untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun denganseorang wanita yang bernama Ranti Cahyana Binti Adi Prayitno Tuji aliasTuji3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.ASEP CAHYANA bin MUMUD) dengan Pemohon II ( .EPON binti WIKARSA ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang ;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. #angka_terbilang# ( sembilan puluh satu ribu ) ;

  PENETAPANNomor 0373/Pdt.P/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh : Asep Cahyana bin Mumud, tempat, tanggal lahirSubang,10091969, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Asep Cahyana binMumud ) No. 3213260705090303, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup, diberi tanda (buktiP.4);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Sbg.1.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asep Cahyana bin Mumud)dengan Pemohon II (Epon binti Wikarsa) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang;Hal. 11 dari 10 halamanPenetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Sbg.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KasomalangKabupaten Subang;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Asep Cahyana binMumud ) NIK. 3213261009690009, tanggal 06 September 2012, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il ( Epon bintiWikarsa ) NIK. 3213264909700003, tanggal 11 September 2012,dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.2);3.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asep Cahyana bin Mumud)dengan Pemohon II (Epon binti Wikarsa) yang dilaksanakan pada tanggal19 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KasomalangKabupaten Subang;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Nana bin Entang untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Neng Suminar) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Cahyana bin Suhaya) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Cimeta RT 002 RW O09 Desa Tugumukti Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, dengan Cahyana bin Suhaya yang merupakananak dari Bapak Suhaya dan Ibu lis, tempat/ tanggal lahir Bandung, 09Juni 1992, umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempatkediaman Kp.

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Neng Suminar binti Nana) untuk menikah dengan calon suamiyang bernama (Cahyana bin Suhaya);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

  Cahyana (calon mempelai pria)Nomor 3217030906920007 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 05 November 2012,yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.7;8. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran a.n.

  Cahyana (calon mempelaipria) Nomor: 474.1/43/Il/2020 yang dikeluarkan Desa Padaasih KecamatanHalaman 8 dari 22 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.NphCisarua Kabupaten Bandung Barat tanggal 04 Februari 2020, yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode P.8;Pada bukti a quo dinyatakan Cahyana (calon mempelai pria) lahirtanggal 09 Juni 1992 (berumur 27 tahun);9.

  Oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon a quo untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Cahyana bin Suhaya, umur 27 tahun,sebagaimana akan ditegaskan dalam diktum amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh perkara ini merupakan perkara vol/untair dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 7Halaman 20 dari 22 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.NphTahun 1989 Tentang Pengadilan Agama yang telah diubah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SIGIT CAHYANA Bin LAPIMAN HARDI SUSILO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT CAHYANA Bin LAPIMAN HARDI SUSILO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (

Dikembalikan kepada terdakwa SIGIT CAHYANA Bin LAPIMAN HARDI SUSILO.

1. Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua Ribu lima ratus Rupiah).

Penuntut Umum:
1.NANIK SETYOWATI ,SH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SIGIT CAHYANA Bin LAPIMAN HARDI SUSILO.

PUTUSANNomor 128/Pid.S/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : SIGIT CAHYANA bin LAPIMAN HARDI SUSILO;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/20 juni 1972;Jeniskelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat tinggal : Karangturi, RT/RW.03/.07, kelurahan pajang, kecamatanlaweyan, Surakarta;Status penahanan

Semangka No. 30 Rt. 01/11Kerten,Laweyan, Sala berlaku s/d 25012022;Dikembalikan kepada terdakwa SIGIT CAHYANA Bin LAPIMAN HARDISUSILO;4.

Saksi KEMPUNG DEWANTO bin JUMADI,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanNOVI ARIYANTO meninggal dunia dengan terdakwa SIGIT CAHYANA BinLAPIMAN HARDI SUSILO yang terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.S/2019/PN Skhsekira pukul 22.45 Wib di JI.

Menyatakan terdakwa SIGIT CAHYANA bin LAPIMAN HARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh sebab itu kepada SIGIT CAHYANA bin LAPIMANHARDI SUSILO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Semangka No. 30 Rt. 01/11 Kerten, Laweyan,Sala berlaku s/d 25012022:Dikembalikan kepada terdakwa Sigit Cahyana bin Lapiman Hardi Susilo;6.

• dan Terdakwa II, Cahyana Bin Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja,

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I, Pepen Suherman Alias Virus Bin Aep Tata

  dan Terdakwa II, Cahyana Bin Rahmat , selama 5 (lima) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang dikeluarkan oleh Koprasi Berkah Santosa Waluya dengan Nomor :

  CAHYANA;

• 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan (SK) yang dikeluarkan oleh Koprasi Berkah Santosa Waluya dengan Nomor : 743/SK TTP/III/2019, tanggal 10 Maret 2019 atas nama Sdr. PEPEN SUHERMAN;
• 1 (satu) lembar Slip Gaji bulan Agustus 2020 atas nama Sdr. CAHYANA yang dikeluarkan oleh Koprasi Berkah Santosa Waluya;
• 1 (satu) lembar Slip Gaji bulan Agustus 2020 atas nama Sdr.

  SH
  Terdakwa:
  1.PEPEN SUHERMAN Alias VIRUS Bin AEP TATA RUKMANA Alm
  2.CAHYANA Bin RAHMAT

  Cahyana bekerja di Koperasi Berkah SantosaWaluya cabang Maribaya yang beralamat di Kampung Dago RT.

  Cahyana telah menggunakan uang kas kantor Koperasi Berkah SantosaWaluya cabang Maribaya kurang lebin sebesar Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dengan tanpa sepengetahuan dan ijin dari Ketua KoperasiBerkah Santosa Waluya sehingga terdapat selisin kas atau perbedaanlaporan keuangan, dimana untuk menutupi selisih keuangan tersebutterdakwa I. Cahyana menyuruh terdakwa II.

  Cahyana (Terdakwa Il)sedangkan Sdr. Anmad berperan membantu menggadaikan 6 (enam)unit Sepeda motor;Bahwa Sdr.

  CAHYANA, 1 (Satu)lembar foto copy Surat Keputusan (SK) yang dikeluarkan oleh Koprasi BerkahSantosa Waluya dengan Nomor : 743/SK TTP/III/2019, tanggal 10 Maret 2019atas nama Sdr. PEPEN SUHERMAN, 1 (Satu) lembar Slip Gaji bulan Agustus2020 atas nama Sdr. CAHYANA yang dikeluarkan oleh Koprasi Berkah SantosaWaluya, 1 (Satu) lembar Slip Gaji bulan Agustus 2020 atas nama Sdr.

  Menyatakan bahwa Terdakwa I, Pepen Suherman Alias Virus Bin AepTata Rukmana Alm. dan Terdakwa Il, Cahyana Bin Rahmat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja,2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa I, Pepen Suherman Alias VirusBin Aep Tata Rukmana Alm. dan Terdakwa II, Cahyana Bin Rahmat ,selama 5 (lima) Bulan;3.

• Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 542/23/III/1995 tanggal 5 Maret 1995 tercatat IMAM CAHYONO AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W adalah sama dengan nama IMAM CAHYANA AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar/Ijazah Pemohon serta dokumen/surat-surat yang lain ;---------------------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,-(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);--

  PEN ETAPANNomor : 060/Pdt.P/2011/PA.Bms.BISMILLLAHTRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Perbaikan Nama dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh 3 3 335555 5 5 5 5 ==IMAM CAHYANA AMINUDIN Bin AMAT SUJARWAN H.W, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), bertempat tinggaldi

  memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut, =S = ssee eee He ee eee Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi adalah kerabat danteman seprofesi Pemohon sejak lama ; e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan perbaikan Akta Kelahiran anakanakPemohon 7e Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah IMAM CAHYANA

  selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut. ; =e Heese eee eeee Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah IMAM CAHYANA

  AMINUDIN Bin SUJARWAN H.Wdan tidak pernah berganti atau berubah nama ;e Bahwa setelah menikah dalam Kutipan Akta Nikah Pemohontertera nama IMAM CAHYONO AMINUDIN Bin SUJARWAN Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yakniIMAM CAHYANA AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W sebagai namaaslinya sejak kecil, dan IMAM CAHYONO AMINUDIN BinSUJARWAN H.W sebagai mana tertera dalam Kutipan Akta NikahPemohon ; ~~~~Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 4Tahun 1961 jo point 1 huruf (a) angka 5 Surat

  Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 542/23/I11I1I/1995 tanggal 5 Maret 1995tercatat IMAM CAHYONO AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W adalah samadengan nama IMAM CAHYANA AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W yangtercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar/Ijazah Pemohonserta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal

• , kemudiansekira pukul 16.15 WIB terdakwa tiba dirumah saksi IIF CAHYANA alias IITbin (alm) NANA RUKMANA selanjutnya mereka ngobrol membahasmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu dari sdr.

  RUDI (DPO)kemudian sekitar pukul 20.45 Wib saksi IIF CAHYANA alias IIT bin (alm)NANA RUKMANA menyuruh terdakwa untuk menstranfer uang melalui ATMlalu terdakwa pergi dan melaksanakan sesuai petunjuk saksi IIF CAHYANAsetelah uang tersebut ditransfer ke rekening sdr.

  RUDI tidak lama kemudiansaksi IIFF CAHYANA memberitahukan kepada terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis shabu di daerah Buah Batu di bawah tiang bambu lalu lintasdilarang parker yang berada didepan gedung Universitas LPKIA, setelahterdakwa berhasil mendapatkan narkotika jenis shabu selanjutnya sekirapukul 22.00 Wib terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu kepada saksiIIF CAHYANA, lalu oleh saksi IIF CAHYANA narkotika jenis shabu tersebutdirecah dan dipaket menjadi 4 (empat) paket shabu yang dibungkus

  plasticbening dan dibalut menggunakan tisu, kemudian sisa dari paketan tersebutoleh saksi IIF CAHYANA dan terdakwa dipergunakan bersamasama, lalusaksi IIF CAHYANA menyerahkan 1 paket shabu yang dibungkus plasticbening dan dibalut menggunakan tisu yang dimasukan ke dalam bungkusrokok Djarum Super kepada terdakwa dengan maksud untuk dijualkankepada sdr.

  Saksi lif Cahyana alias IIT bin (alm) Nana, memberikan keterangan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa karena perkara narkoba dimana awalnya saksiteloon ke sdr.Rudi orang Cimahi dengan maksud untuk beli shabunamun pada waktu itu hp nya tidak aktif sesudah maghrib ada smsdari sdr.

• (Kode IX), sisa pengembalian barang bukti setelah pemeriksaan laboratorium seberat brotu 9,35 (sembilan koma tiga puluh lima) gram;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan terhadap perkara terdakwa YAN ANTHONI Bin UNDANG THAMRIN Alias YAYAN CAHYANA

1. 1(satu) buah tas warna hitam merk MMHE KPOC yang didalamnya terdapat:

• 1(satu) bungkus makanan merk Oops yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening didalamnya

  THAMRIN AliasYAYAN CAHYANA dilakukan introgasi, saksi YAN ANTHONI Bin UNDANGTHAMRIN Alias YAYAN CAHYANA menyatakan bahwa narkotika jenis sabuyang ditemukan dari saksi YAN ANTHONI Bin UNDANG THAMRIN AliasYAYAN CAHYANA adalah milik terdakwa MOHAMAD Bin ADENAN;Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa berdasarkan informasi tersebut sekira pukul 23.00 Wib dilakukanpengembangan di Hotel Holie Kota Batam dan di dalam kamar 219 terdakwaMOHAMAD Bin ADENAN ditangkap dan saat penggeledahan

  bening yangberisi narkotika jenis sabu setelah ditimbang seberat bruto 1027 (seribu duapuluh tujuh) gram yang disimpan di dalam jok motor merk Honda Beatdengan Nomor Polisi BP 2438 HE; Bahwa setelah saksi YAN ANTHONI Bin UNDANG THAMRIN AliasYAYAN CAHYANA dilakukan introgasi, saksi YAN ANTHONI Bin UNDANGTHAMRIN Alias YAYAN CAHYANA menyatakan bahwa narkotika jenis sabuyang ditemukan dari saksi YAN ANTHONI Bin UNDANG THAMRIN AliasYAYAN CAHYANA adalah milik terdakwa MOHAMAD Bin ADENAN; Bahwa berdasarkan

  THAMRIN AliasYAYAN CAHYANA dilakukan introgasi, saksi YAN ANTHONI Bin UNDANGTHAMRIN Alias YAYAN CAHYANA menyatakan bahwa narkotika jenis sabuyang ditemukan dari saksi YAN ANTHONI Bin UNDANG THAMRIN AliasYAYAN CAHYANA adalah milik terdakwa MOHAMAD Bin ADENAN; Bahwa berdasarkan informasi tersebut sekira pukul 23.00 Wib dilakukanpengembangan di Hotel Holie Kota Batam dan di dalam kamar 219 terdakwaMOHAMAD Bin ADENAN ditangkap dan saat penggeledahan ditemukannarkotika jenis sabu sebanyak 4(empat) bungkus

  Selanjutnya saksi Firman Erdian,Mustafa Ramadhan dan saksi Ahda Kurniawan melakukan penyelidikan danpenangkapan kepada saksi YAN ANTHONI BIN UNDANG THAMRIN ALIASYAYAN CAHYANA Bin UNDANG THAMRIN Alias YAYAN CAHYANA pada hariJumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 Wib di Pinggir JalanBelakang Gapura Botania Garden Kota Batam dan melakukan penggeledahankepada saksi YAN ANTHONI BIN UNDANG THAMRIN ALIAS YAYAN CAHYANABin UNDANG THAMRIN Alias YAYAN CAHYANA dan ditemukan 1/(satu)bungkus kantong

  UNDANG THAMRIN Alias YAYAN CAHYANAmenyatakan bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dari saksi YANANTHONI BIN UNDANG THAMRIN ALIAS YAYAN CAHYANA Bin UNDANGTHAMRIN Alias YAYAN CAHYANA adalah milik terdakwa MOHAMAD BinADENAN.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan anak bernama Queen Erludhea Gerry Bova, lahir di Purwakarta, tanggal 14 Juni 2009, adalah anak sah Pemohon I (Endra Cahyana bin Kemat ) dan Pemohon II (Ana Robiati binti Sumadi) ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

  PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan asal usul anak oleh:Endra Cahyana bin Kemat, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal diRT.004 RW. 001 Desa Rejosari KecamatanSawahan Kabupaten Madiun, sebagaiPemohon ;DanAna Robiati binti Sumadi, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

  Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiran QueenErludhea Gerry Bova binti Endra Cahyana, namun mendapatkan kesulitankarena kelahiran anak para Pemohon tersebut terjadi sebelum pelaksanaanpernikahan sah Pemohon dan Pemohon II, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alasanhukum/ mempunyai kepastian hukum;7.

  Menetapkan, anak yang bernama: Queen Erludhea Gerry Bova bintiEndra Cahyana, adalah anak sah dari Pemohon (Endra Cahyana binKemat ) dengan Pemohon Il (Ana Robiati binti Sumadi) yang menikahsah pada tanggal 13 Juni 2011 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikahtanggal 13 Juni 2011 Nomor : 107/10/VI/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENDRA CAHYANA, Nomor:3519140108810002, tanggal 31 Oktober 2012 dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya (P.1); dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis;b.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama: ENDRA CAHYANA Nomor:3519143108120004 tanggal 19 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahHim. 3 dari 13 him. Pntp. No. 111/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.sesual, kemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majeli);d.

• Penuntut Umum:
  SUKANDA,SH.MH
  Terdakwa:
  1.Sandy Cahya Ramadhan Bin Salim Cahyana
  2.Juni Maryadi bin Dadang Supritan

• Garut telah terjadipenyalahgunaan Psikotropika jenis Otto Opizolam (Alprazolam) 1Mg dalamkemasan warna unggu yang dilakukan oleh terdakwa ADI SUWARDI BINENTANG dan IWAN RIDWAN bin AJAT SUDRAJAT kemudian GUMELARMUNGGARAN, S.H. dengan rekannya CECE CAHYANA, S.H melakukanpenyelidikan, atas informasi tersebut; dan akhirnya GUMELAR MUNGGARAN,S.H. dengan rekannya CECE CAHYANA, S.H melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ADI SUWARDI BIN ENTANG dan IWANRIDWAN bin AJAT SUDRAJAT dari penggeledahan

  tersebut ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) butir pil yang diduga Psikotropika jenis Otto Opizolam(Alprazolam) 1 Mg dalam kemasan warna unggu yang di simpan di saku celanabagian depan IWAN RIDWAN bin AJAT SUDRAJAT dan pada terdakwa ADISUWARDI BIN ENTANG pada saat penggeledahan badan tidak di temukanbarang bukti namun pada saat GUMELAR MUNGGARAN, S.H. denganrekannya CECE CAHYANA, S.H menggeledah rumah terdakwa ADI SUWARDIBIN ENTANG di temukan barang bukti berupa 15 (lima belas) butir pil yangdiduga

  Garut telah terjadipenyalahgunaan Psikotropika jenis Otto Opizolam (Alprazolam) 1Mg dalamkemasan warna unggu yang dilakukan oleh terdakwa IWAN RIDWAN bin AJATSUDRAJAT dan ADI SUWARDI BIN ENTANG kemudian GUMELARMUNGGARAN, S.H. dengan rekannya CECE CAHYANA, S.H melakukanpenyelidikan, atas informasi tersebut; dan akhirnya GUMELAR MUNGGARAN,S.H. dengan rekannya CECE CAHYANA, S.H melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa IWAN RIDWAN bin AJAT SUDRAJAT danADI SUWARDI BIN ENTANG dari penggeledahan

  CECE CAHYANA, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait tindak pidanaPsikotropika dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AdiSuwardi Bin Entang dan saudara lwan Ridwan Bin Ajat Sudrajat;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwapada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di Jl.Cimanuk Kel. Sukagalin Kec. Tarogong Kab.

  Garut.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat itudengan rekan kerja saksi yang bernama Cece Cahyana, S.H.Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, yangidentitasnya saksi sembunyikan bahwa di JI. Cimanuk Kec. TarogongKab. Garut telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan PsikotropikaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016PN.Grtyang diduga dilakukan oleh Terdakwa, dan dari informasi tersebut saksibeserta rekan saksi melakukan penyelidikan.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa CECEP WAHYU Alias CECEP Bin CAHYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00

  
  Terdakwa:
  CECEP WAHYU Alias CECEP Bin CAHYANA

  Nama lengkap : Cecep Wahyu Alias Cecep Bin Cahyana. Tempat lahir : Bone. Umur/Tanggal lahir : 37/24 Maret 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Batu Putih No.41 Kelurahan Boting KecamatanWara kota Palopo. Agama : Islam.

  Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Cecep Wahyu Alias Cecep Bin Cahyana ditangkap pada tanggal 4Juli 2019Terdakwa Cecep Wahyu Alias Cecep Bin Cahyana ditahan dalam tahanan rutanO1.2.leh:Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2019sampai dengan tanggal 7 September 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 September 2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019.

  Menyatakan terdakwa CECEP WAHYU Alias CECEP Bin CAHYANA,bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.

  tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan Terdakwa CECEP WAHYU Alias CECEP Bin CAHYANA darisegala dakwaan (vrijpraak) atau dilepaskan dari segala tuntutan hukum(onslag van alle rechtsvelvolging) atau setidaknya menjalani pemidanaanrehabilitasi..

  Menyatakan Terdakwa CECEP WAHYU Alias CECEP Bin CAHYANA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.