Ditemukan 2072 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1509/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 29 Januari 2015 — ANDRIANO als DINO bin BISMAN
347
  • tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri kelas I A Bandung, dengan menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014, saksi JENITRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dan saksi YAYA CAHYANA
    Bojongloa Kaler KotaBandung sering dijadikan tempat bermain judi, atas informasi tersebutkemudian saksi JENI TRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dan. saksiYAYA CAHYANA melakukan penyelidikan ketempat tersebut danternyata memang benar di tempat tersebut ada 5 (lima) orang yang sedangmelakukan permainan judi dengan menggunakan kartu domino ;e Bahwa kemudian saksi JENI TRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dansaksi YAYA CAHYANA mengamankan terdakwa ANDRIANO als DINObin BISMAN, saksi AFRIZAL P.B bin HASAN BASRI, saksi GUSTIRANDA
    Bojongloa KalerKota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri kelas I A Bandung, ikut serta permainan judiyang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin darinpenguasa yang berwenang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014, saksi JENITRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dan saksi YAYA CAHYANA
    Bojongloa Kaler KotaBandung sering dijadikan tempat bermain judi, atas informasi tersebutkemudian saksi JENI TRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dan. saksiYAYA CAHYANA melakukan penyelidikan ketempat tersebut danternyata memang benar di tempat tersebut ada 5 (lima) orang yang sedangmelakukan permainan judi dengan menggunakan kartu domino ; Bahwa kemudian saksi JENI TRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dansaksi YAYA CAHYANA mengamankan terdakwa ANDRIANO als DINObin BISMAN, saksi AFRIZAL P.B bin HASAN BASRI, saksi GUSTIRANDA
    YAYA CAHYANA, 3. AFRIZAL PB bin HASAN BASRI, 4.GUSTI RANDA, 5. MARCOS bin PAEDI, dan 6.
Register : 04-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 78/Pdt.G/2013/PN.Sal
Tanggal 4 Maret 2014 — HASTA FERRY BRAMASTA melawan WAHYU KRISTIYANTI
729
  • Argomulyo, Kota Salatiga ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak bernama : RICKYADAM CAHYANA, lakilaki, lahir di Salatiga, pada tanggal 25 10 2000 (+ 3 tahun);e Bahwa semula kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, damaidan sangat harmonis dan berjanji akan mempertahankan samai akhir hayat, tetapikeharmonisan rumah tangga tersebut setelah perkawinan berjalan + 8 (delapan) tahun atau dariawal tahun 2008 sampai gugatan ini didaftarkan + 5 (lima) tahun
    tibatiba Tergugat ijin pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya akan mencari pekerjaan tetapi tidak memberitahukandimana kota yang akan didatangi untuk bekerja tersebut dan sampai saat ini tidak pernahmemberitahukan dimana keberadaannya ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari informasi ke temanteman maupunkeluarga Tergugat menanyakan dimana keberadaannya akan tidak pernah berhasil ; Bahwa (satu) orang anak bernama : RICKY ADAM CAHYANA, lakilaki lahir diSalatiga, pada tanggal 25 10 2000 ( 13 tahun
    dan memberikan putusan sebagai berikut ;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Kristen pada tanggal 22 Junii 2000 dihadapan Pemuka agama Kristen yang bernamaSTEVANUS SUHERU A.S.S.Th. sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.127/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Salatiga tanggal 23 Juni2000 putus karena perceraia ; Menetapkan (satu) orang anak bernama : RICKY ADAM CAHYANA
    RICKY ADAM CAHYANA..., sehingga isi gugatan sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti berupa bukti surat sebagai berikut :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3373031503770004 atas nama HASTAFERRY BRAMASTA, bukti P1 ; Foto copy Akta Perkawinan No. 127/2000 antara HASTA FERRY BRAMASTAdengan WAHYU KRISTIYANTI secara agama Kristen pada tanggal 22 Juni 2000,dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 23 Juni
    2000, bukti P2 ;e Foto copy Akta Kelahiran atas nama RICKY ADAM CAHYANA, lahir di Salatigapada tanggal 25 Oktober 2000, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil tanggal 2 April 2001,bukti P3 ;Terhadap surat bukti surat bukti tersebut diatas, telah diberi materai cukup dan beritanda P1 s/d P3, dan telah dicocokkan sesuai aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugat juga mengajukan saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agamanya, yang pada pokoknya sebagaiberikut
Register : 26-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 326/ Pid.Sus/2017/PN.DPS
Tanggal 3 Juli 2017 — I WAYAN JALANTARA
209
  • TU ADI yang dalam posisi duduk sambil memegang bong sehinggasegera dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan, yang mana awalnyapadadiri Saksi GUSTI PUTU ADI CAHYANA Als.
    TU ADI berat bersih 0,06 gram tersebut adalah benar shabuyang dibeli oleh Saksi GUST PUTU ADI CAHYANA Als.
    TU ADI laluterdakwa mengatakan iniadauang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh) ribu ; Karena terdakwa sudah paham maksud GUSTIPUTU ADI CAHYANA Als. TU ADI, lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu)paket shabu yang telah terdakwa simpan di dalam sebuah kaleng bekaspembungkus CDR (Calsium Derekdoson) dan terdakwa diserahkan kepada GUSTIPUTU ADI CAHYANAAIs. TU ADI;Bahwa cara tterdakwamenatuh shabu yaitu dengan cara ditaruh dilantai, lalu GUSTIPUTU ADI CAHYANA Als.
    TU ADI di masukkan kedalam kantong celana yangdipakainya, selanjutnya ketika GUSTI PUTU ADI CAHYANA Als. TU ADIHal 10 dari 17 halaman Putusan 326/Pid.Sus/2017/PN Dpsakan keluar kamar kos kemudian ada beberapa polisimasuk kedalam kamarkos; Bahwa selanjutnya polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan GUSTI PUTU ADI CAHYANA Als.
Register : 27-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 60/Pdt.P/2011/PA.Bms
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON
162
  • Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 542/23/III/1995 tanggal 5 Maret 1995 tercatat IMAM CAHYONO AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W adalah sama dengan nama IMAM CAHYANA AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar/Ijazah Pemohon serta dokumen/surat-surat yang lain ;---------------------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,-(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);--
    PEN ETAPANNomor : 060/Pdt.P/2011/PA.Bms.BISMILLLAHTRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Perbaikan Nama dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh 3 3 335555 5 5 5 5 ==IMAM CAHYANA AMINUDIN Bin AMAT SUJARWAN H.W, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), bertempat tinggaldi
    memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut, =S = ssee eee He ee eee Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi adalah kerabat danteman seprofesi Pemohon sejak lama ; e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan perbaikan Akta Kelahiran anakanakPemohon 7e Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah IMAM CAHYANA
    selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut. ; =e Heese eee eeee Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah IMAM CAHYANA
    AMINUDIN Bin SUJARWAN H.Wdan tidak pernah berganti atau berubah nama ;e Bahwa setelah menikah dalam Kutipan Akta Nikah Pemohontertera nama IMAM CAHYONO AMINUDIN Bin SUJARWAN Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yakniIMAM CAHYANA AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W sebagai namaaslinya sejak kecil, dan IMAM CAHYONO AMINUDIN BinSUJARWAN H.W sebagai mana tertera dalam Kutipan Akta NikahPemohon ; ~~~~Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 4Tahun 1961 jo point 1 huruf (a) angka 5 Surat
    Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 542/23/I11I1I/1995 tanggal 5 Maret 1995tercatat IMAM CAHYONO AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W adalah samadengan nama IMAM CAHYANA AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W yangtercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar/Ijazah Pemohonserta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal
Register : 30-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD Bin ADENAN Alias MAT
3415
  • (Kode IX), sisa pengembalian barang bukti setelah pemeriksaan laboratorium seberat brotu 9,35 (sembilan koma tiga puluh lima) gram;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan terhadap perkara terdakwa YAN ANTHONI Bin UNDANG THAMRIN Alias YAYAN CAHYANA

  1. 1(satu) buah tas warna hitam merk MMHE KPOC yang didalamnya terdapat:
  • 1(satu) bungkus makanan merk Oops yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening didalamnya
    THAMRIN AliasYAYAN CAHYANA dilakukan introgasi, saksi YAN ANTHONI Bin UNDANGTHAMRIN Alias YAYAN CAHYANA menyatakan bahwa narkotika jenis sabuyang ditemukan dari saksi YAN ANTHONI Bin UNDANG THAMRIN AliasYAYAN CAHYANA adalah milik terdakwa MOHAMAD Bin ADENAN;Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa berdasarkan informasi tersebut sekira pukul 23.00 Wib dilakukanpengembangan di Hotel Holie Kota Batam dan di dalam kamar 219 terdakwaMOHAMAD Bin ADENAN ditangkap dan saat penggeledahan
    bening yangberisi narkotika jenis sabu setelah ditimbang seberat bruto 1027 (seribu duapuluh tujuh) gram yang disimpan di dalam jok motor merk Honda Beatdengan Nomor Polisi BP 2438 HE; Bahwa setelah saksi YAN ANTHONI Bin UNDANG THAMRIN AliasYAYAN CAHYANA dilakukan introgasi, saksi YAN ANTHONI Bin UNDANGTHAMRIN Alias YAYAN CAHYANA menyatakan bahwa narkotika jenis sabuyang ditemukan dari saksi YAN ANTHONI Bin UNDANG THAMRIN AliasYAYAN CAHYANA adalah milik terdakwa MOHAMAD Bin ADENAN; Bahwa berdasarkan
    THAMRIN AliasYAYAN CAHYANA dilakukan introgasi, saksi YAN ANTHONI Bin UNDANGTHAMRIN Alias YAYAN CAHYANA menyatakan bahwa narkotika jenis sabuyang ditemukan dari saksi YAN ANTHONI Bin UNDANG THAMRIN AliasYAYAN CAHYANA adalah milik terdakwa MOHAMAD Bin ADENAN; Bahwa berdasarkan informasi tersebut sekira pukul 23.00 Wib dilakukanpengembangan di Hotel Holie Kota Batam dan di dalam kamar 219 terdakwaMOHAMAD Bin ADENAN ditangkap dan saat penggeledahan ditemukannarkotika jenis sabu sebanyak 4(empat) bungkus
    Selanjutnya saksi Firman Erdian,Mustafa Ramadhan dan saksi Ahda Kurniawan melakukan penyelidikan danpenangkapan kepada saksi YAN ANTHONI BIN UNDANG THAMRIN ALIASYAYAN CAHYANA Bin UNDANG THAMRIN Alias YAYAN CAHYANA pada hariJumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 Wib di Pinggir JalanBelakang Gapura Botania Garden Kota Batam dan melakukan penggeledahankepada saksi YAN ANTHONI BIN UNDANG THAMRIN ALIAS YAYAN CAHYANABin UNDANG THAMRIN Alias YAYAN CAHYANA dan ditemukan 1/(satu)bungkus kantong
    UNDANG THAMRIN Alias YAYAN CAHYANAmenyatakan bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dari saksi YANANTHONI BIN UNDANG THAMRIN ALIAS YAYAN CAHYANA Bin UNDANGTHAMRIN Alias YAYAN CAHYANA adalah milik terdakwa MOHAMAD BinADENAN.
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menetapkan anak bernama Queen Erludhea Gerry Bova, lahir di Purwakarta, tanggal 14 Juni 2009, adalah anak sah Pemohon I (Endra Cahyana bin Kemat ) dan Pemohon II (Ana Robiati binti Sumadi) ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

    PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan asal usul anak oleh:Endra Cahyana bin Kemat, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal diRT.004 RW. 001 Desa Rejosari KecamatanSawahan Kabupaten Madiun, sebagaiPemohon ;DanAna Robiati binti Sumadi, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
    Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiran QueenErludhea Gerry Bova binti Endra Cahyana, namun mendapatkan kesulitankarena kelahiran anak para Pemohon tersebut terjadi sebelum pelaksanaanpernikahan sah Pemohon dan Pemohon II, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alasanhukum/ mempunyai kepastian hukum;7.
    Menetapkan, anak yang bernama: Queen Erludhea Gerry Bova bintiEndra Cahyana, adalah anak sah dari Pemohon (Endra Cahyana binKemat ) dengan Pemohon Il (Ana Robiati binti Sumadi) yang menikahsah pada tanggal 13 Juni 2011 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikahtanggal 13 Juni 2011 Nomor : 107/10/VI/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENDRA CAHYANA, Nomor:3519140108810002, tanggal 31 Oktober 2012 dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya (P.1); dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis;b.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama: ENDRA CAHYANA Nomor:3519143108120004 tanggal 19 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahHim. 3 dari 13 him. Pntp. No. 111/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.sesual, kemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majeli);d.
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Nana bin Entang untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Neng Suminar) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Cahyana bin Suhaya) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Cimeta RT 002 RW O09 Desa Tugumukti Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, dengan Cahyana bin Suhaya yang merupakananak dari Bapak Suhaya dan Ibu lis, tempat/ tanggal lahir Bandung, 09Juni 1992, umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempatkediaman Kp.
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Neng Suminar binti Nana) untuk menikah dengan calon suamiyang bernama (Cahyana bin Suhaya);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.
    Cahyana (calon mempelai pria)Nomor 3217030906920007 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 05 November 2012,yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.7;8. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran a.n.
    Cahyana (calon mempelaipria) Nomor: 474.1/43/Il/2020 yang dikeluarkan Desa Padaasih KecamatanHalaman 8 dari 22 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.NphCisarua Kabupaten Bandung Barat tanggal 04 Februari 2020, yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode P.8;Pada bukti a quo dinyatakan Cahyana (calon mempelai pria) lahirtanggal 09 Juni 1992 (berumur 27 tahun);9.
    Oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon a quo untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Cahyana bin Suhaya, umur 27 tahun,sebagaimana akan ditegaskan dalam diktum amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh perkara ini merupakan perkara vol/untair dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 7Halaman 20 dari 22 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.NphTahun 1989 Tentang Pengadilan Agama yang telah diubah
Register : 13-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54 / Pid.B / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 24 Maret 2014 — TOVAN SUDARYANTO bin MAMAN YOHANA
6214
  • Cililitan kramat Jati JakartaTimur ; Bahwa Terdakwa dan EEP Cahyana mengaku bahwa kendaraan berikutsuratsuratnya berupa BPKB dan STNK diduga palsu didapat dariseseorang yang bernama H. Asep sanaul ubad ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan ;2.
    Cililitan kramat Jati JakartaTimur ;Bahwa Terdakwa dan EEP Cahyana mengaku bahwa kendaraan berikut suratsuratnya berupa BPKB dan STNK diduga palsu didapat dari seseorang yangbernama H. Asep sanaul ubad ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan ;3. Saksi HAASEP SANAUL UBAD bin H.
    JAELANI MAHMUD, menerangkan :Bahwa saksi sebelumnya prnah diperiksa di Polisi dan BAP tersebut adalahbenar dan membenarkan tanda tangannya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan EEP CAHYANA dalam hubungankerjasama dalam usaha bidang jasa ;Bahwa saksi mengetahui kendaraan Daihatsu Xenia tahun 2006 warna silver metalikNo. Pol.
    EEP CAHYANA menjual (satu) unit kendaraan roda empatmerk Daihatsu Xenia warna silver metalik Tahun 2006 No. Pol D 8711 RB denganmemberikan BPKB dan STNK palsu an. LINDA MELANI kepada Sdr. INDRA sehargaRp.78.000.000, dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad. 3.
    EEP CAHYANA menjual (satu) unit kendaraan roda empatmerk Daihatsu Xenia warna silver metalik Tahun 2006 No. Pol. D 8711 RB denganmemberikan BPKB dan STNK palsu an. LINDA MELANI kepada Sdr.
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 12 Februari 2020 —
Terdakwa:
CECEP WAHYU Alias CECEP Bin CAHYANA
4113
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa CECEP WAHYU Alias CECEP Bin CAHYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00

    Terdakwa:
    CECEP WAHYU Alias CECEP Bin CAHYANA
    Nama lengkap : Cecep Wahyu Alias Cecep Bin Cahyana. Tempat lahir : Bone. Umur/Tanggal lahir : 37/24 Maret 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Batu Putih No.41 Kelurahan Boting KecamatanWara kota Palopo. Agama : Islam.
    Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Cecep Wahyu Alias Cecep Bin Cahyana ditangkap pada tanggal 4Juli 2019Terdakwa Cecep Wahyu Alias Cecep Bin Cahyana ditahan dalam tahanan rutanO1.2.leh:Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2019sampai dengan tanggal 7 September 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 September 2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019.
    Menyatakan terdakwa CECEP WAHYU Alias CECEP Bin CAHYANA,bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.
    tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan Terdakwa CECEP WAHYU Alias CECEP Bin CAHYANA darisegala dakwaan (vrijpraak) atau dilepaskan dari segala tuntutan hukum(onslag van alle rechtsvelvolging) atau setidaknya menjalani pemidanaanrehabilitasi..
    Menyatakan Terdakwa CECEP WAHYU Alias CECEP Bin CAHYANA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Register : 23-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.Smd
Tanggal 24 Maret 2015 — Aji Taufik Ramdani alias Gozin bin Oni Kusmana sebagai Terdakwa
246
  • , kemudiansekira pukul 16.15 WIB terdakwa tiba dirumah saksi IIF CAHYANA alias IITbin (alm) NANA RUKMANA selanjutnya mereka ngobrol membahasmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu dari sdr.
    RUDI (DPO)kemudian sekitar pukul 20.45 Wib saksi IIF CAHYANA alias IIT bin (alm)NANA RUKMANA menyuruh terdakwa untuk menstranfer uang melalui ATMlalu terdakwa pergi dan melaksanakan sesuai petunjuk saksi IIF CAHYANAsetelah uang tersebut ditransfer ke rekening sdr.
    RUDI tidak lama kemudiansaksi IIFF CAHYANA memberitahukan kepada terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis shabu di daerah Buah Batu di bawah tiang bambu lalu lintasdilarang parker yang berada didepan gedung Universitas LPKIA, setelahterdakwa berhasil mendapatkan narkotika jenis shabu selanjutnya sekirapukul 22.00 Wib terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu kepada saksiIIF CAHYANA, lalu oleh saksi IIF CAHYANA narkotika jenis shabu tersebutdirecah dan dipaket menjadi 4 (empat) paket shabu yang dibungkus
    plasticbening dan dibalut menggunakan tisu, kemudian sisa dari paketan tersebutoleh saksi IIF CAHYANA dan terdakwa dipergunakan bersamasama, lalusaksi IIF CAHYANA menyerahkan 1 paket shabu yang dibungkus plasticbening dan dibalut menggunakan tisu yang dimasukan ke dalam bungkusrokok Djarum Super kepada terdakwa dengan maksud untuk dijualkankepada sdr.
    Saksi lif Cahyana alias IIT bin (alm) Nana, memberikan keterangan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa karena perkara narkoba dimana awalnya saksiteloon ke sdr.Rudi orang Cimahi dengan maksud untuk beli shabunamun pada waktu itu hp nya tidak aktif sesudah maghrib ada smsdari sdr.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 15 Agustus 2016 — ADI SUWARDI BIN ENTANG
269
  • Garut telah terjadipenyalahgunaan Psikotropika jenis Otto Opizolam (Alprazolam) 1Mg dalamkemasan warna unggu yang dilakukan oleh terdakwa ADI SUWARDI BINENTANG dan IWAN RIDWAN bin AJAT SUDRAJAT kemudian GUMELARMUNGGARAN, S.H. dengan rekannya CECE CAHYANA, S.H melakukanpenyelidikan, atas informasi tersebut; dan akhirnya GUMELAR MUNGGARAN,S.H. dengan rekannya CECE CAHYANA, S.H melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ADI SUWARDI BIN ENTANG dan IWANRIDWAN bin AJAT SUDRAJAT dari penggeledahan
    tersebut ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) butir pil yang diduga Psikotropika jenis Otto Opizolam(Alprazolam) 1 Mg dalam kemasan warna unggu yang di simpan di saku celanabagian depan IWAN RIDWAN bin AJAT SUDRAJAT dan pada terdakwa ADISUWARDI BIN ENTANG pada saat penggeledahan badan tidak di temukanbarang bukti namun pada saat GUMELAR MUNGGARAN, S.H. denganrekannya CECE CAHYANA, S.H menggeledah rumah terdakwa ADI SUWARDIBIN ENTANG di temukan barang bukti berupa 15 (lima belas) butir pil yangdiduga
    Garut telah terjadipenyalahgunaan Psikotropika jenis Otto Opizolam (Alprazolam) 1Mg dalamkemasan warna unggu yang dilakukan oleh terdakwa IWAN RIDWAN bin AJATSUDRAJAT dan ADI SUWARDI BIN ENTANG kemudian GUMELARMUNGGARAN, S.H. dengan rekannya CECE CAHYANA, S.H melakukanpenyelidikan, atas informasi tersebut; dan akhirnya GUMELAR MUNGGARAN,S.H. dengan rekannya CECE CAHYANA, S.H melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa IWAN RIDWAN bin AJAT SUDRAJAT danADI SUWARDI BIN ENTANG dari penggeledahan
    CECE CAHYANA, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait tindak pidanaPsikotropika dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AdiSuwardi Bin Entang dan saudara lwan Ridwan Bin Ajat Sudrajat;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwapada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di Jl.Cimanuk Kel. Sukagalin Kec. Tarogong Kab.
    Garut.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat itudengan rekan kerja saksi yang bernama Cece Cahyana, S.H.Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, yangidentitasnya saksi sembunyikan bahwa di JI. Cimanuk Kec. TarogongKab. Garut telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan PsikotropikaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016PN.Grtyang diduga dilakukan oleh Terdakwa, dan dari informasi tersebut saksibeserta rekan saksi melakukan penyelidikan.
Register : 22-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 972/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
JANUAR DARMAN
4812
  • Yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika saksiSolahuddin anggota pemadam kebakaran dari sudin Damkar Jakarta Utarabersama dengan saksi cahyana yang juga anggota Damkar baru saja selesaimengisi tangki bahan bakar pada kendaraan dinas pemadam kebakaran milikPemprov DKI sudin Damkar Jakut merk Hino warna merah putih dengan nopolB9408PHA.
    Kemudian para saksi langsung memakirkan kendaraan damkartersebut di Pos Damkar Jakarta Utara yang terletak di Danau Sunter Selatan.Bahwa setelan kendaraan damkar terparkir, saksi Solahuddin langsungturun dari mobilnya tanpa mencabut kunci kontaknya dan saksi Solahuddinlangsung bergegas menuju toilet, sedangkan saksi Cahyana langsung menujupos nya.
    Kemudian setelahn saksi Solahuddin keluar dari toilet mobil damkaryang baru di parkirnya itu telah hilang, seketika itu juga saksi langsung menujupos dan memberitau pada saksi Cahyana dan anggota damkar yang lain.Bahwa saat itu saksi Solahudin bersama anggota damkar yang lainlangsung mencari keberadaan mobil damkarnya yang telah hilang itu namuntidak berhasil menemukannya, dan akhirnya saksi Solahuddin melaporkankejadian tersebut pada komandannya yaitu saksi Hery Prasetyo.
    Selanjutnyaatas perintah saksi Herry Prasetyo langsung memerintahkan anngota damkaryang lainnya menyebar dengan ikut mencari keberadaan mobil damkar yangtelah hilang tersebut.Kemudian saat saksi Cahyana di daerah Kemayoran saksi melihat adabekas tumpahan air di jalan yang memanjang hingga saksi Cahyana mengikutiarahnya sampai di terowongan sebelum lampu merah golden truly saksi melihatmobil damkar yang telah di ambil oleh terdakwa melintas hingga akhirnya saksimemaksa terdakwa untuk berhenti dengan
    cara mencegatnya dari bagiandepan mobil, hingga akhirnya saksi Cahyana bersama dengan anggota damkaryang lain berhasil menangkap terdakwa berikut dengan barang buktinya yaitumobil dinas pemadam kebakaran.Bahwa cara terdakwa dalam mengambil 1 unit mobil dinas pemadamkebakaran milik pemprov DKI dengan cara saat itu terdakwa masuk kedalampos Damkar yang berada di daerah Danau Sunter jakut dengan mendorongpagar pos Damkar hingga terbuka kemudian terdakwa mendekati mobil dinasDamkar tersebut yang sedang
Putus : 14-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN GARUT Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 14 Juli 2014 — DUDI SUPIYAN Alias KUPA Bin SUHANDI
195
  • Saksi CECE CAHYANA, SH.
    Saksi ROBBY YANWAR MAULANA Bin SUDAYA : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan pengankapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa waktu itu bersamasama dengan rekan (satu) Team saksi yaitu saksi Cece Cahyana ; Bahwa saksi bersama saksi Cece Cahyana melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu, tanggal 19
    Pinggirsari Rt.01/03, Desa Paminggir, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut ; Bahwa saksi bersama saksi Cece Cahyana melakukan penangkapan terhadapterdakwa, awalnya saksi bersama saksi Cece Cahyana mendapatkan informasidari masyarakat bahwa disekitar Kp.
    Pinggirsari Rt.01/03, Desa Paminggir,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dan sesampainya disana saksi bersamasaksi Cece Cahyana melihat terdakwa dan langsung melakukan penanggakanterhadap terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Cece Cahyana langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, dan disitu ditemukan 1 (satu) buah HPmerk Cross warna hitam ;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Cece Cahyana juga melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, dirumah terdakwa ditemukan 2 (dua)
    Pinggirsari Rt.01/03, Desa Paminggir,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisianyaitu saksi Cece Cahyana dan saksi Robby Yanwar Maulana, dan langsung dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan (satu) buah HP merk Cross warnahitam.
Register : 21-02-2012 — Putus : 02-03-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 89 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 2 Maret 2012 —
212
  • Menetapkan bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama ROVI ALIKA PRATAMA, lahir di Bibrik, Madiun pada tanggal 29 Januari 2006, adalah anak dari suami istri bernama ATIK SURYANI dan ENDRA CAHYANA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
    memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMnimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Pebruari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntanggal 21 Pebruari 2012 dengan Register Perkara Nomor : 89 /Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn,telah telah mengajukan permohonan yang bunyinya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Juni 2005 di KUA Jiwan Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah, dengan seorang lakilaki bernama ENDRA CAHYANA
    Fotocopy Akta Cerai atas nama Pemohon dan ENDRA CAHYANA (P.1);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurutcara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:1. Saksi SUPARMIN, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Dsn. 04 RT. 018/RW. 007 Ds. Bibrik Kec.
    JiwanKabupaten Madiun ; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ENDRACAHYANA dan dari perkawinan antara pemohon dan ENDRA CAHYANA lahiranak lakilaki yang bernama ROVI ALIKA PRATAMA yang lahir di Madiuntanggal 29 Januari 2006 ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.
    JiwanKabupaten Madiun ; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ENDRACAHYANA dan dari perkawinan antara pemohon dan ENDRA CAHYANA lahiranak lakilaki yang bernama ROVI ALIKA PRATAMA yang lahir di Madiuntanggal 29 Januari 2006 ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuhal lagi dan mohon Penetapan
    Menetapkan bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama ROVI ALIKAPRATAMA, lahir di Bibrik, Madiun pada tanggal 29 Januari 2006, adalah anakdari suami istri bernama ATIK SURYANI dan ENDRA CAHYANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalamRegister dalam tahun yang masih berjalan;4.
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Pwd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
NURHAYATI CAHYANA
Tergugat:
1.NURSAM
2.NOTARIS PPAT SUYATNO SH Mkn
3.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Grobogan
7314
  • tidak dapat diterima ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menyatakan Surat Pernyataan Jual beli tanah dadah lepas turun temurun adalah tidak sah dan batal demi hukum;
    4. Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas nama Nurhayati Cahyana
    Penggugat:
    NURHAYATI CAHYANA
    Tergugat:
    1.NURSAM
    2.NOTARIS PPAT SUYATNO SH Mkn
    3.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Grobogan
    (Penggugat) ke atasnama Nursam di Kantor Tergugat Ill, maka sebagai akibat hukumnyaPeralihan hak atas Sertipikat obyek sengketa dari atas nama NurhayatiHalaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2018/PN Pwd11.12.13.14.15.16.cahyana (Penggugat) ke atas nama Nursam tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa oleh karena Penggugat merasa dirugikan atas Perbuatan ParaTergugat, maka :a.
    Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas namaNurhayati Cahyana ke atas nama Nursam adalah tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;8. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan asli Sertipikat Hak MilikNo. 950 / Gubug atas nama Nurhayati Cahyana kepada Penggugatsetelah Putusan ini;9.
    Grobogan/Tergugat III hal ini juga tidakHalaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2018/PN Pwdbenar artinya Penggugat sampai saat ini tidak mendaftarkan permohonanpemblokiran di kantor pertanahan Kab.Grobogan;Bahwa sertifikat Hak milik no. 950/Gubug sampai saat ini masih terdaftaratas nama Nurhayati Cahyana dan sudah 2 (dua) kali pengecekan dikantor badan pertanahan Kab.
    keKantor Badan Pertanahan Kabupaten Grobogan dan telah diterbitkanSKPT No.340/2017 tanggal 2582017 ;Bahwa telah diterbitkan pengumuman no.397/I33.15/IX/2017 tanggal 1992017 tentang sertifikat hilang, ada beberapa sertifikat yang diumumkanhilang antaranya adalah Sertifikat hak milik nomor 950/Gubug tercatatatas nama Nurhayati Cahyana melalui koran kompas edisi tanggal 14102017;Il.
    Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas namaNurhayati Cahyana ke atas nama Nursam adalah tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 101/Pid.B/2014/PN.BB.
Tanggal 8 April 2014 — DACEP Bin ENDANG CAHYANA - YUSRON JAYA KUSUMAH Als OBOS Bin MULUS JAYA KUSUMAH
237
  • DACEP BIN ENDANG CAHYANA, dan terdakwa 3. YUSRON JAYA KUSUMAH als. OBOS bin MULUS JAYA KUSUMAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;3.
    DACEP Bin ENDANG CAHYANA- YUSRON JAYA KUSUMAH Als OBOS Bin MULUS JAYA KUSUMAH
    AcepHidayat Als Dacep Bin Endang Cahyana dan terdakwa 3 Yusron JayaKusumah als Obos bin Mulus Jaya Kusumah tersebut telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama para terdakwa menjalanimasa tahanan dan agar para terdakwatetap ditahan;3.
    Cep Hidayat Als Dacep Bin Endang Cahyana dan terdakwa 3 Yusron Jaya Kusumahals Obos bin Mulus Jaya Kusumah baik bertindak sendiri ataupun bersamasamadengan UWI (DPO), MUHAMMAD (DPO) dan UJU als JETO Als GITO (DPO) pada harlMinggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira jam 23.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2013, bertempat di Jalan Raya Cibogo Indah Desa CitatahKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat , atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung
    DACEP BINENDANG CAHYANA, dan terdakwa 3. YYSRON JAYA KUSUMAH als. OBOSbin MULUS JAYA KUSUMAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 14-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
DETRIS JULIAN bin AZIS DANA SAID Alm
447
  • Cucu Supriadi yaitu bersamasama denganterdakwa mengambil, membawa barang berupa sabu dari Cahyana aliasAdun (DPO) selanjutnya bersamasama mengemas dan atau memindahkanbarang berupa sabu tersebut ke dalam plastic siap edar.Bahwa terdakwa dan sdr.
    CucuSupriadi Alias Ucu Bin Maman, dan menerangkan sabusabu tersebutdidapat dari saudara CAHYANA Alias ADUN (DPO) dengan cara menerimapenyerahan sebagai titioan untuk dijual dan atau diedarkan bersamasamadengan terdakwa sdr. Detris Julian Bin Azis Dana Said (alm), kemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa Sdr.
    Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 30 September 2020 sekirajam 11:00 Wib , saya menerima berita dari saudara DETRIS yangmenyampaikan, adanya berita dari saudara CAHYANA Alias ADUNuntuk mengambil dan atau membawa sabusabu di tempat sesuai petayang telah dikirim oleh saudara CAHYANA Alias ADUN, yaitu di Areaparkir belakang rumah sakit, jalan rumah sakit Kel.EmpangsariKec.Tawang Kota Tasikmalaya, kemudian saya bersama sama dengansaudara DETRIS mengambil dan atau membawa tempelan sabutersebut di Area Parkir
    ROBI HERMAWAN atas suruhan danatau perintah dari saudara CAHYANA Alias ADUN , dan untuk peransaudara DETRIS yaitu turut bersama sama membawa, mengambil danselanjutnya menempel barang pesanan.
    Cucu Cahyana als Adun dan peransdr. Cucu Supriadi yaitu besamasama dengan terdakwa mengambil,membawa barang berupa sabu dari Cahyana alias adun dan selanjutnyabersamasama mengemas dan atau memindahkan barang berupa sabutersebut ke dalam plastic siap edar. Terdakwa awalnya menerima pesan singkat melalui WhatsApp dari sdr.Cahyana alias Adun yang di dalamnya berisikan berita tentang untukmengambil dan atau membawa sabusabu yang telah ditempel di lokasi Jl.Rumah Sakit Kel. Empangsari Kec.
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.SPT
Tanggal 21 Juni 2017 — NURUL AL-AMIN Als. FAROQ Bin H. SIKLAN MUSTAFA(Alm)
10912
  • dengan Terminal Bus Sekolah, tidak beberapa lamakemudiansekira pukul 12.00 WIB,Kapolsek Danau Sembuluh menyuruhsaksi LUGA INDRA CAHYANA Bin SUKAMTO untuk berangkat ke kebunbuah naga milik Terdakwauntuk mengintai Terdakwa dan kemudian saksiLUGA INDRA CAHYANA Bin SUKAMTO langsung berangkat ke kebunbuah naga milik Terdakwadengan menggunakan sepeda motor,sedangkan saksi dan Kapolsek Danau Sembuluh masih tetap dudukHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Sptduduk santai di Terminal Bus PT
    KSI tersebut sambil menungguinformasi lebih lanjut dari saksi LUGA INDRA CAHYANA Bin SUKAMTO;Bahwa kemudian sekira pukul 12.30 WIB melintas anggota Satpam yangbernama saksi DAYAT CANDRA Als.
    Kalteng;Bahwa selanjutnya berdasarkan laporan dari saksi LUGA INDRACAHYANA Bin SUKAMTO tersebut, Kemudian Kapolsek Danau Sembuluhlangsung menanyakan kepada saksi LUGA INDRA CAHYANA BinSUKAMTOkeberadaan orang yang sudah membeli Obat Jenis Carnophen(Zenith) dari Terdakwa tersebut dan setelah dijelaskan oleh saksi LUGAINDRA CAHYANA Bin SUKAMTObahwa orang yang telah membeli ObatJenis Carnophen (Zenith) dari Terdakwa tersebut berjalan kearah sebelahkebun buah naga milik Terdakwa, kemudian saksi, Kapolsek
    DanauSembuluh, saksi LUGA INDRA CAHYANA Bin SUKAMTO, dan saksiDAYAT CANDRA Als.
    Bin SUKAMTO untukmelakukan pengintaian di kebun buah naga milik Terdakwa;Bahwa saat saksi LUGA INDRA CAHYANA Bin SUKAMTO bersembunyidengan jarak sekitar 20 meter dari kebun buah naga milik Terdakwa, saksiLUGA INDRA CAHYANA Bin SUKAMTO melihat saat itu ada 2 (dua) oranglakilaki yang kemudian diketahui namanya adalah saksi ARDIANSYAH alsARDI Bin AGANSYAH (Alm) dan saksi BAMBANG SANJAYA Als.
Register : 04-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 46/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
1.YANA CAHYANA bin ENDANG RUSDIAN
2.SANDI HARYADI alias JOSE bin MAMAN
6321
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YANA CAHYANA BIN ENDANG RUSDIAN, dan Terdakwa SANDI HARYADI ALIAS JOSE BIN MAMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yana Cahyana bin Endang Rusdian dan Terdakwa Sandi Haryadi Alias Jose bin Maman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
      Penuntut Umum:
      JAJANG SAEPUDIN, SH
      Terdakwa:
      1.YANA CAHYANA bin ENDANG RUSDIAN
      2.SANDI HARYADI alias JOSE bin MAMAN
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 48/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2021 — SH
Terdakwa:
1.PEPEN SUHERMAN Alias VIRUS Bin AEP TATA RUKMANA Alm
2.CAHYANA Bin RAHMAT
396
  • dan Terdakwa II, Cahyana Bin Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja,
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I, Pepen Suherman Alias Virus Bin Aep Tata
    dan Terdakwa II, Cahyana Bin Rahmat , selama 5 (lima) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang dikeluarkan oleh Koprasi Berkah Santosa Waluya dengan Nomor :
      CAHYANA;
    • 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan (SK) yang dikeluarkan oleh Koprasi Berkah Santosa Waluya dengan Nomor : 743/SK TTP/III/2019, tanggal 10 Maret 2019 atas nama Sdr. PEPEN SUHERMAN;
    • 1 (satu) lembar Slip Gaji bulan Agustus 2020 atas nama Sdr. CAHYANA yang dikeluarkan oleh Koprasi Berkah Santosa Waluya;
    • 1 (satu) lembar Slip Gaji bulan Agustus 2020 atas nama Sdr.
      SH
      Terdakwa:
      1.PEPEN SUHERMAN Alias VIRUS Bin AEP TATA RUKMANA Alm
      2.CAHYANA Bin RAHMAT
      Cahyana bekerja di Koperasi Berkah SantosaWaluya cabang Maribaya yang beralamat di Kampung Dago RT.
      Cahyana telah menggunakan uang kas kantor Koperasi Berkah SantosaWaluya cabang Maribaya kurang lebin sebesar Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dengan tanpa sepengetahuan dan ijin dari Ketua KoperasiBerkah Santosa Waluya sehingga terdapat selisin kas atau perbedaanlaporan keuangan, dimana untuk menutupi selisih keuangan tersebutterdakwa I. Cahyana menyuruh terdakwa II.
      Cahyana (Terdakwa Il)sedangkan Sdr. Anmad berperan membantu menggadaikan 6 (enam)unit Sepeda motor;Bahwa Sdr.
      CAHYANA, 1 (Satu)lembar foto copy Surat Keputusan (SK) yang dikeluarkan oleh Koprasi BerkahSantosa Waluya dengan Nomor : 743/SK TTP/III/2019, tanggal 10 Maret 2019atas nama Sdr. PEPEN SUHERMAN, 1 (Satu) lembar Slip Gaji bulan Agustus2020 atas nama Sdr. CAHYANA yang dikeluarkan oleh Koprasi Berkah SantosaWaluya, 1 (Satu) lembar Slip Gaji bulan Agustus 2020 atas nama Sdr.
      Menyatakan bahwa Terdakwa I, Pepen Suherman Alias Virus Bin AepTata Rukmana Alm. dan Terdakwa Il, Cahyana Bin Rahmat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja,2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa I, Pepen Suherman Alias VirusBin Aep Tata Rukmana Alm. dan Terdakwa II, Cahyana Bin Rahmat ,selama 5 (lima) Bulan;3.