Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caraPada waktu sebagaimana tersebut di atas Terdakwa WIJIHARTANTO alias KOLONEL atas telepon dari BUDI UTOMO(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang memesansabu sabu kepada Terdakwa, bermaksud menemui BUDI UTOMO dijalan umum dekat kantor PLN, Jajar, Surakarta untukmenyerahkan satu bungkus plastik berisi serbuk kristalputih pesanan BUDI UTOMO yang diperoleh Terdakwa dariBAMBANG MONYET (DPO), namun karena tidak bertemu denganBUDI UTOMO, maka Terdakwa

Adapun sabusabu yang dimiliki, dibawa danatau disimpan Terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 62 UU RI Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa WIJI HARTANTO alias KOLONEL Bin MANTOWIYONO, pada hari Sabtu' tanggal 21 Maret 2009 sekitarpukul 18.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2009, bertempat di jalan umum dekatkantor PLN, Jajar, Surakarta atau setidak tidaknya

bahwa terhadap dakwaan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandakwaannya di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi BUDI UTOMO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009 sekitar pukul18.30 WIB, bertempat di jalan umum dekat kantor PLN,Jajar

, Surakarta Terdakwa telah menyerahkan satu paketsabu sabu kepada saksi Budi Utomo;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2009 sekitar jam10.00 WIB atas telepon dari saksi Budi Utomo yangmemesan sabu sabu kepada Terdakwa, maka Terdakwabermaksud menemui saksi Budi Utomo di jalan umum dekatkantor PLN, Jajar, Surakarta untuk menyerahkan satubungkus~ plastik berisi serbuk kristal putih pesanansaksi Budi Utomo tersebut, namun karena tidak bertemu13dengan saksi Budi Utomo, maka Terdakwa pulang dan didalam

adanyasurat ijin yang resmi dari pihak yang berhakuntuk mengeluarkan surat ijin untuk kepemilikanatas psikotropika tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang ada bahwa pada hari Minggu tanggal22 Maret 2009 sekitar jam 10.00 WIB atas telepon darisaksi Budi Utomo yang memesan sabu sabu kepada16Terdakwa, maka Terdakwa bermaksud menemui saksi BudiUtomo di jalan umum dekat kantor PLN, Jajar

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.03 RW.06 yang diketahui oleh Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta dan diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksiyaitu :1.Saksi , lahir 15 Mei 1957, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Jajar Rt. 03 Rw. 06, Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan KotaSurakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Saksi ll, lahir 11 Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jajar Rt. 03 Rw. 06, Kelurahan Jajar KecamatanLaweyan Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanJuli 2002 dan telah dikarunai 2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama dirumah

Bahwa setelah mendapatkan sabusabu, terdakwa kemudian menuyju kerumahkosong bekas kontrakan terdakwa di Dusun Jajar dalam Desa Kepuh KembengHal. 3 dari 19 hal./Perkara Nomor: 40/Pid.Sus/2015/PN.JbgKecamatan Peterongan Kabupatejn Jombang untuk menemui sdr. BAGUS, setelahbertemu terdakwa bersama dengan sdr.

Bahwa setelah mendapatkan sabusabu, terdakwa kemudian menuyju kerumahkosong bekas kontrakan terdakwa di Dusun Jajar dalam Desa kepuhkembengKecamatan peterongan kabupatejn Jombang untuk menemui sdr. BAGUS, setelahbertemu terdakwa bersama dengan sdr.

Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Jombang yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat melakukan penangkapan saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama TEDY BAGUS W.S, SH. pada hari Jumattanggal 28 Nopember 2014 sekira jam 14.00 Wib bertempat dirumah kosong diDusun Jajar Dalam Desa Kepuh kembeng Kecamatan peterongan kabupatenJombang.

/Perkara Nomor: 40/Pid.Sus/2015/PN.Jbg Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekira jam 14.00 Wibbertempat dirumah kosong di Dusun Jajar Dalam Desa Kepuh kembengKecamatan peterongan Kabupaten Jombang terdakwa saat bersama denganSdr.BAGUS sedang menghisap sabusabu telah dilakukan penangkapan olehpetugas Polres Jombang, dan saat ditangkap Sdr.

Kemudian sekitar jam 13.00 Wib setelahmendapatkan sabusabu pergi menuju kerumah kosong bekas rumah kontrakanterdakwa di Dusun Jajar Dalam Desa Kepuh kembeng Kecamatan peteronganKabupaten Jombang, dimana ditempat tersebut sudah menunggu sdr. BAGUS.Setelah itu terdakwa bersama dengan sdr.

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:GUNAWAN, Tempat/Tanggal Lahir: Sukoharjo, 17 Juni 1971, Agama: Islam,Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jajar RT 001/RW 007 Jajar LaweyanSurakarta.AGUSTIN WAHYU IRA PUSPITA Tempat/Tanggal Lahir: Surakarta, 27Agustus 1978, Agama: Islam,

Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Alamat: Jajar RT 001/RW 007 Jajar Laweyan Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah memeriksa suratsurat, Saksi dan mendengarkan keterangan ParaPemohon dipersidangan;TENTANG PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta denganNomor 302/Pdt.P/2018/PN Skt, telah mengemukakan sebagai

PUTUSANNomor : 0932/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempat tinggal diDesa Jajar Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;5 222 nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn

nnn n nnn nnnLAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDesa Jajar Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiTermohon; 2222 nn nnn nn nnn nnn neePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12 Juli 2012 yang terdaftar pada register

SAKSI IT PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Desa Jajar Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:202e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;; 2922202 2222 n nena nnn annee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli 2011 dansetelah menikah tinggal bersama sampai bulan Juni 2012 selanjutnya pisah

berjalan harmonis, namunsejak 3 bulan setelah menikah sering terjadi perselisihan karena masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang atas nafkah dari Pemohon meskipun Pemohonsudah berusaha mencukupi kebutuhan keluarganya;e Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut pada bulan Juni 2012 Termohonpulang ke rumah orangtuanya dan sampai saat ini Pemohon dan Termohon sudahpisah selama kurang lebih 2 bulan;SAKSI IT PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jogo Tirto, tempatkediaman di Desa Jajar

Marno diDusun Jajar RT. 01/0 4, Desa Talesan, KecamatanPurwantoro , Kab. Wonogiri , telah sepakat untukmengadakan permainan judi kartu' jenis ceki gonggong dankarena dirumah Sdr. Marno tersebut penuh dengan tamulainnya, maka permainan diadakan dirumah Sdr. Paryanto,yang letaknya disamping rumah Sdr.

Marno diDus un Jajar RT. 01/0 4, Desa Talesan , KecamatanPurwantoro , Kab. Wonogiri , telah sepakat untukmengadakan permainan judi kartu jenis ceki gonggong dankarena dirumah Sdr. Marno tersebut penuh dengan tamulainnya, maka permainan diadakan dirumah Sdr. Paryanto,yang letaknya disamping rumah Sdr.

Marno di Dusun = Jajar RT. 01/04, DesaTalesan, Kecamatan Purwantoro, Kab. Wonogiri ,~ telahsepakat untuk mengadakan permainan judi kartu jenisceki gonggong dan karena dirumah Sdr. Marno tersebutpenuh dengan tamu lainnya, maka permainan diadakandirumah Sdr. Paryanto, yang letaknya disamping rumahSdr.

Marno di22Dus un Jajar RT. 01/0 4, Desa Talesan , KecamatanPurwantoro , Kab. Wonogiri , telah sepakat untukmengadakan permainan judi kartu jenis ceki gonggong dankarena dirumah Sdr. Marno tersebut penuh dengan tamulainnya, maka permainan diadakan dirumah Sdr. Paryanto,yang letaknya disamping rumah Sdr.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrak di Dusun Jajar RT 04 RW 02 Desa JasemKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik Penggugatdan Tergugat di Dusun Jajar RT 04 RW 02 Desa Jasem KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun 1 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jajar RT 04 RW 02 Desa Jasem KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrak di Dusun JajarRT 04 RW 02 Desa Jasem Kecamatan Ngoro

Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat di Dusun Jajar RT 04 RW 02 DesaJasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun 1bulan, dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 3 bulan lebih ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat

dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil ; SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jasem Desa Jasem Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrak diDusun Jajar

RT 04 RW 02 Desa Jasem Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah milik Penggugat danTergugat di Dusun Jajar RT 04 RW 02 Desa Jasem KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun 1 bulan, dandikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 3 bulan lebih ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan

., bertempat tinggal di Jalan PepayaNomor 2, Karangasem, Solo yang dikenal juga denganPerumahan Delta Asri Nomor 1314, Jajar, Solo, alamat KTPdi Jalan Kolang Kaling Nomor 11 Karangasem Solo;Pemohon Kasasi:Lawan1. RADEN WILDAN ARDISASMITA, bertempat tinggal diJalan Lengkong Kompleks Residence One Cluster RedDiamond 2 Nomor 19 BSD City, Kota TangerangSelatan, alamat KTP Jalan KS Tubun IV Nomor 19 RT001 RW 007, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat;2. PT.

berdasarkan Surat KuasaKhusus bulan Juli 2016;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurakarta untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menyatakan dan menetapkan memberhentikan proses pelelangan tanahdan bangunan diatasnya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor3008/Jajar

Menyatakan dan menetapkan Penggugat untuk dapat menjual sendirirumah dan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3008/Jajar (agunan), yanghasil penjualannya diutamakan untuk melunasi hutang/kredit macetkepada Tergugat III:6. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V membayar ganti kKerugianimmateriill kepada Penggugat sebesar 2 (dua) miliar rupiah, secaratanggung renteng;7.

Menyatakan memberi kesempatan kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk menjual sendiri tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 3008/Jajar atas nama Raden WildanAdisasmita yang sebagian hasilnya untuk melunasi kredit Raden WildanAdisasmita pada PT Bank Syariah Mandiri Jakarta;7.

Jajar Kec.Laweyan KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa dan temantemannya tersebut telahmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selaindiri terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih ;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar

Adi SuciptoNo.98 Jajar, Laweyan Surakarta ;Bahwa barangbarang yang hilang berupa:e Susu formula bayie Suplemen makanan atau vitamine Alat kecantikan atau kosmetike = Makanan ringane Barang kebutuhan rumah tangga seperti lampuBahwa pelakukanya tidak saksi kenal dan diduga berjumlah + 10 (sepuluh)orang, namun saksi bersama karyawan PT.

Adi Sucipto No.98 Jajar, LaweyanSurakarta diduga telah terjadi tindakan pencurian ;Bahwa barangbarang yang hilang berupa:e Susu formula bayi Suplemen makanan atau vitamine Alat kecantikan atau kosmetike = Makanan ringane Barang kebutuhan rumah tangga seperti lampuBahwa saksi tidak tahu saat pelaku mengambil barangbarang tersebut,namun saksi mengetahui saat pelaku memasukkan captage yang merupakanpengaman susu kaleng di bawah display/meja pajang, namun karena saat itusaksi sedang melayani pembeli

Adi Sucipto No.98 Jajar, LaweyanSurakarta diduga telah terjadi tindakan pencurian ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan piket dan sekira pukul11.30 Wib saksi mendapat telpon dari pelapor saudara Fitri Ambarwati yangmenerangkan adanya pencurian di PT.

Adi Sucipto No.98 Jajar, Laweyan Surakarta ;Bahwa awalnya terdakwa bersama 10 (sepuluh) temannya datang dariJakarta menuju Solo dengan mengendarai 2 (dua) unit mobil yakniToyota Kijang dan Avanza ;Bahwa ditengah perjalanan teman terdakwa bernama Dede memiliki ideuntuk melakukan pencurian kemudian Dede membagi tugas dan peranmasingmasing dan tempat yang dituju adalah PT Lion Super Indo ;Bahwa terdakwa dan temannya memiliki peranan masingmasing antaralain :3 (tiga) orang yakni Dede, Nisa dan Susan

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatAntara: 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Jajar Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagai

Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Jajar Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama terSebUl;2omacnn cence nnn ncnnennennnnnensencensnnncnsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa terdakwa FATEKHUR ROJI SANTOSO bin ARYOJOYO pada hariRabu tanggal 26 Pebruari 2014 ketika akan berkunjung kerumah nenekterdakwa yang ada di Dusun Jajar

ada didalam kotak amal hasil curian tersebutsejumlah Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa menggunakan uang hasil curian tersebut untuk melacur danmembeli makan serta rokok terdakwa di Pasar Ngopak KabupatenPasuruan hingga tersisa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekirapukul Kelurahan Gondangwetan Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan ketika terdakwa sedang istirahat dirumah teman terdakwa diDusun Jajar

YASIN selaku perangkat Desa RanggehKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan langsung mencariterdakwa di Dusun Jajar Utara Kelurahan Gondang Wetan KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan dan setelah bertemu denganterdakwa kemudian saksi bersama saksi M.

YASIN selaku perangkat Desa RanggehKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan langsung mencariterdakwa di Dusun Jajar Utara Kelurahan Gondang Wetan KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan dan setelah bertemu denganterdakwa kemudian saksi bersama saksi DIDIK MUKHAMAD FAUZImembawa terdakwa ke Pendopo Balai Desa Ranggeh dan setelahditanya terdakwa mengaku telah mengambil kotak amal yang berisiuang di Masjid Nurul Huda Dusun Ranggeh Utara Desa RanggehKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya

kotak amal di masjid NurulHuda Dusun Ranggeh Utara Desa Ranggeh KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu btanggal 26 Pebruari 2014sekira jam 02.00.Wib bertempat di masjid Nurul Huda DusunRanggeh Utara Desa Ranggeh Kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan ; Bahwa benar Terdakwa mengambil kotak amal masjid tersebutdengan cara berawal pada tanggal 26 Pebruari 2014 sekira pukul02.00.Wib ketika terdakwa akan berkunjung kerumah nenekterdakwa yang ada di Dusun jajar

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secaraekonomi sebagaimana keterangan tidak mampu dari Lurah/Kepala Kampung Tumi Jajar Nomor: 4T0/47/SKTM/DA/VII/2013 tanggal 02 Juli 2013 yang telahdiketahui oleh Camat Kecamatan Tumi Jajar, oleh sebabitu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo) ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang C/q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmemberikan putusan

Bukti tertulis:1.Asli Kartu Tanda Penduduk (KTPS) atas nama PenggugatNomor: 470/92/DA/KTPS/VII/2013 tanggal 02 Juli 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Daya Asri,Kecamatan Tumi Jajar, Kabupaten Tulang Bawang Baratyang telah dinazegeling diberi tanda P.1;2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 282/40/ VI/2011atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Umi Jajar, KabupatenTulang Bawang tanggal 22 Juli 2011 yang telahdinazegeling diberi tanda P.2;B

AG/X/2002, secara ex officioMajelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan ini telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumi Jajar Kabupaten TulangBawang Barat sebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,dan sebagai tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk mencatat perceraian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut, maka majelis memandang perlu untuk

PUTUSANNomor 0935/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, RT.05, RW. 03, DesaKembang Jajar, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir rumah orang tuaTergugat pada bulan Mei 2017, berawal dari Tergugat yang tidak pulangpulang kerumah karena memang posisinya bekerja sebagai supir, akantetapi si Tergugat tidak ada komunikasi pada Penggugat sampai beberapabulan, dan akhirnya si Penggugat pulanglah kerumah orang tuaPenggugat di Desa Kembang Jajar,setelah bulan agustus 2017 Penggugatmendapatkan kabar dari saudara Tergugat bahwa Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain dan itu tanpa sepengetahuan

siPenggugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor.0935/Padt.G/2018/PA.KAGsaling memperdulikan lagi, sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 4bulan, sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKembang Jajar, dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSekip; ;6.

Saksi , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Kembang Jajar, KecamatanMesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi tersebut di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;> Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;> Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;> Bahwa Selama berumah

VII, Desa Kembang Jajar, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;> Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;> Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;> Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang;> Bahwa Saat ini anak Penggugat dan

KRIYUL pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Juli tahun2015 bertempat di Terminal Bus Kepuhsari ikut Dusun Jajar Ds.KepuhkembengKec.Peterongan Kab.Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja tanpa hakmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah

Saksi WITADIL, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 17.30 wib bertempat diterminal bus Kepuhsari di Dusun Jajar, Desa Kepuhkembeng, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketka pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2015sekira jam 09.00 wib pada saat

Saksi NANANG HARIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 17.30 wib bertempat diterminal bus Kepuhsari di Dusun Jajar, Desa Kepuhkembeng, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015sekira jam 09.00 wib

kertas Mirage yang bertuliskan nomorrekapan judi Togel, saksi menyatakan barang bukti tersebut adalah alat yangdipergunakan Terdakwa dalam menerima titipan nomor judi Togel ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira jam 17.30 wib di terminal busKepuhsari ikut Dusun Jajar

handphone merk Polytron warna casing silver dengannomor perdana 085606272855 dan 1 (Satu) lembar kertas Mirage yang bertuliskannomor rekapan judi Togel, yang telah disita secara patut sehingga bernilai sebagaibarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira jam 17.30 wib di terminal busKepuhsari ikut Dusun Jajar

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dantanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap seperti permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SUPRIYANTO Bin SARSITO pada hari Senin tanggal02 Mei 2016 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Kafe AM PM Jalan Adi SuciptoNomor 180, Kelurahan Jajar

untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa SUPRIYANTO Bin SARSITO pada hari Senin tanggal 02Mei 2016 sekira pukul 01.30 WIB telah tertangkap oleh Petugas Kepolisiankarena kedapatan melakukan perjudian bola lewat sms / online sebagaipemasang yang tidak ada izin dari pemerintah di Kafe AM PM Jalan AdiSucipto Nomor 180, Kelurahan Jajar

Petugas Kepolisanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa beserta barang bukti yangdisita berupa 1 (satu) buah Hp merek NOKIA 206 warna kuning dengannomor 089512764392;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa SUPRIYANTO Bin SARSITO pada hari Senin tanggal02 Mei 2016 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Kafe AM PM Jalan Adi SuciptoNomor 180, Kelurahan Jajar

daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303,yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antaralain sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa SUPRIYANTO Bin SARSITO pada hari Senin tanggal 02Mei 2016 sekira pukul 01.30 WIB telah tertangkap oleh Petugas Kepolisiankarena kedapatan melakukan perjudian bola lewat sms / online sebagaipemasang yang tidak ada izin dari pemerintah di Kafe AM PM Jalan AdiSucipto Nomor 180, Kelurahan Jajar

Saksi MASKA DONY NOVIYANTO, di bawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pekerjaan saksi seharhari yaitu sebagai karyawan Cafe RestoAM PM Surakarta;Bahwa yang melakukan judi bola online adalah saksi, JOKOPURNOMO dan terdakwa SUPRIYANTO;Bahwa saksi melakukan judi bola bersama dengan JOKO PURNOMOdan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 dan pada hariMinggu tanggal 1 Mei 2016 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di CafeResto AMPM Jajar Laweyan Surakarta

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Edo Septiawan bin Herman Rusyono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ni Kadek Sasha Atika Pratiwi binti I Wayan Jajar Aries;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNo.446/Pdt.P/2013/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliPermohonan, dengan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : HENNY KESUMANINGTYAS WARDANI;Tempat/ Tanggal Lahir : Surakarta, 18 September 1975;Pekerjaan : Karyawan Swasta.Agama : Islam.Alamat : Di Jajar Rt.01/Rw.07,Kelurahan Jajar,KecamatanLaweyan, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut Sebagal : ooo... eececeseceeeeeceeeeeeeseteeeeneeeenes

ANNISA PUTRI HERAWATI, Lahir di Surakarta pada tanggal 23Agustus 2007.e Bahwa suami pemohon yang bernama Lilik Joko Susilo atau disebut jugaLilik Djoko Susilo telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2011sebagaimana tersebut sesuai dengan Duplikat Surat Keterangan KematianNo.474.3/033/VII/2 tertanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Jajar Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.e Bahwa selama perkawinan tersebut dihasilkan sebidabng tanah yangberupa Sertipikat Hak Milik No.6006 yang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :392/69/XI/1997, tanggal 26Oktober 1997 atas nama Lilik Joko Susilo dengan HENYKESUMANINGTYAS, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLaweyan, Surakarta, diberi tanda bukti(P 4);Fotokopi Surat kematian No.474.3/003/VII/2012 tertanggal 25 Juni2012 atas nama LILIK DJOKO SUSILO, yang dikeluarkan olehKecamatan Jajar, selanjutnya diberi tanda bukti (P 4) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 23/TP/1999 tertanggal 11Januari 1999 atas nama EKA FIRMAN AJI, yang dikeluarkan

olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, diberi tanda bukti ( P 5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10684/TP/2010 tertanggal23 Desember 2009 atas nama ANNISA PUTRI HERAWATI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, selanjutnya diberi tanda bukti ( P 6);Fotokopi Surat Keterangan Waris tertanggal 30 Juli 2013 , yang telahdisaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Kalurahan Jajar dan CamatLaweyan,Kota Surakarta , selanjutnya diberi tanda bukti (P7) ;Fotokopi

Gogor3/69B RT.003 RW. 002 Kelurahan Jajar TunggalKecamatan Wiyung Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanSilvia Wicaksana binti W. Gatot Wicaksono, Umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan DK.

Gogor 3/69B RT.003 RW. 002Kelurahan Jajar Tunggal Kecamatan Wiyung Kota Surabaya;a Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nayesha Salsa Delilla, Surabaya 02052011A.

akantetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, ataS permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: benar bahwa saya menikah pada tanggal 20 Juni 2010dengan kutipan Akta Nikah NO 331/39/VI/2010 dikeluarkan oleh KUAKec Kedunggalar Kab Ngawi ; benar bahwa hidup bersama dirumah Pemohon JalanDK Gogor 3/69 B RT 003 RW 002 Kel Jajar

Gogor 3/69B RT.003 RW. 002 Kelurahan Jajar TunggalKecamatan Wiyung Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon' sudahdikaruniai 1 anak Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain pada bulan Juli 2019; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah ranjang/tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2019; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon

tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama Lusia Agustina binti Wendelinus umur 52tahun, agama Khatolik, tempat tinggal di Jalan Kebraon tegal 3 RT 02RW 01 Kelurahan Kebraon Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tante Pemohon; Pemohon dan Termohon hidup bersama di Jalan DK.Gogor 3/69B RT.0O3 RW. 002 Kelurahan Jajar

Bank Danamon SimpanPinjam Unit Nongko Jajar Pasuruan berdasarkan SK PengangkatanNo.B.874220212HR Service tanggal 7 Februari 2012 pada bulan Nopember2011 sampai dengan bulan Juni 2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 bertempat di Kantor PT. BankDanamon Unit Nongko Jajar Pasuruan JI.

Raya Nongko Jajar Ruko WonosariNongko Jajar Los C No.12 Nongko Jajar Pasuruan atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, telan melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan SaksiHal. 14 dari 59 hal. Put. Nomor 887 K/Pid.Sus/2015Pramono selaku Cluster Credit Officer PT.

Nomor 887 K/Pid.Sus/2015Pinjam Unit Nongko Jajar Pasuruan berdasarkan SK PengangkatanNo.B.874220212HR Service tanggal 7 Februari 2012 pada bulan Nopember2011 sampai dengan bulan Juni 2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 bertempat di Kantor PT. BankDanamon Unit Nongko Jajar Pasuruan JI.

Raya Nongko Jajar Ruko WonosariNongko Jajar Los C No.12 Nongko Jajar Pasuruan atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan SaksiPramono selaku Cluster Credit Officer PT.

Bank Danamon Unit Nongko Jajar, sebagaimanaprosedur dalam pengajuan kredit, untuk berkas persyaratan awal di bawaoleh Terdakwa I.

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Jumari bin Sarwan, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SMP, alamat tempat tinggal diDukuh Jajar RT.01 RW. 06, Desa Pengkolrejo,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Sugiharto EWS

Gatot Subroto II/No.1 Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanEndri Purwatiningsih binti , Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, Pendidikan terakhir SMP, alamat tempattinggal di Dukuh Jajar RT.03 RW. 07 DesaPengkolrejo, Kecamatan Japah , KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG

adalah jejaka danTermohon adalah janda cerai, dan pernikahan antara Pemohondengan Termohon dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Japah, Kabupaten Blora, dan sampai dengan pengajuancerai talak ini, pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahberlangsung selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon merantau keJakarta, selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, kemudian Pemohondengan Termohon pulang dan tinggal bersama di rumah pemberianorang tua Pemohon di Dukuh Jajar

denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulanMaret 2015, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal inidisebabkan Pemohon melarang Termohon bekerja di kafe karaoke,namun Termohon tidak menghiraukan larangan Pemohon, oleh karenatidak ada yang mengalah, sehingga pertengkaran dan perselisihanterus terjadi.Bahwa pada bulan Agustus 2015, Termohon atas kemauan sendiripulang ke rumah kakeknya Termohon, di Dukuh Jajar