Juli 2019 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019, bertempat di Jalan Raya CibatuLeuwigoong Desa Cibatu KecamatanCibatu Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa serta mengadilinya, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan kemanan

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli YODI SIRODJUDIN, S.Si,M.Hkes, A.Pt Bin DEDEN SURAHMAT obat jenis Hexymer(TRIHEXYPHENIDYL) tersebut adalah obat yang bekerja di sistemsusunan saraf pusat dan dapat menimbulkan ketergantungan danperubahan khas pada aktivitas mental dan perilaku sehingga obat tersebuttidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat ataukemafaatan dan mutu bagi pemakainya.

tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018sekira pukul02.00 Wib terdakwa AHMAD FANZIL Als FANZIL yang merupakankaryawan PT DUTA HITA JAYA mendatangi PT DUTA HITA JAYA denganmaksud untuk mengambil barang berupa besi scrab milik PT DUTA HITA JAYAdan sebelumnya terdakwa AHMAD FANZIL Als FANZIL telah berkomunikasmelalui handphone dengan Terdakwa III MIRAN Als MIRAN dan Terdakwa IVASLI SAPUTRA Als ASLI yang merupakan petugas kemanan

berikut Bahwa pada awalnyapada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa AHMAD FANZIL Als FANZIL yang merupakan karyawan PT DUTA HITA JAYAmendatangi PT DUTA HITA JAYA dengan maksud untuk mengambil barangberupa besi scrab milik PT DUTA HITA JAYA dan sebelumnya terdakwa Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN CkrAHMAD FANZIL Als FANZIL telah berkomunikas melalui handphone denganTerdakwa IIl MIRAN Als MIRAN dan Terdakwa IV ASLI SAPUTRA Als ASLIyang merupakan petugas kemanan

Kemudian setelahitu Saksi bersama dengan Sdr Sitompul, melakukan pemanenan buahsawit milik Sdr Sinaga, kemudian pada saat pemanenan tersebut Saksibersama dengan Sdr Sitompul di amankan oleh dua orang yang Saksitidak kenal dan mengaku sebagai kemanan di kebun tersebut, kemudiansetelah itu menantu dari Sdr Sinaga yang bernama Pasaribu datang kekebun tersebut, dan kemudian Saksi mengatakan bahwa yangmenyuruh Saksi dengan Sdr Sitompul untuk mencuri adalah Sdr Ramii,dan pada saat itu Saksi di suruh untuk

Kemudian setelahitu Saksi bersama dengan Sdr Sitompul, melakukan pemanenan buahsawit milik Sdr Sinaga, kemudian pada saat pemanenan tersebut Saksibersama dengan Sdr Sitompul di amankan oleh dua orang yang Saksitidak kenal dan mengaku sebagai kemanan di kebun tersebut, kemudiansetelah itu menantu dari Sdr Sinaga yang bernama Pasaribu datang kekebun tersebut, dan kemudian Saksi mengatakan bahwa yangmenyuruh Saksi dengan Sdr Sitompul untuk mencuri adalah Sdr Rami,dan pada saat itu Saksi di suruh untuk

Marbun sebagai pemilikpenampungan CPO dan para Terdakwa sebagai kemanan sesuai petunjuk didalambuku laporan, diamna sopir truk milik CV. Merpati Putih tersebut menjual CPOseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu cincin drum +60 (enam) puluh liter sedangkan yang diangkutnya berisikan ribuan liter CPO,sehingga sudah sepatutnya diduga merupakan barang yang tidak sah kareanadiajual oleh sopir truk kepada Sdr.

MusiRawas atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 13.00.WibHasanudin bersama dengan Dodo (dpo) bersama dengan 2 orang teman Dodo(dpo) datang ke lokasi Afdeling 08 PT PHML Desa Pelawe Kecamatan BTS UluKabupaten Musi Rawas melihat keadaan sepi tidak ada pihak kemanan

benda, yang diketahuinya atau sepatutnya hamsdiduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan berupa : 2.880 (dun ribu delapanratus delapn puluh) janjang buah kelapa sawit, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 21Agustus 2014 sekira jam 13.00.Wib Hasanudin bersama dengan Dodo (dpo)bersama dengan 2 orang teman Dodo (dpo) datang ke lokasi Afdeling 08 PTPHML Desa Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas melihatkeadaan sepi tidak ada pihak kemanan

Selanjutnya terdakwa diinterogasi olehPimpinan Kemanan Lapas Kelas IIA Batam, kemudian terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah titipan sdri. TINA yangakanterdakwa berikan kepada saksi ANWAR Als BOMBOM Bin NURDIN.Selanjutnya terdakwa dan saksi ANWAR Als BOMBOM Bin NURDINbeserta barang bukti diserahkan ke Ditresnarkoba Polda Kepri.

No. 25/G/2016/PTUN.PLK(dua) pekerjaan yang dijalani oleh Penggugat sebagai Perangkat Desa danjuga sebagai Tenaga Honorer Petugas Kemanan yang dijalani Penggugat sejak tahun 2010, apalagi Penggugat sebagai Petugas kemanan jagamalam yang selama ini tidak mengganggu tugasnya di Kantor Desa PulauTelo sebagai Perangkat Desa ; Serta tidak ada larangan yang dilanggar oleh Penggugat II dan PenggugatIV pula yang dikatakan oleh Tergugat dalam suratnya bahwa domisiliPenggugat Il dan Penggugat IV di Desa Pulau

Terdakwa memasukkankedalam tas tersebut dan mengambil 3 (tiga) buah Hp kemudianHp tersebut diberikan kepada terdakwa yang kemudian olehterdakwa disimpan dalam tas milik terdakwa;e Bahwa setelah mendapatkan Hp tersebut kami akan pergi namundipanggil oleh petugas keamanan owabong dan terdakwa berhenti sedangkan terdakwa jalan terus, terdakwa ditanya olehpetugas kemanan ltu siapa terdakwa jawab itu teman terdakwapetugas keamanan bertanya lagi tadi teman kamu bawa Hp yaterdakwa jawab tidak ya;e Bahwa

Terdakwa memasukkan kedalam tas tersebut dan mengambil 3 (tiga) buahHp kemudian Hp tersebut diberikan kepada terdakwa Il yangkemudian oleh terdakwa II disimpan dalam tas milik terdakwa ;Bahwa setelah mendapatkan Hp tersebut para terdakwa akanpergi namun dipanggil oleh petugas keamanan owabong danterdakwa berhenti sedangkan terdakwa Il jalan terus, terdakwa ditanya oleh petugas kemanan Itu siapa terdakwa jawab ituteman terdakwa petugas keamanan bertanya lagi tadi temankamu bawa Hp ya terdakwa jawab

beralasan hukum dan telah gugur.Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 3 (tiga), adalah tidakbenar, karena pada dasarnya setiap karyawan PT.Blacksteel Propertiesdiharuskan mempunyai No Rekening masingmasing dan tidak diperbolehkanupah ditransfer ke rekening salah satu karyawan.Dengan demikian dalil yang disampikan Penggugat menandakan bahwaPenggugat bukanlah salah satu karyawan dari Tergugat, akan tetapimerupakan pekerja dari saudara Syaiful Bachri yang merekrut Penggugatsebagai tenaga kemanan

Bachri periode Mei2018, Juni 2018 dan Juli 2018 yang menerangkan bahwa rekening tersebutmenerima transfer dana dari PT.Blacksteel Propert, keterangan saksi Penggugatbernama Joni Frandes yang menyatakan bahwa ada 6 orang penjaga keamanan diproyek pembangunan mall tersebut termasuk saksi dan Penggugat yang gajinyasetiap bulannya Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diterima melalui SyaifulBahry, keterangan saksi Tergugat bernama Syaiful Bachry yang menerangkan bahwaPenggugat bekerja sebagai security/kemanan

Bibumum dalam segala bentuk, dalam hal ini melalui media internet, dengandemikian unsur ini telah terbukti teroenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, oleh karena unsurAd. 2 sampai dalam Pasal 107 a UndangUndang Nomor 27 Tahun 1999Tentang Perubahan Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang berkaitandengan Kejahatan terhadap Kemanan Negara, telah terbukti teroenuhi olehperbuatan Terdakwa, maka tentang unsur barang siapa juga harus dinyatakanterbukti terpenuhi oleh

perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, unsurunsur dari Pasal 107 a UndangUndang Nomor 27 Tahun 1999Tentang Perubahan Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang berkaitandengan Kejahatan terhadap Kemanan Negara, telah teroukti terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum pada dakwaan alternative Kesatu;Menimbang, bahwa oleh

karena terbuktisebagai barangbarang milik Terdakwa, maka beralasan hukum apabiladikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 107 a UndangUndang Nomor 27 Tahun 1999Tentang Perubahan Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang berkaitandengan Kejahatan terhadap Kemanan

Has, dengan wali Nikahnyaadalah Abang kandung Penggugat sendiri bernama Mus, sertamaharnya berupa emas sebanyak 10 (tiga) mayam;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi disaatKondisi Kemanan Aceh yang tidak menentu (Konflik bersenjata antaraPemerintah RI dengan GAM), karena itu pernikahan tersebut tidaktercatat dalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat, sehinggaPenggugat tidak dapat membuktikan Bukti Nikah secara Adminstrasi.Dan pernikahan dimaksud juga tidak bertentangan dengan

Bahwa lebih dari 3 tahun lamanya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, tanpa pamit entah kemanan sehinggaalamatnyapun tidak diketahui;5. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Pengggugat dan sudahmembiarkan (tidak mempedulikan) lagi Penggugat ;6. Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.

./2019/PT.BTNSerang sambil berkata Mana Kemanan Luar Mana Jos namun ketika itusecurity yang dinas saat itu tidak merespon apa yang diucapkan oleh saudaraMULYADI, lalu MULYADI pergi; berselang beberapa saat kemudian sekira jam02.30 Wib MULYADI datang kembali bersama sama dengan teman temannyadi antaranya terdakwa, MUSTOPA Alias TOPA Bin AMIR SUGIONO, SUANDIAlias MUSA Bin SAWIRA (dalam berkas terpisah), ACENG , JAJANG , DADAN ,MAMAN, SAMIN dan EBI (keenamnya belum tertangkap) mendatangi kembaliPT.

Bahwa Saksi RIDUANSYAH SIREGAR, bersama dengan SaksiWAGIRIN dan Saksi JONO selaku petugas kemanan kebun, mengetahui kejadianpencurian tersebut, setelah menangkap Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIANTO yangbermaksud menjual kelapa sawit hasil curian.Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi EKO SUPRIANTO melakukan pencuianbuah kelapa sawit tersebut adalah sebagai berikut: Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIANTO masuk ke Afdeling If PTPNIV Dolok Ilir dengan membawa alat berupa 1 (satu) bilah egrekbergagang bambu

Bahwa Saksi JONO, bersama dengan Saksi RIDUANSYAH SIREGARdan Saksi WAGIRIN selaku petugas kemanan kebun, mengetahui kejadian pencuriantersebut, setelah menangkap Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIANTO yang bermaksudmenjual kelapa sawit hasil curian.

Merge Mining Industri, saksi LUIKMAN AGUSHARYONO alias LUKMAN bin SUPOMO, saksi SUKIMAN aliasLEMPENG bin SUGIYONO dan saksi HIDAYATULLAH alias ULAH binBASRI, selaku petugas kemanan PT. Merge Mining Industri, memergokiterdakwa, Sdr. AHDI (DPO) dan Sdr. DAYAT (DPO) sedang memotongkabel listrik milik PT.

DAYAT (DPO)akan memotong kabel listrik tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah gergaji besi, saksi LUKMAN AGUS HARYONO alias LUKMAN binSUPOMO, saksi SUKIMAN alias LEMPENG bin SUGIYONO dan saksiHIDAYATULLAH alias ULAH bin BASRI, selaku petugas kemanan PT.Merge Mining Industri, memergoki terdakwa, Sdr. AHDI (DPO) dan Sadr.DAYAT (DPO) sedang berada di dalam area PT. Merge Mining IndustriHal. 4 dari 21 hal.

SusantoBin Legiran, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Secara bersamasama melakukan perbuatan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi' standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam suratdakwaan Kedua kami ;2.

Timas PLTUSudimoro ; Bahwa Terdakwa dan ke tujuh orang tersebut membawabesi yang diambilnya dengan berjalan kaki dan tidakmenggunakan kendaraan bermotor ; Bahwa areal PLTU dipasang pagar yang mengelilingi seluruhareal dan terdapat dua pintu untuk keluar masuk areal sertaterdapat penjaga kemanan yang berada di pos pintu masukareal PLTU Sudimoro ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;3.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Kemanan, tempattinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;Hal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa lebih dari 2 tahun lamanya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, tanpa pamit entah kemanan sehinggaalamatnyapun tidak diketahui;5. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Pengggugat dan sudahmembiarkan (tidak mempedulikan) lagi Penggugat ;6. Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.

Timas PLTUSudimoro ; Bahwa Terdakwa dan ke tujuh orang tersebut membawabesi yang diambilnya dengan berjalan kaki dan tidakmenggunakan kendaraan bermotor ; Bahwa areal PLTU dipasang pagar yang mengelilingi seluruhareal dan terdapat dua pintu untuk keluar masuk areal sertaterdapat penjaga kemanan yang berada di pos pintu masukareal PLTU Sudimoro ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;3.