Ditemukan 603 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Gpr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
SATRIA ADI WINATHA Bin RETNO SUBANGUN
17 — 3
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
SATRIA ADI WINATHA Bin RETNO SUBANGUN
17 — 3
untukdikonsumsi sendiri, tidak untuk dijual, diedarkan, disalurkan ataupun diserahkankepada pihak lain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwa yangmenyatakan bahwa Terdakwa mengkonsumsi sendiri narkotika jenis sabu tersebutdan tidak ada diedarkan atau dijual kepada orang lain namun terdakwa tidakmempunyai suatu penyakit yang mengharuskan mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, alasan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutagar tidak cepat mengantuk, tidak cepat lelan
Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Agustus 2017 — 1. ARETJE LAKADA, DK VS 1. WILMAR LAKADA, DKK
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1777 K/Pdt/2017sekali tidak punya jerih lelan menanam dan memelihara tanaman tersebuthingga berbuah. Oleh karena itu Para Penggugat/PembandingPemohonKasasi dalam gugatan memohon kiranya Pengadilan dapat membagi tanahkebun Objek Perkara tersebut secara benar, adil dan merata diantara parapinak, justru karena menghindari konflik keluarga yang akanberkepanjangan dan tidak berkesudahan tersebut.
Register : 22-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 77/Pdt.Plw/2017/PN Krs Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 7
69 — 7
Bahwa oieh karena Pak Sapuna dan bok Sapuna lelan memnggal dunia,maka yang berhak atas tanahtanah sengketa tersebut adalah TerlawanPenyita (Pak ASHARI) semula Penggugat dalam perkaraNo.IS/Pdt.G/2006/PN.Kab.Prob. sebagai satusatunya ahli waris darialmarhum Pak Sapuna dan Bok Sapuna tersebut, akan tetapi ternyatasampai dengan sekarang tanahtanah sengketa tersebut telah dikuasaioleh para Terlawan Tersita (Semula Para Tergugat dalam perkaraNo.5/Pdt.G/2006/ PN.Kab.
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
rumah tangga Pemohon dan Termohonselama ini rukun dan harmonis tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran, Termohon juga tidak pernah bermuka masam pada temanteman Pemohon, hanya saja sifat Termohon memang pendiam sehinggaTermohon jarang berbincang dengan temanteman Pemohon yang datang kerumah; Bahwa posita 4.2 juga tidak benar Termohon sering menolak melayani nafkahbatin Pemohon, yang ada adalah Termohon meminta agar berhubunganbadan itu ditunda pagi hari, karena malam hari Termohon telah lelan
Register : 27-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pid.B/2021/PN Snj Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
SUPRIANTO RAMLAN BIN RAMLAN HAFID
62 — 21
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
SUPRIANTO RAMLAN BIN RAMLAN HAFID
62 — 21
AGUS ARSYAD telah dioperasi dan di opname selama7 (tujuh) hari di Rumah Sakit Umum Kabupaten Bone; Bahwa, luka tusukan saksi M AGUS ARSYAD sampai saat ini belumsembuh dan saksi tidak boleh terlalu lelan dan beraktivitas seperti sebelumterjadi kejadian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh
Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — OMAR DIPO SELOGIRI vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Cabang, Panglima Polim, dkk
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 422 K/Pdt/2016Vetspemenang lelang/Turut Tergugat II dilakukan paling lambat pada harisenin tanggal 5 Desember 2011 dan apabila tidak dibayar palinglambat tanggal 5 Desember 2011 maka seluruh setoran yang sudahdisetorkan pihak Turut Tergugat II kepada pihak Turut Tergugat atauTergugat dinyatakan hangus/tidak dapat dikembalikan dan lelang harusdilakukan ulang pada kesempatan lain, tetapi dalam kenyataanpemenang lelan/pihak Turut Tergugat II baru melunasi kewajibannyapada tanggal 7 Desember 2011
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tetapi Tergugat tidak jera dan berhenti dari selingkuh.Kebaikan Penggugat yang selalu memaafkan Tergugat malah dijadikankesempatan oleh Tergugat, hal itu membuat Penggugat lelan dan merasa tidaktahan lagi berumah tangga bersama Tergugat;5.Bahwa karena terus bertengkar pada tanggal 27 Nopember 2020,Tergugat keluar dari rumah kediaman, dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat, sehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah yang sampai sekarang sudah berjalan 1 bulan
Register : 03-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Muhammad Kurniawan
19 — 5
David Prima, SH
Terdakwa:
Muhammad Kurniawan
19 — 5
hubunganpekerjaan namun tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 15.45WIB bertempat di Jalinsum Desa Mekar Baru Kecamatan Talawi KabupatenBatu Bara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil truk BK9332 BL yang Saksi tumpangi dengan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BK6686 VBC; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang berada di atas mobiltruk tersebut dan sedang duduk di samping supir sebagai supir yang satunyadan oleh karena Saksi lelan
Register : 24-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Tergugat sering bersikap tempramental dan berkata kata kasarkepada Penggugat, misalnya saat Tergugat lelan dalambekerja,Tergugat akan selalu marah marah kepada Penggugat, bahkanTergugat juga pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat yakniTergugat pernah menampar pipi Penggugat dengan keras;3.2. Tergugat sering bersikap cemburu buta kepada Penggugat, yakniTergugat sering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki laintanpa alasan yang Jjelas;4.
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
ASMURANSYAH Bin ALI Alm
35 — 16
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
ASMURANSYAH Bin ALI Alm
35 — 16
paket narkotika sabu seberat 0,28 (nol koma dua puluhdelapan) dan 1 (Satu) unit handphone Samsung warna Putih;Bahwa barang bukti shabu tersebut ditemukan pada terdakwaBahwa barang bukti shabushabu tersebut diperoleh dari seseorang denganpanggilan PO (DPQ) di Pelabuhan ITCI Kampung Baru Tengah Balikpapan;Bahwa barang bukti shabu yang di temukan tersebut milik terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa maksud dan tujuannya adalah untuk digunakan sebagai penghilangrasa lelan
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Namun Tergugatmemarahi Penggugat dan menolak untuk mengasuh anak tersebut,karena merasa lelan usai pulang bekerja. Penggugat menjadi kesalkarena Penggugat sendiri harus memasak untuk Tergugat sambilmenjaga anak Penggugat dan Tergugat yang masih bayi namun Tergugattidak mau dimintai tolong untuk mengasuh anak tersebut barangsebentar. Mengenai hal tersebut antara Penggugat dan Tergugatberselisin paham dan pisah rumah sampai dengan sekarang.
Register : 31-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4061/Pdt.G/2018/PA.Cbn. Tanggal 26 Februari 2019 —
14 — 8
14 — 8
Sebagaimana dikatakan pada poin 5 bahwa puncak keretakan hubunganantara pemohon dan termohon berawal bulan Mei 2018, sebenarnyadalam rumah tangga pasti ada perbedaan pendapat, tapi semenjak suamisaya sikapnya berubah tidak jujur selalu bohong bila saya Tanya, sayapun mulai lelan dengan sikapnya itu. Saya pulang kerumah orang tuasaya dengan alasan suami saya sudah menjatuhi talak lisan, perbedaanagama, ada wanita lain.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 708/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 19 Januari 2016 —
17 — 3
17 — 3
Menyatakan menurut hukum agar dilakukan njualan lelan imuk.umum, guna memenuhi untuk melunasi seluruh hutang Para Tergugatdengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 365.000.000 + denda sebagaimanaterurai pada posita nomor 9 wajib membayar denda uang tunai Rp250.000, per harinya, manakala Para Tergugat terlambat / lalai membayarseluruh kewajibannya pada waktu yang ditentukan.
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Putusan Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Pkbsudah tidak sanggup hidup dan tinggal bersama lagi dengan Tergugat karenaPenggugat telah lelan memikul sendiri beban untuk memenuhi kebutuhanekonomi keluarga karena Tergugat kurang bersungguhsungguh dalam mencarinafkah, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Ulamayang termaktub dalam kitab Ghayatul Maram yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut: adll Go Lill ale glb lnagjl arg pll acy a 26 ru 13 Io lel ladeArtinya : Apabila
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Kds Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Sarwanto, S.H.
Terdakwa:
Rachmad Riyadi Bin Abdul Chamid
56 — 18
Sarwanto, S.H.
Terdakwa:
Rachmad Riyadi Bin Abdul Chamid
56 — 18
Kemudian setelan sampai di tempat kejadiankecelakaan, tersangka merasa lelan dan mengantuk kemudian SpmYamaha Vixion No. Pol : K6511AR yang tersangka kendarai tibatibaoleng ke kanan dan menabrak ban depan Spm Honda Supra X No. Pol :K5694DK yang berjalan dari arah Timur ke Barat, sehingga pengendaradan pembonceng Spm Honda Supra X No.
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Gin Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
I Made Ardikayasa
31 — 20
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
I Made Ardikayasa
31 — 20
sepeda motor honda Vario DK8661 KO dari arah selatan menuju ke utara, tanpa boncengan, saat tiba dijalan Umum Banjar Tengah Desa Tegallalang kecamatan TegallalangKabupaten Gianyar tibatiba melihat pejalan kaki yang sedangmenyeberang dari arah barat menuju ke timur dalam jarak 1 meter sudahberada di sebelah barat as jalan di depan terdakwa;Bahwa sepeda motor terdakwa menggunakan perseneleng metik dengankecepatan + kurang lebih 60 km/ jam, dan saat itu terdakwa mengemudikansepeda motor dalam kondisi lelan
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 469/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
46 — 4
Bahwa sebab dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang terus menerus disebabkan karena:6.1.Bahwa Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dariPemohon, kemudian saat dinasehati Termohon malah tidak terimadan Termohon tidak dapat menjadi istri yang baik bagi Pemohon,karena Termohon selalu ingin menang sendiri;6.2.Bahwa Termohon sering tidak berada di rumah pada saatPemohon pulang dari bekerja, padahal sepulang bekerja Pemohonmerasa lelan dan sudah sewajarnya Termohon
Putus : 16-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 375/Pid.B/2015/PN Pal Tanggal 16 Desember 2015 — SYAFIUDIN alias YUDI alias GANS;
32 — 5
32 — 5
Thamrin dan masi adabeberapa laporan lagi, dimana keterangan tersebut diperkuat oleh keterangan saksiIne Shintia Dewi Andris Al Tia yang sempat melihat terdakwa dan keteranganJefriansyah lelan melakukan penagkapan terhadap terdakwa, dimana terdakwatelah beberapa kali melakukan penjambretan dimana waktu dan tanggalnya sudahHalaman 14 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 375/Pid.B/2015/PN Pal15tidak dapat diingat terdakwa lagi yang mana semuanya terdakwa lakukan diwilayahKota Palu atau wilayah hukum
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 63/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat telah lelan dengan sikap Tergugat yang begituberubah, Penggugat berinisiatif untuk mencari perempuan tersebut, hinggaakhirnya Penggugat pun ketemu dengan perempuan tersebut, setelahketemu dengan perempuan tersebut, maka terjadilah perdebatan antaraPenggugat dengan perempuan tersebut, yang paling menyakitkan bagiPenggugat, ketika perempuan tersebut menyampaikan kepada Penggugatbahwa Tergugat sudah menyatakan cerai kepada Penggugat, itu juga lahsalah satu alasan Penggugat memutuskan
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 51
163 — 51
Dimana kondisi Pemohon danTermohon samasama bekerja dari pagi hingga sore hari, jadi seharusnyaalasan lelan karena berkerja bukan suatu alasan yang dapat dimengertioleh Pemohon.f. Bahwa Termohon pernah berbuat hal yang tidak sopan dan merendahkankeluarga Pemohon. Termohon pernah melemparkan bingkai Foto Ibu danKakek dari Pemohon ketika marah karena tidak dapat menahan emosinya.g.