Kematian korban disebabkan mati lemas yang diakibatkan gagalnyafungsi pernafasan oleh karena pendarahan yang banyak di rongga dada yangdiakibatkan patah tulang iga oleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada,disertai dengan 3 faktor/kondisi penyulit berupa pendarahan dirongga tengkorak, dankemungkinan penekanan di daerah leher yang keduanya diakibatkan trauma (rudapaksa) tumpul, serta adanya penyakit paru yang telah lama diderita korban.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

Kematian korban disebabkan mati lemas yang diakibatkan gagalnyafungsi pernafasan oleh karena pendarahan yang banyak di rongga dada yangdiakibatkan patah tulang iga oleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada,disertai dengan 3 faktor/kondisi penyulit berupa pendarahan dirongga tengkorak, dankemungkinan penekanan di daerah leher yang keduanya diakibatkan trauma (rudapaksa) tumpul, serta adanya penyakit paru yang telah lama diderita korban.Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut sebagaimana diatur

No.835 K/Pid/2010Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung sertabokong yang tidak hilang pada penekanan;Dijumpai kaku mayat pada daerah wajah, anggota gerak atas sertaanggota gerak bawah yang sulit dilawan;Dijumpai luka memar yang menyeluruh pada puncak kepala yangditumbuhi rambut;Dijumpai luka robek pada daerah kepala belakang, dahi sisi sebelahkanan, alis mata sisi bagian dalam dan telinga;Dijumpai luka lecet pada daerah dahi, pipi, sudut mata kiri, hidungbibir atas, dada, punggung

Dan HENDRASIPAYUNG alias ALENG mengalami luka memar, luka lecet di Sekujurtubuh dengan pemeriksaan bagian luar:Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung sertabokong yang tidak hilang pada penekanan;Dijumpai kaku mayat pada daerah wajah, anggota gerak atas sertaanggota gerak bawah yang sulit dilawan ;Dijumpai luka memar pada bagian kepala, dahi, kelopak mata, telinga,bibir, dagu, leher, dada, perut, punggung, anggota gerak atas sertaanggota gerak bawah;Dijumpai luka lecet pada daerah

identitasnya, PontuaSitumorang dan beberapa orang masyarakat yang tidak diketahulidentitasnya dengan posisi jongkok meninju dan menendang bagiantubuh INDRA KUSUMA POHAN Alias UCOK dengan berulang kali atausetidaktidaknya dengan cara dan atau keadaan seperti semacam ituyang mengakibatkan INDRA KUSUMA POHAN Alias UCOK mengalamiluka memar, luka lecet dan luka robek di sekujur tubuh denganpemeriksaan bagian luar: Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung sertabokong yang tidak hilang pada penekanan

Dan HENDRASIPAYUNG alias ALENG mengalami luka memar, luka lecet di Sekujurtubuh dengan Pemeriksaan bagian luar:Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung sertabokong yang tidak hilang pada penekanan;Hal. 13 dari 29 hal. Put.

Dan HENDRA SIPAYUNG alias ALENG mengalami luka memar,luka lecet di Sekujur tubuh dengan pemeriksaan bagian luar: Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung sertabokong yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat pada daerah wajah, anggota gerak atas sertaanggota gerak bawah yang sulit dilawan;Hal. 20 dari 29 hal. Put.

MARIYAM meninggal dunia dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadapnya ditemukan :Lebam mayat terdapat di punggung, pinggang dan bokong dan tidak hilangdengan penekanan, kaku mayat terdapat pada kedua mata, rahang, dan keduatungkai yang sukar dilawan, keluar cairan berupa darah dari kedua lubanghidung. Ditemukan lima luka tusuk pada dada kanan atas, Ditemukan dua lukatusuk pada dada kanan bawah. Ditemukan lima luka tusuk dan tujuh luka memarpada dada kiri atas.

Korban MASNUN meninggal dunia dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadapnya ditemukan :Lebam Mayat terdapat pada punggung, pinggang dan bokong tidak hilangdengan penekanan, kaku mayat terdapat pada rahang, siku dan kedua lutut yangsukar. Luka robek pada kepala sebelah kanan dan kiri, lengan bawah kiri bagianluar dan siku lengan kiri, pipi kiri dan dagu kanan. Luka lecet pada pelipis kanan,dada kiri dan dada kanan. Luka memar pada kelopak mata atas kanan, dadakanan, dada kiri dan bahu kanan.

F.e Korban MASNUN meninggal dunia dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadapnya ditemukan :Lebam Mayat terdapat pada punggung, pinggang dan bokong tidak hilangdengan penekanan, kaku mayat terdapat pada rahang, siku dan kedua lutut yangsukar. Luka robek pada kepala sebelah kanan dan kiri, lengan bawah kiri bagianluar dan siku lengan kiri, pipi kiri dan dagu kanan. Luka lecet pada pelipis kanan,15dada kiri dan dada kanan.

Homosex, Lesbian dan perbuatan asusiladengan keluarga besar TNI, untuk waktunyapenyampaian perintah tersebut Terdakwa lupatanggalnya, penyampaian perintah tersebut saat itudisampaikan oleh Danyonif Raider 613/Rja LetnanKolonel Inf Fardin Wardhana (Saksi3) yangmenjabat sebagai Danyonif Raider 613/Rja padaperiode/sekitar bulan Januari 2018 s.d bulanAgustus 2020 pada saat kegiatan Jam Komandanyang dilaksanakan di Lamin (Aula) Yonif Raider613/Rja Kota Tarakan Kaltara, yang menyampaikandan memberikan penekanan

Menekankan kepada anggota di masingmasing Kompi bahwa hukuman Tindak PidanaAsusila LGBT bukan mainmain dan bukanhanya sekedar ancaman.Bahwa konsekuensi yang akan diterima olehseorang Prajurit TNI AD apabila dengan sengajamelanggar larangan atau penekanan sesuai yangtertuang didalam Surat Telegram tersebut adalahperkaranya akan dilimpahkan kepada pihak PolisiMiliter Angkatan Darat dan selanjutnya akandiproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan akan dilakukan tindakan tegas berupahukuman

dari Pangdam VI/Mlw MayjenTNI Subiyanto dan Danbrigif 24/BC Kol Inf WillyBrodus Yos Hadi, pengarahan atau penekanantersebut Saksi terima pada tanggal dan bulan lupatahun 2019 melalui WA Grup Brigif 24/BC tentanglarangan bagi anggota TNI melakukan hubungansesama jenis.Bahwa setelah Saksi menerima pengarahanmaupun penekanan dari Pangdam VI/Mlw MayjenTNI Subiyanto dan Danbrigif 24/BC Kol Inf WillyBrodus Yos Hadi selanjutnya menyampaikankepada seluruh prajurit Yonif Raider 613/Rja yaituyang pertama

kepada anggota yang tergabung diMayonif Raider 613/Rja pada saat selesai kegiatanaerobik pagi bertempat di Lapangan SamarindaMayonif Raider 613/Rja kemudian untuk anggotaKompi C (Mamburungan) Saksi sampaikan padasaat Jam Komandan sore bertempat di sampingpenjagaan Kompi C di Mamburungan kemudianuntuk Kompi B Saksi sampaikan pada saat JamKomandan bertempat di Garasi Kompi B diBulungan, pengarahan dan penekanan tersebutSaksi sampaikan pada tanggal dan lupa tahun2019.Hal. 31 dari 72 hal Putusan Nomor

Markas.Bahwa Saksi dapat memsatikan pada saatpelaksanaan penekanan tersebut, Terdakwamengikutinya, menerima, mendengar danmengerti/memahaminya, apabila Terdakwa telahmengikuti, menerima, mendengar dan mengertiserta memahami tentang penekanantersebutnamun tetap dengan sengaja melakukan perbuatanyang melanggar, berarti ada unsur kesengajaan,sehingga hal tersebut dapat dikategorikan sebagaisuatu perbuatan yang tidak mentaati perintah dinas.Bahwa sebagai atasan langsung dari Terdakwa,perilaku Terdakwa

Petikan kalimat Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan/pertengkaran terus menerus lantaran masalah ekonomikeluarga yang kurang Penekanan kalimat masalah ekonomi keluargayang kurang ini sudah jelasjelas nyata justru menyempitkan makna katalahir bathin,karena sesungguhnya makna nafkah apalagi lahir,itu lepasdari indicator cukup/kurangnya, atau besar kecilnya nafkah yang telah sayaberikan.Esensi dari nafkah lahir bathin adalah pemberian materi yangbiasanya diukur dengan satuan uang,yang diberikan

Petikan kalimat Tergugat sering keluar malam,jika diingatkan tidakdiindahkan penekanan kalimatsering keluar mala mini sudah jelasjelasnyata juga justru membiaskan makna,dan menciptakan pembelokanHal 5 dari 15 Hal Put.No.4908/Pdt.G/2015/PA.Bwikesan makna seolaholah keluar malam itu aalah tindakan criminalatau asusilajoadahal makna dari keluar malam seharusnya adalahbersifat netral,karewna sesungguhnya kalaupun saya keluar di malamhari,adalah sematamata untuk berenteraksi dengan rekan kerja,dan jugatermasuk

Masih tetap pada petikan kalimat Tergugat sering keluar malam jikadiingatkan tidak diindahkan .Penekanan kata tidak pada kalimat jikadiingatkan tidak diindahkan,jelasjelas merupakan pembunuhankrakter,karena jujur Saja,kkalaupun ada pengingatan dari isteri dari tindakankeluar malam yang saya lakukan,walaupun keluar malamnya saya adalahmencari tambahan nafkah,masih sering kali saya terima.Dalam hal inisaya sengaja menggunakan kata seringkali Karena memang jujur masihada sesekali peringatan dari isteri

Aries Samesta pada tanggal 25Mei 2011 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : ditemukan jejas pada leheryang sesuai dengan akibat jeratan benda panjang dan lentur, luka memar lamapada payudara kiri dan luka memar pada lengan bawah kiri yang sesuai denganakibat benturan benda tumpul, luka lecet pada kaki yang sesuai dengan akibatgesekan benda kasar.Pada pemeriksaan ditemukan tandatanda kematian berupa lebam mayat padapunggung yang hilang dengan penekanan serta kaku mayat yang belumlengkap pada otot

Put.No.164/Pid.Sus/2012/PTR.Pada pemeriksaan ditemukan tandatanda kematian berupa lebam mayat padapunggung yang hilang dengan penekanan serta kaku mayat yang belumlengkap pada otot wajah bagian bawah.Perkiraan waktu kematian diperkirakan dua sampai enam jam sebelumpemeriksaan luar dilakukan.wannne Perbuatan terdakwa NEO HOCK LAI Als ALAI diancam pidana dalamPasal 5 huruf (a), Pasal 6 Jo Pasal 44 ayat (2) UU R.I No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUAnonn Bahwa ia

Kain kafan 3 lapis panjang kain kafan 265 cm (dua ratusenam puluh lima sentimeter), lebar kain kafan 146 cm (Seratusempat puluh enam sentimeter) dan baju kafan;Benda disamping mayat : tidak dijumpai;Dijumpai kaku mayat tidak mudah dilawan dan ditemukan lebammayat tidak hilang pada penekanan;4.Identitas umum: dijumpai sosok mayat dikenal, jenis kelamin laki laki, umur 23 tahun, berkebangsaan indonesia, panjang badan 172 cm(seratus tujuh puluh dua sentimeter);5.Identifikasi khusus : dijumpai tato;a

pada dinding luardijumpai resapan darah;h) Limpa: dijumpai berat 100 gr (Seratus gram);i) Lambung: dijumpai sisa makan bercampur lendir dan berbau asam;Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 34/PID/2021/PT PDGj) Usus: dijumpai sisa makan masih kasar dan berbau asam dijumpaipada usus sebelah kanan perlengketan sitocell dijumpai pendarahanhebat bercampur citocell pada kantong pengantung usus;Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Dijumpai kuku mayat tidak mudah dilawan dan lebam mayat tidak mudahhilang pada penekanan

Lambung: dijumpai sisa makan bercampur lendir dan berbauasam;j Usus: dijumpai sisa makan masih kasar dan berbau asamdijumpai pada usus sebelah kanan perlengketan sitocell dijumpaipendarahan hebat bercampur citocell pada kantong pengantungUSUS;Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Dijumpai kuku mayat tidak mudah dilawan dan lebam mayat tidak mudahhilang pada penekanan;e Dijumpai luka lecet pada dahi sebelah kiri bibir bawah dan atas serta padadaerah bokong;Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 34/PID/2021

Dijumpai kaku mayat tidak mudah dilawan dan ditemukan lebammayat tidak hilang pada penekanan;4. Identitas umum: dijumpai sosok mayat dikenal, jenis kelamin laki laki, umur 23 tahun, berkebangsaan indonesia, panjang badan 172 cm(seratus tujuh puluh dua sentimeter);5. Identifikasi khusus: dijumpai tato;a. Tato dilengan kiri dan kanan bergambarkan motif batik;Halaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 34/PID/2021/PT PDGb.

Usus: dijumpai sisa makan masih kasar dan berbau asam dijumpaipada usus sebelah kanan perlengketan sitocell dijumpai pendarahanhebat bercampur citocell pada kantong pengantung usus;Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Dijumpai kuku mayat tidak mudah dilawan dan lebam mayat tidak mudahhilang pada penekanan;e Dijumpai luka lecet pada dahi sebelah kiri bibir bawah dan atas serta padadaerah bokong;e Dijumpai kelopak mata biru kedua bolah mata keruh;e Dijumpai gigi gerahan sebelah kanan bawah tidak lengkap;e

dijumpai resapan darah yang luas padapembuluh darah besar leher kiri, dijumpai robekan pada pembuluh darah besarleher kiri, dijumpai patah dan resapan darah pada tulang lidah, dijumpai resapandarah pada hampir seluruh permukaan salauran makan atas bagian kiri,dijumpai resepan darah dan bekuan darah yang banyak pada saluran napasbagian atas, dijumpai darah dan bekuan darah pada percabangan salurannapas, pada paru kiri dan kanan dijumpai bintikbintik perdaranan padapermukaan paru, pada pemotongan dan penekanan

Putusan Nomor 2462/Pid.B/2020/PN Mdnpembuluh darah besar leher kiri, dijumpai robekan pada pembuluh darah besarleher kiri, dijumpai patah dan resapan darah pada tulang lidah, dijumpai resapandarah pada hampir seluruh permukaan salauran makan atas bagian kiri,dijumpai resepan darah dan bekuan darah yang banyak pada saluran napasbagian atas, dijumpai darah dan bekuan darah pada percabangan salurannapas, pada paru kiri dan kanan dijumpai bintikbintik perdaranan padapermukaan paru, pada pemotongan dan penekanan

leher kiri, dijumpai robekan pada pembuluh darah besarleher kiri, dijumpai patah dan resapan darah pada tulang lidah, dijumpai resapanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 2462/Pid.B/2020/PN Mdndarah pada hampir seluruh permukaan salauran makan atas bagian kiri,dijumpai resepan darah dan bekuan darah yang banyak pada saluran napasbagian atas, dijumpai darah dan bekuan darah pada percabangan salurannapas, pada paru kiri dan kanan dijumpai bintikbintik perdaranan padapermukaan paru, pada pemotongan dan penekanan

dijumpai resapan darah yang luas pada pembuluh darah besarleher kiri, dijumpai robekan pada pembuluh darah besar leher kiri, dijumpaipatah dan resapan darah pada tulang lidah, dijumpai resapan darah padahampir selurunh permukaan salauran makan atas bagian kiri, dijumpai resepandarah dan bekuan darah yang banyak pada saluran napas bagian atas,dijumpai darah dan bekuan darah pada percabangan saluran napas, pada parukiri dan kanan dijumpai bintikbintik perdarahan pada permukaan paru, padapemotongan dan penekanan

Permukaan paru berwarna merah muda pucat, padaperabaan spon kenyal, pada irisan paruparu berwarna merah mudaHal 6 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1298/Pid.B/2018/PN Dpspucat, pada penekanan keluar sedikit darah, berat dua ratus empatpuluh gram.Paru kiri : terdiri dari dua baga, pada baga atas terdapat bercakkehitaman.

Permukaan paruberwarna merah muda pucat, pada perabaan spon kenyal, pada irisanparuparu berwarna merah muda pucat, pada penekanan keluarsedikit darah, berat seratus tujuh puluh gram.2.

Permukaan paru berwarna merah muda pucat, padaperabaan spon kenyal, pada irisan paruparu berwarna merah mudapucat, pada penekanan keluar sedikit darah, berat dua ratus empatpuluh gram.e Paru kiri : terdiri dari dua baga, pada baga atas terdapat bercakkehitaman.

Permukaan paruberwarna merah muda pucat, pada perabaan spon kenyal, pada irisanparuparu berwarna merah muda pucat, pada penekanan keluarsedikit darah, berat seratus tujuh puluh gram.2. Jantung :e Besarnya satu kali genggaman tangan kanan jenazah, warnakecokelatan, mengandung cukup lemak.e Lingkar katup jantung antara serambi kanan dan bilik kanan dua belassentimeter.

Meski demikian TERGUGAT tidak sertamerta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, dan pengancamanlelang secara lisan. Kalau secara nyatanya PENGGUGAT dinyatakanwanprestasi atau inkar janji, seharusnya TERGUGAT terlebih dahulumelakukan Gugatan wanprestasi kepada PENGGUGAT melalui pengadilannegeri setempat atas dasar negara Indonesia negara hukum.

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht mateg daad) kepada PENGGUGATmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpangmenurut Hukum Ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e. Danmenghukum kepada TERGUGAT untuk menghentikan ancaman ancaman yang mengandung unsur tindakan melawan hukum..

Dengan tidak jelasnya dalil gugatanpenggugat tentang Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat maka terbukti bahwa Gugatan Penggugat adalah kabur.Disamping itu, Penggugat juga mendalilkan adanya penekanan, intimidasi,pengeplangan dan pengancaman yang telah dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat.

Meski demikianTergugat tidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi,pengeplangan dan pengancaman lelang secara lisan. Kalau secaranyatanya Penggugat dinyatakan wanprestasi atau ingkar janji,seharusnyaTergugat terlebih dahulu melakukan Gugatan wanprestasi kepadaPenggugat melalui Pengadilan Negeri setempat atas dasar NegaraIndonesia Negara hukum.

Bahwa TIDAK BENAR jika Tergugat dikatakan melakukan penekanan,intimidasi, pengemplangan dan pengancaman lelang secara lisan terhadapPenggugat (sesuai dengan dalil halaman 2 nomer 10) dan juga TIDAKBENAR jika Tergugat melakukan penagihan disertai dengan pemaksaandan pengancaman (sesuai dalil halaman 3 dalam nomer 3 yang semestinyaditulis nomer 11), hingga Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum.

LILIS NURHAENI e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta ketrerangansebagai saksi dalam perkara ini tidak ada penekanan atau paksaan dan semuaketerangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa masalahnya terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwatelah melakukan pencurian dirumahnya Neng Ayu.Bahwa pada hari Senin Tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 wib ketikasaksi sedang ada dirumah terdengar suara ributribut diluar rumah kemudiansaksi keluar rumah ternyata sudah banyak

PUJI PURNOMOBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta ketrerangansebagai saksi dalam perkara ini tidak ada penekanan atau paksaan dan semuaketerangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa hari senin Tanggal 5 Mei 2014 pukul 11.00 wib ketika saksi sedangada dikebun yang letaknya tidak jauh dari rumah Neng Ayu saksi melihat adaorang yang gerak geriknya mencurigakan karena orang itu mondarmandirdidepan rumah Neng Ayu dan melihat kejendela rumah Neng Ayu.Bahwa karena orang asing itu trus

AAS AHMAD SYAFEIBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta ketrerangansebagai saksi dalam perkara ini tidak ada penekanan atau paksaan dan semuaketerangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa masalahnya terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwatelah melakukan pencurian dirumahnya Neng Ayu.Bahwa pada hari Senin Tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 wib ketikasaksi sedang berada didepan rumah Pak Ade yang letaknya tidak jauh darirumah adik saksi Neng Ayu .Bahwa ketika saksi

pergi kerja dan NengAyu juga kerja.e Bahwa saksi kenal dengan semua barang bukti ketika diperlihatkan di kantorPolisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan diminta keterangan sebagaiterdakwa tidak ada penekanan

Meski demikian TERGUGAT tidak sertamerta melakukan penekanan, intimidasi, pbengeplangan, dan pengancamanlelang secara lisan.

Dps22.Bahwa TERGUGAT tanpa memberikan sebagaimana ketiga butir / positadiatas merupakan suatu kelalaian atas suatu lembaga yang dibawah B1dimana hukumnya wajiob untuk memberikan suatu penyelamat kreditterhadap PENGGUGAT tanpa menjalankan suatu penyelamatan dandengan tindakantindakan yang dilakukan oleh pihak TERGUGAT dimanatindakan tersebut hanya membuat takut keluarga PENGGUGAT dimanasetiap kali pihak TERGUGAT mendatangi kerumah PENGGUGAT yangtanpa memberikan solusi malah justru yang ada hanya penekanan

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht mateg daad) kepada PENGGUGATmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpangmenurut Hukum Ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) hurufe.Danmenghukum kepada TERGUGAT untuk menghentikan ancaman ancaman yang mengandung unsur tindakan melawan hukum.Halaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 616/Pat.G/2019/PN Dps6

Meski demikian Tergugat tidak sertamerta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan danpengancaman lelang secara lisan. Kalau secara nyatanya Penggugatdinyatakan wanprestasi atau ingkar janji,seharusnya Tergugat terlebihHalaman 12 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 616/Pat.G/2019/PN Dpsdahulu melakukan Gugatan wanprestasi kepada Penggugat melaluiPengadilan Negeri setempat atas dasar Negara Indonesia Negarahukum.

Bahwa TIDAK BENAR jika Tergugat dikatakan melakukan penekanan,intimidasi, pengemplangan dan pengancaman lelang secara lisanterhadap Penggugat (sesuai dengan dalil halaman 2 angka 10) dan jugaTIDAK BENAR jika Tergugat melakukan penagihan disertai denganpemaksaan dan pengancaman (sesuai dalil halaman 3 dalam angka11), hingga Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum.

KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:SALMAN SYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Rumbai,dan keterangan yang saksi berikan didepan penyidik tersebut benarketerangan saksi sendiri tanoa dilakukan pemaksaan atau penekanan

terdakwa untuk mengambilsepeda motor KTM BM 5003 TR milik saksi tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 1048/Pid.B/2016/PN PbrSATRIA ABDI NUGRAHA Bin FERI GUNAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Rumbai,dan keterangan yang saksi berikan didepan penyidik tersebut benarketerangan saksi sendiri tanoa dilakukan pemaksaan atau penekanan

DEMA DENA Als IBEL Bin DAMSUANDI dan saksi jual di tukangbesi tua yang berada di JI Harapan Kel Limbungan Baru Kec RumbaiPesisir Kota Pekanbaru.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;a:KADIRUN EFENDISIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Rumbai,dan keterangan yang saksi berikan didepan penyidik tersebut benarketerangan saksi sendiri tanpa dilakukan pemaksaan atau penekanan

kendaraan tersebut terhitung besi tua makaharga perkilonya Rp.1900 (seribu sembilan ratus) dan sesuai denganharga pasaran.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengaku pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Rumbai,dan keterangan yang Terdakwa berikan didepan penyidik tersebut benarketerangan Terdakwa sendiri tanoa dilakukan pemaksaan atau penekanan

Hal ini dapatmengakibatkan kematian karena terjadi penekanan pada sistem sarafpusat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Hartoyo Als Joko pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Kampung Salabenda Got Rt. 003 Rw. 009 Kelurahan Curug KecamatanBogor Barat Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah

Hal ini dapatmengakibatkan kematian karena terjadi penekanan pada sistem sarafpusat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Hartoyo Als Joko pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Kampung Salabenda Got Rt. 003 Rw. 009 Kelurahan Curug KecamatanBogor Barat Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam

Hal ini dapatmengakibatkan kematian karena terjadi penekanan pada sistem sarafpusat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogortanggal 16 Oktober 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Hartoyo Alias Joko terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair pasal 351 ayat

K/PID/2013Jaksa Penuntut Umum, yang berpendapat bahwa berdasarkan fakta dan keilmuan yangtelah diungkapkan oleh saksi ahli forensik bahwa :"Penyebab yang pasti kematian tidak dapat dipastikan karena ada pembusukan lanjut,akan tetapi kekerasan dengan kekuatan tertentu pada daerah wajah/kepala dapatmengakibatkan goncangan yang hebat pada daerah otak, sehingga terjadipembengkakkan pada otak sampai mengakibatkan peningkatan tekanan dalam ronggakepala yang dapat mengakibatkan kematian karena terjadi penekanan

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat II)10. Bahkan KNKT telah melarang untuk menjadikan laporan KNKT sebagaidasar untuk menuntut atau menggugat di peradilan manapun, sebagaimanakutipan di bawahini:,.. Laporan KNKT tidak dapat digunakan sebagai dasar untuk menuntutdan menggugat di hadapan peradilan manapun.(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).11.

(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).84.

(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).Pemeriksaan terhadap kondisi mesin pasca kejadian tidakmenunjukan adanya kerusakan maupun kondisi yangberpotensi memicu ledakan.(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).Halaman 37 Laporan KNKTKNKT tidak dapat menentukan secara pasti pemicu yangmemungkinkan gas jenuh bahan bakar meledak.(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).94.

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat II)154.

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat II)Halaman 84 dari 144 Putusan Perdata Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps.156.

Bahwa, upaya musyawarah keluarga untuk menyelesaikan permasalahanpembagian harta peninggalan Bapak WIRA SUGANDI yang telah dilakukanhingga belasan kali sejak Bapak WIRA SUGANDI meninggal dunia, selalumenemui jalan buntu karena dalam setiap musyarawarah TERGUGAT selalumelakukan penekanan dengan membentakbentak dan bersikap kasar memintaagar harta peninggalan Bapak WIRA SUGANDI dibagi rata antaraPENGGUGAT dengan 4 (empat) orang anaknya masingmasing 1/5 (satu perlima) bagian;.

Bahwa, penekanan dengan bentakan dan sikap kasar TERGUGAT bukanhanya dilakukan terhadap saudarasaudara kandungnya TURUT TERGUGAT I,TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT Ill, bahkan kepadaPENGGUGAT yang tidak lain adalah ibu kandungnya sendiri, sehingga mengingatkan PENGGUGAT pada peristiwa ketika Bapak WIRA SUGANDI masihhidup, yaitu TERGUGAT pernah melempar besi ke arah Bapak WIRASUGANDI yang membuat PENGGUGAT menjadi trauma dan stressmemikirkan anaknya yang tidak bisa menghormati orang tua kandungnya

Bahwa, hingga kemudian karena keterpaksaan akibat penekanan TERGUGATyang selalu disampaikan berulangulang agar seluruh harta warisan peninggalan Wira Sugandhi dibagi rata, termasuk uang sebesar Rp. 33.000.000.000,(Tiga Puluh Tiga Milyar Rupiah) dari hasil penjualan tanah dan bangunan JalanSoekarno Hatta No. 334, Kota Bandung, dan juga bujuk rayu TERGUGAT yangtelah mendapat masukan dan pengaruh dari pihak ketiga yang sangat berpengaruh dalam kehidupan TERGUGAT, sehingga TERGUGAT mengatakanakan membantu

Bahwa, terkait Pasal 1320 KUHPerdata, salah satusyarat sahnya perjanjian, Yaitu : Adanya kata sepakat dari mereka yangmengadakan penanjian, seharusnya dalam pertimbangan perkara a quo, apabiladidalam kata sepakat ditemukan adanya kebohongan atau penipuan, makaterhadap perbuatan tersebut, apabila ada pihak yang berkepentingan inginmembatalkan perjanjian itu ke pengadilan, dengan alasan adanya penipuan,penekanan, paksaan atau kekerasan, maka perbuatannya tetap harus dibuktikansecara terang dan nyata

,hingga kemudian dibuatkan aktaakta hibah..., dari hasil penjualan tanah danbangunan Jalan Soekarno Hatta No. 334, Kota Bandung telah dibagi sesuaihukum pembagian waris.Halaman 30 dari 46 hal, Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT BDGBahwa, pertimbangan majelis dalam perkara a quo tersebut, telah salah dalampenerapan hukumnya, seharusnya unsurunsur penekanan dengan membentakbentak dan bersikap kasar harus dibuktikan dengan saksisaksi atau dibuktikandengan proses pidana, bukan dari Pengakuan Turut Tergugat

Hal ini, salah satunya dapat diakibatkan oleh kekerasan padadaerah kepala, sehingga terjadi penekanan pada sistem saraf pusat, dan secaraotomatis terjadi penekanan pada pusat pernapasan sehingga tidak terjadi keluarmasuknya udara ke dalam paruparu.Sedangkan benda asing yang disebutkan diatas yaitu bendabenda yang biasanyaterdapat pada air, seperti rumput, ganggang, pasir maupun lumpur serta air itusendiri.

Hal ini, salah satunya dapatdiakibatkan oleh kekerasan pada daerah kepala, sehingga terjadi penekanan pada sistemsaraf pusat dan secara otomatis terjadi penekanan pada pusat pernafasan sehingga tidakterjadi keluar masuknya udara ke dalam paruparu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwayang mengakui perbuatannya dimana Terdakwa ALI MUNANDAR Als NANDAR BinMASRI telah memukul korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian kepala depan korbandan mengenai punggung bagian

Lebam mayat terdapat pada seluruh tubuh bagianbelakang, warna merah keunguan dan tidak hilang pada penekanan. Saatkematian diperkirakan sudah lebih dari dua belas jam sebelumpemeriksaan luar.

Lebam mayat terdapat padaseluruh tubuh bagian belakang, warna merah keunguan dan tidak hilangpada penekanan. Saat kematian diperkirakan sudah lebih dari dua belasjam sebelum pemeriksaan luar.

Namun proses kematian dipercepatdengan adanya penekanan atau penjeratan pada leher korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 dan ayat (3) KUHP.

Namun proses kematian dipercepatdengan adanya penekanan atau penjeratan pada leher korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD BAHARUDIN HARIADI Bin MIFTAKHULHUDA, bersamasama dengan AGUS HERIANTO Bin MIFTAKHUL HUDA danRIAMAH Binti MUKMIN (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 20 Maret 2010 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2010

Namun proses kematian dipercepatdengan adanya penekanan atau penjeratan pada leher korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD BAHARUDIN HARIADI Bin MIFTAKHULHUDA, bersamasama dengan AGUS HERIANTO Bin MIFTAKHUL HUDA danRIAMAH Binti MUKMIN (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 20 Maret 2010 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2010

Namun proses kematian dipercepatdengan adanya penekanan atau penjeratan pada leher korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP.Lebih Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD BAHARUDIN HARIADI Bin MIFTAKHULHUDA, bersamasama dengan AGUS HERIANTO Bin MIFTAKHUL HUDA danRIAMAH Binti MUKMIN (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 20 Maret 2010 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret

Namun proses kematian dipercepatdengan adanya penekanan atau penjeratan pada leher korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP.Keempat :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD BAHARUDIN HARIADI Bin MIFTAKHULHUDA pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Desa Sumbersari, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri atau

ataskebawah berbentuk bulat tidak beraturan karena batasbatas kurangjelas.Kesimpulan : nn nnn nn nonin nn nnn nn nn nnn nnnnnnse Luka diindentifikasi pada point 1 (satu) diatas adalah luka yangdisebabkan persentuhan dengan benda tajam yang dalam hal inidapat disebabkan oleh benda tajam berupa kuku manusia.e Jejas yang diindentifikasi pada point 2 adalah bukan jenis lukamelainkan pelebaran pembuluh dalam yang dalam penyakitbiasanya disebabkan oleh Alergi dan jika kasus pidana dapatdiakibatkan oleh jepitan/penekanan

sebanyak 5 (lima) baris dari ataskebawah berbentuk bulat tidak beraturan karena batasbatas kurangjelas.Kesimpulan : 0000Luka diindentifikasi pada point 1 (satu) diatas adalah luka yangdisebabkan persentuhan dengan benda tajam yang dalam hal inidapat disebabkan oleh benda tajam berupa kuku manusia.Jejas yang diindentifikasi pada point 2 adalah bukan jenis lukamelainkan pelebaran pembuluh dalam yang dalam penyakitbiasanya disebabkan oleh Alergi dan jika kasus pidana dapatdiakibatkan oleh jepitan/penekanan