Putusan Nomor0194/Pdt.G/2017/PA.Dumbawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatsejak tahun 1999;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sagimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Dumai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi sejak lebih kurang 2 (dua) tahun lalu Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatsejak tahun 1992;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sagimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak lebihkurang 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi

Bahwa untuk perlu diketahul oleh Penggugat, bahwasanya bangunan tersebutdiatas yang menjadi tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat semasaperkawinan, dan bangunan tersebut yang berdiri diatas tanah milik Tergugatitu merupakan Harta Bawaan dari Tergugat yang dikarenakan Tergugat sudahmemiliki sebidang tanah sebelum pernikahan/semasa lajang Tergugat, denganberdasarkan Surat Pernyataann Hak Atas Tanah dari Sagimin kepada Nuzwir(Tergugat) No. 592.2/xxxx/1999 Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten

Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunya; Menyatakan sebidang tanah yang berdasarkan Surat Pernyataann Hak AtasTanah dari Sagimin kepada Nuzwir dengan Nomor. 592.2/xxxx/1999 DesaTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dengan luas130 M?

Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor.592.xxxx/1999, tanggal 22 Oktober 1999, dari Sagimin kepada Nuzwiryang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tembung Kecamatan Percut Sei. Tuan,Kabupaten Deli Serdang,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazageling, dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganfotokopinya, selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Bukti Saksi :1.

Sesuai Surat Pernyataann Hak Atas Tanah dari Sagimin kepada Nuzwir No.592.2/xxxx/1999 Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DellSerdang, dengan luas 130 M?

Nuzwir dari Sagimin kepada Nuzwir 2020 yang Telahdilegalisasi oleh Camat Percut Sei.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sagimin bin Sandiwirya) terhadap Penggugat (Yeti binti Sadiman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugimin alias Sagimin Bin Mugiprayitno) terhadap Penggugat (Marni Binti Kartowiyono) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 871.000,00,- (delapan ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);;

pidana yangtercantum dalam pasal 5 huruf a yo pasal 44 (1) UU No. 23 tahun2004.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkantelah mengerti isi surat dakwaan dan terhadap Surat Dakwaan OditurMiliter tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ingindidampingi oleh Penasihat Hukum.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan4menerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : LISTYA PURBA Binti SAGIMIN

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan~ oleh Terdakwatersebut Saksi menderita luka memar pada bagian kelopak matasebelah bawah, Iluka robek pada bibir bawah bagian kanan, Ilukarobek pada pelipis sebelah kiri, luka memar pada bagian hidungserta luka memar pada bagian kening berdasarkan Visum Et RepertumNomor : Pol/VER/142/V1/2010/RUMKIT tanggal 25 Mei 2010 dari RumahSakit Bhayangkara Palembang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : SAGIMIN Bin MORO

Sagimin/Saksi 2).9. Bahwa benar Saksi 1 dan Saksi 2 pernah melapor ke Komandankesatuan dan kesatuan telah berusaha untuk menyelesaikan secarakekeluargaan tetapi Saksi 2 dan Saksi 1 tidak mau dan tetapmelaporkan Terdakwa ke POM agar masalahnya diproses sesuai hukumyang berlaku.10.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Juanda bin Sohadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sagimin);
4. Menetapkan anak yang bernamaMuhammad Khairul Hakiki bin Hadi Juanda, Lahir Tanggal 29 November 2016; dan

Muhammad Syamil Ar Rasyid bin Hadi Juanda, Lahir tanggal 26 Juli 2019berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Sri Wahyuni binti Sagimin)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginanto bin Sagimin) terhadap Penggugat (Dwi Kurniasari binti Suparji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROKIP bin TUKI) kepada Penggugat (SUMIATI binti SAGIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

SAGIMIN; 5. Membebankan biaya perkara kepada Anak masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

AGUS SUSANTO bin SAGIMIN;Bahwa saksi mengetahui mengenai peristiwa hilangnya 1 (satu) buahHP.

SAGIMIN) ;Bahwa setelah sampai di jalan persawahan Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADImengajak berhenti sebentar dan menyuruh untuk memarkirkansepeda motor di pinggir jalan persawahan atau di pinggir kalipersawahan Dk. Purworejo Teras Boyolali kemudian Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI dankeekpat temannya yaitu saksi, sdr. IBNU, sdr. ARIF dan AnakBAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BIN SUMARDI, menuju rumahpakde Anak RICKY PURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS.

SAGIMIN);Bahwa setelah sampai di jalan persawahan Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADImengajak berhenti sebentar dan menyuruh untuk memarkirkansepeda motor di pinggir jalan persawahan atau di pinggir kalipersawahan Dk. Purworejo Teras Boyolali kemudian Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI, danteman temannya yaitu Anak BAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BINSUMARDI, saksi AGUS SUSANTO, Sdr ARIF dan sdr. IBNU menujuke Rumah Pakde Anak RICKY PURBAYANTO ALS.

SAGIMIN;Menimbang, bahwa karena Anak tersebut dinyatakan terbukti akankesalahannya, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa atas tindakan yang dijatuhnkan kepada Anaksebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini maka Hakim berpendapatbahwa hal tersebut telah pantas, patut, dan adil dengan kesalahan Anakyang telah terbukti tersebut ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 65 KUHP, UndangUndang Nomor : 11 Tahun 2012 tentang Sistem

SAGIMIN;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Siti Nur Halimah binti Satiwan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Anton Setiawan bin Sagimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amir Rohman bin Safaruddin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuti binti Sagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500,000,00 ( lima ratus ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUGIANTO bin SAGIMIN) dengan Pemohon II (NGATMINAH binti SATUJI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1837/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At, ) 2Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGIANTO bin SAGIMIN, NIK 3507061050673000, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Juni 1973, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.007 RW.002 Desa TawangagungKecamatan

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1997 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUGIANTO bin SAGIMIN) dan Pemohon II (NGATMINAH bintiSATUJI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1837/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJI SUTRISNO BIN SUWARSO) terhadapPenggugat (SITI RUBIATI BINTI SAGIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sagimin bin Basimin) terhadap Penggugat (Sri Rohaeni binti Udin Saepudin);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Ikhsan pulang dari rumah saksi Agus salim ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas polisi ditemukan barang bukti (satu)ekor murai batu yang disimpan oleh terdakwa didalam rumahnya tepatnya diruang tamu, bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi Lilik Suhaimi Bin Aim Sagimin mengalamikehilangan barang tersebut yang ditaksir harga sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

terdakwa menyatakan sudah mengerti akanmaksudnya dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang saksi, yang hadir di persidangan dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah adapun keterangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut :1 SAKSILILIK SUHAIMI BIN AIM SAGIMIN :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polrtesta Banda Aceh dandituangkan dalam BAP yang ditanda tangani oleh saksi ;e Bahwa benar saksi

senangdan melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut,Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebanyak 02 (dua)orang saksi yakni : saksi MUHAMVAD RASYID bin HASANI CIKNANG, saksi AGUNG ISWANTO bin SAGIMIN

Saksi AGUNG = ISWANTO bin SAGIMIN, pada pokoknyamenerangkan : = bahwa tugas dan tanggung jawab saksi7adalah sebagai Polisi Khusus Kereta Api adalah menjagakeamanan didalam kereta api selama dalam perjalanan ; bahwa berdasarkan keterangan sdr.M.RASYID kejadiantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011sekira pukul 14.30 wib, diatas gerbong kereta apiexpress rajabasa yaitu kereta cw 4, cw 3 dan keretagerbong makan yang sedang berjalan di daerah stasiunBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Anton Setiawan bin Sagimin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Siti Nur Halimah binti Satiwan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ArifWidiyanto bin Suratman dengan seorang perempuan bernama Dewi Sapitri binti Sagimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu );

Asli Surat Keterangan Bidan atas nama Calon isteri anak kandungPemohon bin Sagimin. Bukti Surat tersebut telah dibubuhi Meterai cukup(bukti P.8);. BUKTI SAKSI1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Risaldi Alex Candra bin Ngatimin) untuk menikah dengan calon Isteri bernama (Dina Ayu Safitri binti Sagimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 101.000,- (Seratus satu ribu rupiah).