MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wachid Bin Minhat) terhadap Penggugat (Minarsih Binti Saidan);
3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000.00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

SAIDAN SYAHRIR HASIBUAN, umur + 20 tahun, Lakilaki,bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman Nomor 294, KelurahanTimbangan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, semula di sebut TERGUGAT V sekarangPEMBANDING V ;Dalam hal ini Para Tergugat diwakili olehH. RIDWAN RANGKUTI, SH,MH.BANDAHARO SAIFUDDIN, SH, MH,ANJAS ASMARA, SH dan RAFIDAH, SHAdvocat / Penasihat Hukum pada kantorLaw Office RIDWAN RANGKUTI.,SH.

Saidan No. 10 Rt.005/Rw.003 Kel. Pandansari,Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang ;DWI ENDANG SETYOWATI ;Mengurus rumah tangga ;: Jl. Saidan No. 10 Rt.005/Rw.003 Kel. Pandansari,Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang ;PANCA BUDI SULAKSANA ;: Wiraswasta ;: Jl. Saidan No. 10 Rt.005/Rw.003 Kel. Pandansari,Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang ;DYAH SAPTA MADUWATI ;Karyawan swasta ;: Jl. Saidan No. 10 Rt.005/Rw.003 Kel. Pandansari,Kec.

Saidan No. 10 Rt.005/Rw.003 Kel. Pandansari,Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang ;HERIMADU SADMOKO ;: Wiraswasta ;: Jl. Mega Raya VI 368 RT.009/Rw.007 Kel. BringinKec. Ngaliyan Kota Semarang ;BAMBANG CATUR SETIAWAN ;: Wiraswasta ;: Jl. H. Japat No. 63 ALINGK CipayungRT.008/Rw.001 Kel. Abadijaya Kec. Sukma JayaHal 1 dari 52 Puts. 166/Pdt.G/2016/PN.SmgKota Depok ;Selanjutnya disebut sebagai... 0.0... eee PARA PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili LISTYANI W, SH.

Saidan No.10 Rw.05/Rw.03 Kel. Pandansari, Kota Semarang (oukti P.P8);Foto copy Undangan No.005/110 tertanggal 20 Februari 2004 dari KecamatanSemarang Barat kepada Sdr. Masduki Pemilik Kav. Sebelah Kerkof Jl. SaidanNo. 10 Semarang, tentang pelaksanaan sosialisasi pembangunan Fly OverKalibanteng (bukti P. P 9) ;Foto copy Undangan No.005/4868 tertanggal 12 Oktober 2005 BariPemerintah Kota Semarang kepada Bp.

Saidan;Hal 37 dari 52 Puts. 166/Pdt.G/2016/PN.Smge Bahwa saksi menempati tanah sengketa itu ukuran 3 X 4 m untuk usahatambal ban ;e Bahwa saksi waktu menempati tanah sengketa untuk usaha tambal bantidak bayar kontrak / sewa ;e Bahwa Heru mengijinkan saksi julan karena ada teman saksi yang jualansebelumnya ;e Bahwa saat saksi jualn tanah tersebut belum ada tulisan dan pagar sengyang dicat hijau ;e Bahwa sekarang tanah sudah dipagar seng warna hijau yang bertuliskantanah milik TNI ;e Bahwa saksi tinggal

IGP (Ikhtiar Gusti Pudi) DusunNahaya Desa Amboyo Selatan Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak, ketikaitu saksi MIRA Anak ANTONIUS SAIDAN AMENG, Saksi YULTINA Als IYULAnak JAMAIN dan Saksi SOFIANA DONA Anak COROT sedang bekerjahendak menyemprot rumput di area pembibitan Blok C12 PT.

melihat Terdakwa sedang mengambil bibit kelapa sawit dengancara terdakwa mencabuti bibit kelapa sawit yang tertanam di dalam PolibekPlastik warna hitam, setelah mencabut bibitbibit sawit tersebut kemudianterdakwa menggendongnya dengan menggunakan tangan kiri, sedangkantangan kanan terdakwa terus mencabut bibitbibit sawit yang tertanam di dalampolibek, sehingga terdakwa mengambil sebanyak 125 (seratus dua puluh lima)bibit sawit, melihat terdakwa mencabut bibit sawit tersebut saksi MIRA AnakANTONIUS SAIDAN

Saksi MIRA Anak ANTONIUS SAIDAN AMENG :PN. MPWBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwakarena telah mengambil bibit kelapa sawit sebanyak 125 (seratus duapuluh lima) batang adalah di area Pembibitan PT. IGP (Ikhtiar GustiPudi) yang terletak Dsn. Nahaya Ds. Amboyo Selatan Kec. NgabangKab.

Saidan) atas diri Penggugat (Ayu Kurnia binti Sumono);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arkani bin Cek Ani) dengan Pemohon II (Tenga binti Saidan) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 09 Oktober 1989;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHMAD FADIL Bin UMAR SAIDAN) terhadap Penggugat (RINA SOIFAH Binti ROKHMAT) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jufri bin Mamudin) dengan Pemohon II (Lenda Hayati binti Saidan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1978 di Masjid Raya Paninjauan, Jorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jufri bin Mamudin, Tempat tanggal Lahir Pasar Rabaa, 08 Mei 1957, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JorongPaninjauan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;Lenda Hayati binti Saidan

Agus Salim bin Saidan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jorong Paninjauan,Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 13 Juli 1978 di Masjid RayaPaninjauan, Jorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jufri binMamudin) dengan Pemohon Il (Lenda Hayati binti Saidan) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1978 di Masjid Raya Paninjauan, JorongPaninjauan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam;Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.0074/Pat.P/2017/PA.Min3.

Saidan lurus mentok ada pertigaan belok kanan, kanan jlnada warung, dibelakang poster maxus dan juga mengirimkan foto lokasi shabutersebut di letakkan. Selanjutnya terdakwa KRISNA ANGGRIAWAN Als. SALEPOmengambil shabu tersebut dengan cara meminta tolong sdr. JULIO CAESAR MAULANAuntuk mengantarkan, namun waktu itu terdakwa KRISNA ANGGRIAWAN Als. SALEPOtidak memberitahu kalau akan mengambil shabu, kKemudian setelah berhasil kemudianmengambil shabu terdakwa KRISNA ANGGRIAWAN Als.

Saidan diwarung belakang poster maxus, adapun dalam mengambil shabu tersebut sdr. KRISNAAls. DAVID meminta tolong sdr. JULIO CAESAR MAULANA untuk mengantarkan, namunwaktu itu sdr. KRISNA Als. SALEPO tidak memberitahu kalau akan mengambil shabu.Selanjutnya saksi menanyakan dimanakah JULIO CAESAR MAULANA saat ini, kemudiansdr. KRISNA Als. SALEPO menjawab kalau sdr. JULIO CAESAR MAULANA sedang beradadi rumah sdr.

Saidan lurus mentok ada pertigaan belok kanan, kanan jlnada warung, dibelakang poster maxus dan juga mengirimkan foto lokasi shabutersebut di letakkan. Selanjutnya terdakwa KRISNA ANGGRIAWAN Als. SALEPOmengambil shabu tersebut dengan cara meminta tolong sdr. JULIO CAESAR MAULANAuntuk mengantarkan, namun waktu itu terdakwa KRISNA ANGGRIAWAN Als. SALEPOtidak memberitahu kalau akan mengambil shabu, kKemudian setelah berhasil kKemudianmengambil shabu terdakwa KRISNA ANGGRIAWAN Als.

Saidan di warung belakangposter maxus, adapun dalam mengambil shabu tersebut sdr. KRISNA Als. DAVIDmeminta tolong sdr. JULIO CAESAR MAULANA untuk mengantarkan, namun waktu itusdr. KRISNA Als. SALEPO tidak memberitahu kalau akan mengambil shabu. Selanjutnyasaksi menanyakan dimanakah JULIO CAESAR MAULANA saat ini, Kemudian sdr. KRISNAAls. SALEPO menjawab kalau sdr.

Tak lama kemudian terdakwa KRISNAANGGRIAWAN Alias SALEPO menyuruh saksi untuk menghidupkan mesin kendaraandan menuju ke Jalan Saidan kemudian sesampainya di pertigaan terdakwa disuruhbelok kekanan dan setelah itu disuruh berjalan pelanpelan dan sekitar 50 (lima puluh)meter berjalan, terdakwa disuruh putar balik dan disuruh berhenti menepi di depanWarung kemudian terdakwa KRISNA ANGGRIAWAN Alias SALEPO mengambil sesuatudan setelah itu saksi diajak menuju ke rumah terdakwa ANTONIUS RANDIKAWIBISONO.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzi bin Saidan) terhadap Penggugat (Riski Ayunda binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empatpuluhribu rupiah);

sedangkan harga second/bekas sekira Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa sepatutnya harus menduga bahwa (satu) unit handphone Samsung Galaxi Star tersebut hasil dari kejahatankarena terdakwa mengetahui harga (satu) unit Handphone SamsungGalaxi Star tersebut jauh dibawah dari harga normal dan tidak dilengkapikotak dan kelengkapan lainnya seperti charger dan headset;e Bahwa terdakwa menjual (satu) unit handphone Samsung Galaxi Startersebut kepada saksi Dwi Widya Hartini Als Wiwit Binti Saidan

WIWIT Binti SAIDAN, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa saksi telah membeli handphone Samsung Galaxi Star dari Terdakwapada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira jam 16.00 wib di rumah saksi diPanggungan Rt/Rw 01/04 Kec.Gunung Sugih Kab.Lampung Tengah ;Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh terdakwa menawarkan HP jenis SamsungGalaxy Star dengan harga sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),setelah itu saksi mengatakan kepada terdakwa ya sudah saksi

dilakukanterdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan18Perbuatan terdakwa merugikan saksi DWI WIDYA HARTINI Als WIWITBinti SAIDAN

Saidan Nafi, S.H, M.Hum. Diwakili Oleh : SAIFUDDIN, S.H
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil (DISDUKCAPIL) Kabupaten Pidie Jaya
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ELIYANA, S.T.

Penggugat dan sampaisaat ini tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan marelan,kota Medan, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan;Bahwa pihak keluarga Penggugat termasuk saksi sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, karenamereka sudah didamaikan namun Tergugat tidak ada perubahan;Sarinah binti Saidan

Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahi rumah tangga sehingga kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dibantu oleh orang tua Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebutdibawah sumpah masing masing bernama Anto bin Jumar dan Sarinah binti Saidan, halmana keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lainnya salingbersesuaian dan menguatkan dalil dalil Penggugat, sesuai pasal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mataji bin Sali) terhadap Penggugat (Saeni binti Saidan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);