Setyo Susanto (Saksi2) di deket asrama YonkesCiluar Bogor dan membujuk Saksi1 untuk masuk tentara melaluijalur Sepa PK, kemudian pada bulan juni 2013 Saksi1 diwisudaSarjana Hukum kemudian Terdakwa datang lagi dan membujukSaksi1 agar mau mendaftar tentara melalui jalur SepaPK..

Bahwa sekira bulan April 2013 sebelum Saksi wisudadi Unpak (Universitas Pakuan Bogor Terdakwa sering mainke toko milik orang tua Terdakwa di dekat asrama YonkesCiluar Bogor membujuk Saksi untuk masuk tentara melaluijalur Sepa PK, pada bulan Juni 2013 Saksi diwisuda SarjanaHukum kemudian Terdakwa datang lagi dan membujukSaksi agar mau mendaftar tentara melalu jalur SepaPK,selanjutnya pada tanggal 10 September 2013 Saksimendaftar tentara melalui jarul SepaPK di Anjendam JayaCililitan Jakarta .3.

Bahwa Saksi mau menyerahkan uang tersebutkepada Terdakwa untuk anak Saksi yaitu Dicky PermataSuasanto, SH (Saksi1) mengikuti tes Sepa PK karenaTerdakwa datang menemui Saksi dan menawarkan diriuntuk memasukan Saksi1 menjadi Tentara melalui SepaPK,Terdakwa menjanjikan dan mengatakan udah kamu tenangaja, pokoknya kamu menjadi Tentara melaui saya pasti luluskarena di SUAD ada om dan sudah banyak meluluskanorang lain menjadi TNI diantaranya ada dua orang yanglulus menjadi AKABRI dengan menunjukan topi

Kalisari Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur.Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi4 bertemudengan Saksi2 di toko milik Saksi2, pada saat pertemuanada Terdakwa, Saksi4, Saksi2 dan Saksi1, kami hanyamembicarakan tentang rencana Saksi1 yang ingin masukSepaPK TNI AD dan Saksi4 bersedia membantu untukproses pengurusannya, Saksi tidak menentukan berapa biayauntuk masuk Sepa TNI AD kepada Saksi2 dan Terdakwa tidakmengetahui apakah Saksi4 ada pembicaraan tentang haltersebutdengan Saksi2.Bahwa saksi1 mendaftar SepaPK

Dicky Permatha Susanto, SH menjadianggota TNI AD melalui jalur Sepa PK.

Siri ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Marzuki dan bapak Rauput ;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang membatalkan pernikahan;Bahwa setalah menikah para Pemohon tinggal di Sepa dan hingga kini telahdikaruniai 6 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan hinggasaat ini saksi melihat tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat rumahtangga Pemohon dengan Pemohon

Siri ;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon yaitu bapak Dikundan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Marzuki dan bapak Rauput ;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang membatalkan pernikahan;Bahwa setalah menikah para Pemohon tinggal di Sepa dan hingga kini telahdikaruniai 6 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan hinggasaat ini saksi

SAKSI , lahir di Negeri Sepa, 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon masingmasingbernama La Majiji dan Wa Saria, dan saksi kenal sudah lama;Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Banda, Kecamatan Banda Naira, padahari Kamis

tidak bertentangan dengan peraturan UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dan hukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapatditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, maka Hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakHasbula Sepa

Bin Ajid Sepa dan Bapak SAKSI 2u telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, status Pemohon sebagai Jejaka dan Pemohon IlPerawan, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Bapak WALI NIKAH dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingBapak SAKSI NIKAH dan Bapak SAKSI NIKAH 2, dan menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah penghulu masjid yang

Bji2 be 7N 4h sepa =eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Binjai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tetp, PendidikanSekolah

SHH.MUSLIH MUNAWAR,SH.era PenggantittdNAFIT AH.Rincian biaya proses:Drs.Hakim6.000, 5.000, sepa wed Rp.139.000., Biaya Materi ov... eee Rp.= Biaya Redaksi csessswsesssvcescos ses Rp. Biaya ATK, Pemberkasa ndllZU Tel & We ssctnarcnses ss wemarmwawna enemas Rpsalinan yang sama bunyinya olehTINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA150.000, H. YAHYAAnggota,Dras.PanitDraUntukPENGADILANCHMADI SUHAMKA, SH.

Surabaya,hs aye Sepa rade Untuk salinan yang samaRp 35.000,00 bunyinya2. Biaya Proses Rp. olehPanitera Pengadilan Agama275 .000,00 Surabaya3. Biaya Meterai Rp.6.000,00~ 2 ee eee eee eee ++ BUSTAMI, SH. Jumlah Rp.316.000,00

ay oN sepa, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Ivan Hakim bin Ilyas Ilyana, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum PDP BlokD3/27 Rt 10/09, Desa Rengasdengklok UtaraKecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang , dalam hal ini memberi kuasakepada Agun Kamaludin

Tergugal menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama RATU, baker ielah menikah dengan wanila fersebut yang di ketahui oleh Penggugat:af pada saat Panggugat menemukan surat keterangan ae yang menikahkan Tangugat. de Bihan planet x perweniinan dan ketidakharmonisan antara Penggugat Gan7 Tergugat lerjad pada Februari 2017, yaugat tdek tenme atesrikahan Tergugat sehingga antara Panggugal dan Terpuget tegec pregame, dan membuat Tergugat pergi dari ruta Gan meninggatanqqugat dari alamat ter ales can sepa

cafe, dan saat itu ada beberapa orang yangmelerai Pertengkaran kami namun Saksi Korban tidak mengenal namanamamereka, kemudian setelah itu Saksi Korban keluar dari dalam cafe dan pergi kekantor Polres Pulau buru untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa pada saat itu banyak orang yang melihat Peristiwa Pengeroyokantersebut, akan tetapi yang Saksi Korban kenal hanyalah :e Saksi FATMAWATI BUAMONA alias FATMAe Saudari APRIANA SEPABahwa saat itu Saksi FATMAWATI BUAMONA alias FATMA dan SaudariAPRIANA SEPA

Saksi APRIANA SEPA alias YANA yang pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Peristiwa Pengeroyokan atau penganiayaan yang Saksi maksudkantersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 22 Juli 2018 sekitar pukul 01.00 WITbertempat di dalam cafe New tepatnya di ruang Tengah yang beralamat di DesaNamlea Kec. Namlea kab.

Buru, Kemudian sekitar pukul 01.00 WIT korban Saudara IDRIS SAPSUHAmasuk di ruang tengah cafe New bersama dengan Saudari FATMAWATIBUAMONA alias FATMA dan Saudari APRIANA SEPA untuk melakukan Raziatempat hiburan malam, kemudian saat itu Terdakwa melihat Terdakwa ABDULLAHKABAU Alias DULLA sedang bercekcok mulut dengan korban Saudara IDRISSAPSUHA sambil mendorongdorong Korban Saudara IDRIS SAPSUHA, melihathal tersebut saat itu, Terdakwa langsung berdiri dan memukuli korban SaudaraIDRIS SAPSUHA sebanyak

belakang korban, sehingga mengenai pada bagian belakang leherkorban,kemudian setelah itu ada beberapa orang yang berusaha untuk meleraipertengkaran tersebut, dan saat itu juga Terdakwa langsung keluar dari dalamcafe tersebut.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Saat itu Terdakwa tidak mengetahui bahwakorban Saudara IDRIS SAPSUHA sedang melakukan Razia.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat itu ada banyak orang yangmelihat secara langsung akan tetapi yang Terdakwa kenali hanyalan SaudariAPRIANA SEPA

S S# Ww Vy S "S, Ww S& &5(S)#(S *8S$9 S$ ');,'S# ES, S)S "HESS *" SH SHS) " #S S$O(S# MP SMALTIIISTITSISTISSSTITTTTITTS TTT TS TTT,' S, $ole$,1$ *" "8S, "#5 "H,0' S$ S# "1 S St S&"He ' S StS MH 4 S&S SS KMIAB/S///LLIIIIIIIISLSSSTSSSS SSI%$,15 *W "6S, & , we , S S# Ww , s +3# S, S# We St+ro "TS 6 S$ '+S "# S#SS#ES SSO &"SEPA/////////////7/$,18 +8 $ SIS&#(S ' S$, S# S Ht ' S$ S# #9 '% K"S))'#OS1S& $,'# )" ")'#S# ' SS, SH S Ht ' S S# "17 S "&SS"S S +" *"ES*S, SH SH +" NH DS SH *"3BS GS MN TR NEM TR

., selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXX binti xxxxxxx, tempat tanggal lahir : Sepa, 0107992 agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.

XXXXXXXXXX binti Xxxxxxxx: lahir di Sepa, tanggal 16 Maret 1981,Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawan BUMN Damri CabangAmbon, bertempat tinggal di Desa Waeheru, Kecamatan Teluk AmbonHalaman 5 dari 19 Putusan no.145/Pdt.G/2017/PA.MshBaguala, Kota Ambon di bawah sumpahnya member keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Reza Amahorukarena Pemohon adalah ponakan saksi sedangkan Termohonbernama Yuli adalah menantu; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah

Termohon di rumah orang tua Pemohondi Masohi:; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Masohi; Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon pada tahun 2017 Bahwa saksi pernah pernah mendengar masalah Pemohon danTermohon di tahun 2017 tentang Pemohon mau minta makan malam,tetapi Termohon tidak melayani; Bahwa saksi pernah melihat sekali Pemohon dan Termohonbertengkar pada lebaran 2017 tahun lalu ketika Pemohon pergi ketempat rekreasi di Sepa

Akbar Sepa dan hasil pemeriksaan :Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan korban anak perempan, berusia empat tahun satubulan ini ditemukan kemerahan pada bibir kecil kKemaluan akibat kekerasantumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Akbar Sepa dan hasil pemeriksaan :Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan korban anak perempan, berusia empat tahun satubulan ini ditemukan kemerahan pada bibir kecil kKemaluan akibat kekerasantumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Akbar Sepa dan hasil pemeriksaan :Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan korban anak perempan, berusia empat tahun satubulan ini ditemukan kemerahan pada bibir kecil kKemaluan akibat kekerasantumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak

Akbar Sepa dan hasil pemeriksaan :Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan korban anak perempan, berusia empat tahun satubulan ini ditemukan kemerahan pada bibir kecil kKemaluan akibat kekerasantumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan perbuatan melakukan hubungan badan

Akbar Sepa dan hasil pemeriksaan :Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan korban anak perempan, berusia empattahun satu bulan ini ditemukan kemerahan pada bibir kecil kKemaluanakibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebutdiatas dimana Terdakwa telah melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak, untuk melakukan persetubuhan dengannya menurutMajelis Hakim dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim

MZl) SEPA FEE THEA HAE HEE NO OT HL OTThis program cannot be run in DOS mode.SHHHHHHAUKAUCI * 00 *200 *40 #601 0 *90 6500 *20 t5800 *4 Richi * 90 ###HHHHHHHHHHAHHP EAH LHAHUA* SHH HTH HA EH OAH HEA AEA EP AEH OEE EEE OEAL SEERA A EA EE EE EE AE ( PEE PEE PEFERAEEEEHEEEEEEEEE #OO EHAHAH LAA EA A, Cex CHUGH HHOHH . datatttattHHPHHHHHHHPHHHHHHHHHHHHHHOEHA ST CHHHH HHH HHH DHHH HHHHHHHHHHHHHHGHH@LU JHHHHHHHHHHHHMSVBVMGO .

ay oN sepa, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang ,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Karawang , sebagai "Tergugat";Pengadilan

end bed) selama 4 tahun, serta upayaFolsh Majeile Hakim selems pamerikesen peckarn inlai ae intial bate aritars Fi nggw Menimbang, bahwa: oleh karena rumah tangga Penggugat denganne telah sepa kone) pacah, maka aengan tedak Ale petal) ape fll Lge y Any ll Age aie I lyAfinya = Di. waktu intr natelah memuncak kebenciannye terhedap sven, ai dalam Paaal 19 huruf (f) Petaturan Pemarintan Nomor 9 Tahun 1078 je Pasal178 huruf (f) Kompilas!

menikah pada tanggal 23 Oktober 1990,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 431/X/1990 tanggal 24 Oktober 1990 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah bersamasudah mempunyai 3 orang anak bernama 1) Kurniawan Sepa

Salinan Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.JrMuhammad Yanuar Guntur Sepa umur 16 tahun, dan 3) Mia Rahawati Sepaumur 13 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 8 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat tidak pedullterhadap Penggugat;Bahwa

Pivkir:ditantu wel Sorsand SE MEL Pasiters fungi ais Mengatitin Mepall balitinla sarlodilador ehh Adduwran Cameos, % I Penutat onum pada he jshisan Neyer L amijinko Syhval Wigan SolTaitiascry eaeit fortes rdscbian dihalapan PenlabwePlakin Amp pela : Hlakorn Ketua Mtoglinan,if %rt et =" =fGede Putu Saptiwan SEPA PhanJali sctha as ante STTfadels Natalia Sar Recue, SELMITuniter PeteySurman SE MMII Dipindai dengan CamScanner

Bahwa Terdakwa menjadi Anggota TNI AL melaluipendidikan Sepa PK TNI tahun 2007 di Magelang dandilantik dengan pangkat Letnan Dua, kemudian mengikutipendidikan lanjutan di Sefung Pusdiklapa KobangdikalSurabaya pada tahun 2009. Pada saat ini Terdakwa berdinasdi Kobangdikal Surabaya menjabat sebagai Anggota Dpb.Denmako Kobangdikal dan berpangkat Letda Laut (KH) NRP18898/P.b. Bahwa sebelum menjadi Prajurit TNI AL, Terdakwasudah menikah dengan Sdri.

Bahwa Terdakwa menjadi Anggota TNI AL melaluipendidikan Sepa PK TNI tahun 2007 di Magelangdan dilantik dengan pangkat Letnan Dua, kemudianmengikuti pendidikan lanjutan di Sefung PusdiklapaKobangdikal Surabaya pada tahun 2009. Pada saatini Terdakwa berdinas di Kobangdikal Surabayamenjabat sebagai Anggota Dpb. DenmakoKobangdikal dan berpangkat Letda Laut (KH) NRP18898/P.b. Bahwa sebelum menjadi Prajurit TNI AL, Terdakwasudah menikah dengan Sdri.

dipertanyakan danalangkah terlambatnya apabila dinyatakan baru diketahui terjadipelanggaran yang didakwakan oleh Oditur Militer dilakukan berulang,padahal jelasjelas terdakwa dinyatakan lulus dalam seleksi PA PKTNI dan berhak mengikuti pendidikan di Magelang.Bahwa Putusan Majelis Hakim sebenarnya sangat tidak berdasarseperti yang kami uraikan diatas terhadap asasasas hukum yangberlaku di Indonesia dengan mengutamakan Hak Azasi Manusia.Bahwa terdakwa sejak semula sebelum menjadi prajurit TNIALmelalui jalur Sepa

., MA ; SePa Pyez Kewarganadirae : Indonesia ; a Jabate : Kepala Sub Bagian Litigasi &aY pada Biro Hukum SekrergvataSo Daerah Provinsi Kalantar>Sy Tengah ; ee secueeereeesYr >S&S Alamat : Jalan RTA coae ayy Yx cyLy Sea 6se S 4= Y> Alamat : Jalan ae Milono No. 1Say Palak FIVE, nanan nnnSs Berdasarkan Surat KuasasRhusu Nomor : 180/25/HUKKj tanggal 18 Januari viz, selanjutnya disebut sebagai x=TERGUGAT / TERBANDING ; oSS SPe AP S& Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; &Telah M@Mbaca