pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 20 Februari 2018, sekira pukul 13.30 WITA di rumahTerdakwa di Kelurahan Asinua Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan menerima pasangan nomor dari orang yang akan memasangnomor togelnya serta melalui sms dan telefon

2018, sekira pukul 13.30 WITA dirumah Saksi di Kelurahan Asinua, Kecamatan Unaaha, KabupatenKonawe;Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi:;Bahwa Saksi melihat Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang merekap angkaangka;Halaman 6 dari 21 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/2018/PNBahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut denganmenerima pasangan nomor dari orang yang datang ke rumah Terdakwayang akan memasang nomor togelnya serta melalui sms dan telefon

sekira pukul 13.30 WITA dirumah Saksi di Kelurahan Asinua, Kecamatan Unaaha, KabupatenKonawe;Bahwa Terdakwa adalah ayah kandung Saksi;Bahwa Saksi melihat Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang merekap angkaangka;Halaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/2018/PNBahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut denganmenerima pasangan nomor dari orang yang datang ke rumah Terdakwayang akan memasang nomor togelnya serta melalui sms dan telefon

Yunus Ganing alias Yunus, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:UnhBahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari selasa, tanggal 20Februari 2018, sekira pukul 13.30 wita di rumah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui cara Terdakwa melakukan permainan judi jenistogel tersebut dengan menerima pasangan nomor dari orang yang akanmemasang nomor togelnya serta melalui sms dan telefon

persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 21 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/2018/PNUnhUnhBahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari selasa, tanggal 20Februari 2018, sekira pukul 13.30 wita di rumah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui cara Terdakwa melakukan permainan judi jenistogel tersebut dengan menerima pasangan nomor dari orang yang akanmemasang nomor togelnya serta melalui sms dan telefon

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening yang isinya diduga narkotika jenissabu 1 (Satu) helai kantong kresek /asoy warna hitam; 1 (Satu) helai plastic bening ukuran besar tanpa isi; 1 (satu) telefon genggan merk nokia warna biru;Dipergunakan dalam perkara Yanto Bin Wahi4. Menetapkan terdakwa Hendri Als. Hen Als. Hen Keling Bin Samsul Bahri(Alm) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

Abang yaitu dirumah makan didharmasraya Provinsi Sumatera Barat sekira bulan januari 2018; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah saski Yanto memiliki izin dalamkepemilikan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic bening yang isinya diduga narkotika jenis sabu, 1 (satu)helai kantong kresek /asoy warna hitam,1 (satu) helai plastic bening ukuranbesar tanpa isi,1 (Satu) telefon genggan merk nokia warna biru, yang telah disitasecara

dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lamadari penahanan yang dijalani, maka beralasan bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang dihadirkan oleh JaksaPenuntut Umum berupa 1 (satu) bungkus plastic bening yang isinya diduganarkotika jenis sabu, 1 (Satu) helai kantong kresek /asoy warna hitam,1 (satu)helai plastic bening ukuran besar tanpa isi,1 (Satu) telefon

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening yang isinya diduga narkotika jenis sabu; 1 (satu) helai kantong kresek /asoy warna hitam; 1 (satu) helai plastic bening ukuran besar tanpa isi; 1 (Satu) telefon genggan merk nokia warna biru;Didipergunakan dalam perkara Yanto Bin Wahi;6.

tanggal XXXX; ANAK II, Lahirpada tanggal XXXXBahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaadalah: Sejak tahun 2015 Tergugat bersifat tempramen dan seringkalimengatakan perkataan kasar kepada Penggugat setiap kali terjadipertengkaran, seperti katakata binatang dan katakata hinaan yanghanya dikarenakan halhal sepele; Pada tahun 2017 Tergugat memiliki Wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat memeriksa telefon

) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersifat temperamen danseringkali mengatakan perkataan kasar kepada Penggugat setiap kali terjadipertengkaran, seperti katakata binatang dan katakata hinaan yang hanyadikarenakan halhal sepele dan pada tahun 2017 Tergugat memiliki Wanitaidaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat saat memeriksa telefon

OTIS KOGOYA Nomor Telefon Penerima :+6282238996493 yang saksi curigai;Bahwa benar lalu dari hasil pemeriksaan tersebut saksi menemukan 1(satu) bungkus plastik ukuran bening ukuran kecil yang diduga berisikanNarkotika jenis Shabu kemudian barang bukti tersebut diamankan diMapolres Jayapura untuk dilakukan pengembangan lebih lanjut;Bahwa benar dengan cara berkoordinasi dengan pihak JNE WamenaKab.

Jayapura;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 November 2019 sekitar jam10.00 wita saksi dihubungi oleh terdakwa melalui via Telefon denganmembeli Narkotika jenis Shabu, kKemudian saksi mencarikan Narkotikajenis Shabu setelah saksi mendapatkan Narkotika jenis Shabukemudian saksi menghubungi terdakwa melalui Handphone merkOPPO tipe A37FW warna hitam dengan sim Card 081240839701 miliksaksi;Bahwa benar setelah saksi memberitahukan terdakwa bahwa Narkotikajenis Shabu yang dipesan terdakwa telah tersedia

OTIS KOGOYA Nomor Telefon Penerima:+6282238996493 yang dicurigai kemudian dari hasil pemeriksaantersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil yangdiduga berisikan Narkotika jenis Shabu kemudian barang bukti tersebutdiamankan di Mapolres Jayapura untuk dilakukan pengembangan lebihlanjut dengan cara berkoordinasi dengan pihak JNE WamenaKab.Jayawijaya sebelum dilanjutkan pengirimannya ke Kantor JNEWamena Kab.Jayawijaya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 November 2019 sekitar pukul 09.00wit

OTIS KOGOYA Nomor Telefon Penerima: +6282238996493yang dicurigai kKemudian dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan 1(satu) bungkus plastik bening ukuran kecil yang diduga berisikan Narkotikajenis Shabu kemudian barang bukti tersebut diamankan di MapolresJayapura untuk dilakukan pengembangan lebih lanjut dengan caraberkoordinasi dengan pihak JNE Wamena Kab.Jayawijaya sebelumdilanjutkan pengirimannya ke Kantor JNE Wamena Kab.Jayawijaya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 November 2019 sekitar pukul

OTIS KOGOYANomor Telefon Penerima: +6282238996493 yang dicurigai kemudian dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecilyang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu kemudian barang bukti tersebutdiamankan di Mapolres Jayapura untuk dilakukan pengembangan lebih lanjutHalaman 19 dari 23Putusan Nomor32/Pid.Sus/2020/PN Jap...dengan cara berkoordinasi dengan pihak JNE Wamena Kab.Jayawijayasebelum dilanjutkan pengirimannya ke Kantor JNE Wamena Kab.Jayawijaya.Menimbang

dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:e Anak Ke I, lahir pada tanggal 06 November 2004e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 03 April 2011Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat beberapa kali bergantiganti wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2004 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat beberapa kali bergantiganti wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitawanita tersebut, danatas informasi dari beberapa orang, Tergugat bersifat temperamental danseringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (

Penggugat Rekonvensi karena TergugatRekonvensi pergi bekerja ke Malaysia, namun Tergugat Rekonvensitetap mengirim uang belanja seharihari untuk Penggugat Rekonvensi,sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setiap minggu; Bahwa, sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang Tergugat Rekonvensimemang tidak pernah lagi memberikan/mengirimkan nafkah lahir untukPenggugat Rekonvensi karena Tergugat Rekonvensi telah menjatuhkantalak kepada Penggugat Rekonvensi melalui telefon

Malaysia lebih kurang 4 tahun, dan kemudianpulang lagi ke Indonesia awal tahun 2019 ke rumah orang tuaPemohon sampai sekarang;Bahwa, saksi mengetahui keberangkatan Pemohon ke Malaysiadibantu oleh orang tua Termohon sejumlah Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan atas kehendak orang tua Termohon sendiri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkirim uang untuk nafkahTermohon sejak di rantau melalui orang tua Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menjatuhkan talaktahun 2014 kepada Termohon melalui telefon

tersebutsesuai ketentuan pasal 172 ayat (1) angka 4 RBg jo. 175 RBg., maka keduasaksi tersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil sehinggadapat diterima menjadi alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Saksi 1 yang dihadirkan Tergugat di persidangantersebut mengetahui bahwa Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama 4,5tahun yang lalu untuk merantau ke Malaysia, dan tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2014 ketika Tergugat mengucapkan talakmelalui pesan singkat di telefon

Sementara itu, Tergugatmenyatakan tidak bersedia membayar nafkah tersebut karena terhitung sejakbulan Mei 2014, menurut Tergugat, Penggugat sudah bukan lagi istri Tergugatkarena Tergugat telah menceraikan Penggugat melalui telefon selular danpesan singkat.

Akan tetapi membebaskan Tergugat dari kewajiban nafkahlampau juga tidak mungkin dilakukan, bahkan dipersidangan TergugatHalaman 23 dari 28 Halaman Putusan Nomor 100/Pat.G/2019/PA.PIjmengakui tidak memberikan nafkah sejak bulan Mei 2019 sampai sekarang(Juni 2019) dan terbukti dengan saksi Tergugat dengan alasan Tergugat karenatelah mentalak Penggugat melalui telefon selular dan pesan singkat, sehinggaPenggugat tidak berhak untuk nafkah.

Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahulPemohon saat melihat telefon genggam Termohon dan ditemukanpercakapan mesra serta Pemohon pernah memergoki Termohonsedang melakukan panggilan telefon mesra dengan pria tersebut;4.2. Termohon seringkali menolak apabila diajak oleh Pemohonuntuk tinggal di rumah orangtua Pemohon dan memilih tinggal dirumah orangtua Termohon;4.3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan laki laki lain yang tidak diketahui identitasnya, namun Pemohon memergoki danmendengar sendiri Termohon sedang berbicara mesra di telefon denganlakilaki tersebut;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan7. :8.

mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap TermohonHal. 5 dari 10 hal.dengan alasanalasan sejak Oktober tahun 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon telah berselingkuh dengan laki laki lain yang tidak diketahui identitasnya, namun Pemohon memergoki danmendengar sendiri Termohon sedang berbicara mesra di telefon

Kemudian pada tahun 2019Termohon kembali memiliki pria idaman lain diketahui Pemohon saatmelihat telefon genggam milik Termohon dan ditemukan pesan foto tidaksenonoh dan vidio Termohon dan pria tersebut di hotel.e Termohon seringkali tidak mau mendengarkan masukan,nasihat danTermohon = seringkali membohongi Pemohon, dimana Termohonmengaku kepada Pemohon bahwa Termohon pergi kerumah temanTermohon, akan tetapi Termohon pergi bersama pria idaman lain.5.

Kemudianpada tahun 2019 Termohon kembali memiliki pria idaman lain diketahuiPemohon saat melihat telefon genggam milik Termohon dan ditemukan pesanfoto tidak senonoh dan vidio Termohon dan pria tersebut di hotel, kKemudiansejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah, dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang diajukan Pemohonjawaban

Tergugat bersifat cuek kepada Penggugat dan kepada anak, danTergugat lebih banyak diam sambil bermain telefon genggam ketikasedang berada di rumah. Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak Februari tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :a. pada bulan Februari 2019 Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yangdiketahui Pemohon saat melihat telefon genggam Termohon dan ditemukanpesan singkat mesra antara Termohon dan pria tersebut, dan saat melihatunggahan status media social Teman Termohon yang mengunggah videokebersamaan teman Termohon tersebut

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulit diatasi sejak bulan Februari tahun2019 yang disebabkan: pada bulan Februari 2019 Termohon memiliki pria idaman lain (PIL)yang diketahui Pemohon saat melihat telefon

PAJTBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama;e , lahir pada tanggal 27 April 2008.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahulPenggugat saat melihat telefon

No. 2345/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat Tergugat beberapa kali memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugatdan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitawanita tersebut,dari aduan temanteman Tergugat dan atas pengakuan Tergugat bahkanTergugat ingin kawin lari dengan salah satu wanita tersebut

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Pada tahun 2018 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut,namun Tergugat berbalik memarahi Penggugat saat diklarifikasimengenai wanita tersebut;e Tergugat seringkali melakukan kekerasan

Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, sejak tahun 2018 hubungan antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis yang penyebabnya antara lain: Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

bawah sumpahtelah didengar di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi Abdul Romandon;Bahwa saksi mengerti di mintai kKeterangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NGADINA alias BATAK bin PRAPTOHARJONO (Alm) bersama BRIGADIR INDRA KURNIAWAN karena telahMelakukan perjudian jenis judi nomor Hongkong dan peran terdakwaadalah sebagai penjual.Bahwa permainan judi nomor jenis Hongkong tersebut dimainkan dengancara pembeli mengirim sms/pesan singkat dari telefon

Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Desember2014 kurang lebih pukul 21.00 WIB melalui telefon seluler/HP di warungangkringan Pasar Hewan Prambanan Klaten, Dk. Koplak, Ds.Kebondalem Kidul, Kec. Prambanan, Kab. Klaten yang dilakukan olehterdakwa NGADINA ALS. BATAK BIN PRAPTO HARJONO. Bahwa Jenis Perjudiannya adalah jenis judi nomor Hongkong dan peranSdr. NGADINA ALS. BATAK BIN PRAPTO HARJONO adalah sebagaipenjual.

/PN.KinTerdakwa Ngadina Alias BatakBahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 kurang lebihpukul 21.00 Wib telah ditangkap oleh petugas karena menjual judi nomortogel jenis Hongkong melalui telefon seluler/Handphone di warungangkringan Pasar Hewan Prambanan Klaten, Dk. Koplak, Ds. KebondalemKidul, Kec. Prambanan, Kab.

Desember tahun 2006 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang membawaketidaktentraman lahir batin bagi Penggugat, disebabkan antara lain : Bahwa Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepada Penggugatbeserta anakanak, untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari daribantuan orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama .... orangKediri, antara ia dengan perempuan tersebut sering berboncengan berdua danjanjian lewat telefon

gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi,yakni Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepada Penggugat besertaanakanak, untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dari bantuan orang tuaPenggugat serta Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama MUTIAorang Kediri, antara ia dengan perempuan tersebut sering berboncengan berduadan janjian lewat telefon

sedangbertengkar dengan Penggugat;e Pada mulanya Tergugat dan Penggugat tinggal di Jakarta, namunTergugat mengalami sakit, sehingga Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk tinggal di rumah orangtua Tergugat diPalembang, dan sejak saat itu Tergugat mulai berubah sikap, dimanaTergugat bersifat cuek dan tertutup kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas;e Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahuiPenggugat atas perubahan sikap Tergugat, dan Penggugat seringkalimemergoki Tergugat melakukan panggilan telefon

dengan karyawanTergugat, yang diketahui Penggugat saat melihat bukti panggilan darinomor telfon Tergugat di telefon genggam wanita tersebut;e Ayah Tergugat pernah mencoba untuk melakukan pelecehankepada Penggugat;5: Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2017, yaitu antara Penggugat dan Tergugatsudah terjadi pisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan temoatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 3408/Pdt.G/2018/PA.

Kemudian, setelah berkomunikasi dengan Saksi Haspihani Alias Vivimelalui telefon, Terdakwa pergi ke Amuntai untuk mengambil barang yangdiduga sabusabu di belakang masjid yang terdiri dari 6 (enam) kantongdengan berat bruto sekitar 26,50 (dua puluh enam koma lima) gram dimana5 (lima) kantong memiliki berat masingmasing 5 (lima) gram dan 1 (Satu)kantong seberat 1,50 (satu koma lima puluh) gram;Bahwa 6 (enam) kantong yang diduga sabu tersebut disimpan di dalam botolakua gelas dan dibungkus tisu warna

Kemudian, setelah berkomunikasi dengan SaksiHaspihani Alias Vivi melalui telefon, Terdakwa pergi ke Amuntai untukmengambil barang yang diduga sabusabu di belakang masjid yang terdiridari 6 (enam) kantong dengan berat bruto sekitar 26,50 (dua puluh enamkoma lima) gram dimana 5 (lima) kantong memiliki berat masingmasing 5(lima) gram dan 1 (Satu) kantong seberat 1,50 (Satu koma lima puluh) gram;Bahwa 6 (enam) kantong yang diduga sabu tersebut disimpan di dalam botolakua gelas dan dibungkus tisu warna

Kemudian, setelah berkomunikasidengan Saksi Haspihani Alias Vivi melalui telefon, Terdakwa pergi keAmuntai untuk mengambil barang yang diduga sabusabu di belakangmasjid yang terdiri dari 6 (enam) kantong dengan berat bruto sekitar 26,50(dua puluh enam koma lima) gram dimana 5 (lima) kantong memiliki beratmasingmasing 5 (lima) gram dan 1 (satu) kantong seberat 1,50 (Satu komalima puluh) gram;Bahwa keenam paket yang diduga sabu tersebut diserahkan oleh Terdakwakepada Saksi Kaspi di rumah orang tua

Setelah memastikan isinya, Saksi Kaspi menghubungi Saksi HaspihaniAlias Vivi melalui telefon untuk mengabarkan bahwa barangnya telah diambiloleh Terdakwa. Selanjutnya Saksi Haspihani menyuruh Saksi Kaspimenyerahkan 5 (lima) kantong besar yang diduga sabusabu tersebut kepadaSdr.

Saksi Kedua : SAKSI II.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman dagang Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, sejak tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Pemohon cemburu pada Termohon karena Termohonmenerima pesan singkat di telefon gengamnya dari seorang lakilaki dengankatakata mesra ; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 terjadi pisah

Termohon;, kemudian sejak bulan Maret tahun 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Pemohon cemburu padaTermohon karena Termohon menerima pesan singkat di telefon

dikembalikan baru RplO.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sisanya Rp.50.000.000,00 sehingga mobil tersebut dijadikan jaminan" saat itusaksi Adventy Wijayanti juga menunjukkan buktibukti "Surat Pernyataan PerjanjianUang / Gadai Mobil" kemudian saksi Tarsius pergi meninggalkan saksi Adventy untukmengambil surat mobil rental tersebut tetapi ketika saksi Tarsius kembali ke rumahsaksi Adventy langsung mengatakan "mobil tersebut sudah dijual kembali kepadasaudara atas nama Andreas dimana alamat dan nomor telefon

dikembalikan baru RplO.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sisanya Rp.50.000.000,00 sehingga mobil tersebut dijadikan jaminan" saat itusaksi Adventy Wijayanti juga menunjukkan buktibukti "Surat Pernyataan PerjanjianUang / Gadai Mobil" kemudian saksi Tarsius pergi meninggalkan saksi Adventy untukmengambil surat mobil rental tersebut tetapi ketika saksi Tarsius kembali ke rumahsaksi Adventy langsung mengatakan "mobil tersebut sudah dijual kKembali kepadasaudara atas nama Andreas dimana alamat dan nomor telefon

dikembalikan baru RplO.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sisanya Rp.50.000.000,00 sehingga mobil tersebut dijadikan jaminan" saat itusaksi Adventy Wijayanti juga menunjukkan buktibukti "Surat Pernyataan PerjanjianUang / Gadai Mobil" kemudian saksi Tarsius pergi meninggalkan saksi Adventy untukmengambil surat mobil rental tersebut tetapi ketika saksi Tarsius kembali ke rumahsaksi Adventy langsung mengatakan "mobil tersebut sudah dijual kembali kepadasaudara atasa nama Andreas dimana alamat dan nomor telefon

sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai tiga orang anak yang bernama;e Anak Ke I, lahir pada tanggal 10 Maret 1999e Anak Ke II, lahir pada tanggal 21 November 2003e Anak Ke III, lahir pada tanggal 21 November 2003Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat beberapa kali berganti wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat beberapa kali berganti wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon