Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri klas IA Jayapura;

PUTUS ANNomor : 04/Tipikor .

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura, berdasarkan PenetapanNomor : 26/Pen.Tipikor/2011/PT.Jpr tanggal 21 Oktober2011 sejak tanggal 29 Oktober 2011 sampai dengantanggal 27 Desember 2011.Hal. 2 Putusan No. 04/Tipikor Banding/2011/PT.Jpr.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SIHAR L.

Tipikor / 2011 / PN.J pr, tanggal27 September 2011 yang dimintakan banding tersebut . Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat pen gadilan yang untuktingkat banding sebasar Rp 5.000, (lima riburupiah) .DemikianMajelis HakimBanding pada21 NOVEMBER 2011Pengadilantanggalsebagai Ketua MajelisKorupsi Tingkat BandingE.D.PATTINASARANY.,S.H.,M.H.,SIMANJUNTAK,S.H.,M.Hum.

,Tindak PidanaTinggi padaolehHakim PengadilanTinggi Jayapura ,JOSNERHakimpada Pengadilandanmasing masing sebagaipada hari dan tanggal itudiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk04/Tipikor Banding/2011/PT.Jpr.oleh HakimS.H., Panitera PenggantiBandingdihadiripadaolehKorupsi TingkattanpaUmum.KETUA MAJELIS HAKIM,H. HARYANTO, S.H.,M.H.,HAKIM HAKIM ANGGOTA,E.D.PATTI NASARANY,S.H.,M.H.,SIMANJUNTAK,S.H.

EMMY ANEKA, S.H.Nip. 19600922 198303 2 001Hal. 18 Putusan No. 04/Tipikor Banding/2011/PT.Jpr.

Nomor : 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi (TIPIKOR), UndangUndang Republik Indonesia Nomor:08 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana/ KUHAPserta ketentuanketentuan peraturan Perundangundangan dan Hukum yangberkenaan dengan perkara ini;MENGAODILI1. Menyatakan terdakwa Drs.

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kelas 1 AYogyakarta,sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengan tanggal 16 Desember2016;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas 1 A Yogyakarta, sejak tanggal 17 Desember 2016 sampaidengan tanggal 14 Februari 2017 ;4.

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 11/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada PengadilanTinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana korupsi pada peradilan tingkat banding, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal 11 Pebruari 2014 Nomor : 11/Pen.Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa : Nama

Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor SemarangNomor: 96/Pen.Pid/SUS./H/2013/PN.TIPIKOR Smg. tanggal 25Juli 2013, sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d 23 Agustus 2013;6. Surat Penetapan Nomor :124/VIII Pen./K/2013 jo.No.93/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR SMG. Wakil Ketua Pengadilan TipikorSemarang, sejak tanggal 23 Agustus 2013 s/d 22 Oktober2013;7.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang tanggal 22 Oktober 2013 Nomor : 327/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. sejak yang tanggal 23 Oktober 2013 s/d21 Nopember 2013;8. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor :359/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. tanggal 21 Nopember 2013,sejak tanggal 22 Nopember 2013 s/d 21 Desember 2013;9. Penahanan Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang,sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d 11 Januari 2014;10.

Penahanan Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang,sejak tanggal 12 Januari 2014s/d 12 Maret 2014;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdi dalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal10 Desember 2013 Nomor : 93/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR Smg.dalam perkara terdakwa tersebut diatas.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 10 Desember2013 Nomor : 93/Pid.Sus/2013/PN TIPIKOR Smg. yang amarputusan berbunyi sebagai berikut :1.

- Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 66/Tipikor/2013/ PN.Jpr tanggal 01 April 2014 yang dimintakan banding;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

., Para Advokat yang berkantordi Jalan Missi No. 10, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, PropinsiPapua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November 2013, yang telah diregisteroleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Pengadilan Tipikor/ PHI pada Pengadilan Negeri KlasIA Jayapura Nomor. W30.

meneliti :I Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 22/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.JAP. tanggal 26 Mei 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;II Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 22/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.JAP, tanggal 02 Juni 2014;Ill Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berkaitan dalam perkara ini, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas I A Jayapura Nomor: 66/Tipikor

00267 /05/11/01/RAS tanggal 30 Mei 2012 dari kepalagudang Sub Divre Merauke.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.25 Beras sisa Raskin Distrik Kaibar Triwulan I dan Triwulan II Tahun 2011sebanyak 21.135 kg.Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Hukum dan Pembelaan Hukum Terdakwa tersebut,Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura telahmenjatuhkan putusannya Nomor: 66/Tipikor

oleh Panitera Muda Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas 1AJayapura pada tanggal 14 Mei 2014, dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Mei 2014;Telah membaca surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara NomorW30U1/1126/HK.07/V/2014 pada tanggal 21 Mei 2014 yang menerangkan bahwaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraselama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan

tanggal 27Mei 2014 di kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Jayapura sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura;Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Penuntut Umum tersebut diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh undangundang oleh karenaitu. permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memori bandingnya pada pokoknyamengemukakan: Jaksa Penuntut

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 22 Nopember 2011 Nomor : 54/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding ;-------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwa yang dalam tingkat banding sebanyak Rp.5.000,- (lima ribu rupiah

Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 15 Agustus 2011 s/d. 13September 2011;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang, sejak tanggal 14 September2011 S/d. 12 Nopember 2011;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang, sejak tanggal 13 Nopember2011 S/d. 12 Desember 2011;6. Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 24 Nopember 2011 S/d.23 Desember 2011;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang, sejak tanggal 24 Desember2011 S/d. 21 Pebruari 2012 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yangterlampir didalamnya, serta turunan' resmi putusanPengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tanggal 22Nopember 2011, nomor : 54 /Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg,dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal

Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.500 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum mengajukan = permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 24 Nopember 2011sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan BandingNomor : 28 / Banding / Akta.Pid / 2011 / PN.Tipikor.Smg jo.Nomor: 54/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg dan Aktapermintaan pemeriksaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan

TingkatBanding setelah membaca dan mencermati denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 22 Nopember2011 Nomor.54/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Semarang serta memori bandingdari JakSa Penuntut Umum, dan Kontra memori banding dariterdakwa, Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TipikorTingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwaterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana

SYAMSUL BACHRIBAPATUA, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S DJAMIAN,SH.MH.CN sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada PengadilanTipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 29 Desember2011 Nomor : 20/Pen.Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam

Tipikor. Smg. tanggal 23 Mei 2012 yang dimintakan banding tersebut. ---------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.-------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Ketua PN Tipikor tgl. : 25012012, Nomor : 24 /I/Pen./K./2012 jo.Nomor 01/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg.sejak tanggal : 02 02 2012 s/d 01042012;5. Ketua PT Tipikor tel. : 26032012, Nomor : 90/Pen.Pid./TPK./2012/PT.Smg. sejak tanggal : 0204 2012 s/d 0105 2012;Halaman 1 dari 88 hal. Putusan No : 38/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.6. Ketua PT Tipikor tgl. : 23042011 Nomor 117/Pen.Pid./TPK/2012/PT. Smg;sejak tanggal : 02052012 s/d 31052012 ;7.

Hakim Tipikor PT Semarang Tgl : 14 Juni 2012, Nomor166/Pen.Pid/TPK/2012/ PT.Smg. sejak tanggal : 2262012 s/d 2082012;Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh JANU ISWANTO, SH., SAJI,SH., TITIK ARYANI, SH. masingmasing adalah Para Advokat dan konsultanhukum Janu Iswanto, SH & Associates, yang berkantor di Jalan Dr. Wahidin No. 6Kota Magelang.

Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri TIPIKOR Semarang, dibawah nomor19/Pid/KKH/2012/PN.Smg. tanggal 10 Januari 2012.

;PENGADILAN TIPIKOR PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara berikut suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta berita acara beserta turunan resmi Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 Mei 2012Nomor : 01/ Pid.Sus./ 2012/ PN.TIPIKOR.Smg., dalam perkara Terdakwa tersebut 3Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 02 Januari 2012 Nomor Reg.Perkara : PDS01 / MUKID / 1111 Terdakwadidakwa sebagai

pernyataan banding tertanggal 11 Juni 2012 dan sesuai SuratPengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Semarang tertanggal 31 Mei 2012Halaman 85 dari 88 hal.

dengan tanggal 04 Juli 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama : ONAN PURBA, S.H, CN, NURDIN SIPAYUNG, S.H, M.H, PANCASARJANA PUTRA, S.H,M.H, M.ROMAN LUBIS,S.H, YYYUN EW TEJA,S.H danSAMUEL YOHANSEN HUTAPEA,S.H dari Kantor Advokat BADAN BANTUANHUKUM DAN ADVOKASI DPD PDI Perjuangan Propinsi Sumatera Utara,yang beralamat Kantor di Jalan Hayam Muruk No.11 Medan berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 04 April 2015 ;Halaman 1 Dari112 HalamanPutusan Pengadilan Tipikor

, bahwa permintaan banding dari Kuasa Hukum terdakwaPenuntut Umum tersebutdiajukan masih dalam tenggang waktu dan denganserta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang,oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa baik Terdakwa maupun Penuntut Umum tidak adayang mengajukan memori banding, oleh karena itu majelis hakim tindak pidanakorupsi tingkat banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya akan langsungmemeriksa berkas perkara dan Putusan majelis hakim Tipikor

Plk., tertanggal 18 September 2018 yang dimintakan banding tersebut;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding membaca dan mencermati dengan seksama berkasperkara serta Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya Nomor 24/Pid SusTPK/2018/PN Plk tanggal 18 September 2018, makaMajelis Hakim Tipikor tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayasependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tipikor tingkat Pertama yangmenyatakan perbuatan

kepada Terdakwa selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesarRp 2.000.000,(dua juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, kKemudianTerdakwa oleh majelis hakim tipikor tingkat pertama dalam putusannya telahmenjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana dendasebanyak Rp 2.000.000, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

Atas Putusan majelis hakimtipikor tingkat pertama tersebut maka majelis hakim tipikor tingkat bandingberpendapat bahwa lamanya penjatuhan pidana penjara terhadap terdakwatersebut dirasa terlalu berat, majelis hakim tipikor tingkat pertama kurangmempertimbangkan halhal yang meringankan yang ada pada diri terdakwaantara lain: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang atasperbuatannya, Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa sudah lamamengabdi kepada Negara dan Terdakwa merupakan tulang punggung

keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim Tipikor tingkat Banding berperpendapat agar lebih adil dansetimpal dengan kesalahan Terdakwa maka majelis hakim tipikor tingkatbanding akan mengurangkan lamanya penjatuhan pidana penjara terhadapTerdakwa sebagaimana dalam Amar putusan dibawah ini ;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka PutusanPengadilan Tipikor tingkat Pertama pada Pengadilan negeri Palangka RayaNomor 24 /PidSusTPK/2018/PN Plk tanggal

Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi dan dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut ; Mengubah putusan putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tanggal 5 Juni 2012 Nomor : 100/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan penyempurnaan redaksi amar pidana tambahan berupa uang pengganti sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai

Hakim PN Tipikor : sejak tanggal 21122011 s/d 11012012 ; 4, Hakim PN Tipikor : sejak tanggal 22122011 s/d 11012012 ; 56 . Ketua PN Tipikor : sejak tanggal 12012012 s/d 11032012 ; . Dialinkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Semarang dari tahanan RutanPemalang menjadi Tahanan Kota di Slaw, dengan Penetapan tertanggal 2222012 Nomor 79/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg sejak tanggal 22 22012 sampaidengan tanggal 1132012; 7.

Wakil Ketua PT Tipikor Smg. sejak tanggal 12032012 s/d 10042012(Tahanan Kota Slaw. ) ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama: DR. UMARMARUF, SH.Sp.N.M.Hum., MUSTAAN, SH.MH. dan DEVI RIVALDI, SH.

ParaAdvokat dari Kantor Advokat & Pengacara "UMAR MF & PARTNERS, baikHal.1 dari 70 Halaman Put.No.32/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. bersamasama maupun sendiri sendiri, yang beralamatdi Jalan Purwomukti Timur 2No. 22 Pedurungan Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juni212: PENGADILAN TIPIKOR PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarangtanggal 5 Juni 2012 Nomor

: 100/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slaw berdasarkan surat dakwaan No.

Panitera Muda Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan NegeriSemarang masingmasing pada tanggal 11 Juni 2012 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding Nomor 54/Banding/Akta.Pid/2012/PN Tipikor Smg. joNomor 100/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. dan akta permintaan banding Nomor55/Banding/Akta.Pid/2012/PN Tipikor Smg. jo Nomor 100/Pid.Sus/2011/PN TipikorSmg. permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 1 Juni 2012 dan kepada PenasehatHukum

)), dan pengurusannyatidak seperti waktu di Pengadilan Negeri / Tipikor Bandung yang kesana kemarilewat SINGGIH BUDI PRAKOSO Ketua Pengadilan Negeri / Tipikor Bandung danlewat RINA PERTIWI Wakil Panitera Pengadilan Negeri / Tipikor Bandung waktuitu.

/2013/PT.Bdg.TerdakwaFIRMAN HIMAWAN S.Ip No.04/PEN/Tipikor/2013/PT.Bdg.Terdakwa LUTHFAN BARKAH S.Stp, M.SiNo.05/Tipikor/2013/PT.Bdg.Terdakwa YANOS SEPTADI, No.06/Tipikor/2013/PT.Bdg.Terdakwa UUS RUSLAN SE, M.SiNo.07/Tipikor/2013/PT.Bdg.Terdakwa Drs.

BB:1 (satu) buah amplop dari Pengadilan TIPIKOR Jalan L.L.R.E.

Ketua Pengadilan Tinggi Bandung masingmasing :e Nomor : 03/Tipikor/2013/PT.Bdg. tanggal 14 Februari 2013 atas namaROCHMAN.e Nomor : 04/Tipikor/2013/PT.Bdg. tanggal 14 Februari 2013 atas namaFIRMAN HIMAWAN.e Nomor : 05/Tipikor/2013/PT.Bdg tanggal 14 Februari 2013 atas namaLUTHFAN BARKAH.e Nomor : 06/Tipikor/2013/PT.Bdg tanggal 14 Februari 2013 atas namaYANOS SEPTADI.e Nomor : 07/Tipikor/2013/PT.Bdg tanggal 14 Februari 2013 atas namaUUS RUSLAN.e Nomor : 07/Tipikor/2013/PT.Bdg tanggal 14 Februari 2013

BB:431 (satu) buah amplop dari Pengadilan TIPIKOR Jalan L.L.R.E.

7/TIPIKOR/2018/PT Pdg.

Daftar Isian KegiatanHal 6 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdgd. Daftar nama Anggota Kelompok Calon Penerimae.

Berita Acara Musyawarah NagariHal 15 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdgb. Surat Perjanjian Pokja dengan Kelompok Penerima tentang Penyaluran danPengembalian Kreditc. Daftar lsian Kegiatand. Daftar nama Anggota Kelompok Calon Penerimae.

Tersangka BUJANG SURYADI, Dkk.25) Uang sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar.Dirampas untuk negara.Hal 26 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdg7.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;Hal 27 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdg7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;8.

Firdaus, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Faisal, SH.Hal 39 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdg

Menghukum Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo, pada hari Selasa Tanggal17 Nopember 2015, oleh kami MUSLIM, SH, MH sebagai Ketua Majelis, BANELAUSNAIPOSPOS, SH Hakim Ad Hoc Tipikor dan NOFALINDA ARIANTI, SH, MH Hakim AdHoc Tipikor, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

., Hakim Tinggi Tipikor sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh H. ABDULJALIL. SH., M.H., dan H.

., keduanya HakimAd Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi, masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana dibacakan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 padapersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut dibantuoleh NGATIMIN, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TindakHalaman 52 dari 53 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2015/PT YYKPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal, 22 November 2012, Nomor : 91/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.SMG. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana pengganti sebagai akibat Terdakwa sudah tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Wonosobo) ; Pendidikan : Sarjana (S1) ; Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan ( di RUTAN ) : 1 Penyidik, sejak tanggal 6 September 2012 sampai dengan tanggal 25September 2012 ; 2 Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2012 sampai dengan tanggal29 September 2012 ; Hal dari 23 hal, put.no. 72/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.3 Hakim, sejak tanggal 17 September 2012 sampai dengan tanggal 16Oktober 2012 ; 4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal

sejak tanggal 17 Oktober 2012 sampai dengantanggal 15 Desember 2012 ; 5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, sejak tanggal22 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 21 Desember 2012 ; 6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 22Desember 2012 sampai dengan 19 Peberuari 2012 ; Terdakwa didampingi oleh ABU LAES, SH.

(dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan TIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa SUNGKONO, S. Kom.

Panitera Muda Tipikor PengadilanTIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 22 November 2012sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding nomor : 121/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor Smg.

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim KetuaMajelis TIPIKOR, A.A. ANOM HARTANINDITA, SH.MH. dan Hj.