• berkas terpisah);Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa bersama saksi Khoirruddin SiregarAlias Khoir (dalam berkas terpisah) pada waktu itu adalah berupa 1 (satu) unitMitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV Nomor Polisi BK 8686 YG warna Kuning miliksaksi koroban Jamsen Rambe;Bahwa sistem kerja Terdakwa dengan saksi korban Jamsen Rambe adalahdengan kesepakatan saksi korban Jamsen Rambe memberikan titipanmobilnya kepada Terdakwa bahwa setiap bulannya Terdakwa mempunyaikewajiban untuk menyetor uang/ongkos trip

  Labuhanbatu Selatan,Bahwa Terdakwa mulai tidak menyetorkan uang/ongkos trip perjalanansekitarbulan September 2016 kepada saksi korban Jamsen Rambe, sehingga hariRabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wib saksi korban JamsenRambe menghubungi Terdakwa agar datang menyetor uang trip tersebutnamun Terdakwa tidak kunjung datang kemudian saksi korban Jamsen Rambemerasa khawatir dan akhirnya sekitar jam 22.00 Wib saksi korban JamsenRambe mengecek keberadaan mobil tersebut di rumah Terdakwa terletak

  Bahwa benar, barang yang digelapkan Terdakwa bersama saksi KhoirruddinSiregar Alias Khoir (dalam berkas terpisah) pada waktu itu adalah berupa 1(satu) unit Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV Nomor Polisi BK 8686 YG warnaKuning milik saksi koroban Jamsen Rambe; Bahwa benar, sistem kerja Terdakwa dengan saksi korban Jamsen Rambeadalah dengan kesepakatan saksi koroban Jamsen Rambe memberikan titipanmobilnya kepada Terdakwa bahwa setiap bulannya Terdakwa mempunyaikewajiban untuk menyetor uang/ongkos trip

  Labuhanbatu Selatan,Bahwa benar, Terdakwa mulai tidak menyetorkan uang/ongkos trip perjalanansekitar bulan September 2016 kepada saksi korban Jamsen Rambe, sehinggahari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wib saksi korbanJamsen Rambe menghubungi Terdakwa agar datang menyetor uang triptersebut namun Terdakwa tidak kunjung datang kemudian saksi korbanJamsen Rambe merasa khawatir dan akhirnya sekitar jam 22.00 Wib saksikorban Jamsen Rambe mengecek keberadaan mobil tersebut di rumahTerdakwa

• Sedangkan terdakwahanya mendapatkan upah untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar sebesar Rp. 170.00, (seratus tujuh puluh riburupiah) dalam 1 (satu) kali pengantaran (Trip) yang diterima dariGuru Zet (Daftar Pencarian Orang).Bahwa terdakwa mengetahui Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solaryang dibelinya merupakan Bahan Bakar Minyak (BBM) yangmendapatkan subsidi dari pemerintah.e Bahwa para terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari DinasEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Merangin

  Sedangkan terdakwahanya mendapatkan upah untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar sebesar Rp. 170.00, (seratus tujuh puluh riburupiah) dalam 1 (satu) kali pengantaran (Trip) yang diterima dariGuru Zet (Daftar Pencarian Orang).Bahwa terdakwa mengetahui Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solaryang dibelinya merupakan Bahan Bakar Minyak (BBM) yangmendapatkan subsidi dari pemerintah.Bahwa para terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari DinasEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Merangin

  Sedangkan terdakwahanya mendapatkan upah untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar sebesar Rp. 170.00, (seratus tujuh puluh riburupiah) dalam 1 (satu) kali pengantaran (Trip) yang diterima dariGuru Zet (Daftar Pencarian Orang).e Bahwa terdakwa mengetahui Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solaryang dibelinya merupakan Bahan Bakar Minyak (BBM) yangmendapatkan subsidi dari pemerintah.e Bahwa para terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari DinasEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Merangin

  Merangin ke Desa Sungai Manau, dimanaupah yang diterima terdakwa sebesar Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) setiap trip nya.e Bahwa pada awalnya terdakwa diperintahkan Guru Z untukmengangkut BBM bersubsidi jenis solar dimana BBM tersebutdiambil dari Simpang Jalan Lintas Desa Tambang Baru yang telahdisiapkan oleh Emon, lalu setelah memuat BBM tersebut bersamaEmon kedalam mobil, selanjutnya terdakwa mengantarnya ke DesaSungai Manau akan tetapi ketika terdakwa mengisi angin ban mobildi Pasar

  Merangin ke Desa Sungai Manau, dimanaupah yang diterima terdakwa sebesar Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) setiap trip nya.Bahwa pada awalnya terdakwa diperintahkan Guru Z untukmengangkut BBM bersubsidi jenis solar dimana BBM tersebutdiambil dari Simpang Jalan Lintas Desa Tambang Baru yang telahdisiapkan oleh Emon, lalu setelah memuat BBM tersebut bersamaEmon kedalam mobil, selanjutnya terdakwa mengantarnya ke DesaSungai Manau akan tetapi ketika terdakwa mengisi angin ban mobildi Pasar

• bersama dengan Budi (DPO) menuju Kota Cane dengan mengendarai mobil ColtDiesel tersebut, terdakwa bekerja sebagai kernek yang tugasnya menaikkan dan menurunkanbarang yang dibawa serta menerima uang setoran dari konsumen (langganan) dan diberi upaholeh saksi korban sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per bulannyaditambah makan dan tempat tinggal. setiap minggu terdakwa diberi intensive antara sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), uang trip

  (lima puluh ribu rupiah), uang trip untukkeluar kota sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) sekali berangkatditambah uang jajan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa bekerja kepada saksi sudah 4 bulan lamanya;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 05.00 Wib,saksi dihubungi oleh agen di Kota Cane yaitu Sahlan bahwa barang dagangan kokbelum sampai, kemudian saksi menghubungi terdakwa, akan tetapi tidak diangkatoleh terdakwa;Bahwa kemudian

  (lima puluh ribu rupiah), uang trip untukkeluar kota sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) sekali berangkatditambah uang jajan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa bekerja kepada saksi korban sudah 4 bulan lamanya;Bahwa benar kemudian pada hari Rabu, tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul05.00 Wib, saksi korban dihubungi oleh agen di Kota Cane yaitu saksi Sahlanbahwasanya barang dagangan kok belum sampai, kemudian saksi korbanmenghubungi terdakwa, akan tetapi tidak

  (lima puluhribu rupiah), uang trip untuk keluar kota sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)sekali berangkat ditambah uang jajan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa bekerja kepada saksi korban sudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh orang yang memegangbarang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upahjuga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

• dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan Barang Bukti berupa:

- 1 (satu) Unit mesin;

- 1 (satu) Unit Keong;

- 1 (satu) Unit NS 100;

- 1 (satu) Unit Engkol;

Dirampas untuk Negara;

- 1 (satu) Unit Paralon plastik;

- 1 (satu) Unit Spiral;

- 2 (dua) gallon plastik;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Lembar data trip

  selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap di tahan dan membayar denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit mesin; 1 (Satu) Unit Keong; 1 (Satu) Unit NS100; 1 (Satu) Unit engkol:;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) Unit Paralon plastik; 1 (Satu) Unit Spiral; 2 (dua) galon plastik;Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) Lembar data trip

  jam 13.00 Wib siang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama rekan BrigpolHermansyah, Brigpol Dedi Mirza, Brigpol Jusar, Bripda Nando yang dipimpinoleh Kasat Reskrim polres Bungo AKP Hendi Septiadi; Bahwa saat penangkapan ditemukan alat berupa 1 (satu) unit mesin Diesel, 1(satu) unit Keong, 1 (satu) buah engkol, 1 (Satu) buah unit NS 100 warnaHal 8 dari 23 hal Putusan Nomor 45/Pid B/LH/2019/PN Mrbmerah, 1 (satu) Pipa paralon warna putih, 1 (Satu) spiral warna biru, 1 (Satu)lembar data trip

  membeli pasir, jika ada mobil masuk terdakwa mencatat platmobilnya dan terdakwa terima uang dari sopirnya; Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak mengetahui keberadan Ucok Niam; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mesin; 1(satu) Unit Keong; 1 (satu) Unit NS100;1 (Satu) Unit engkol:;1 (Satu) Unit Paralon plastik;1 (Satu) Unit Spiral;2 (dua) galon plastik;1 (satu) Lembar data trip

  oleh JaksaPenuntut Umum berupa 1 (satu) Unit Paralon plastic, 1 (Satu) Unit Spiral, 2(dua) galon plastic, karena barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatanmaka perlu ditetapbkan agar barang bukti, dirampas untuk dimusnahkansedangkan1 (satu) Unit mesin, 1 (Satu) Unit Keong, 1 (satu) Unit NS100, 1(satu) Unit engkol barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatan danmasih mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti,dirampas untuk negara dan 1 (satu) Lembar data trip

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Unit mesin; 1 (satu) Unit Keong; 1 (satu) Unit NS 100; 1 (satu) Unit Engkol;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit Paralon plastik; 1 (Satu) Unit Spiral; 2 (dua) gallon plastik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Lembar data trip armada pengangkut pasir Lapon Pair NIAM;Hal 22 dari 23 hal Putusan Nomor

• Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0322/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 609/65/1988 tanggal 17Desember 1988);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pahlawan Trip

  O1Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Jalan Pahlawan Trip RT.06RW. 01 Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 14 tahun bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 19 tahunb. ANAK 2. umur 10 tahun;3.

• terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0217/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada 04 Mei 1990 dengan Pemohon Ilyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan , tempat tinggal di Poloh RT.03RW. 01 Desa Patemon Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah TRIP

  dan Pemohon Il(PEMOHON II) Karena saksi adalah Ayah Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada 04 Mei 1990;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah TRIP BIN MIJEN,umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa UangRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Rumah Pemohon

• tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, Yakni berkaitan dengan perilakusemaunya dan ketidakjujuran Tergugat kepada Penggugat atas UangBelanja yang selalu diminta berkala setiap bulannya agar dikirim kembaliuntuk Tergugat dengan besaran nominal yang bervariatif dan berlangsungterus menerus setiap bulannya. dengan alasan yang tidak masuk akalPenggugat, dimana akan digunakan untuk setiap trip

  Kondisi ini berlanjut terus menerus dengan demikian dapatdiartikan bahwa upah/gaji yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangga hanya tinggal bersisasedikit karena kembali kepada Tergugat sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga.Dan tidak benar dalam 1 bulan Tergugat bekerja 2 trip MedanJakarta PP. dalam 1 bulan trip tidak menentu,bisa 1 Trip dalamsebulan,bahkan 3 trip dalam 2 bulan.

  Tergugat tidak pernah mau bersosialisasi dengan masyarakatdisekitar rumah kediaman.Benar Tergugat tidak mengikuti organisasi wirid yasin ataupun STMseperti yang Tergugat cantumkan dalam Jawaban Tergugat padaangka 7 huruf d.Tidak benar dalam 1 bulan Tergugat berada di rumah hanya + 2hari.karena tidak selamanya muatan Trip truk lancar (pending), yangdapat mengakibatkan Tergugat berada dirumah + 1 minggu. danpernahnya Tergugat 1 minggu (paling luang) dirumah tidakmelakukan sosialisasi yang berarti melainkan

• Putusan Nomor 1210/B/PK/PJK/2016memuat barang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu)trip perjalanan.

  APJ tidak pernah dan tidak diijinkan untukmemasukan barang lain milikpihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan"tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam pemeriksaan karenatidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Uraian dan ketentuan perundangundangan tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa Pemohon Banding merupakan PerusahaanAngkutan Laut yang memindahkan barang dari satu pelabuhan kepelabuhan yang lain dan untuk sengketa ini, Pemohon Bandingterbukti mengangkut barang milik

  Putusan Nomor 1210/B/PK/PJK/2016Hasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi (pemeriksapajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan) yang dilakukanpada hari rabu tanggal 27 April 2011 diperoleh keterangansebagai berikut: Termohon PK /Pemohon Banding hanya memuat barangdari 1 (satu) pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) tripperjalanan, Termohon PK /Pemohon Banding tidak pernahdan tidak diijinkan untuk memasukkan barang lain milikpihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan; Termohon PK /Pemohon Banding

  PMK Nomor 28/PMK.03/2006 tanggal 24Maret 2006.Bahwa dalam Pasal 5 KMK disebutkan:(1) Tidak termasuk dalam pengertian penyerahan jasaAngkutan Umum di Laut sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (3) adalah penyerahan Jasa Angkutan Lautyang dilakukan dengan cara: ada perjanjian lisan atau tulisan; dan Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkut muatanmilik 1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang,yang terikat perjanjian dengan Pengusaha AngkutanLaut, dalam satu perjalanan (trip).Bahwa pada saat

  Putusan Nomor 1210/B/PK/PJK/2016barang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu)trip perjalanan.

• ) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk jeans wear yang berlumuran darah,
• 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam,
• 1 (satu) buah baju kaos berwarna merah bertuliskan My Trip

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk jeans wear yangberlumuran darah, 1(satu) buah ikat pinggang warna hitam, 1 (Satu) buah baju kaos berwarna merah bertuliskan My Trip MyAdventure yang berlumuran darah,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 174Pid.B/2018/PN Tat. 1 (Satu) buah kain seperti taplak meja atau kerudung bercorak biruputin yang berlumuran darah,dikembalikan kepada saksi Rudi Bin Rustan;4.

  beraniHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 174Pid.B/2018/PN Tat.kita single kesana (menunjuk rumah bapak demma), jangan ajak temanmu,kalau kamu ajak temanmu, aku juga ajak temanku kemudian terdakwamenjawab AYO disitu terjadi cek cok mulut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah celana panjang warna birumerek jeans wear yang berlumuran darah, 1 (Satu) buah ikat pinggang warnahitam, 1 (Satu) buah baju kaos berwarna merah bertuliskan My Trip

  masa penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan Majelis Hakimmenilai tidak terdapat alasan untuk mengalihkan status penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila Terdakwa dinyatakan tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah celanapanjang warna biru merek jeans wear yang berlumuran darah, 1 (Satu) buahikat pinggang warna hitam, 1 (satu) buah baju kaos berwarna merahbertuliskan My Trip

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana panjang warna biru merk jeans wear yangberlumuran darah, 1 (Satu) buah ikat pinggang warna hitam, 1 (satu) buah baju kaos berwarna merah bertuliskan My Trip MyAdventure yang berlumuran darah, dan 1 (Satu) buah kain seperti taplak meja atau kerudung bercorak biru putihyang berlumuran darah,dikembalikan kepada Saksi RUDI Bin RUSTAN;6.

• adalah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah Terdakwa membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut;Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut terdakwa hanya sendiri saja;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN SakBahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baik selamabekerja di PT.

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

  Uban menjual pupuk tersebut seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui, berapakah harga pupuk jenis Muriate OfPotash (MOP) cap daun tersebut di pasaran / di toko pupuk karena Terdakwatidak pernah membeli pupuk;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip pengangkutan yangdilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upah sejumlahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap bulannya,Terdakwa melakukan pengangkutan

• pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

  pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April Tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

  lima juta rupiah), yang kedua saksi tidakingat bulannya akan tetapi pada tahun 2012 sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan yang ketiga bulannya tidak ingat namun masihdi tahun 2012 sebanyak 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi mau menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa karenadikatakan oleh Terdakwa untuk bekerjasama dalam bidang bisnis kayudengan janji akan diberikan keuntungan;Bahwa Terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)/trip

  dimana dalam bulan ada 6 trip;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak ada memberikan keuntungan darimodal yang saksi berikan tersebut dan uang yang saksi berikan jugatidak di kembalikan;Bahwa Terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) namun saksi tidak tahu uang apa yangdiberikan tersebut;Bahwa Terdakwa ada membuat surat pernyataan akan mengembalikanuang saksi yang dibuat di depan kepala desa Terdakwa;2Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa melalui kawan saksi yang

  atas keterangan tersebut saksi tidak adadipaska atau diajari atau dibawah tekanan siapapun;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan antara Terdakwa dengansaksi Lili Tuntita yaitu masalah peminjaman uang untuk usaha kayumeubel Terdakwa;Bahwa saksi pernah mengetahui saksi Lili Tuntita ada menyerahkanuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di caf wakOngah Aek Batu kepada Terdakwa dengan perjanjian Lili mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)/trip

• /Terbanding, penghasilanPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding sebagaikernet mobil angkut barang kadang kadang sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 100.000,00 (seratusribu) rupiah) sekali berangkat, dalam satu bulan sebanyakdelapan kali atau seminggu dua kali dan saksi 2 dari PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding menerangkanpenghasilan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingsebagai sopir Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per tripseminggu tiga trip

  , bila sebagai kernet per trip Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah).

• XYZ merupakan pembayaranatas sewa kendaraan (uraian BKP/JKO dalam faktur pajakadalah sewa kendaraan), bahwa berdasarkan bukti copy Request For CompanyCar/Travel Application diketahui tanggal sewa kendaraan (datecar required), nama pamakai kendaraan (to be used by), tujuan(destination) dan maksud perjalanan (purpose of trip), bahwa berdasarkan penelitian atas buktibukti tersebut, tidakdapat diketahui kaitan namanama pemakai kendaraan tersebutdengan Pemohon Banding, karena tidak ada bukti pendukungyang

  menjelaskan namanama pemakai tersebut danhubungannya dengan Pemohon Banding, bahwa berdasarkan keterangan dalam destination dan purposeof trip terdapat beberapa destinasi yang menurut Terbandingtidak berhubungan dengan kegiatan usaha misalnya destinasike Polda (meeting), Meeting with Polres BalikpapanApartemen Senayan (meeting), Airport (business), OasisRestaurant (dinner with EA healthcheck team), Polda MetroJaya (meeting with Reskim), dll, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Terbandingberpendapat

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

merasakesal karena saksi Rendi tidak dapat memperbaiki senternya yang rusak; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 karena kasusPembunuhan dan Terdakwa dihukum 11 (sebelas) tahun di LapasTanjungpandan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam; 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soul berwarna hitam denganrobekan di jok motor, 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Birukombinasi Hitam yang telah disita dari pemiliknya yang sah, yaitu Saksi RendiBeni Saputra Bin Suheryanto, maka dikembalikan kepada Saksi Rendi BeniSaputra Bin Suheryanto;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buahcelana pendek Jogger bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• Doa Ibu II GT. 05 No. 1473/Phb/S7milk Dodi Alias Kancil lalu Terdakwa menyetujuinya, kemudian trip Terdakwa membayarongkos angkut atau tambang kepada Dodi Alias Kancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelasjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Kemudian trip kedua pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 Terdakwa bertemu dengan dirumah Terdakwa yangterletak di jin. DTM. Abdullah Lk. II Kec. Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai lalu DodiAlas Kancil mengatakan bahwa kapal KM.

  Doa Ibu II GT. 05 No. 1473/Phb/S7milk Dodi Alias Kancil lalu Terdakwa menyetujuinya, kKemudian trip Terdakwa membayarongkos angkut atau tambang kepada Dodi Alias Kancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelasjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Kemudian trip kedua pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 Terdakwa bertemu dengan dirumah Terdakwa yangterletak di jin. DTM. Abdullah Lk. II Kec. Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai lalu DodiAlas Kancil mengatakan bahwa kapal KM.

  No. 462/Pid.B/2013/PN.TBBahwa awalnya Dodi alias Kancil menawari pekerjaan kepada saksi untuk mengangkutbawang merah dari Malaysia dengan gaji Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per 1 trip,lalu saksi menanyakan kapan berangkat lalu dijawab Dodi alias Kancil Minggu sore;Bahwa kemudian Dodi alias Kancil menyuruh saksi mengisi solar untuk bahan bakarkapal.

  Doa Ibu GT. 5 No. 1473/PHB/S7 adalah Dodi alias Kancil;Bahwa awalnya saksi ditawari oleh Dodi alias Kancil untuk membawa bahan (bawang)dari Malaysia, lalu Dodi alias Kancil mengatakan jika mau gajinya Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) per trip lalu saksi menanyakan kapan berangkat dan dijawab Dodi aliasKancil Minggu sore.

  Pada trip pertama sekitar bulanOktober 2013, uang tambang atau ongkos angkut terdakwa serahkan ke Dodi aliasKancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)yang sudah terdakwa bayar lunas untuk 4 ton bawang, dan selanjutnya untuk yangkedua ini rencana ongkos angkut atau tambangnya untuk bawang merah jumlah karungsebanyak 500 karung atau sekitar 4,5 ton sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) karena per kilonya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), namun sampai

• Trip Kastalani,Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 26 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna, Nomor30/Pdt.P/2019/PA Mna., tanggal

  Trip Kastalani, Kelurahan Ketapang Besar, KecamatanPasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rendi Pratama bin Bahurman yang baru berusia 18tahun 3 bulan dengan perempuan yang bernama Wulandari binti Linsurdindan anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan telah berkeinginan

  Trip Kastalani nomor 4,RT. 07, Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenHal 5 dari 12 hal Pent No. 30/Pdt.P/2019/PA Mna.Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rendi Pratama bin Bahurman yang baru berusia 18tahun 3 bulan dengan Wulandari binti Linsurdin dan anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa mereka berdua

• strong>1 (satu) bilah parang panjang 70 cm bergagang plastik warna hitam, 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk kiddrock , 1 (satu) lembar celana dalam (CD) warna orange merk AZ Amkos , 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk carvio , 1 (satu) lembar kaos oblong warna biru muda panjang merk toxic , 1 (satu) lembar kaos oblong lengan panjang warna hitam bergambar tulisan My Trip

  dalamtahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa :o 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 210 warnacassing biru , 1 (satu) bilah parang panjang 70 cmbergagang plastik warna hitam, 1 (satu) lembarcelana jeans panjang warna hitam merkkiddrock , 1(satu) lembar celana dalam (CD) warnaorange merk AZ Amkos , 1 (Satu) lembar celanajeans panjang warna hitam merk carvio , 1 (Satu)lembar kaos oblong warna biru muda panjang merktoxic , 1 (Satu) lembar kaos oblong lengan panjangwarna hitam bergambar tulisan My Trip

• SABRI selaku pemilikkapal akan melakukan trip ke Malaysia membawa kelapa bulat dansedang mencari ABK kapal lalu Saksi menawarkan diri, dan sampaiakhirnya menjadi ABK sebagai kelasi di KM. BERSAHABAT MALINDO;Bahwa Gaji/upah yang akan dibayarkan kepadanya untuk 1 (satu) tripdibayar sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah). Untuk trip iniSaksi belum dibayar dan yang akan membayar adalah M. SABRI selakupemilik kapal;Bahwa KM.

  BERSAHABAT MALINDOyang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan yaitu sejak Juli 2015 sampaidengan sekarang dan baru berjalan 2 trip. Awalnya ia ditawari menjaditekong KM. BERSAHABAT MALINDO dengan membawa kelapa keHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 255/Pid. Sus/2015/PN TbkMalaysia dan pulang membawa barang bangunan (pipa paralon, palu danbesi pahat);Bahwa pada trip pertama sekitar bulan Juli 2015 ia berangkat dari sawangmembawa 1256 butir kelapa tujuan Batu Pahat Malaysia.

  BERSAHABATMALINDO yang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan yaitu sejak Juli 2015sampai dengan sekarang dan baru berjalan 2 trip. Awalnya Terdakwa ditawarimenjadi tekong KM.

  BERSAHABAT MALINDO dengan membawa kelapa keMalaysia dan pulang membawa barang bangunan (pipa paralon, palu danbesi pahat);Bahwa benar pada trip pertama sekitar bulan Juli 2015 ia berangkat darisawang membawa 1256 butir kelapa tujuan Batu Pahat Malaysia.Selanjutnya dari Malaysia ia membawa minuman Carlsberg sebanyak 600case tujuan Tanjung Balai Karimun tepatnya didaerah Sei Bati.

• jangka waktu pelaksanaan selama 6 ( enam ) bulan terhitungsejak dikeluarkan kontrak yaitu tanggal 12 Agustus 2019 , tanpaHal 8 dari 23 hal Putusan Nomor 63/PDT/2021/PT PBRmenyebutkan volume pekerjaan berupa berapa jumlah tanah yangharus diangkut dan ditimbul ke lahan PT.Trisukses Jembartama disamping sekolah modial Batam Center, sehingga gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas , bahwa pertimbangan hukumtersebut keliru, karena perhitungan pengangkutan tanah tersebutsudah jelas berdasarkan perhitungan Trip

  PT.Jaya PutraKundur sebagai pihak dalam perkara a quo ;Bahwa dalam Pasal 3 Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaantertanggal 12 Agustus 2019 telah jelas ditentukan harga boronganpekerjaan untuk lingkup pekerjaan Pasal 2 ( potong tanah dari Mitra Raya2 Batam Center dan ditimbun ke lahan 4 Hektare , pembuatan kavling danelevasi sesuai dengan gambar serta dipadatkan dengan menggunakancompactor ) adalah Rp.118.000./ Lori Roda 6 , dengan demikian, standarperhitungannya telah jelas adalah berdasarkan Trip

  yang samadengan bukti T13 tersebut Pembanding semula Tergugat menyatakanbahwa berdasarkan adanya penyimpangan tersebut, maka tagihanpembayaran sebesar Rp.363.712.000. ( tiga ratus enam puluh tiga jutatujuh ratus dua belas ribu Rupiah ) ditunda pembayarannya denganpermintaan agar Terbanding semula Tergugat memperbaiki kinerjanya dankembali mensurvey ulang kubikasi tanah yang telah dikerjakan, kKemudianatas keterlambatan pekerjaan diberlakukan denda 5 % setiap bulannyadari nilai kontrak / jumlah Trip

  Lori yang sampai sekarang sebanyak19.393 Trip , sehingga totalnya 19.393 x Rp.118.000.

  dibangun ruko , dimana untuk finishing pekerjaantersebut Pembanding semula Penggugat telah menerima Penawaranharga dari PT.Karuniya Karya Bertuah Batam sebagaimana Suratmasingmasing tertanggal 12 Juli 2020 ( vide bukti P12 ), untukpembentukan Elevasi Tanah dan Pembentukan Kavling sesuai gambardan pemadatan tanah dengan menggunakan compactor dengan hargaLumpsum Rp.450.000.000. ( empat ratus lima puluh juta Rupiah ) dansewa Dump Truck Roda 6 yang ditawarkan adalah Rp.60.000. ( enampuluh ribu Rupiah )/ Trip

• Wilmar Plintung yang terletak di Dumaidengan menggunakan kendaraan yaitu sebuah truck tronton denganNo.Pol BM 9355 DU warna biru yang dikendarai oleh terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN.BknBahwa menjabat sebagai Direktur di CV CIS;Bahwa CV CIS bergerak dalam bidan jasa angkutan dalam mengangkutkernel atau inti sawit;Bahwa terdakwa bekerja di CV CIS sekitar lebih kurang 1 bulan;Bahwa gaji yang dibayarkan kepada terdakwa per trip sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa

  Wilmar Plintung yangterletak di Dumai dengan menggunakan kendaraan yaitu sebuah truckHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN.Bkntronton dengan No.Pol BM 9355 DU warna biru yang dikendarai olehterdakwa; Bahwa muatan truck tronton tersebut berjumlah 28.900 kg; Bahwa CV CIS bergerak dibidang jasa angkutan dalam mengangkutankernel atau inti sawit; Bahwa terdakwa bekerja di CV CIS sekitar lebih kurang 1 bulan; Bahwa gaji terdakwa dibayarkan per trip sebesar Rp200.000, (duaratus rupiah); Bahwa

  CIS sebesar Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) per trip selain itu terdakwa juga mendapatkan uang jalan yangdipergunakan untuk membeli bensin, makan dan keperluan lainnya sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil truck tronton BM9355 DU warna biru terdakwa berangkat menuju pabrik kelapa sawit (PKS)Kalianda DUa PT.

  CIS sebesar Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) per trip selain itu terdakwa juga mendapatkan uang jalan yangdipergunakan untuk membeli bensin, makan dan keperluan lainnya sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil truck tronton BM9355 DU warna biru terdakwa berangkat menuju pabrik kelapa sawit (PKS)Kalianda DUa PT.