Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Pct Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Penetapan No. 102/Padt.P/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, maka hal tersebut dimaksudkan sebagaisuatu bentuk penekanan dan pencegahan dini terhadap para orang tua yangmenguasai anakanak untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap
Register : 18-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0593/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahmilik orang tuapenggugat yangberalamat diSukoharjo II Rt/Rw.006/002Kelurahan Sukoharjo Il Kecamatan Pringsewu hingga akhirnya berpisah4.
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
37 — 17
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1384/Padt.G/2020/PA.Sdn4.
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 768/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Sidorejo, Kecamatan SekampungUdik, Kabupaten Lampung Timur, hingga akhirnya berpisah.4.
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 116/Pid.B/2014/PN Gns Tanggal 6 Mei 2014 — HENDRI PURWANTO Als. PITEK Bin WIYONO
28 — 23
28 — 23
kepunyaan orang lain ;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut12umum, oleh karena itu penekanan
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugat berstatus Duda Cerai.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Gedung Agung Rt/Rw 002/002 Kelurahan Gedung Agung Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus hingga akhirnya berpisah4.
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 224/ Pid. Sus / 2014 /PN.Ktb Tanggal 30 Oktober 2014 — AHMAD RIYADI als. AMAT LEDONG Bin ARBANI
120 — 27
120 — 27
Bercak JenazahDitemukan bercak jenazah yang menetap, tidak hilang dengan penekanan padabagian belakang tubuh. Pembusukan JenazahTelah terjadi pembusukan pada wajah ( mata, hidung, mulut dan telinga ) danseluruh tubuh, tubuh jenazah menggembung pada bagian perut, dan kemaluan,seluruh tubuh jenazah dikerubungi belatung berwarna putih dengan ukuranbervariasi antara tiga sampai sepuluh milimeter.. Kepalaa. RambutWarna hitam, pendek, lurus, dan mudah lepasb.
telapak tangan kiri menghadap ke badan.Tungkai atas kanan dan kiri membentuk sudut lebihkurang seratus tiga puluhderajat dari sumbu badan, tungkai bawah kanan membentuk sudut lebihkurangsembilan puluh derajat dari tungkai atas kanan dan tungkai bawah kirimembentuk sudut lebihkurang enam puluh derajat dari tungkai atas kiri, keduatelapak kaki menghadap ke arah sumbu tubuh.Kaku JenazahKaku jenazah tidak ditemukan (sudah menghilang)Bercak JenazahDitemukan bercak jenazah yang menetap, tidak hilang dengan penekanan
tangan kiri menghadap ke badan.Tungkai atas kanan dan kiri membentuk sudut lebihkurang seratus tiga puluh29derajat dari sumbu badan, tungkai bawah kanan membentuk sudut lebihkurangsembilan puluh derajat dari tungkai atas kanan dan tungkai bawah kirimembentuk sudut lebihkurang enam puluh derajat dari tungkai atas kiri, keduatelapak kaki menghadap ke arah sumbu tubuh.Kaku JenazahKaku jenazah tidak ditemukan (sudah menghilang)Bercak JenazahDitemukan bercak jenazah yang menetap, tidak hilang dengan penekanan
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 63-K/PM.I-07/AD/XII/2018 Tanggal 21 Februari 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Heriendi
76 — 42
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Heriendi
76 — 42
atas aluminium foilsehingga mengalir dari ujung yang satu ke ujung yanglain, selanjutnya asap yang ditimbulkannya dihirupdengan sebuah alat yang bernama bong yang terbuatbotol plastik/kaca yang didalamnya berisi air.21) Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai seorangPrajurit yang berdinas di lingkungan TNIAD, tidakdibenarkan memiliki, menguasai, menerima apalagimenjual Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabuSabu dan memperjual belikan Narkoba danTerdakwa pemah mendengar atau mendapatkanpengarahan/penekanan
ditimbulkannya dihirupdengan sebuah alat yang bernama bong yang terbuatbotol plastik/kaca yang didalamnya berisi air.20) Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai seorangPrajurit yang berdinas di lingkungan TNIAD, tidakdibenarkan memiliki, menguasai, menerima apalagimenjual Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabuSabu dan memperjual belikan Narkoba danHal 17 dari 69 hal Putusan Nomor : 63K/PM.1I07/AD/XII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa pemah mendengar atau mendapatkanpengarahan/penekanan
Bahwa benar Terdakwa telah sering mendengararahan, penekanan dan perintah pimpinan TNI termasukHal 42 dari 69 hal Putusan Nomor : 63K/PM.1I07/AD/XII/2018MenimbangMenimbangKomandan kesatuan Terdakwa agar setiap prajurit TNItidak melibatkan diri dalam peredaran danpenyalahgunaan narkotika dan jika ada prajurit yangterlibat dalam penyalahgunaan narkotika akan mendapatsanksi keras dan tindakan yang tegas demikian pulaTerdakwa juga sudah mengetahui pemerintah Indonesiasedang giatgiatnya memerangi dan
Bahwa benar Terdakwa telah sering mendengararahan, penekanan dan perintah pimpinan TNI termasukKomandan kesatuan Terdakwa agar setiap prajurit TNItidak melibatkan diri dalam peredaran danpenyalahgunaan narkotika dan jika ada prajurit yangterlibat dalam penyalahgunaan narkotika akan mendapatsanksi keras dan tindakan yang tegas demikian pulaTerdakwa juga sudah mengetahui pemerintah Indonesiasedang gjiatgiatnya memerangi dan memberantasperedaran dan penyalahgunaan narkotika melalui mediamassa baik media
sebagai berikut : Bahwa sifat perbuatan Terdakwa melakukantindak pidana tersebut disebabkan karena Terdakwa inginmendapatkan uang dengan cara mudah sehinggaTerdakwa tidak berfikir panjang akan akibat yang akanterima dikemudian hari Bahwa hakekatnya perbuatan Terdakwa tersebutkurangnya kesadaran terhadap aturan hukum yangberlaku dan rendahnya kadar disiplin dalam diri Terdakwaselaku seorang prajurit sehingga Terdakwa melibatkandiri dalam peredaran Narkotika padahal Terdakwa sudahmengetahui tentang penekanan
Register : 04-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 58-k/PM I-02/AD/VI/2014 Tanggal 4 September 2014 — SURATMAN KOPDA NRP 31010557411279
50 — 17
50 — 17
Duplik yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya merupakan penekanan daripembelaan/pledoi yang disampaikan oleh Penasihat HukumTerdakwa semula (tetap pada pembelaannya).: Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggallima belas bulan Desember tahun dua ribu tiga belas atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 di jalan
dalam putusan ini.Menimbang : Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi Replikyang disampaikan oleh Oditur Militer sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militersepanjang mengenai terbuktinya unsur ketiga dan unsur keempatyang didakwakan kepada Terdakwa sebagaimana telah diuraikandalam tuntutannya oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlumenanggapinya lebih khusus.Menimbang : Bahwa Duplik yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwayang pada dasarnya merupakan penekanan
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 121/Pid.B/2017/PN Kot Tanggal 19 Juli 2017 — - JEFRIADI bin KHOJANI;
- ROJIANSYAH alias YAN HIDING bin BASRI;
92 — 34
92 — 34
pada korban; Bahwa korban pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh paraterdakwa yaitu bernama Suyono dan Jumbleng; Bahwa saksi memanggil kembali saksi Suyono dan saksi Jumbleng tetapisaksisaksi tidak mau datang karena sudah takut sudah didatangi olehorang tua terdakwa Jefriadi yang intinya orang tua terdakwa Jefriadi agarsaksi Suyono dan Jumbleng menarik keterangan yang sudah diberikan dipenyidik kepolisian; Bahwa pada waktu saksi diperiksa di kantor Kejaksaan dengan Jaksa,memang tidak ada penekanan
ada pada korban;Bahwa korban pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh paraterdakwa yaitu bernama Suyono dan Jumbleng;Bahwa saksi memanggil kembali saksi Suyono dan saksi Jumbleng tetapisaksisaksi tidak mau datang karena sudah takut sudah didatangi olehorang tua terdakwa Jefriadi yang intinya orang tua terdakwa Jefriadi agarsaksi Suyono dan Jumbleng menarik keterangan yang sudah diberikan dipenyidik kepolisian;Bahwa pada waktu saksi diperiksa di kantor Kejaksaan dengan Jaksa,memang tidak ada penekanan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN TEBO Nomor 120/Pid.B/2016/PN Mrt Tanggal 1 Desember 2016 — MUJIANTO Alias YANTO Alias KEK Bin PARDI
93 — 37
93 — 37
Dijumpai lebam mayat pada punggung, tidak hilang pada penekanan;C.Tangan ditemukan :1. Kaku mayat (+), luka lecet di lengan Kiri diameter 5 cm;D. Kaki ditemukan :1.
Dijumpai lebam mayat pada punggung, tidak hilang pada penekanan;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Mrt.C. Tangan ditemukan :1. Kaku mayat (+), luka lecet di lengan Kiri diameter 5 cm;D. Kaki ditemukan :1.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 326/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi oerkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Sdndengan register perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 April 1999 , sesuai akta nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sekampung, dengan Nomor: xxx,tertanggal 12 April 1999.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun;5.
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1949/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
68 — 14
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat , hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan di karuniai satu anak yaitunama anak, umur 1,5 (Satu setengah) tahun;5.
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0038/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
kantor banyak yang tidak buka, maka tindakan Para Pemohondapat dibenarkan dan secara agama perkawinannya adalah sah, maka bolehditetapkan untuk mendapatkan kepastian hukum bagi Para Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 358/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi74Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 328/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonI dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 369/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasikhHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 379/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan