Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar photo yang ada kaitannya dengan tindak pidana pengeroyokan yang dilaporkan oleh Wahyu Amri Koto.Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

pokoknya sebagai berikut:Bahwa tindakan penganiayaan secara bersama sama oleh para Terdakwaterhadap saksi tersebut dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa RIKOmelakukan pemukulan dan menendang kepda saksi, tidak lama kemudian olehTerdakwa EDMON secara bergantian hingga saksi sempat tidak sadarkan dirisebanyak dua kali dan perbuatan tersebut dilakukan tanpa menggunakan alatdan sehingga saksi mengalami sakit pada bagian dada dan bagian pundaksebelah kanan sampai tangan.Bahwa sehingga terjadi tindak pidana

pengeroyokan dan/atau penganiayaansecara bersama sama tersebut sehubungan saksi diduga telah menggangguisteri dari Terdakwa RIKO padahal menurut keterangan saksi bahwa saksihanya pernah berkenalan di facebook saja dan pada waktu terjadi tindak pidanapengeroyokan dan/atau penganiayaan secara bersama sama yang dilakukanoleh RICO, EVI, EMON, HENDRI, RIKO, dan ANDI saksi tidak melakukanperlawanan.Bahwa awal mula kejadian tindak pidana pengeroyokan dan/atau penganiayaansecara bersama sama tersebut berawal

SumurBandung, Kota Bandung terhadap saksi WAHYU AMRI KOTO yang dilakukanoleh para Terdakwa, HENDRI, ANDIKA PRATAMA EPI, dan SEPUPU RICOyang saksi tidak tahu namanya.e Bahwa saksi tahu dan mengenal para Terdakwa, HENDRI, ANDIKA PRATAMA,EPI, dan SEPUPU RICO yang saksi tidak tahu namanya dan antara saksidengan para pelaku ada hubungan keluarga yaitu para pelaku merupakankeluarga dalam lingkup satu kampung dan masih ada hubungan family jauh, danawal mula sehingga terjadi tindak pidana pengeroyokan dan

pengeroyokan yangdilaporkan oleh Wahyu Amri Koto.

EDMON ARISTO, S.H., bin SIDIN SUTANBATUAH (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan lukaluka;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. RIKO PERMADI bin ANIBAGINDO SUTAN (Alm.) dan Terdakwa 2.

pengeroyokan terjadi pada hari selasa tanggal05 Februari 2013 sekitar pukul 21.00 wit bertempat di jalan Poros SP 1, Distrik MimikaBaru telah terjadi telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap korban AndreasBulu yang di lakukan oleh terdakwa dan temantemannya ; Menimbang, bahwa tindak pidana pengeroyokan yang di lakukan oleh terdakwadan temantemannya dengan cara sebagai berikut, bahwa korban Andreas Bulu sedangberboncengan dengan sepeda motor dan hendak pulang ke rumahnya tibatiba DahrinDevan

Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini tidak terpenuhi ; Ad. 3 Unsur mengunakan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang adalahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka terhadaporang, unsur ini adalaj merupakan unsur alternatif jadi cukup membuktika salah satu unsur ;Manimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang di peroleh dari keterangan parasaksi bahwa benar telah terjadi tindak pidana

pengeroyokan pada hari selasa, tanggal 05Februari 2013 pukul 21.00 wit bertempat di jalan Poros Mapurjaya SP 1, Distrik Mimika Baru,telah terjadi pengeroyokan terhadap korban Andreas Bulu yang di lakukan oleh terdakwa MusaMangar bersamasama dengan temantemannya ; Manimbang, bahwa terdakwa Musa Mangar melakukan pengeroyokan dengan caramemukul korban Andreas Bulu pada saat korban di bawa oleh Dahrin Devan dan Iksan Mangarke rumah Dahrin Devan ; Menimbang, bahw sesuai dengan visum et reperetum No 445

pada bagian bawah matakanan, luka memar pada dada dan nyeri pada penekanan dada kiri,luka memar pada perut kiriatas dan nyeri pada penekanan dada kiri, luka memar pada perut kiri dan nyeri pada penekanan.Yang mana pada saat persidangan telah di bacakan dan telah di perlihatkan di persidangan danmenurut keterangan saksi korban Andreas Bulu sampai pada saat pemeriksaan di persidanganbelum dapat beraktifitas seperti semula sebagai buruh bangunan mengingat lamanya atautenggang waktu terjadinya tindak pidana

Pengeroyokan dengan pemeriksaan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Subsidair Penuntut Umummelanggar Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat bahwadakwaan Penuntut Umum tersebut dinyatakan telah terbukti, sehingga dakwaan selanjutnyatidak dipertimbankan lagi, dengan demikian terdakwa MUSA MANGAR dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanSubsidair Penuntut Umum tersebut dan mengenai kwalifikasinya

Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 13 Oktober 2015 , tentang penentuan hari sidang perkara ini ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaSetelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ENY YANTI LASE secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENY YANTI LASE berupa pidanapenjara selama: (satu) bulan 15 (lima belas) hari dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Nihil4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, PenasehatHukum para Terdakwa telah mengajukan Pembelaan/Pledoi

Kota Bangun Kec.Medan Deli telah terjadi tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa dan RELIATI HAREFA ALS REALITI ALS MAMAAMPUNI.Bahwa benar,saksi melihat dari jarak 3 (tiga) meter terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap terdakwa korban dengan cara memukul, menjambak, danmencakar, terdakwa korban sehingga korban terjatuh ketanah dengan posisiterlentang.Bahwa benar, saksi juga melihat terdakwa menarik baju korban SERENALAIA sekuat tenaga namun korban dan SERENA LAIA

Kota Bangun Kec.Medan Deli telah terjadi tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa dan PERSIS SARUMAHA ALS SISI dan saksi(dilakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa benar,saksi melihat dari jaraj 3 (tiga) meter terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban dengan cara memukul, menjambak, danmencakar, terdakwa korban sehingga terdakwa korban terjatuh ketanah denganposisi terlentang.Bahwa benar, saksi juga menarik baju korban SERENA LAIA sekuat tenaganamun korban SERENA

Kota Bangun Kec.Medan Deli telah terjadi tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa dan RELIATI HAREFA ALS REALITI ALS MAMAAMPUNI dan PERSIS SARUMAHA ALS SISI REALITI HAREFA ALSREALITI ALS MAMA AMPUNI (dilakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa benar, ketika itu terdakwa tidak ada mengatakan kalau suami terdakwakorban bencong, namun korban serena laia dan suaminya terus saja menuduhterdakwa.Bahwa benar, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa denganHEPPY

Epi Alias Ayong, dibawah dibawah janji didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan mengerti sebabnya dilakukan pemeriksaan iniyaitu sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pengeroyokan; Bahwa terjadinya pengeroyokan dalam perkara ini terjadi pada hariminggu tanggal 16 Desember 2018 sekira jam 02.00 wib di parkiran hotelwiko jalan setia budhi kec karimun kab karimun adapun yang melakukanpengeroyokan terebut yaitu 3 (tiga) orang lakilaki

Rosna Als Ika Binti Samsul Andika, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam perkara iniadalah pada hari minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 02.00wib di Parkiran Hotel Wiko Jalan Setia Budhi Kec Karimun Kab Karimunyang mana yang menjadi korban adalah sdr AYONG sedangkan yangmenjadi pelakunya sdr ALONG dan sdr OWEN; Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidana pengeroyokantersebut diatas adalah pada hari sabtu

tahu tangan sebelah mana dimanasaudara OWEN melakukan pemukulan tersebut sebabnyak 1 (Satu) kalisedangkan sdr ALONG benar melakukan pemukulan terhadap sdrAYONG namun saksi tidak mengetahui berapa kali;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan sebagai Terdakwa terkait tindakpidana pengeroyokan; Bahwa terjadinya tindak pidana

Pengeroyokan pada hari minggutanggal 16 Desember 2018 sekira jam 02.30 wib di parkiran Hotel WikoJalan Setia Budhi Kec Karimun Kab Karimun;Bahwa yang mana yang menjadi korbannya adalah sdr AYONGsedangkan yang menjadi pelakunya adalah sdr OWEN dan Terdakwasendiri;Bahwa kronologis terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebutdiatas adalah yang mana pada hari minggu tanggal 16 Desember 2018sekira Jam 02.30 wib pada saat Terdakwa dengan cewek Terdakwa sdriIKA dan saudari PUTRI karaoke di VIP Room Hotel

Menyatakan Terdakwa Egick Virgandi Pratama Als Egi Bin Epi Tajudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Egick Virgandi Pratama Als Egi Bin Epi Tajudin dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 (enam)Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Pigtindak pidana Pengeroyokan sebagaiaman diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2)ke2 KUHP .2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa M.Egick Virgandi PratamaAls Egi Bin Epi Tajudin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan3.

1. Menyatakan terdakwa : SUYONO ALS YOYON BIN TUKIMAN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGEROYOKAN"
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUYONO ALIAS YOYON BIN TUKIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ,
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanba yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam

Menyatakan terdakwa JOHANIS JELE alias JOHANIS dan terdakwa PETRUS PETA alias PETA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOHANIS JELE alias JOHANIS dan terdakwa PETRUS PETA alias PETA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Menyatakan terdakwa JOHANIS JELE alias JOHANIS dan terdakwa PETRUSPETA alias PETA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan ;De Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOHANIS JELE alias JOHANIS danterdakwa PETRUS PETA alias PETA oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Putusan Nomor 304/Pid.B/2017/PN.Bad.Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan padaBahwa terjadinya tindak pidana Pengeroyokan dan atau Penganiayaanpada hari Rabu tanggal 04 januari 2017 sekitar jam 11.30 wib diJl.Gegerkalong Girang Gg. Bongkaran Rt 05/01 Kel. Gegerkalong Kec.Sukasari Kota. Bandung, sebagai korban Pengeroyokan tersebutadalah Sdri. SAGINA HAKMAN dan pelaku pemukulan bernama ASEPKOMARUDIN DICKY DULIZAR ;Bahwa saksi kenal dengan Sdri.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaterhadap saksi korban ;Bahwa saksi korban membenarkan tindak pidana pengeroyokan yangdilakukan kepada dirinya oleh dia orang yaitu : Terdakwa ASEP KOMARUDINDICKY DULIZAR bin OIM dan Terdakwa 2.

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan tersebut ;Bahwa saksi koroban membenarkan tindak pidana pengeroyokan yangdilakukan kepadanya ( saksi korban ) yang pelakuknya berjumlah dua orangyaitu Terdakwa ASEP KOMARUDIN DICKY DULIZAR bin OIM dan terdakwall RYAN FEBRIANA bin OIM, yang mana Terdakwa memukul saksi korbandan Terdakwa Il melempar saksi korban dengan bangku sesuai dengan hasilVisum Et Repertum No.04/RSK/IGD/FJ/V/2017 tanggal 04 Januari 2017 olehDokter

Ayuhana Awan Emil.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Yazun Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa yang Saksi ketahui tentang tindak pidana pengeroyokan yang terjadi padahari Kamis tanggal

Muda (DPO);e Bahwa atas kejadian tersebut Luka lecet di dahi kanan, luka lecet di leher sebelahkanan dan lipat tangan kanan, bengkak di dahi kanan;Bahwa benar Visum et Repertum Klinik Nomor:63/YSP/BP&RBK/VII/2015tanggal 19 Januari 2015, karena sesuai dengan luka yang Saksi alami;Terhadap keterangan saksi, Tedakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2Matcik Bin Basariya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang tindak pidana pengeroyokan

Saksi langsung memisah tak lama banyakwarga dating akhirnya para pelaku pulang dan korban Saksi antar pulang lalumelapor ke Polsek Talang kelapa;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi melihat korban mengalami luka lecet di dahikanan, luka lecet di leher sebelah kanan dan bengkak di dahi kanan;Terhadap keterangan saksi, Tedakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3Amran Bin Judin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang tindak pidana

pengeroyokan yang terjadi padahari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 15. 30 WIB dijalan Desa BungaKarang Rt. 09 Rw. 03 Kec.

RS Balikpapan Baru Kota Balikpapan;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan sebagaimana ketentuan pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.RUDI ANGGARA Bin HERMANSYAH (Alm):Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana

pengeroyokan;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa Selamat, terdakwaMuhammad Insan dan 3 orang lainnya yang masih DPO;Bahwa kejadiannya hari Minggu pada tanggal 24 September 2017 sekitarpukul 20.30 wita bertempat di Pasar Sepinggan di Jalan Sepinggan IIKelurahan Sepinggan Baru Kecamatan Balikpapan Selatan Kota BalikpapanBahwa korban tidak ada permasalahan dengan kelima orang yangmelakukan pengeroyokan tersebut;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan dengan menggunakantangan kosong

saat dilakukan pengeroyokanpara terdakwa tersebut;Bahwa sebelumnya korban tidak pernah mengenali para terdakwa;Bahwa yang korban alami akibat dari pengeroyokan tersebut adalah korbanmengalami pusing dan memar dibagian wajah, kepala luka dijahit dan mataberdarah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah didengar keterangan para terdakwa sebagai berikut:Hal. 6 dari 12 Putusan NO. 689/Pid.SUS/2017/PN.BppBahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana

pengeroyokan;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pengeroyokan;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa Selamat, terdakwaMuhammad Insan dan 3 orang lainnya yang masih DPO;Bahwa tejadiannya hari Minggu pada tanggal 24 September 2017 sekitarpukul 20.30 wita bertempat di Pasar Sepinggan di Jalan Sepinggan IIKelurahan Sepinggan Baru Kecamatan Balikpapan Selatan Kota BalikpapanBahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan dengan menggunakantangan kosong;Sebelumnya para terdakwa dan korban tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DERIS HERDIAWAN Bin JONI tersebut diatas, telah terbukti seacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERIS HERDIAWAN Bin JONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.

Menyatakan terdakwa CHALIS KUS ACHDIATMA Als CHALI dan terdakwa Il ANDRISAPUTRO Als GENDON bersalah melakukan tindak pidana "Pengeroyokan "sebagaimana dalam dakwaan yaitu pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHALIS KUS ACHDIATMA Als CHALI danterdakwa Il ANDRI SAPUTRO Als GENDON masingmasing dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan di potong dalam masa tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

menggunakan tangankosong secara berulang kali mengenai bagian badan dan wajah korban.Dengan Demikian Unsur dengan terangterangan secara bersama sama dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang telah pulaterpenuhi.Menimbang,bahwa oleh karena unsur unsur yang terdapat dalam pasal 170 ayat(2) ke2 KUHP telah terpenuhi,maka Majelis berpendapat dakwaan yang didakwakankepada para terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan keyakinan, paraterdakwa bersalah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan oleh karenanya harusdipidana;Menimbang,bahwa terhadap diri para terdakwa terdapat kemampuan bertanggungjawab atas perbuatannya dan tidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawaan hukum atas perbuatannya, oleh karenanya sudahHal 7 dari 9 Hal.

ANDRISAPUTRO Als GENDON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama: 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.aN. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo ;Bahwa saat kejadian saksi melihat terdakwa bersamadengan temantemannya mengejar korban dan memukulidengan tangan kosong dan menggunakan alat berupakursikayu ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;10Menim bang, bahwa terdakwa dipersidangan mem berikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 679/Pid.B/2014/PN.SdaBahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan tindak pidana

pengeroyokan atau penganiayaan bersamadengan IMRON, AGUS dan satu temannya ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014sekitar pukul 13.20 wib bertempatdidepan PT.

saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan makatelah didapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa membenarkan semua keterangan para saksisaksiyang diberikan dibawah sumpah ;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 679/Pid.B/2014/PN.SdaBahwa benar terdakwa mengakui pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yangbenar;Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan tindak pidana

ARIEF di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan menyangkut masalah dugaantindak pidana pengeroyokan terhadap korban yang bernama SyekhAdiwijaya Latief, S.Pd. M.Pd. dan Firman Latief, S.Pd;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016sekitar pukul 11.30 wita. di halaman rumah makan Mbak Fie di jalanInce Husain Dg.

NGEWA Bin BAHARUDDIN AGO di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan menyangkut masalah dugaantindak pidana pengeroyokan terhadap korban yang bernama SyekhAdiwijaya Latief, S.Pd. M.Pd. dan Firman Latief, S.Pd;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016sekitar pukul 11.30 wita. di halaman rumah makan Mbak Fie di jalanInce Husain Dg.

NYONRI Bin SYAMSUDDIN di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan menyangkut masalah dugaantindak pidana pengeroyokan terhadap korban yang bernama SyekhAdiwijaya Latief, S.Pd. M.Pd. dan Firman Latief, S.Pd;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016sekitar pukul 11.30 wita. di halaman rumah makan Mbak Fie di jalanInce Husain Dg.

SINA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan menyangkut masalah dugaantindak pidana pengeroyokan terhadap korban yang bernama SyekhAdiwijaya Latief, S.Pd. M.Pd. dan Firman Latief, S.Pd;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016sekitar pukul 11.30 wita. di halaman rumah makan Mbak Fie di jalanInce Husain Dg.

JAMALUDDIN di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan menyangkut masalah dugaantindak pidana pengeroyokan terhadap korban yang bernama SyekhAdiwijaya Latief, S.Pd. M.Pd. dan Firman Latief, S.Pd;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016sekitar pukul 11.30 wita. di halaman rumah makan Mbak Fie di jalanInce Husain Dg.

Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar semuanya;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN AtbSaksi 3, ALFONSIUS KLAU alias IKU, dibawahjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan dalam kondisi sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya sehubungan dengantindak pidana pengeroyokan.

Bahwa pada saat kejadian melihat langsung tindak pidana pengeroyokan ; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 September2018 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di teras rumah saksi Alfonsius Seranalias Muti Loo yang berhadapan dengan jalan raya kampung Webunuk, DesaWebadaen, Kecamatan Wewiku Kabupaten Malaka ; Bahwa pelaku tindak pidana yakni terdakwa Remigius Bria alias Manek,terdakwa II Ardianus Nahak alias Ardi dan terdakwa III Gregorius Seran aliasRius sedangkan korban

Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar semuanya;Saksi 5, REDEMTUS KLAU alias REDEM, dibawah janji padapokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Anak saksi menerangkan dalam kondisi sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya sehubungan dengantindak pidana pengeroyokan.

Oleh karena saksi Nofri merasakan kesakitan, saksiNofri berusaha menghindar dan melarikan diri dan melaporkan tindak pidanayang dialaminya ke Polsek Wewiku.Terdakwa II: ARDIANUS NAHAK alias ARDI Bahwa pada pokoknya terdakwa telah membenarkan seluruh keterangan parasaksi ;=" Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27September 2018 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di teras rumah saksiAlfonsius Seran alias Muti Loo yang berhadapan dengan jalan raya kampungWebunuk,

Oleh karena saksi Nofri merasakan kesakitan, saksiNofri berusaha menghindar dan melarikan diri dan melaporkan tindak pidanayang dialaminya ke Polsek Wewiku.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:=" Bahwa benar tindak pidana pengeroyokan dimaksud terjadi pada hari Kamistanggal 27 September 2018 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di teras rumahsaksi Alfonsius Seran alias Muti Loo yang berhadapan dengan jalan rayakampung Webunuk, Desa Webadaen,

Damanhuri,menbantah keterangan dari korban saudara Jaka Karisma Als Jaka, danterutama terdakwa 3 (tiga) yaitu Skrin Yohanes Als Andes Bin (Alm) Maskalunyang mengatakan hanya melerai.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Terdakwa HERI PURWANTOmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dalam BAP.Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum ataupun di penjara sebelumnya ;Bahwa Terdakwa terlibat dalam tindak pidana

pengeroyokan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam 02.00 Wib diCafe Cassablanca di jalan Pariwisata Pantai Panjang Kota Bengkulu ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebutbersama Prenji, Andes dan Elfin, Ebit (DPO), Nando (DPO), Tagok (DPO);Halaman 11 dari Halaman 22Putusan Nomor :445/Pid.B/2020/PN Bgl" Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira jam 23.00 Wibmalam, saya bersama temanteman, Elvin, Andes, Frenji, Ebit (DPO),Tagok (DPO), Nando (DPO) berkumpul

pengeroyokan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam 02.00 Wib diCafe Cassablanca di jalan Pariwisata Pantai Panjang Kota Bengkulu ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebutbersama Heri, Andes dan Elfin, Ebit (DPO), Nando (DPO), Tagok (DPO) ;Bahwa saksi tidak kenal yang menjadi korban dari tindak pidanapengeroyokan yang Terdakwa lakukan bersamasama temantemansaudara .Bahwa pada awalnya pada hari kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira jam23.00 Wib malam, saya bersama

dari Halaman 22Putusan Nomor :445/Pid.B/2020/PN BglBahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 3 (tiga) kali hanya denganmenggunakan tangan kosong di bagian tubuh korban yaitu bagianpunggung korban ;3.Terdakwa Skrin Yohandes Als Andes Bin (Alm) Maskalunyang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dalam BAP.Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya dalam perkarapengeroyokanselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Bahwa Terdakwa terlibat dalam tindak pidana

pengeroyokan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam 02.00 Wib diCafe Cassablanca di jalan Pariwisata Pantai Panjang Kota Bengkulubersama Heri, Frenji dan Elfin, Ebit (DPO), Nando (DPO), Tagok (DPO) ;Bahwa pada awalnya pada hari kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira jam23.00 Wib malam, saya bersama temanteman, Heri, Elvin, Frenji, Ebit(DPO), Tagok (DPO), Nando (DPO) berkumpul diwarung tuak lapangangolf, kKemudian sekira pukul 00.00 Wib , Ebit (DPO) mengajak temanteman juga Saya menuju

WELLY HABELINO RUMPAIDUS Alias ~HABEL dibawah janjjmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan pada hari minggutanggal 30 Juli 2017 Sekira Jam 11.00 Wit bertempat di dalam SuatuKamar Rumah Kontrakan Yang ditempati Oleh adik korban (sdri.WELLYREGITHA RUMPAIDUS), Yang beralamat di Desa Mandauw DalamJalan Sriwijaya Distrik Samofa Kab.Biak Numfor Provinsi Papua.

WERLY KATRIN RUMPAIDUS, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan pada hari minggutanggal 30 Juli 2017 Sekira Jam 12.00 Wit bertempat di dalam SuatuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PNBikKamar Rumah Kontrakan Yang ditempati Oleh sdri.WELLY REGITHARUMPAIDUS, Yang beralamat di Desa Mandauw Dalam Jalan SriwijayaDistrik Samofa Kab.Biak Numfor Provinsi Papua.

Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana Pengeroyokan iniadalah sdr.WELLY HABELINO RUMPAIDUS Alias HABEL yang manamerupakan kakak kandung saksi sedangkan saksi mengetahui denganyang menjadi terdakwanya yaitu sdr.ELISA INEKEB dan sdr.DANIELINEKEB saat dilakukan pemeriksaan di kantor Polisi dan diantara saksidan kedua terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan.

koroban dalam keadaan tidur, selanjutnyaberjalan keluar rumah memanggil kakaknya Bahwa posisi saksi saat sdr.ELISA INEKEB dan sdr.DANIEL INEKEBmelakukan pengeroyokan terhadap diri korban, saat itu saksi berada 2(dua) meter didepan pintu masuk rumah Kost/kontrakan..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan terdakwa Il di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan padaHari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekira jam 12.00 wit, bertempat di DalamSuatu Kamar Rumah Kontrakan/kost Yang ditempati Oleh adik korban(sdri.

Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan karena telah terjaditindak pidana Pengeroyokan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa dan beberapa orang lainnya pada hari pada hari Rabu tanggal25 September 2019 sekitar pukul 15.00 Wib di Jalan Jalak HarupatKelurahan Sempur Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor Bahwa banyak yang melakukan pemukulan dan penendangan terhadapsaksi namun saksi tidak kenal dengan pelaku yang menyerang saat saksiberdinas sebagai anggota kepolisian namun saksi ingat terdakwa

Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan karena telah terjaditindak pidana Pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan anak MUHAMAD GILANG RAMADHAN (telah mencapaiDIVERS!) dan para pelaku (DPO) terhadap saksi CHANDRA NELSONpada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Jalan Jalak Harupat Kelurahan Sempur Kecamatan BogorTengah Kota Bogor.

memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik KepolisianBahwa benar pada saat diperiksa oleh penyidik saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani tanpa ada tekanan, paksaan kemudian saksimembaca kembali berita acara pemeriksaan saksi selanjutnyamembubuhkan tandatanganBahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan karena telahterjadi tindak pidana

Saksi MUHAMAD FAISAL pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan menerangkan pernah adaupaya perdamaian dari keluarga Terdakwa namun ditolak oleh keluargaKorban.Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan karena telahterjadi tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan anak MUHAMAD GILANG RAMADHAN (telahmencapai DIVERSI) dan para pelaku (DPO) terhadap saksi

Saksi MUHAMAD GILANG RAMADANI, pada pokonya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan karena telahterjadi tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi dan para pelaku (DPO) terhadap saksi CHANDRANELSON pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Jalak Harupat Kelurahan Sempur KecamatanBogor Tengah Kota Bogor.Bahwa benar pada

DENI DWI ARDI MAULANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan kepada penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Jkt Utr Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksidalam tindak pidana Pengeroyokan; Bahwa saksi

FETRIK EDI JUMANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyalihubungan keluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan kepada penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksidalam tindak pidana Pengeroyokan; Bahwa yang menjadi Korban adalah saksi DENI DWI ARDI MAULANA; Bahwa kejadian

SAMSUL HUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan kepada penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksidalam tindak pidana Pengeroyokan; Bahwa yang menjadi Korban adalah saksi DENI DWI ARDI MAULANA; Bahwa kejadian pengeroyokan

MUHAMAD TOPIK Alias ROY Bin JARKONI, Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukantindak pidana Pengeroyokan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi DENI DWI ARDI MAULANA; Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 November 20! 8sekira Jam 02.00 Wib di Cafe New Dream JI.

RAHMAT Alias IBENG Bin RAMLAN, Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukantindak pidana Pengeroyokan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi DENI DWI ARDI MAULANA; Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 November 20! 8sekira Jam 02.00 Wib di Cafe New Dream JI.

Pengeroyokan Secara Bersama samasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) Ke 3 Kitab Undang undang Hukum Pidana.lll.

Menyatakan tindakan TERMOHON menetapkan PARA PEMOHON sebagaitersangka dengan dugaan Tindak Pidana Pengeroyokan Secara Bersama sama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 Kitab Undang undang Hukum Pidana oleh Polres Boalemo Satuan Reserse Kriminal Umumadalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanyapenetapan tersangka a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Halaman 8 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat 3.

Lidik / 02 / / RES.1.24 / 2022 / Reskrim,tanggal 04 Januari 2022 dan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 02.a/1/RES.1.24 / 2022 / Reskrim, tanggal 4 Januari 2022 guna melakukanPenyelidikan perkara dugaan tindak pidana Pengeroyokan yang terjadi padahari Senin tanggal 3 Januari 2022 yang dilaporkan oleh sdra. NANI S. NUA..

ASI, tanggal 10 Januari 2022;Bahwa selanjutnya TERMOHON membuat Laporan hasil Penyelidikan atastindakan yang dilakukan oleh TERMOHON sehubungan dengan adanyaperistiwa dugaan tindak pidana Pengeroyokan yang selanjutnya Laporan HasilPenyelidikan tersebut dibahas dalam Gelar Perkara tanggal 10 Januari 2022.Bahwa Gelar perkara yang dilakukan oleh TERMOHON berkesimpulan yaituproses Penyelidikan ditingkatkan ke Tahap Penyidikan dan TERMOHONmembuat adminitrasi Penyidikan.10.Atas Rekomendasi Gelar Perkara

Nua, tanggal 4 Januari 2022 perihaltindak pidana Pengeroyokan, diberi tanda T1;Fotokopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SP.Lidik/02/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 4 Januari 2022 dan Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/02.a/I/RES.1.24/2022 /Reskrim tanggal 4 Januari 2022, diberi tanda T2;Fotokopi Surat Kapolres Boalemo Nomor: B/01/I/2022/SPKT/RESBLMO perihalPermintaan Visum Et Repertum tanggal 4 Januari 2022 kepada Kepala RumahSakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Kab.