1641/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bjni)1 9RES CAN Fille es ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Balak, RT.003 RW. 002, Desa KaliomboKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSukorejo, RT.013 RW. 007, Desa Kaliombo KecamatanPurwosari Kabupaten Bojonegoro, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1641

No 1641/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1641/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Btg=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir 12 Agustus 1965, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir 31

Dasar, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, namun sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaanya dengan jelas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor 1641

Bahwa pada tanggal 19 September 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, sebagaimanaPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1Salinan7.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/033/IX/05 tertanggal 19 September2005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di JI.

Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 2Salinan1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,M.H.Hakim AnggotaTtdPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 12SalinanG1 fe GO Po beHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateralJumlah:TtdAMIN, S.H.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,6.000,00,341.000,00,Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 13

1641/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 1 Desember 1979, NIK : xxx, No.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Mei2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso KabupatenHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.PtPati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor484/Kk.11.18.12/PW.01/06/2021 tanggal 16 Juni 2021;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10.

Surat;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx NIK. xxx, tanggal 07082015 yang bermeterai cukup, telah dinasegelend dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 295.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt

1641/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Pineng Siribee, 27 April 1981, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman, KotaJakarta Utara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ,tempat / tanggal lahir Tapak Tuan

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Aceh Bireuen (Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJU206/08/IV/2007) sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor : B301/Kua.Pw.01.12.1/10/2016 Tertanggal 11 Oktober 2016) ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yanghalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa, tanggal 10 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1488 Hijriah, oleh Dra.Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H.dan Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUhalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJU

1641/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Wsb(empat) tahun1, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri( bada al dhukul ), dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK I umur 8 tahun;4.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Wsb7. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, makaPenggugat mengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan AgamaWonosobo, agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskarena perceraian;8.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.KHOTIBUL UMAM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.WsbLeges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 476.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1641/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlges cree diedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Lilis Setiyaningrum binti Ardjo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di JalanPolowijjen 2 RT.0O2 RW.003 No.465 Kelurahan PolowijenKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanAgus

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 21 Mei 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/190/V/95Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlg.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, tanggal 22 Mei 1995;2.

Sripah Handayani binti Ardjo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Sumpil Il No.32 CRT.006 RW.004 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Hakim Anggota, dan dibantu oleh Mutiatulilah, S.H. selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Rincian Biaya Perkara :Oo fF wnKetua MajelisDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mleg.

1641/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin uang sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh Lima Ribu) dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan paraPemohon datang ke persidangan.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah Wali

Saksi 2, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2017/PA.Cjrnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi

Pemohon untukmencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Para Pemohon, in casu Kantor Urusan Agama Kecamatan MandeKabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon untukmembayarnya;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1641

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2017/PA.Cjra fF eo DNBiaya ProsesPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.90.000,60.000,9.000,6.000,151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 08 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1641/Pdt.G/2019/PA.Kng

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1641/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 31 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.KngOrangtua Pemohon dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan tidak dikaruniai anak, selama berumah tangga dengan Termohon,keharmonisan2: Bahwa, sejak awal bulan Februari 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohontidak menerimakan pemberian nafkah dari Pemohon;4.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kuningan;4.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Sunaeah, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1641/Pdt.G/2019/PA.Kng

1641/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 003 RW 002 Desa Bojong Minggir, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 28 tahun,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.0254/077/VI/2019 tertanggal 13 Juni 2019 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan atasnama Penggugat Nomor 3326/SKT/20190924/00029 tanggal 24Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1641/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BLZN zee hI 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kademangan Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kademangan Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagalTergugat

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3392/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 17 Oktober 2018 dan tanggal 22 Nopember2018 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Januari 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BL

1641/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANNikah Nomor: 421/118/VIII/2014 tertanggal 24 Agustus 2014 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 3 dari 12 hal.SALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326105406760004, tanggal 22 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANDra. Hj. Z. HANIAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1641/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moch.

Salinan Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moch. Anang Sanjaya bin Ahmad)dan Pemohon Il (Anas Tasya Beliana binti Hadi Purnomo) yangdilangsungkan pada tanggal, 25 Januari 2016 di Kecamatan ArjasaKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Salinan Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2019/PA.JrMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. A. Mukhsin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Siddiki, M.H. serta Drs. H. Zainullah, M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

Salinan Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Mkd telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.272.000,- (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.

red255;PUTUSANNOMOR : 1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai mana terurai di bawah ini, dalam perkara gugat Cerai, antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun

, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut, Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dimuka sidang serta saksisaksi dariPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2011, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam BukuRegister Perkara Gugatan, Nomor 1641/Pdt.G/2011

No. 1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.ua nw KR WwWTergugat tidak pernah mau memeriksakan dirinya untuk mendapatkan anak/keturunan dan selalu saja pesimis apabila Penggugat mengajaknya untuk kedokterTergugat pernah memfitnah kepada Penggugat berselingkuh tanpa ada buktiKurangnya perhatian Tergugat kepada PenggugatSelama masa pisah ranjang Tergugat tidak pernah menafkahiSeringnya silang pendapat dalam setiap masalah yang ada;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2005 dimanaterjadi peristiwa

No. 1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.Tergugat kepada Penggugat.

No. 1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.NASRUDIN, S.H.I, Sebagai Panitera Penggati, Putusan mana pada hari itu dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut, panitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim KetuaTtd,DRS. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. HASAN BASRI, S.H., M.H. Dra. N.

1641/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:1641/Pdt.G/2016/PA Jrotal EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

06 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 06 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 944/136/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008 dengan statusPenggugat jejaka sedang Tergugat perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain dan sudah berlangsung selama 2 tahun, hal itudiketahui penggugat langsung dan juga diakui oleh tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000. (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 11 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1437 H, oleh kamisebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. dan Drs.

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr

1641/Pdt.G/2014/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalamhal ini memberikan kuasa kepada SUBARYANTI, SHAdvokat yang berkantor di Desa Mandiraja Wetan RT01/ 03, Kecamatan

No.1641/Pdt.G/2014/PA.Ba.A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304055704700001tanggal 06062014, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 427/54/X1/1988 tanggal19 Nopember 1988, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A.

No.1641/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun;3.

No.1641/Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota,tidDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Hakim Anggota,tidDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Rp: Ro: Ro: Ro: Rp30.000,50.000,355.000,5.000,6.000,446.000,Ketua Majelis,tidDrs. H. Arif Mustagim, M.H.Panitera Pengganti,tidSiti Musriatun MUntuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH Nahdul Bunyani,SHHal. 11 dari 11 Hal. Put.

No.1641/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1641/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:NamaTempat,Tgl LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanNamaTempat, Tgl LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikan> RACHMAT JUNIZAR;: Banyuwangi, 14 Juni 1962;: 57 Tahun;: LakiLaki;: Islam

Krembangan, Kota Surabaya;: Pegawai Negeri Sipil;: Kawin;:S1;Halaman 1 Penetapan Nomor 1641/Pat.P/2019/PN SbySelanjutnya disebut SCDaQAl...............ccccesseeeeeeeeeeeesaeeeees PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal26

Gresik dan di atas namakan kepada anak ke 2 (dua) para Pemohonyang bernama Sultan Giring Bayu Baskoro (14 Tahun) sesuai dengan AktaHalaman 2 Penetapan Nomor 1641/Padt.P/2019/PN SbyJual beli Nomor: 16/2016 yang dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Latifah Hanim, SH dan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 662;4.

Menetapkan para Pemohon sebagai wakil dari anakanak para Pemohonyang belum dewasa, yaitu: Sultan Giring Bayu Baskoro (14 Tahun) lahir di Surabaya pada tanggal26 Juli 2005 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 6899/2007 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayapada tanggal 04 Juli 2019;Halaman 3 Penetapan Nomor 1641/Pat.P/2019/PN SbyUntuk menjual dan / atau menjamin tanah/rumah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 662 yang terletak di Perum Cerme Indah Blok AC09 Kel.Betiting Kec

Pendaftaran ............ccceeeeees Rp. 30.000,Halaman 11 Penetapan Nomor 1641/Pat.P/2019/PN Sby. Biaya Proses (ATK)).............:5 Rp. 60.000,. Panggilan Pemohon................ Rp. 150.000,. PNBP Panggilan Pemohon.....Rp. 10.000,. Redaksi Penetapan................. Rp. 10.000,. Materai Penetapan.................. Rp. 6.000.JUMIAN 00... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2019/PN Sby

1641/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanGrabagan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,

tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan GrabaganKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1641/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 22 Maret 1995, Penggugat menikah dengan

mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan cinta denganwanita lain, sehingga Penggugat cemburu dan sakit hati ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama6 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1641

Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;no Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitPutusan Nomor: 1641 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor: 1641 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.

1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Tanggal lahir 07 Mei 1971, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Tanggal lahir O8 April 1961, Agama Islam,Pendidikan

ini sudah mencoba bertahan dengan kondisirumah tangganya, selalu. berusaha mempertahankannya danmemperbaikinya, namun perlakuan yang sama selalu diterima olehPenggugat, sehingga ketentraman dan kenyamanan dalam berumahtangga yang diharapkan tidak pernah didapatkan lagi oleh Penggugat.Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa dan tidak rela ;Bahwa, berdasarkan dalildalil di atas Penggugat menyimpulkan bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1641

yang menikah pada tanggal 19 Maret 1987 lalu, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan tanpa adanafkah lamanya akibat dari sering terjadi pertengkaran;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1641/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Sor9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Sorbercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.SorAkhriyani Zainal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Achmad Sadikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTAMoch.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Sor