Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 678/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 30 April 2013 — NOPRIANSYAH
22 — 4
  • Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:678/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor 678/PDT/P/20132
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 607/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 29 April 2013 — RUSDAN
26 — 4
  • Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:607/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor 607/PDT/P/20132
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 76
  • Bahwa selama Perkawinan diantara Pemohon dan Termohon belummemiliki rumah tinggal bersama dan sudah dikarunia 2 (dua) oranganak yang masingmasing diberi nama ;1 ees yang lahir ciBanjar pada tanggal 01 Desember 20132 ees yang lahir ciBanjar pada tanggal 26 Agustus 2018 ;4. Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dieeeBE Kota Banjar Provinsi Jawa Barat ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/AG/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — H. SEFARUDDIN bin GAFFAR VS Hj. St. NURCHADIJAH binti LATTUANG
25 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 20 K/AG/20132.
    No. 20 K/AG/20132. Bahwa Penggugat sebagai isteri Tergugat tetap setia mendampingiTergugat sebagai suami tetap tinggal di tempat kediaman bersama;3. Bahwa salah satu fungsi mutah adalah sebagai penghibur bagiPenggugat sebagai seorang isteri yang hatinya sakit dan kecewaserta suram masa depannya akibat diceraikan oleh Tergugat sebagaisuami;4.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON TERMOHON
14 — 1
  • tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap mewakilinya, makapermohonannya dianggap gugur, dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danyang telah diubah pula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Pkl, tanggal 30 Januari 20132
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal19 Oktober 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangnongko XxXXXXXXXX XXXXXX,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :249/10/X/2013 tanggal 21Oktober 20132. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta nikah.3. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — AMRUL ANDIKA VS PT. SENTEK INDONESIA BATAM
93 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan seluruh gugatan provisi;Hal. 8 dari 15 hal.Put.Nomor 552 K/Pdt.SusPHV/20132. Mengatakan bahwa, Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerjatidak memenuhi Pasal 151, 152 dan Pasal 155 & Pasal 170 UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 serta Pasal 3 UndangUndang No. 2 Tahun 2004tentang PPHI;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerjatidak memenuhi UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 57, Pasal 59ayat (1), dan ayat (2), Pasal (5), Pasal (6) serta ayat (7).4.
    Bahwa hubungan kerja antara Pemohon Kasasi (dulunyaPenggugat) dengan Termohon Kasasi (Tergugat) sudah sangatjelas, yaitu sesuai dengan BAB Ketentuan Umum Pasal 1UndangUndang Tentang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun2003, pada butir ke 15 yang berbunyi : Hubungan Kerja adalahhubungan antara pengusaha dengan pekerja/ouruh berdasarkanperjanjian kerja, yang mempunyai unsur pekerja, upah danperintah ;Hal. 11 dari 15 hal.Put.Nomor 552 K/Pdt.SusPHI/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BABAT LESTARI VS Drs. M. AHWA MUZAKKIN, M.M
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya sebagai berikut:Formalitas Gugatan:1Sebelum menginjak pada uraian pokok perkara, maka perlu Penggugat uraikandahulu proses penyelesaian perselisihan PHK yang telah dilalui oleh Penggugatsebagaimana disyaratkan dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor 619 K/Pdt.SusPHI/20132
    mohon agar Yang Mulia MajelisHakim meletakkan sita jaminan (coservatoir beslag) terhadap harta benda milikTergugat berupa:e Tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Jalan Raya BabatNomor 98, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusansebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 5 dari 14 hal.Put.Nomor 619 K/Pdt.SusPHI/20132
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 731/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 29 April 2013 — SYAMSURI
23 — 6
  • Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:731/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 29 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29 April 2013 dibawahNomor 731/PDT/P/20132
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa, pada tanggal 11 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang Kota Batam sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 224/24/IV/2013 tanggal 11 April 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam.. 1 dari 6 Hal. Put. Perkara No. XXX/Pdt.G/2016/PA Btm..
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 662/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 30 April 2013 — MASTONI
21 — 3
  • Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:662/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 662/PDT/P/20132
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 722/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 30 April 2013 — HOIRI
15 — 3
  • Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:722/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 25 April 2013 dibawahNomor 722/PDT/P/20132
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 730/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 30 April 2013 — HASAN
41 — 16
  • Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:730/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 730/PDT/P/20132
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KANDANGAN Nomor 250/Pdt.G/2013/PA.Kdg.
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon
47 — 2
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Kandangan, 17 Oktober 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000, Salinan sesuai aslinya3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, Panitera,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, Drs. M. PADELAN
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Lbh
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • No. 0104/Pdt.G/2016/PA Lbh.Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bacan Selatan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tanggal 27 Agustus 20132. Bahwa waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan sampai sekarang;4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1276/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Putusan No. 1276/Pdt.G/2021/PA.SIwmelangsungkan perkawinan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Xxxxxxxx Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0703 / 103 / X / 20132. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang Tua Penggugat selama 1 (satu) minggu lalu pindak ke Jakarta danmengontrak rumah selama Satu Tahun Enam Bulan, karena Tergugat kerja diJakarta.3.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Snj
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
USMAN
21 — 25
  • Keluarga anak Pemohon AURADESTIAAMANDA lahir di Sinjai pada tanggal 02 Desember 2013;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah tahun lahir anak Pemohonmenjadi AURA DESTIA AMANDA lahir di Sinjai pada tanggal 02 Desember2012;Bahwa alasan Pemohon merubah tahun lahir Pemohon adalah agar bisasegera masuk sekolah dasarBahwa AURA DESTIA AMANDA adalah anak kandung Pemohon bersamaisterinya bernama Muliati yang lahir di Sinjai pada tanggal 02 Desember2013;Bahwa Pemohon Usman dan Muliati menikah pada tahun 20132
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1405/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Kayla Dewi Humaira, lahir di Tenggarong, 21 Oktober 20132.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 804/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 3 Mei 2013 — MULYANI
18 — 3
  • Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:804/PDT/P/2013 / PN.SKY tanggal 29 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29 April 2013 dibawahNomor 804/PDT/P/20132
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 606/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 29 April 2013 — AHMAD YANI
21 — 5
  • Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:606/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor 606/PDT/P/20132