Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Aiman Almuslih, laki-laki, lahir tanggal 15 April 2017 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau sudah kawin;

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi Konvensi

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya Suami isteri dan dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Aiman Almuslih, lahir tanggal 15042017;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 490/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa dalam jawaban dan duplik rekonvensi, TergugatRekonvensi menyatakan menyanggupi memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi sesuai dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi, maka MajelisHakim berpendapat patut apabila Tergugat Rekonvensi dihukum untukmembayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut pula nafkah 2(dua) orang anak bernama Aiman Almuslih, lakilaki, lahir

inflasi di masamendatang, serta kebutuhan anak yang semakin bertambah seiring denganpertumbuhan dan perkembangan anak, maka besar nafkah anak yangditanggung oleh Tergugat Rekonvensi perlu dinaikkan 10 persen setiaptahunnya sesuai dengan Surat Ederan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan, kepatutan, kelayakandan ukuran kebutuhan minimum, maka Majelis Hakim berpendapat patutapabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah untuk 1 (Satu)orang anak bernama Aiman

Nafkah 1 (Satu) orang anak bernama Aiman Almuslih, lakilaki, lahirtanggal 15 April 2017 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luarbiaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia21 tahun) atau sudah kawin;3.

A untuk menikah dengan Muhammad Aiman bin Asri;

Aliadi alias Black bin Aiman.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Honda Vario Nomor PolisiKB 2371 Nomor Rangka MH1JFU115GK353604 Nomor MesinJFU1E1346942.Dipergunakan dalam perkara An terdakwa Aliadi alias Black bin Aiman.4.

ALIADI alias BLACK bin AIMAN, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan Saksi telahmembeli sepeda motor dari saksi Armando melalui perantaraan TerdakwaBahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Saksi dengan bantuanterdakwa yang telah menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa sebelum terdakwa membantu saksi Armando menjualkan sepedamotor tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Honda Vario Nomor Polisi KB 2371Nomor Rangka MH1JFU115GK353604 Nomor Mesin JFU1E1346942.Dipergunakan dalam perkara An Aliadi alias Black bin Aiman.6.

Aiman Fahrul,2Tahun 2 Bulan;b. ;C. ;d.e.3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Sejak Bulan Juli Tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan antara lain :a. Tergugat malas mencari nafkah dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;b. Orang tua dan keluarga Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;C. Tergugat suka bermain judi;4.

Aiman Fahrul,2Tahun 2 Bulan;b. ;C. ;e." Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Sejak Bulan JuliTahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;" Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena :a. Tergugat malas mencari nafkah dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;b.

Aiman Safuan bin Rizal, umur 10 tahun;c. Nurul Iman Maisarabinti Rizal, umur 8 tahun;9. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, berada di Malaysiapara Pemohon tidak memiliki Paspor dan dokumendokumen lainnyasehingga Para Pemohon tidak dapat mendaftarkan pernikahannya keKonjen R.1.10.

Aiman Safuan bin Rizal, umur 10 tahun;c.

Aiman Adi, Irmawati,Jusman, Supirman, Hasnaeni, dan Saharman;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan berkas Pengurusan Ibadah Haji dan kepentinganhukum lainnya;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.g.

Aiman Adi,Irmawati, Jusman, Supirman, Hasnaeni, dan Saharman; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan Ibadah Haji dan kepentinganhukum lainnyaBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon

Aiman Abd. Wahid binti Abd. Wahid, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanBiawao, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Wilna Ardana binti Yoni S.

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa anak kandung Pemohon berusia 18 tahun dan berdasarkanbukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohontelah diajukan ke KUA Kecamatan Kota Selatan, namun Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kota Selatan menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Adriana Tahir binti Mohamad Tahir dan Aiman

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dini Ariyanti Aiman binti Saharman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi Saputra bin Mahmud;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Aiman bin Ajisdan Mohd. Asril bin Ajis;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada KantorUrusan Agama di wilayah/Kecamatan para Pemohon menikah;Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No. 260/Pdt.P/2020/PA.Nnk11.

Aiman bin Ajis dan Mohd. Asril bin Ajis;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdapat upayapembatalan dan pencegahan perkawinan dari pihak lain;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fakhrul Razi bin Mahmud) Terhadap Penggugat (Ummu Aiman binti Kamaruddin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

AIMAN dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :111806060288000 Atas Nama M.SULAIMAN menjadi nama SULAIMAN;3. Memberikan Izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie Jaya di Meureudu untuk memperbaiki nama pemohon sepertiyang disebut diatas;4. Menetapkan bahwa nama pemohon SULAIMAN, sah menurut hukum;5.

AIMAN dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 111806060288000 Atas Nama M.SULAIMANmenjadi nama SULAIMAN;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Hakim = akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P7, nama Pemohonadalah M.Sulaiman dan/atau M.Aiman, yang mana nama tersebut berbedadengan yang tercantum pada bukti P3 sampai dengan P6 yaitu Sulaiman;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan nama tersebut, saksiSaksimenyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sulaiman

SAIRAN bersama denganWADUL AIMAN tidak masuk kantor, sehingga Saksi menelpon untukmenanyakan keberadaannya, kemudian dijawab oleh Sdr. SAIRAN bahwa iasedang menyusun usulan program JITUT JIDES Bantuan Sosial di Jakarta;Bahwa sdr. SAIRAN bersama sdr. WADUL AIMAN, dan sdr. RUDI, berangkatke Jakarta atas perintah Kepala Dinas Pertanian Perikanan dan Peternakan Sdr.Ir.

WIDIYANTO ; SAIRAN, SP (Saksisendiri) ; PRIYO RAHARJO ; WADUL AIMAN, A.Md.

WADUL AIMAN dan RUDI SALAMbahwa mereka pernah menerima dana sehungan dengan program JITUT JIDESdari pak SAIRAN dimana WADUL AIMAN menerima sekitar Rp.4.000.000,dan RUDI SALAM sekitar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dari pakSAIRAN;e Bahwa Saksi ikut tanda tangan LPJ, tetapi saya tidakmengetahui apakah uang bantuan tersebut sudah dipergunakanseluruhnya untuk pembangunan JITUT dan JITDES tahun 2013di Banjarnegara, karena saya tidak mengecek secarakeseluruhan;e Bahwa Saksi awal melihat sdr.

MP; Saksi WADUL AIMAN; Saksi Ir. ROSYADI, MP;Saksi ALI MAKRUP BIN WIRYODIHARJO; saksi SAIRAN MANGUN ATMOJO;Saksi DWI ATMAJI BIN SUTARYONO; Saksi BUDI HARNO, SP; Saksi AHMADSAEBANI BIN ASAN YASIR; Saksi SUGENG HARSONO BIN SISWO SUDARMO;Saksi Ir.

Menyatakan Terdakwa Aiman Resky Bin Suriyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Aiman Firdaus tempat tanggal lahir Bandung, 06 Juli 2017 adalah anak sah dari para Pemohon;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Nama anak Kandung Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 2.161/2005 , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tertanggal 03-06-2005: Nama Anak yang tertulis : AHLAN MUHAMMAD AIMAN dirubah/diperbaiki menjadi AHLAN MUHAMMAD AIMAN LUBIS;
3. Memerintahkan Pemohon untuk

Moh.Syahmi Aiman, umur 14 tahun, b. Nur Hasima, umur 13 tahun, c. Syafi'i,umur 11 tahun, d. Nur Ana Tasya Nasrima, dan sekarang dalam asuhanpara Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0343/Pdt.P/2017/PA.Tikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Moh.Syahmi Aiman, umur 14 tahun, b. Nur Hasima, umur 13 tahun, c. Syafii,umur 11 tahun, d.

Aiman Syafar umur 7 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah ParaPemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

yang dicatat oleh KUA Kota, xxxx xxxxxx, Jawa Timur sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0490/101/X/2014, tanggal 22 Oktober 2014;Halaman 1 dari 12 halaman10.Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Duda sedangTermohon berstatus Janda;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon yang berada di KOTA, dalam keadaan bada dukhul dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :MOHAMAD ZARKONI, LakiLaki, umur 41 tahun;MOHAMAD MUJAB, LakiLaki, umur 36;UMMI AIMAN

UMMI AIMAN, Perempuan, umur34 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon masih tinggalserumah hanya pisah ranjang selama kurang lebih 6 bulan akibat seringbertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Pemohon mengajak Termohonuntuk hidup bersama dirumah anak Pemohon yang berada di Sulawesinamun Termohon tidak mau mengikuti Pemohon dan Termohon tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan kurang bisa

Bahwa subjek hukum dari Tergugat adalah tidak lengkap dan tidaksempurna, sebab andai kata perjanjian itu dibuat dengan cara benar dantidak ada unsur penipuan dan kekhilapan tentunya pembuatan Surat KuasaMenjual yang dibuat di Notaris Fahtur Rahman dan Akta Jual Beli yangdilakukan di Notaris Aiman Wahidin, S.H.

Bahwa, Sertipikat HGB Nomor 11/Arjasa., dibalik ke atas nama MohammadHasan Yunus atau Termohon Kasasi melalui proses Jual Beli yang dibuatoleh Notaris Aiman Wahidin, S.H., M.Kn., yang menggunakan Surat KuasaMenjual Nomor 21., tertanggal 19 September 2012, yang dibuat oleh NotarisFathur Rahman, S.H., padahal Pemberi Kuasa atau Para Pemohon Kasasitidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Penerima Kuasa, apalagimenghadap secara bersamasama di hadapan Notaris Fathur Rahman,S.H.; Sehingga terbitnya

Dalam Akta Jual Beli bukti P.2, yangdibuat dihadapan Notaris Aiman Wahidin, S.H., M.Kn., yang isinya terutamadalam pencoretan suatu kalimat mengenai keterangan objek yangditransaksikan adalah hak milik (HM) artinya yang menjadi objek jual beliadalah tanah sertipikat hak milik, sedangkan pada kenyataan yangsebenarnya yang menjadi objek jual beli adalah tanah sertipikat hak gunabangunan (HGB), hal ini sudah jelas kesalahan yang fatal karena dalam AktaAutentik, apabila terjadi salah ketik atau salah

,yang dibuat oleh Notaris Aiman Wahidin, S.H., M.Kn., Padahal isi pokok dariakta tersebut adalah salah sebagaimana diuraikan pada point Nomor 9 diatas dan produk surat kuasa menjual juga prosesnya mengandung unsurpenipuan (bedrog) yang bertentangan dengan Pasal 1328 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti (Putusan Pengadilan Tinggi yang menguatkan PengadilanNegeri) sudah