Handphonedan uang milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unitHandphone merk VIVO Y91 warna hitam dengan IMEI 1 : 868883043545557,IMEI 2 : 868883043545540 yang di jadikan barang bukti diperlihatkankepadanya dipersidangan yang mana barang bukti tersebut adalah milik dariSaksi;Hal 6 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/2019/PN.MjnMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, anak membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.Saksi DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

bahwa bahwa lebih lanjut dalam Memori van Toelichting dapatditemukan suatu penjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan barang adalah segalaHal 15 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/2019/PN.Mjnsesuatu yang berwujud termasuk pula binatang, dan yang tidak berwujud akan tetapidapat dialirkan atau dipindahkan dengan cara sedemikian rupa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu. saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

Maka untuk itu Hakim anak akan meneliti apakahbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah miliknya atau milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu) saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN BIN ALM MAHMUD danMUSTAFA H ALIAS PAPA FATIR BIN ALM HAMZAH hal ini bersesuaian denganketerangan anak, Anak telah mengambil tas yang berisikan 1 (Satu) unit HandphoneHal 18 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/

Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) secarasederhana dapat ditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentanganHal 19 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/2019/PN.Mjndengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukankepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan keterangan Saksi yaitu saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

Menimbang, bahwa bahwa lebih lanjut dalam Memori van Toelichting dapatditemukan suatu penjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan dilakukan oleh duaorang atau lebih, maka dua orang atau lebih tersebut haruslah bertindak sebagaipembuat atau turut melakukan, bukan dengan salah satu hanya sebagai pembuatsedang yang lain hanya membantu saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu) saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

Menetapkan secara hukum kedua anak tersebut yang bernama AisyahAzalia Adna, lahir tanggal 13 Juni 2010 dan Akhsan Aiman, lahir tanggal 07Agustus 2013, hasil dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai IbuKandungnya;3. Menghukum Tergugat (Dani Ekawiharja Sulaeman, S.Sos bin Ade SulaemanSaid) untuk menyerahkan kedua anak terbut kepada Penggugat (NadiaPrahasti binti H. Dede Huraerah) sebagai ibu kandung dari kedua anaktersebut;4.

Akhsan Aiman Bin Dani Ekawiharja Suleaman, tanggal lahir 7 Agustus 2013;berada di bawah pemeliharaan ( Hadhananh ) Penggugat;3. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebut kepdaPenggugat;4.

Aiman Safuan bin Rizal, umur 10 tahun;c. Nurul Iman Maisarabinti Rizal, umur 8 tahun;9. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, berada di Malaysiapara Pemohon tidak memiliki Paspor dan dokumendokumen lainnyasehingga Para Pemohon tidak dapat mendaftarkan pernikahannya keKonjen R.1.10.

Aiman Safuan bin Rizal, umur 10 tahun;c.

Aiman Adi, Irmawati,Jusman, Supirman, Hasnaeni, dan Saharman;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan berkas Pengurusan Ibadah Haji dan kepentinganhukum lainnya;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.g.

Aiman Adi,Irmawati, Jusman, Supirman, Hasnaeni, dan Saharman; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan Ibadah Haji dan kepentinganhukum lainnyaBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali / wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama : IMTIYAZ NAFA`U ZAHRA, berumur 13 tahun, dan AHMAD AIMAN ASRORI, berumur 10 tahun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingannya anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas bersama ahli waris lainnya untuk menjual harta yang

tercatat di Sertipikat Hak Milik No.160/Desa Sukorejo, Surat Ukur Tgl. 29-03-2010, No. 45/12.18/2010 luas 769 M2 dengan nama Pemegang hak UMI SA`ADAH, MUHAMMAD DENY MAULANA, SHOFI SILVIYAH ISNAINI, IMTIYAZ NAFA`U ZAHRA, AHMAD AIMAN ASRORI, terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;

AIMAN dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :111806060288000 Atas Nama M.SULAIMAN menjadi nama SULAIMAN;3. Memberikan Izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie Jaya di Meureudu untuk memperbaiki nama pemohon sepertiyang disebut diatas;4. Menetapkan bahwa nama pemohon SULAIMAN, sah menurut hukum;5.

AIMAN dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 111806060288000 Atas Nama M.SULAIMANmenjadi nama SULAIMAN;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Hakim = akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P7, nama Pemohonadalah M.Sulaiman dan/atau M.Aiman, yang mana nama tersebut berbedadengan yang tercantum pada bukti P3 sampai dengan P6 yaitu Sulaiman;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan nama tersebut, saksiSaksimenyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sulaiman

AQASHA MIRZA AIMAN menjadi tertulis dan terbaca AQASHA MIRZA AIMAN sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Raudhatul Athfal Nomor 32/RA.PW/44/VI/2018 tanggal 9 Juni 2018 .

Aiman Fahrul,2Tahun 2 Bulan;b. ;C. ;d.e.3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Sejak Bulan Juli Tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan antara lain :a. Tergugat malas mencari nafkah dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;b. Orang tua dan keluarga Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;C. Tergugat suka bermain judi;4.

Aiman Fahrul,2Tahun 2 Bulan;b. ;C. ;e." Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Sejak Bulan JuliTahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;" Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena :a. Tergugat malas mencari nafkah dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Nama anak Kandung Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 2.161/2005 , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tertanggal 03-06-2005: Nama Anak yang tertulis : AHLAN MUHAMMAD AIMAN dirubah/diperbaiki menjadi AHLAN MUHAMMAD AIMAN LUBIS;
3. Memerintahkan Pemohon untuk

; Kemudian Terdakwa SAIRAN membuat Surat Keputusankerjasama kelompok tani dari 79 kelompok tani yang ditetapkantanpa melalui mekanisme Tim Teknis sekaligus membuat draf /konsep usulam Surat Keputusan Tim Teknis dan usulan penetapankelompok penerima manfaat sebanyak 79 (tujuh puluhsembilan), serta Surat permohonan transfer dengan cara memintakepada WADUL AIMAN dan RUDIYANTO untuk mengetik, sesuaipermintaan EDI YUSMIANTO dan DWI ATMADuI, kKemudian tanpamelalui Musyawarah tim teknis dan tanpa Musyawarah

tingkatKabupaten Surat Keputusan kerjasama kelompok tani dari 79kelompok tani setelah selesai dibuat oleh WADUL AIMAN danRUDIYANTO telah diserahkan kepada Terdakwa SAIRAN, kemudianTerdakwa SAIRAN meminta masingmasing Ketua Kelompok tanidari 79 kelompok tani tersebut untuk menandatanganinya denganmenyerahkan stempel Kelompok tani kepada Terdakwa SAIRAN,kemudian Terdakwa SAIRAN meminta tanda tangan kepada DWIATMADuJI selaku Kepala Dinas Pertanian, Perikanan dan PeternakanKabupaten Banjarnegara dengan

Ditandatanganisaja, tidak masalah pak kemudian Terdakwa SAIRAN pergimeninggalkan ruangan DWI ATMADul, lalu pada hari yang samasekitar pukul 14.30 WIB DWI ATMADJI memanggil TerdakwaSAIRAN lagi dan pada saat diruang kerjanya DWI ATMADuJImengatakan : Pak SAIRAN, ini dana Rp. 3.000.000, untukberangkat ke Jakarta (dalam sebuah amplop warna Putih) danTerdakwa SAIRAN menerimanya dan keluar ruangan ; Kemudian pada hari Minggu Sore di bulan Nopember 2011 sekitarjam 16.00 WIB Terdakwa SAIRAN bersama WADUL AIMAN

WADUL AIMAN, A.Md ( Staf BidangTanaman Pangan dan Hortikultura) ; Namun usulan tim teknis tersebut dibuat hanya dalam pengajuanusulan saja, dan tidak pernah diberitahukan kepada masingmasingnama yang diusulkan dan tidak pernah diberikan Surat Keputusansebagai tim teknis dan dalam pelaksanaannya tim teknis tidakpernah bekerja, melainkan dilakukan sesuai dengan pembagiantugas dalam pertemuan diruang kerja DWI ATMADJI bersama EDIYUSMIANTO, LUTHFI AHMAD, PRIYO RAHARJO dan TerdakwaSAIRAN 5 2 22 nnn nnn

WADUL AIMAN ; Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuPLANTED) sp mmm a nn nmDal : 2 2m nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn ne nnn nnn a ne nnn nnn nana nn cn cnacnsNama : APIT MARDIOYONO, SP ; Alamat : Desa Wanadadi RT 002/003 Kec. WanadadiKab.

yang dicatat oleh KUA Kota, xxxx xxxxxx, Jawa Timur sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0490/101/X/2014, tanggal 22 Oktober 2014;Halaman 1 dari 12 halaman10.Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Duda sedangTermohon berstatus Janda;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon yang berada di KOTA, dalam keadaan bada dukhul dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :MOHAMAD ZARKONI, LakiLaki, umur 41 tahun;MOHAMAD MUJAB, LakiLaki, umur 36;UMMI AIMAN

UMMI AIMAN, Perempuan, umur34 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon masih tinggalserumah hanya pisah ranjang selama kurang lebih 6 bulan akibat seringbertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Pemohon mengajak Termohonuntuk hidup bersama dirumah anak Pemohon yang berada di Sulawesinamun Termohon tidak mau mengikuti Pemohon dan Termohon tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan kurang bisa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Aiman Firdaus tempat tanggal lahir Bandung, 06 Juli 2017 adalah anak sah dari para Pemohon;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Moh.Syahmi Aiman, umur 14 tahun, b. Nur Hasima, umur 13 tahun, c. Syafi'i,umur 11 tahun, d. Nur Ana Tasya Nasrima, dan sekarang dalam asuhanpara Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0343/Pdt.P/2017/PA.Tikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Moh.Syahmi Aiman, umur 14 tahun, b. Nur Hasima, umur 13 tahun, c. Syafii,umur 11 tahun, d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AIMAN YUSMAN RS bin YUSMAN EFENDI) kepada Penggugat (BADRIYAH binti IM. BASORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fakhrul Razi bin Mahmud) Terhadap Penggugat (Ummu Aiman binti Kamaruddin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberikan Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Umi Aiman binti Baco Junaidin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sadam bin Ibrahim

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Enaldi bin Darwis) dan Pemohon II (Ummul Aiman binti Syarifuddin) pada tanggal 21 Mei 2017 di Desa Lalowiu, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 120.000,00;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Meilendy bin Ali Akbar) terhadap Penggugat (Herawati binti Aiman);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.510.000,-( Satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);

darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri selama 16 telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersudah mempunyai 3 orang anak 1)Nita Sari,2) Nur Ani,3) Aiman