Ditemukan 808 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaitiga orang anak bernama Siti Hardianti, Wilda dan Cika
Register : 24-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 937/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
101
  • karena sikap Tergugat yang pemarah,berkata kasar, pembohong dan juga memberikan nafkah tidak mencukupi,serta pernah mau menjual kedua anaknya waktu kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak 2 bulanlalu;Bahwa mereka berpisah rumah karena Penggugat diusir TergugatBahwa sejak mereka berpisah rumah, maka mereka tidak pernah kumpul lagisatu rumah;Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan mereka, namun tidakberhasil, maka sekarang saksi tidak sangup lagi mendamaikan mereka;Cika
    Tergugat suka marah dan berkata kasar serta melakukan pemukulan terhadapPengguat, sehingga membuat Penggugat merasa tertekan;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan maka Majelis telah mendengar keterangan saksi saksi tersebut dibawahsumpah masing masing bernama Sahmadan bin Sofyan, dan Cika binti EdisonSembiring, hal mana keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yanglainnya saling bersesuaian dan menguatkan dalil dalil Penggugat.Menimbang, bahwa alasan
Register : 25-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4604/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Ardianto Bin Ii Calpi) terhadap Penggugat (Cika Estriani Binti Neman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Jbg
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
325
  • HALIM) dan Pemohon II (CIKA MARDIYA binti MARKASAN);
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp395.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 598/Pdt.P/2023/PA.Ba
Tanggal 18 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2217
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fajri Kurniawan Bin Nursin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Cika Putri Agustiani Binti Sakiman;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 14-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON
187
  • Cika bin Suding, umur 48 tahun, agama Islam, setelahbersumpah kemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kerabat PemohonBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1985 di KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu. ayah Pemohon Il yangbernama La Udzi, dan yang
    Cika bin Suding, umur48 tahun.Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon tersebut sudah dewasadan telah mengucapkan sumpah sebelum memberi keterangan, oleh karena itupula kedua saksi para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksisaksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut menyaksikanlangsung pernikahan antara Pemohon (Hamzah Dg.
Register : 19-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 197/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 17 Desember 2013 — CIKA KARYA NUSANTARA
12362
  • CIKA KARYA NUSANTARA
    CIKA KARYA NUSANTARA ;Berkedudukan di jalan Tenggilis Mejoyo Blok KE Nomor 3Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh YUSUNANDAR ADIPURWANTO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, tempat tinggal : Penjaringan Sari Blok J No. 20Surabaya, selaku Direktur Utama PT. CIKA KARYANUSANTARA, berdasarkan Akta Pendirian Nomor 39,tanggal 11 Mei 2009, yang dibuat oleh Notaris MariaBaroroh, SH. ; 22+Berdasarkan Surat Kuasa Khusus: tanggal 12 Oktober 2013,memberi kuasa kepada : 220 n nn nn ene nn nnn1.
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 64/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Pardianto Alias Fardian Bin Jalama
6038
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Type Scoopy tanpa nomor polisi,Nomor Rangka MH1JFL113EK114205 Nomor Mesin JFL1E1112402dikembalikan saksi MIRNAWATI:; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type Jupiter MX Nomor PolisiDP 3401 FE, Nomor Rangka MH350C003DK501122 Nomor Mesin50C501098 dikembalikan kepada saksi EBENHEIZER Alias Pak CIKA BinUSA; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type Jupiter XRide Nomor PolisiDP 3857 UD, Nomor
    merupakan beberapa kejahatan sebagai berikut yang pertama Pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekitar pukul 02.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2017 bertempat di rumah saksiMIRNAWATI di Dusun Tambunan, Desa Lalong, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018, sekitar pukul13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus2018 bertempat di halaman rumah saksi EBENHEIZER Alias Pak CIKA
    Setelah terdakwa sampai di Desa Rantedamai,terdakwa melihat tidak ada sepeda motor yang terparkir dengan kunci melekat,sehingga terdakwa melanjutkan perjalanan ke arah Desa Sukadamai melewatiloronglorong dan saat itulah terdakwa melihat sepeda motor YAMAHA MX warnaMerah Hitam terparkir di belakang rumah saksi EBENHEIZER Als PAK CIKA Bin USAdekat sumur dengan kunci masih melekat, selanjutnya terdakwa melihat tidak adaorang di sekitar motor tersebut sehingga terdakwa masuk ke dalam pekaranganrumah
    Luwu Timur;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EBENHEIZER Als PAK CIKA BinUSA (korban) mengalami kerugian sekitar Rp 11.000.000 (sebelas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,;Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN.Blp(3) Berawal ketika terdakwa bersama PRANCIS (DPO) jalanjalan diBatusitanduk kemudian terdakwa belok kanan menuju Desa Saragi, dalam
    tersebut diberikan oleh bosnya untukdicarikan pembeli; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Sumiati atau Efriantimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp7.900.000,00 (tujuh juta sembilanratus ribu rupiah), saksi korban Eka alias Pak Kapi Bin Iskalndar mengalamikerugian sebesar Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah), saksi korbanAridin alias Pak Guntur Bin tukan mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah), saksi korban Ebenheizer aliasPak Cika
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 10 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah Pemohon sudah mempunyai 2 anak bernama Cika
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0002/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
145
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Cika Agustina binti Dirlam) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Noor Syeh bin Ating);
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 20-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA KOLAKA Nomor 504/Pdt.G/2022/PA.Klk
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3312
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon(Ary Dwi Prasasti bin Amiruddin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cika Amelia Putri binti Yusri Adam) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);
Register : 14-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 3 orang anak yang bernama ANHES SHEVA MILANISTI BINTIHENDRA SETIAWAN, umur 12 Tahun, CIKA FATHMA ARRIZI BINT HENDRASETIAWAN umur 10 Tahun, ZAHRA RIZQINA ADHYNASHEKA umur 6 Tahun ;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002
    Menetapkan anak yang bernama Anhes Sheva Milanisti bintiHendraSetiawan, umur 12 tahun, Cika Fathma Arrizi bintiHendra Setiawan, umurHal 9 dari 11 hal Put. No 1532/Pdt.G/2018/PA.Ba10 tahun dan Zahra Rizgina Adhynasheka binti Hendra Setiawan, umur 6tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;5.
Register : 03-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Cika Masayu Barata, umur 7 tahun ; sekarang dalam asuhanPenguggat3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 7 tahun, namun sejak bulanAgustus 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenamasalah nafkah. Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepadakeluarga karena Tergugat suka bermain judi dan mabuk.
    Cika Masayu Barata, umur 7 tahun ; sekarang dalam asuhanPenguggat3. ;4. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena masalah nafkah. Tergugat selalukurang dalam memberi nafkah kepada keluarga karena Tergugat sukabermain judi dan mabuk.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 69/Pdt.P/2014/PN Cbi
Tanggal 12 Juni 2014 — -Ir. MUHAMAD HASAN -Dr. WENI DEWI UTAMI, ST, MT
5023
  • Weni Dewi Utami, ST, MT;Bahwa Para Pemohon telah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu diKota Pontianak dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KUA Pontianak;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah memiliki seorang anakperempuan yang saksi panggil CIKA dan seingat saksi berumur 8 tahun,bersekolah di SD Al Azhar Cibubur.Bahwa saksi mengetahui niat dari Para Pemohon untuk mengangkat anaktersebut karena Para Pemohon hanya mempunyai satu orang anak, di samping ituHalaman7 dari 17
    Putusan Perdata Permohonan Nomor 69/Pdt.P/2014/PN CbiPara Pemohon mengiginkan agar masa depan anak yang diangkatnya tersebutmenjadi lebih baik;e Bahwa saksi selaku orang tua Para Pemohon mendukung niat dan keinginan dariPara Pemohon untuk mengangkat anak yang bernama FAHAD tersebut;e Bahwa setahu saksi niat dari Para Pemohon adalah untuk amal yaitumenyelamatkan masa depan anak yang bernama FAHAD tersebut menjadi lebihbaik, cucunya Cika ingin memiliki adik, dan karena Para Pemohon inginmemiliki anak
    lakilaki;e Bahwa setahu saksi, hubungan antara anak yang bernama FAHAD dengan ParaPemohon dan anak kandung Para Pemohon sudah sangat akrab;e Bahwa suasana keluarga Para Pamohon yang dilihat oleh saksi terlihat gembiradan bahagia;e Bahwa karena sering dibawa bermain di sekitar rumah maka tetangga disekitarrumah telah mengetahui ada anak yang bernama FAHAD yang diasuh oleh ParaPemohon dan akan diangkat anak oleh Para Pemohon;e Bahwa menurut saksi, cucunya CIKA sudah menerima dengan baik kehadirananak
Register : 15-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 26 April 2016 — ABDUL ROHMAN alias ADITIA alias DUDUNG alias CALO bin SUHERMAN
717
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar STNK;- 1(satu) buah kunci merk Honda;- 1(satu) buah celana panjang biru dongker;- 1(satu) buah kasur lantai merah NARUTO;- 1(satu) buah karpet gambar cemen;- 1(satu) buah hp merk samsung;- 1(satu) buah hp merk nokia;dikembalikan kepada Saksi Siska alias Cika binti Nanang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);
    seharga Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan uang tersebutselanjutnya sudah habis di pakai untuk keperluan pribadi terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa,saksi SISKA mengalami kerugian sebesar Rp'10.000.000(sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Siska alias Cika
    : 1(satu) lembar STNK, 1(satu) buahkunci merk Honda, 1(satu) buah celana panjang biru dongker, 1(satu) buah kasur lantaimerah NARUTO, l(satu) buah karpet gambar cemen, 1(satu) buah hp merk samsung,1(satu) buah hp merk nokia, yang disita dari Saksi Siska dan Terdakwa, dimana yangdisita dari Terdakwa merupakan hasil dari penjualan sepeda motor Saksi Siska, sehinggayang lebih berhak sesuai dengan fakta dipersidangan adalah Saksi Siska, maka akanditetapkan agar dikembalikan kepada Saksi Siska alias Cika
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNK;satu) buah kunci merk Honda;1 (satu)1(satu) buah celana panjang biru dongker; 1(satu) buah kasur lantai merah NARUTO;1 (satu)1 (satu)satu) buah karpet gambar cemen; satu) buah hp merk samsung; 1(satu) buah hp merk nokia;dikembalikan kepada Saksi Siska alias Cika binti Nanang;6.
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0436/Pdt.P/2021/PA.IM
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
235
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (CIKA USWATUN ASANA BINTI WARLI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ERWIN BIN KASMUDIN);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);