Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, begitupula dengan anak kandung Pemohon yangbernama Eka Diyan Ripah binti Rudiyanto dengan calon suaminya yangbernama Sugi Priyono bin Sondo;Bahwa Majelis Hakim telan memberikan saran dan nasihat kepadaPemohon dan juga anak kandung Pemohon yang bernama Eka Diyan Ripahbinti Rudiyanto dengan calon suaminya yang bernama Sugi Priyono bin Sondo;untuk mengurungkan

Penetapan No. 105/Pat.P/2019/PA.Jmblegal standing untuk mengajukan permohonan disepesansi nikah inisebagaimana yang telah diatur Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Eka Diyan Ripahbinti Rudiyanto dan calon suaminya yang bernama Sugi Priyono bin Sondoselain itu Pemohon telah juga mengajukan buktibukti yang terdiri dari buktiSurat yang ditandai dengan

non akta berupa surat penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, kepada calon mempelaiwanita yang belum cukup umur, maka berdasarkan Pasal 1881 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 296 RBg, kekuatan pembuktian bukti P5tersebut bersifat bebas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4 tersebut, oleh karenaMajelis Hakim (Pengadilan Agama Jambi) telah mengabulkan permohonanPemohon yaitu memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama Eka Diyan

Ripah binti Rudiyanto untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Sugi Priyono bin Sondo tersebut, maka alat bukti P4tersebut menjadi tidak mempunyai kekuatan hukum lagi dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi dapat diperintahkan untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Eka Diyan Ripah bintRudiyanto dengan calon suaminya yang bernama Sugi Priyono bin Sondotersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)

Memberikan dispensasi Nikah terhadap anak Pemohon yang bernamaEka Diyan Ripah binti Rudiyanto dengan calon suaminya yang bernamaXXXXXX;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JambiSelatan untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama XXXXxXxdengan calon suaminya yang bernama Sugi Priyono bin Sondo;4.

P.IDA mengalami luka memarpada pinggang sebelah kanan diameter 5 cm sebagaimana dalam Visum etRepertum No : 045/143/414.45.2015 tanggal 20 Juni 2015 Puskesmas Tanggul olehDr DIYAN PUSPOSARI. Dan korban SUPAR ALS.

P.SIPUL mengalami luka memarpada pinggang belakan kiri diameter 5 cm dan tiga luka lecet pada tangan kirimasingmasing diameter 1 cm dalam Visum et Repertum No : 045/143/414.45.2015tanggal 20 Juni 2015 Puskesmas Tanggul oleh Dr DIYAN PUSPOSARIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi/keberatan dan mohon sidang dilanjutkan

Diyan Pusposari, dokter pada Puskesmas TanggulJember dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut;Korban menderita luka memar, yang disebabkan karena bersentuhandengan benda tumpul, dan akan sembuh seperti sedia kalae Visum et Repertum atas nama Supa AAs. P.Sipul,No.045/142/414.45/2015 tanggal 20 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Diyan Pusposari, dokter pada Puskesmas TanggulJember dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut;Korban menderita luka memar dan luka lecet, yang disebabkan karenabersentuhan dengan benda tumpul, dan akan sembuh seperti sedia kalaMenimbang bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umummengajukan surat tuntutan Nomor REG. PERKARA : PDM 189/JEMBER/08/2015tertanggal 21 September 2015.

Diyan Pusposari, dokter pada Puskesmas TanggulJember dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut;Korban menderita luka memar, yang disebabkan karena bersentuhandengan benda tumpul, dan akan sembuh seperti sedia kalae Visum et Repertum atas nama Supar Als. P.Sipul,No.045/142/414.45/2015 tanggal 20 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon bernama Meri Diyan Safitri binti Misman B untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama Yoga Siswanti bin Ayi Saiful Mila;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Meri Diyan Safitri, perempuan, lahir tanggal 5 Desember 2001Bahwa, Pemohon Sunarsih binti Nurman bermaksud ingin menikahkan anakPemohon yang bernama Meri Diyan Safitri binti Misman B, sebagaimanatelah disebut pada angka 2.2 di atas dengan seorang lakilaki yang bernamaYoga Siswanto bin Ayi Saiful Mila, namun anak Pemohon tersebut belummemenuhi syarat untuk dilangsungkannya pernikahan, sebagaimana suratpenolakan pernikahan Nomor 176/Kua.07.05.08/PW.01/II/2019, tanggal 19November 2019 yang dikeluarkan

Keluarga atas nama Winarto dengan Nomor170615552506190002, tanggal 25 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Sunarsih Nomor170615005800002, tanggal 8 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko;Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Meri Diyan Safitri Nomor47/9/AK/UI/BU/2002, tanggal 7 Januari 2002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten BengkuluUtara;Foto Kopi keterangan Penolakan PernikahanNomor 176/Kua.07.05.08/PW.01/II/2019, tanggal 19 November 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SugaiRumbai, Kabupaten Mukomuko;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Meri Diyan Safitri Nomor1706154512010001, 5 November 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Meri Diyan Safitri bintiMisman B dengan lakilaki yang bernama Yoga Siswanto bin Ayi SaifulMila;3.

Tanda Penduduk Meri Diyan Safitri Nomor1706154512010001, tanggal 5 November 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai aslinya, bukti P.6;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu:Jayus bin Muttagin, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon, dan kenal dengan kedua calonmempelai;

DIYAN BIN SUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

DIYAN BIN SUMADI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Menyatakan Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian 2.

Menyatakan Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONOtelah terbukti melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana melanggarpasal 362 KUHP jo Pasal 65 (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONOBin MARJONO dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

berkeinginanmenjadi anggota POLRI dan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya (replik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya, dan atas replik tersebut Terdakwa mengajukan tanggapan(duplik) secara lisan pula yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanberlapis atau subsidairitas sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PERMADI DIYAN

masing sebesar kuranglebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 2 KUHP.jo pasal 65 ayat (1) KUH Pidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONO padahari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 00.30 Wib dan pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di tempat parkirdepan

di persidangan sebagai berikut :Unsur KesatuBarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk pada setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum selaku pendukunghak kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya akandiberikan pertanggung jawaban pidana apabila unsurunsur materiil yang didakwakankepadanya dapat di buktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa PERMADI DIYAN

WICAKSONOBin MARJONO dengan identitas sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan dari identitas tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa sebagaiidentitasnya dan bukan orang lain sehingga yang dimaksud dengan unsur barangsiapadalam perkara ini adalah Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO BinMARJONO ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan yang demikian maka unsur barangsiapa ini telah terpenuhi ; Unsur KeduaMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan

Menyatakan bahwa hak asuh terhadap anak pertama yang bernama ANA EVANITA DIYAN PUTRI UTAMI berada dibawah pengasuhan Penggugat dan anak kedua yang bernama REGITA CAHYANI berada dibawah pengasuhan Tergugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam register buku perceraian yang sedang berjalan;6.

untukmendapatkan kebahagiaan lahir dan batin sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Perkawinan No : 01 Tahun 1974 untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kleben RT/RW : 024/010, Kelurahan Kebonharjo, KecamatanSamigaluh, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama ANA EVANITA DIYAN

sebagai berikut ;Hal 3 dari 22 halamanNomor 1/Pdt.G/2014/PN Wat1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan secara hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 212/Cs.B.1933/2002 tanggal 26 November 2002 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenKulon Progo adalah putus kerena perceraian dengan segala akibathukumnya;3 Menyatakan bahwa Hak Asuh terhadap anak pertama yang bernamaANA EVANITA DIYAN

dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan 5 (Lima) helai bukti surat, berupa :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3401112412790002 atas namaYuhanes Risdiyanto tertanggal 20 Oktober 2012;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 212/Cs.B.1933/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo atas nama Yohanes Risdiyanto danJohana Jemilah;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64/Cs.A.1933/T/2004 atasnama Ana Evanita Diyan

dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut penggugat telahmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah/janji, pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi SUDIYONO.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena rumahnya dekat denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal26 November 2002;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama Ana Evanita Diyan

antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi cek cok masalah ekonomi sehinggakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa pekerjaan seharihari Penggugat adalah seorang petani;1 Saksi SAMIJO.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena rumahnya dekat denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal26 November 2002;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama Ana Evanita Diyan

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Okky Prastyo Ajie, S.H.
Terdakwa:
Dicky Dermawan Alias Bagito Bin Muhtar

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Acek Aditya Eka Sundawa Alias Kiwil Bin Yayak

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Acek Aditya Eka Sundawa Alias Kiwil Bin Yayak

SatrioKay. 7 Setia Budi Jakarta Selatan yang diterima oleh saksi Diyan Hudawan (karyawanFedex) untuk melakukan controlled Delivery / penyerahan dibawah pengawasan terhadapbarang kiriman tersebut. Selanjutnya saksi II Yusanto dan saksi Yudi Hendra (anggotapolisi) bersama dengan saksi Diyan Hudawan (karyawan Fedex) melakukan pengawasanControlled Delivery ke alamat yang tertera penerimanya yaitu JI.

Boulevard Raya BlokRA I No. 19 Kelapa Gading Hibrida Jakarta Utara, setelah saksi Diyan Hudawan(karyawan Fedex) sampai di ternpat yang dituju datang seorang laki laki mengambilbarang kiriman dari saksi Diyan Hudawan (karyawan Fedex) dan setelah saksi DiyanHudawan (karyawan Fedex) pergi saksi II Yusanto dan saksi Yudi Hendra (anggota polisi)langsung melakukan penangkapan terhadap seorang laki laki yang mengambil kirimanpaket tersebut kemudian dilakukan penggeledahan dan paket kiriman tersebut dibukauntuk

Utara, datang seoarang lakilaki mengambil barangkiriman saksi Diyan Hudawan, setelah barang diterima dan selanjutnya saksi Diyan Hudawanpergi, saksi melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengambil barangkiriman paketan tersebut dan diketahui lakilaki tersebut bernama terdakwa DennyFirmansyah.Bahwa saksi menerangkan barang bawaan berupa kardus yang berisi didalamnya didugaNarkotika Golongan I jenis shabu Kristal di buka bersamasama dengan di saksikan terdakwaDenny Firmansyah untuk

Kemudian pada saatTerdakwa memanjat tanaman kayu jenis sengon laut yang sudah besar dantinggi dan memotong kayu dapat separuh dari ketinggian, lalu Terdakwadiingatkan oleh saksi SODIK supaya jangan diteruskan memotong kayunya,setelah itu Terdakwa berhenti tidak memotong lagi dan kembali ke pondokpesantren;Adapun saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag., selaku pemilik kayuyang dipotong Terdakwa, baru mengetahui kalau kayunya dipotong Terdakwasetelah saksi korban diberitahu oleh saksi SUPARMAN, selaku

dalam pasal 406 ayat (1) KUHP di dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 46 cm dan panjang550 cm; 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 42 cm dan panjang520 cm; 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 29 cm dan panjang410 cm; 1 (satu) pohon kayu sengon laut dengan ukuran lingkaran 38 cm danpanjang 490 cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIYAN

Putusan No. 224 K/PID/2016 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 42 cm dan panjang520 cm; 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 29 cm dan panjang410 cm; 1 (satu) pohon kayu sengon laut dengan ukuran lingkaran 38 cm danpanjang 490 cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIYAN WARDIYANAH, H.Sag.; 1 (satu) buah senjata tajam berupa wedung;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ZAMROJI HALIM dansaksi Diyan Wardiyanah. Oleh karena tanaman kayu tersebut tumbuh pas diatas garis batas tanah dari K.H. ZAMROJI HALIM dan juga telah sangatmembahayakan merusak bangunan pondok pesantren, maka secara hukumsebenarnya K.H. ZAMROJI HALIM pun juga berhak atas keempat kayu yangtelah dipotong tersebut.

Selanjutnya di dalam Pasal 665KUHPerdata telah diatur, bahwa: "Menanam pohonpohon dan pagarpagarhidup yang tinggi tumbuhnya, adalah terlarang, kecuali ditanamnya mengambiljarak menurut peraturanperaturan atau adat kebiasaan yang berlaku tentanghal ini dan dalam tak adanya satu sama lain, dengan jarak dua puluh jengkaldari batas kedua pekarangan sekedar mengenai pohon dan lima jengkalsekedar mengenai pagar hidup";Bahwa di sini saksi DIYAN WARDIYANAH telah menanam pohonpohontersebut pas berada di atas

atas nama Kusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari,Dicky Nahmadu Rozzaki yang terletak di Kelurahan BrotonegaranKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, tanah dengan sertipikathak milik nomor : 769 seluas 225 m? atas nama Kusnun, Umi Surifah,Diyan Kusnia Sari, Dicky Nahmadu Rozzaki yang terletak di KelurahanBrotonegaran Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dan tanahdengan sertipikat hak milik nomor : 1446 seluas 288 m?

atasnama Kusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari, Dicky NahmaduRozzaki, yang batasbatasnya terdiri dari :Utara : Tanah G.S. No.1231/1997, Tanah G.S. No.1232/1997dan Tanah Bekas YasanSelatan : Tanah G.S. No.1234/1997Timur : Tanah Bekas YasanBarat : Jalan Pandub. Tanah dengan sertipikat hak milik nomor : 769 seluas 225 m?

atasnama Kusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari, Dicky NahmaduRozzaki, yang batasbatasnya terdiri dari :Utara : Jalan Imam BonjolPenetapan xxxx/Pdt.P/2017PA.Po hlm 2 dari 11 hlmSelatan : Tanah Bekas YasanTimur : Tanah Bekas YasanBarat : Tanah Bekas Yasanc. Tanah dengan sertipikat hak milik nomor : 1446 seluas 288 m? atasnama Kusnun, yang batasbatasnya terdiri dari :Utara : Jalan Imam BonjolSelatan : Tanah H. LilikTimur : Tanah H. Suparno dan Tanah KusadiBarat : Tanah M.P. Binarso5.

Akta Kelahiran Nomor 474.1/12664/UM./2003 tanggal24 Juli 2003 atas nama Dicky Nahmadu Rozzaki, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dan telahdinyatakan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5);Poto Copy Buku Sertipikat Hak Milik nomor 723, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional, tanggal 06 Desember 1997, atas namaPenetapan xxxx/Pdt.P/2017PA.Po hlm 4 dari 11 hlmKusnun, Umi Surifah, Diyan

Poto Copy Buku Sertipikat Hak Milik nomor 769, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional, tanggal 08 Desember 1997, atas namaKusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari, Dicky Nahmadu Rozzaki, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenPonorogo telah bernasegelen pada Kantor Pos dan telah di legesdan telah dinyatakan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberikode (P.7);8.

TRI KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai;Bahwa benar saksi adalah anggota dari satresnarkoba Polresta Bekasi Kotadan membenarkan berita acara pemeriksaan di Polresta Bekasi Kota.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2016bertempat di pinggir jalan raya depan PT CHUHATSU jalan raya KalimalangDesa Cibuntu Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.Bahwa benar TRI KURNIAWAN dan DIYAN TRINOVIYANTO yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

shabu dengan berat netto 0,1890 gram yangdiperoleh terdakwa dari ARDIAN ALS DIAN BIN WIRI.Ketika dilakukan penangkapan terdakwa mengakui bahwa sabu tersebutakan terdakwa jual kembali kepada SATA.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari DepartemenKesehatan RI didalam memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut,untuk kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta BekasiKota untuk ditindak lanjuti.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi 2 DIYAN

TRINOVIYANTO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anggota dari satresnarkoba Polresta Bekasi Kotadan membenarkan berita acara pemeriksaan di Polresta Bekasi Kota.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2016bertempat di pinggir jalan raya depan PT CHUHATSU jalan raya KalimalangDesa Cibuntu Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.Bahwa benar TRI KURNIAWAN dan DIYAN TRINOVIYANTO yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bermula ketika saksi DIYAN TRINOVIYANTO, saksi TRIKURNIAWAN dan saksi BAUM ( masingmasing merupakan petugas kepolisian)berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ikut dalam transaksinarkotika jenis sabu, lalu para saksi melakukanpenyelidikan dan observasi terhadapterdakwa.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Fikril Hakim Bin Almarhum Ikhwan Asrofi

2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
1. DEDY DWI PRASETYO Als. PEDET Bin SUJITO

Diyan binti Barudin alias Baharudin, lahir tanggal 08 Maret 2002;Hal. 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0095/Pdt.P/2018/PA.Tnk4. Muhammad Ahdan bin Barudin alias Baharudin, lahir tanggal 26 Juni2013;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangan danalat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengutus aktekelahiran anakanaknya;9.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empatorang anak bernama :Faradina (Almarhumah) binti Barudin alias Baharudin;Atma Jaya bin Barudin alias Baharudin, lahir tanggal 27 Juni 1996;Diyan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak bernama :Faradina (Almarhumah) binti Barudin alias Baharudin;Atma Jaya bin Barudin alias Baharudin, lahir tanggal 27 Juni 1996;Diyan

Diyan binti Barudin alias Baharudin, lahir tanggal 08 Maret 2002;4.

Diyan lrawan)melalui kKuasa hukumnya (FSBMKSN) agar sepakat mengakhiri dandiakhiri hubungan kerjanya, terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2013;Atas pengakhiran hubungan kerja (PHK) tersebut diatas, pengusaha PTTunggal Jaya Steel dan pekerja (Sdr. Diyan Irawan) melalui kuasanyaFSBMKSN, agar sepakat memberi dan menerima hakhak terincisebagai berikut:a. Uang Pesangon sebesar: 1 x 3 Rp1.720.000,00 = Rp5.160.000,00b. Uang Penggantian Hak: 15% x Rp5.160.000,00 = Rp 774.000,00Jumlah = Rp5.934.000,00c.

Diyan Irawan) mulai tidak dipekerjakan mulai tanggal1 Juli 2013 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2013 sebesar 100%;Pengusaha PT Tunggal Jaya Steel dan pekerja (Sdr.

Diyan lrawan)melalui kuasanya FSBMKSN agar memberikan jawaban atas Anjuranini, paling lambat 10 (sepuluh) hari sejak menerima Anjuran dantembusannya supaya disampaikan pada pihak lainnya;Apabila kedua belah pihak menyetujui Anjuran tertulis, selambatlambatnya 3(tiga) hari sejak Anjuran tertulis disetujui, para pihakmenghadap Majelis Mediator Hubungan Industrial untuk dibuatkanPerjanjian Bersama;Apabila para pihak tidak memberikan jawaban dalam batas waktutersebut diatas, dianggap menolak Anjuran

Diyan Irawan)melalui kuasa hukumnya (FSBMKSN) agar sepakat mengakhiri dandiakhiri hubungan kerjanya, terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2013;2) Atas pengakhiran hubungan kerja (PHK) tersebut diatas, pengusaha PTTunggal Jaya Steel dan pekerja (Sdr. Agus Cahyono) agar sepakatmemberi dan menerima hakhak terinci sebagai berikut:a. Uang Pesangon sebesar: 1 x 2 x Rp2.190.000,00 =Rp4.380.000,00b.

Diyan lrawan 12 bulan x Rp2.190.000 = Rp 26.280.000,00Halaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 380 K/Padt.SusPHI/20169.oN Oa F &MukhrojinSulistiyoWage Robinson H PLukman SantosoM. Masud KhoirilChafid AnsoriNur Ajj10. Jefri Tofan S11. Teguh Prayoga12. Adis Hari Prasetyo13.M.Hariono14. Musthofa15.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kasbari bin Yatin) terhadap Penggugat (Sri Diyan Indrawati binti Wahud) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

PUTUSANNomor 2712/Pdt.G/2015/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Sri Diyan Indrawati binti Wahud, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa SlarangKidul Rt.007/004, Kecamatan Lebaksiu, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiace PENGGUGATAI;MelawanKasbari bin Yatin,

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Kasbari bin Yatin) kepadaPenggugat (Sri Diyan Indrawati binti Wahud);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 12 hal Put.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sri Diyan Indrawati bintiWahud Nomor : tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala RT.O7 RW. 04 DesaSlarang kidul Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);atau2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Diyan Indrawati bintiWahud NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor: tanggal , bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);B. Saksisaksi;Hal 4 dari 12 hal Put.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kasbari bin Yatin) terhadapPenggugat (Sri Diyan Indrawati binti Wahud) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);O1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diyan Meliana Zulfani Binti Khaeruri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
DIYAN MELIANA ZULFANI binti KHAERURI

SL. 0382804 tgl 24/09/2014 kepada Toko Diyan Komplek Segneg Tangerangbarang berupa CHA CHA MILK sebanyak 10 kardus, CHA CHA Pinute Colorsebanyak 10 (sepuluh) kardus seharga Rp. 2.328.480, (dua juta tiga ratus duapuluh delapan ribu empat ratus delapan puluh rupiah). Akibat perbuatan terdakwa PT.

SL03 82804 dengan tujuanToko Diyan juga sudah lewat dua minggu belum ada pembayaran. Bahwa benar saksi YAYAN SURYANA melakukan pengecekkan dikedua toko tersebut ternyata tidak menerima barang sesuai faktur tersebutdan ada 2 (dua) faktur penjualan barang yang sudah lewat dua minggubelum ada pembayaran yaitu faktur No. SL0380883 dan faktur No.

SL0382804 dengan tujuan Toko Diyan juga sudah lewatdua minggu belum ada pembayaran. Bahwa benar saksi melakukan pengecekkan di kedua toko tersebutternyata tidak menerima barang sesuai faktur tersebut dan ada 2 (dua)faktur penjualan barang yang sudah lewat dua minggu belum adapembayaran yaitu faktur No. SL0380883 dan faktur No.

SL. 0382804 tgl 24/09/2014 kepada Toko Diyan Komplek SegnegTangerang barang berupa CHA CHA MILK sebanyak 10 kardus, CHA CHAPinute Color sebanyak 10 (sepuluh) kardus seharga Rp. 2.328.480, (dua jutatiga ratus dua puluh delapan ribu empat ratus delapan puluh rupiah). Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.