Masturi bin Amaq Isah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan,.

Masturi bin Amag Isahserta maharnya berupa uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan

Masturi bin Amag Isahserta maharnya berupa uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Hal. 6 Pen. No.510/Pdt.P/2018/PA.

Masturi bin Amagq Isah saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) tunal;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada

Salinan Penetapan Nomor 4463/Pdt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Masturi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda dan Pemohon I!

Salinan Penetapan Nomor 4463/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kKeponakan PemohonI; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08 Juni 996 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sunna denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.20.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Masturi sebagai

tinggaldi Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 08Juni 996, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sunnadengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.20.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Masturi

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08 Juni 996, di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sunna, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Masturi

PENETAPANNomor : 517/Pdt.P/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sujais alias Akhmad Sujais bin Masturi, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh , tempat tinggal di Rt.01 Rw.05 Desa Gemuruh Kecamatan Padamara KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Riya Wirlianingsi binti Masturi mempunyai seorang anak lakilakiyang bernama Joni Agus Saputra alias Joni Agustino Saputra bin RiyaWirlianingsi;3. Bahwa Riya Wirlianingsi binti Masturi meninggal dunia pada tanggal 01Januari 2005 karena sakit;Hal. 1 dari 9 Pen. No. 517 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.4. Bahwa setelah Riya Wirlianingsi binti Masturi meninggal dunia, Joni AgusSaputra alias Joni Agustino Saputra bin Riya Wirlianingsi dirawat olehPemohon;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515111611800001 tertanggal 01122009,atas nama MASTURI (bertanda P2);3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515116707800002 tertanggal 01122009,atas nama EMI WIJAYANTI (bertanda P3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3318120107800121, tertanggal 22112007,atas nama KUSNIN (bertanda P4);5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3318124107800223, tertanggal 22112007,atas nama SUJINAH (bertanda P5);6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.055/33/I/2004 tertanggal Kendal, 1422004atas nama MASTURI dan EMI WIJAYANTI (bertanda P8);9. Fotocopy Kartu Keluarga No.3515112601095318 tertanggal 23052011, atas namaKepala Keluarga MASTURI (bertanda P9);10.

JOHANSYAH bin ABDULAH dengan carasebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekira pukul 15.00wib, saksi ALI HASAN bin MASTURI selaku buruh sadap KUB KaryaAgung selesai menyadap getah, lalu sebagian getah karet hasilsadapannya kurang lebih seberat 30 (tiga puluh) kg dimasukkanke dalam karung plastik warna putih disembunyikan dalamsemaksemak dengan tujuan akan dijual, perbuatan saksi ALIHASAN bin MASTURI tersebut ternyata dapat diketahui olehterdakwa .

JOHANSYAH bin ABDULAH meminta uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kalau tidak saksi ALI HASANbin MASTURI akan dilaporkan ke Polisi sehingga atas ancamanHalaman 3 dari 21tersebut saksi ALI HASAN bin MASTURI bersedia memberikan uangnamun hanya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang akan diberikan sore nanti, setelah adakesepakatan lalu terdakwa . JUNAIDI bin ABDULAH dan terdakwaIl.

JOHANSYAH bin ABDULAH dengancara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekira pukul 15.00wib, saksi ALI HASAN bin MASTURI selaku buruh sadap KUB KaryaAgung selesai menyadap getah, lalu sebagian getah karet hasilsadapannya kurang lebih seberat 30 (tiga puluh) kg dimasukkanke dalam karung plastik warna putih disembunyikan dalamsemak semak dengan tujuan akan dijual, namun perbuatan saksiALI HASAN bin MASTURI tersebut ternyata dapat diketahui olehterdakwa .

JOHANSYAH bin ABDULAH dengancara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekira pukul 15.00wib, saksi ALI HASAN bin MASTURI selaku buruh sadap KUB KaryaAgung selesai menyadap getah, lalu sebagian getah karet hasilsadapannya kurang lebih seberat 30 (tiga puluh) kg dimasukkanke dalam karung plastik warna putih disembunyikan dalamsemaksemak dengan tujuan akan dijual, perbuatan saksi ALIHASAN bin MASTURI tersebut ternyata dapat diketahui olehterdakwa .

ALI MUSAFAA Bin MASTURI,dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepadaPara Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ALI MUSAFAA Bin MASTURI;: Boyolali;: 39tahun/ 26April 1975;: Laki laki;: Indonesia;: Dsn. Karangmojo RT.09 RW.03 Ds. KarangmojoKec. Klego Kab. Boyolali;: Islam;: Karyawan BUMN;Terdakwa .ANANG YULIYANTO Bin (Alm) SALAMUNditangkap padahari Selasa tanggal 7 April 2015 berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo.Pol.

ALI MUSAFAA Bin MASTURI ditangkap pada hariSelasa tanggal 7 April 2015 berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo.Pol.

ALI MUSAFAA Bin MASTURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009sebagaimanadakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANANG YULIYANTO Bin(Alm) SALAMUN dan terdakwa Il. MUH.

ALI MUSAFAA Bin MASTURI, yang pada pokoknya:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekira jam 20.30 WIBbertempat di rumah Sdr. GATOT yang beralamat di Dsn. Krajan RT.02RW.01 Ds. Dadap Ayam Kec. Suruh Kab.

ALIMUSAFAA Bin MASTURI,dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepadaPara Terdakwa masingmasingsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015, oleh kamiASNI MERIYENTI, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, EDUART M.

Menyatakan sah perkawinan antara Masturi br Gultom binti Pilan Gultom dengan Tohong Tambunan bin Hakim Tambunan yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1974 di Desa Setia, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Masturi Br. Gultom binti PilianGultom dengan Tohong Tambunan bin Hakim Tambunan yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1974 di Desa setia, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara.3. Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti Akta Nikah yang asli atasnama Masturi Br. Gultom binti Pilian Gultom dengan Tohang tambunanbin Hakim Tambunan.4.

Hasaruddin Batubara bin Rajab Batubara, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, pekerjaan petanitempat kediaman Dusun Sirihitrihit, Kecamatan Desa Setia KecamatanPahae Jae Kabupaten tapanuli Utara , hubungan saksi dengan Pemohonadalah bertetangga dengan Pemohon dan kenal kepada Termohon anakkandung Pemohon, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikankesaksian sebagain berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Masturi br Gultomsedangkan suami Pemohon bernama Tohong

kepastian hukum dan tertib administrasinegara, maka permohonan Pemohon untuk mengesahkan pernikahan merekayang bertujuan untuk mendapatkan identitas pernikahan dan identitaskependudukan mereka sudah benar dan beralasan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan permohonan tersebut telah beralasan hukum, karenaitu. permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Masturi

Menyatakan sah perkawinan antara Masturi br. Gultom binti PilianGultom dengan Tohong Tambunan bin Hakim Tambunan=yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1974 di Desa Setia, Kecamatan PahaeJae, Kabupaten Tapanuli Utara.3.

Sangkrah Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan tidakberhak turut main judi sebagai pencaharian ;Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi MASTURI dan saksi M.ALWAN Z sedangmelaksanakan tugas jaga/piket di Kantor Polsek PasarKliwon Surakarta mendapat

Sangkrah Kecamatan Pasar Kliwon, digunakanuntuk bermain judi sehingga mengganggu warga sekitar,selanjutnya satu unit anggota diantaranya saksi MASTURI,saksi M.

SUNARTOBin BOIDI, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan pertama, dengan tidak berhak mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengn melanggar ketentuanpasal 303 ;Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi MASTURI dan saksi M.

SangkrahKecamatan Pasar Kliwon, digunakan untuk bermain judi sehinggamengganggu warga sekitar, selanjutnya satu unit anggotadiantaranya saksi MASTURI, saksi M.

MASTURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa karena kedapatan bermain judi jenis remi.e Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebutterjadi pada Minggu tanggal 19 Desember 2010 sekitar Jam13.30 Wib Kampung Sangkrah Rt. 02, Rw. 01,Kel.Sangkrah,Kec.

MASTURI
Pembanding/Tergugat IX : HAJJAH AHYAR
Pembanding/Tergugat VII : LUMIATI
Pembanding/Tergugat V : MALUDIN
Terbanding/Penggugat III : I M B U T
Terbanding/Penggugat I : AMAQ YUN
Terbanding/Penggugat IV : R U S N I
Terbanding/Penggugat II : ALIMUDI
Terbanding/Penggugat V : ARTUM

Masturi (T2), almarhumPe Mis (orang tua Pe Jul/tergugat 3), almarhumah Inaq Supriadi (orang tuaMarni/tergugat 4), almarhum Pe Marni (orang tua Maludin / Tergugat 5), InagEndang (T6) dan Lumiati (T7).Halaman 4 dari 22 hal Put. 69/PDT/2017/PT.MTR8. Bahwa setelah obyek sengketa dibagibagi, lalu bagian masingmasingdijual kepada saudaranya sendiri yaitu kepada H. Masturi (Tergugat 2)sehingga semua obyek sengketa sekarang dikuasai sendiri oleh H.

Masturi(Tergugat 2 ).Bahwa setelah semua obyek sengketa dikuasai oleh H. Masturi (tergugat 2)maka dengan tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat yang jugaberhak atas obyek sengketa, obyek sengketa dijual gadaikan kepada InaqMaini (Tergugat 8)9.

Masturi ( T2 ) adalah merupakantindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum yang sangat merugikanpara Penggugat, oleh sebab itu jual tersebut haruslah dinyatakan batal demihokum atau dibatalkan.11.Bahwa tindakan dan perbuatan H.

Masturi (Tergugat 2) adalah merupakan tindakandan perbuatan tidak sah dan melawan hukum yang sangat merugikan parapenggugat dan Turut tergugat, oleh sebab itu jual beli tersebut harusdinyatakan tidak sah dan harus dibatalkan demi hukum atau dibatalkan.7.

Masturi (T2) yang menggadaikan obyek sengketa kepada Inaq Maini(T8) adalah merupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawanhukum yang sangat merugikan para Penggugat, oleh sebab itu jual gadaitersebut haruslah dinyatakan tidak sah dan haruslah dinyatakan batal demihukum atau dibatalkan.7.

Lahir : 35 tahun / 14 Desember 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Masturi Lingkungan IIIKeliurahan Tanjung Balai Kota IIIKecamatan Tanjung Balai UtaraKota Tanjung BalaiAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/NelayanPendidikan : SMP Kelas II (Tidak Tamat)Telah ditahan dengan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember2019;2.

sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 91/Pid.Sus /2020/PN Tjb tanggal 4 Juni 2020 dalam Perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Salim Putra Alias Alim pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Nopember 2019, bertempat di Jalan Masturi

laki yang tidak Terdakwakenal tersebut mengatakan beli aku delapan puluh sambil menyerahkanuang sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dengan tangankanannya, oleh Terdakwa menerima uang tersebut dengan tangan kananTerdakwa sambil mengatakan tunggu disini lalu Terdakwa pergi menujuJalan Zamrud untuk membeli Narkotika jenis Shabu, berhubung tidak adalalu Terdakwa pulang namun ditengah jalan Terdakwa bertemu denganSaudara PANE (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang) di Jalan Masturi

Selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib SaksiNATANAEL BINSAR HARIANJA, Saksi RIZKI ARDIANSYAH dan SaksiEVARISTUS SIDABUTAR masingmasing anggota Polri dari PolresTanjungbalai datang setelan mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan ada 2 (dua) orang lakilaki berada di Jalan Masturi KelurahanTanjungbalai Kota Ill Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalaisedang melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu, selanjutnya dilakukanpenyelidikan dan melihat Terdakwa bersama seorang lakilaki berdiri dilokasi

Selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib SaksiNATANAEL BINSAR HARIANJA, Saksi RIZKI ARDIANSYAH dan SaksiEVARISTUS SIDABUTAR masingmasing anggota Polri dari PolresTanjungbalai datang setelan mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan ada 2 (dua) orang lakilaki berada di Jalan Masturi KelurahanTanjungbalai Kota Ill Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalaisedang melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu, selanjutnya dilakukanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 994/Pid.Sus/2020/PT.MDNpenyelidikan dan

Kolonel Masturi No. 239 RT.003 RW.022, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013, telah meninggal seorang laki-laki bernama: TUBAGUS ACHMAD SUKMANA Bin TUBAGUS MOCH. TABRI karena sakit dan dikebumikan di Cimahi;

MASTURI KAIM Alm

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:e Nama lengkap: RIKHAN ABIDIN Bin MASTURI;e Tempatlahir : Kendal;e Umur/Tgl. Lahir : 25 Tahun /29 Nopember 1986;e Jenis kelamin : Lakilaki;e Kebangsaan : Indonesia;e Tempattinggal : Kp. Gadukan RT.03 RW.O1 Ds. Kutoharjo, Kec.

Perk.: PDM49/KNDAL/Ep.2/05/2011, yang pada pokoknya:Hal 1 dari 22 hal, PUTUSAN Nomor: 92/Pid.B/2011/PN.Kdl.MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa RIKHAN ABIDIN Bin MASTURI bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lainmeninggal dunia dan menyebabkan korban luka ringan sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 ayat (2) dan (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dalam

membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (Seribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan, tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan yang disusun secara kumulatif sebagaimana tercantum dalam suratdakwaannya tertanggal O1 Juni 2011, No.Reg.Perk.: PDM49/KNDAL/Ep.2/05/2011,selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa RIKHAN ABIDIN Bin MASTURI

Repertum Nomor: KM/206/II/2011 tertanggal 18Maret 2011 menyatakan bahwa pada jenazah SUTRASMAN, pada kepala didapatkanhancur, patah tulang tertutup pada dada, pada anggota gerak atas didapatkan lukarobek terbuka ukuran 25 Cm, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa korbanmeninggal dunia karena cedera kepala berat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa RIKHAN ABIDIN Bin MASTURI

toko Swalayah Central Desa SarirejoKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal telah terjadi kecelakaan lalu lintas(tabrakan) antara Honda Mega Pro No.Pol.: K4675WC yang dikemudinkan olehterdakwa berboncengan dengan temannya dan sepeda motor Honda Supra X 125No.pol.: H2875KM yang dikemudikan oleh SUTRASMAN;eBahwa benar, akibat tabrakan tersebut pengendara sepeda motor Honda Supra X 125No.pol.: H2875KM bernama SUTRASMAN meninggal dunia, pengendara HondaMega Pro No.Pol.: K4675WC yaitu RIKHAN ABIDIN Bin MASTURI

(empat ribu enam ratus empat puluh meter) sebagaimanabatasbatas kedua bidang tanah tersebut: Sebelah utara : Jahja Jeni dan Masturi, Sebelah timur : Masturi dan Mian, Sebelah selatan > tanah pecahan, Sebelah barat : Raidih dan Kasad;4.

(delapanribu enam ratus empat puluh meter) dengan batasbatas: Sebelah timur : tanah milik Masturi dan Miansirun, Sebelah selatan > tanah milik Sikin, Sebelah barat :>tanah milik Kasad bin Jimun, ljo,Imronih, Sebelah utara tanah milik Jahja Jeni dan Maturi,berikut berita acaranya dinyatakan adalah sah dan berharga;Menyatakan kepada Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut TergugatIll beserta Soetikno Laksamana/Tergugat dan H. Hadiman, S.H., MBA.

(empat ribu enam ratus empat puluh meter) sebagaimanabatasbatas kedua bidang tanah tersebut: Sebelah utara ; Jahja Jeni dan Masturi, Sebelah timur Masturi dan Mian, Sebelah selatan ; tanah pecahan, Sebelah barat : Raidih dan Kasad,4. Menyatakan tidak sah, cacat hukum, dan batal demi hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat atau membatalkan dengan segalaakibat hukumnya:a.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Risman(Alm) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Masturi (Alm)dan Husrani (Alm) serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyakdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;.

Penetapan No.0070/Pat.P/2019/PA.MtwBahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah 2 orang lakilaki bernama Masturi danHusrani:;Bahwa para Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam, dewasa, sehat jasmani rohani ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon Pemohon mengucapkansighat taklik talak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

Penetapan No.0070/Pat.P/2019/PA.Mtw2 orang saksi Masturi (Alm) dan Husrani (Alm), namun Pemohon dengan ...tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahanuntuk mendapatkan Buku Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P12 dan P.2 yang berupafotokopi yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai

berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon Il,dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 06 Desember 1999 di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya. dengan wali nikahayah kandung Pemohon IIyang bernama Risman (Alm), yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu bernama Suaini (Alm), dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi Masturi

Maryani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Triyadi bin Mat Jatung dan Masturi bin H. Nasrun,dengan mas kawin berupa emas seberat 5 (lima) gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Masturi bin H. Nasrun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Maryani;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Triyadi bin Mat Jatung dan Masturi bin H.

Maryani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Triyadi bin Mat Jatung dan Masturi bin H.

Kolonel Masturi Kab.

Bahwa masih pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012sekira pukul 21.00 wib tepatnya di pertengahan jalanKolonel Masturi Saksi diturunkan oleh Terdakwa,selanjutnya menyuruh Saksi pulang denganmenggunakan Ojeg.76.

Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama Saksi1 pergiberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Miowarna merah Nopol D 1285 XZ, sekira pukul 21.00 wib,Sampai di pertengahan jalan Kolonel Masturi, dekatPerum Graha Puspa Lembang Saksi1 diturunkan olehTerdakwa dengan maksud agar Saksil1 pulang kerumahnya dengan naik ojeg..

Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama Saksi1 pergiberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Miowarna merah Nopol D 1285 XZ, sekira pukul 21.00 wib,Sampai di pertengahan jalan Kolonel Masturi, dekatPerum Graha Puspa Lembang Saksi1 diturunkan olehTerdakwa dengan maksud agar Saksi1 pulang kerumahnya dengan naik ojeg.5.Bahwa....195.

Nomor 4401/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.100 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Masturi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 4401/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ipar Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Februari 1977 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nasor denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Masturi sebagai Kuasa dari wali nikah

tinggal di DesaLembengan Kecamatan Lodokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 10Februari 1977, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nasordengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Masturi

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10 Februari 1977, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nasor, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Masturi

Perdana Atmaja, umur 47 tahun, agama , pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu tempat tinggaldi Jl.n Kolonel Masturi No..597 Desa JambudipaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, sekarangTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya yang pastidan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia dan diluar negeri, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonberumah tangga awal mulanya di Jl.n Kolonel Masturi No.597 DesaJambudipa Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat selama + 10tahun kemudian pindah ke rumah Pemohon di Blok Cikanyep RT 001 RW003 Desa Sukaperna Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka sampaidengan sekarang.4.

Saksi sebagaikakak kandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di Jl.n Kolonel Masturi No.597 Desa Jambudipa KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat selama + 10 tahun kemudian pindahke rumah Pemohon di Blok Cikanyep RT 001 RW 003 Desa SukapernaKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka Bahwa

Saksi sebagaikeponakan Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi JIl.n Kolonel Masturi No.597 Desa Jambudipa Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat selama + 10 tahun kemudian pindah kerumah Pemohon di Blok Cikanyep RT 001 RW 003 Desa SukapernaKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula

PENETAPANNomor 724/Pdt.G/2019/PA.Sel a Se a naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sakdiyah binti Masturi alias Amaq Hae, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Lendang Bunga Utara, RT.06 RW.00, DesaKalijaga Baru, Kecamatan Lenek, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanSandi

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Masturi alias Amaq Hae yang diwakilkan kepada H.Saipul (Petugas KUA) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAbdul Maat dan Amaq Kurniawan dengan maskawin berupa uang senilaiRp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah), tunai;3.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Sandi bin Amaq Jaosan)terhadap Penggugat (Sakdiyah binti Masturi alias Amaq Hae);4.