penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Kanzen Type KMH 110, model Solo pembuatan tahun 2003 KT 2475 MS warna black solid nomor rangka MG4XCR1F3J000425 nomor mesin KZ150FMRF0000304 dikembalikan kepada pemiliknya saksi Chandra Gunawan Bin Ngo

Samarinda Kota Kota Samarinda tepatnya di halamanrumah saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), merekamelihat 1 (Satu) unit Kendaraan roda dua dengan Nomor Polisi KT 2475 MSmerek Kanzen, Type KMH 110, dengan Nomor rangkaMG4XCR1F3J000425 dan Nomor Mesin : KZ150FMRFO000304 milik saksiCHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), dimana pada saat itu saksiSUPARDIMAN Als MANDRA Bin NAKKAD (Alm) sedang menunggu didepan gang untuk mengawasi keadaaan sekitar, sementara terdakwamenghampiri sepeda motor tersebut

Samarinda Kota, Kota Samarinda tepatnya dihalaman rumah saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm),mereka melihat 1 (Satu) unit kendaraan roda dua dengan Nomor Polisi KT2475 MS merek Kanzen, Type KMH 110, dengan Nomor rangkaMG4XCR1F3J000425 dan Nomor Mesin : KZ150FMRFO000304 milik saksiCHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), dimana pada saat itu saksiSUPARDIMAN Als MANDRA Bin NAKKAD (Alm) sedang menunggu didepan gang untuk mengawasi keadaaan sekitar, sementara terdakwamenghampiri sepeda motor tersebut

terpisah), saksiCHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm) selaku pemiliknyamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;telah1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), dibawah sumpahmenerangkan

dan Nomor Mesin : KZ150FMRFO0O00304milik saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm) dalamkeadaan terkunci stang/kemudi di Jalan Pengaran Suriansyah Kel,Karang Mumus Kec.

SamarindaKota, Kota Samarinda tepatnya di halaman rumah saksi CHANDRAGUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), mereka melihat 1 (Satu) unit kendaraanroda dua dengan Nomor Polisi KT 2475 MS merek Kanzen, Type KMH 110,dengan Nomor rangka MG4XCR1F3J000425 dan Nomor MesinKZ150FMRFO000304 milik saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN(Alm), dimana pada saat itu saksi SUPARDIMAN Als MANDRA Bin NAKKAD(Alm) sedang menunggu di depan gang untuk mengawasi keadaaan sekitar,sementara terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut

Bahwa Pemohon di lahirkan di Semarang pada tanggal 12 Juni 1971 dengannama NGO, SIAN HUNG dari seorang lbu NGO TJAN HWA sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.647/1971 tanggal 13 Maret 1990;2. Bahwa pada tanggal 6 Maret 1994, Pemohon ( NGO SIAN HUNG ) sudah diakuoleh TJAN LIONG GIE dan NGO TJAN HWA. sebagai anak sendiri menurutDaftar Pengakuan No. 01/S.1917 No. 130 Jo.1919 No. 81/1994 di hadapanKepala Kantor Catatan Sipil Kota Madya Daerah Tingkat II Semarang;3.

Bahwa Pemohon dalam hal ini menegaskan nama yang tertera dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga , Surat kelahiran , ljazah SD, SMP, SMA,Perguruan Tinggi, Akta Perkawinan tertulis dan terbaca bernama TJAN SIANHUNG, adalah orangnya sama dengan NGO SIAN HUNG sebagaimana yangtertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Kelahiran No.647/1971 tanggal 13Maret 1990;6.

Ngo Sian Hung, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 04/PERKW/1994 tertanggal 16 Juli1994 antara TANTONO dengan TJAN SIAN HUNG, selanjutnya diberi tandabukti (P4);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dadar No.03 OA oa 43090tertangal 28 Mei 1983 yang ditandatangani oleh IS Probohariono, selanjutnyadiberi tanda bukti (P5);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No. 03 OB ob 1148309 tertangal 29April 1986 yang ditandatangani oleh TMS SOEMANTRI, selanjutnya

Sultan Agung, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Pasport yang tertulis danTercatat bernama TJAN SIAN HUNG adalah orangsama / satu orang;Nama orangtua Pemohon adalah Ngo Tjan Hwa;2.

SIAN HUNG hal ini dikarenakan pada waktu itu Pemohon lahir dari seorangibu bernama NGO TJAN HWA;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tertanggal 6 Maret 1994 anak yangbernama NGO SIAN HUNG telah dikui oleh TJAN LIONG GIE dan NGO TJAN HWAsebagai anak sendiri yang dibuat dihadapan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota MadyaDaerah Tingkat II Semarang, menurut Daftar Pengakuan Nomor ; 01/S.1917 No. 130Jo.1919 No. 81/1994;Menimbang, bahwa selanjutnya pada waktu Pemohon masuk di Sekolah Dasar,Sekolah Lanjutan

Hay dengan Ngo Hwa nio diubah/diganti menjadi Liauw Ngo Hay dengan Betty Herawati;

.: 15/1954 tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang, tertulis atas nama LiauwNgo Hay dengan Ngo Hwa Nio;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. :15/1954tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang, tertulis atas nama Liauw Ngo Hay dengan Ngo HwaNio diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) Liauw Ngo Hay denganBetty Herawati disesuaikan dengan Kartu Keluarga

Hay dengan Ngo Hwa Niodiubah/diganti menjadi (*nama yang betul) Liauw Ngo Hay dengan BettyHerawati disesuaikan dengan Kartu Keluarga;e Alasan dirubah untuk mengurus Akte Kematian.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akta perkawinan No. 15/1954tanggal 16 Agustus 1954 yangdikeluarkan oleh kantor Catatan SipilKabupaten Malang disitu tertulis Liauw Ngo Hay dengan Ngo Hwa Niodiubah/diganti menjadi Liauw Ngo Hay dengan betty Herawati;3.

Ngo Hay dengan Betty Herawati,karena disesuaikan dengan nama yang tertulis di Kart keluarga;Saksi 2.

mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN kepada Pemohon untuk dapatmenyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No :15/1954 tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang, disitu tertulis atas nama Liauw Ngo Hay dengan Ngo HwaNio diubah/diganti menjadi Liauw Ngo Hay

BUN MUI NGO Als AMUI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. NG KWET MIN Alias AMIN , Terdakwa II. DJAN SYAK TET Als ATET, Terdakwa III. SU BUI KHIM Als AKIM, dan Terdakwa IV. BUN MUI NGO Als AMUI dari Dakwaan Primair tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa I. NG KWET MIN Alias AMIN , Terdakwa II. DJAN SYAK TET Als ATET, Terdakwa III. SU BUI KHIM Als AKIM, dan Terdakwa IV.

BUN MUI NGO Als AMUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 3034. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NG KWET MIN Alias AMIN , Terdakwa II. DJAN SYAK TET Als ATET, Terdakwa III. SU BUI KHIM Als AKIM, dan Terdakwa IV. BUN MUI NGO Als AMUI tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5.

BUN MUI NGO Als AMUI;

DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUN MUI NGO Als AMUIdengan dugaan melakukan tindak pidana perjudian.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DIAN SYAK TET Als ATET, Sdri. SU BUI KHIMAls AKIM, Sdr.,BUN MUI NGO Als AMUI tersebut adalahperjudian jenis Capsa.Bahwa Peranan Sdr NG KWET MIN Als AMIN, Sdr. DJANSYAK TET Als ATET, Sdri.

SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUNMUI NGO Als AMUI masing masing selaku pemain.Bahwa proses penangkapan terhadap Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.

DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUN MUI NGO Als AMUIdengan dugaan melakukan tindak pidana perjudian.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri. SU BUI KHIMAls AKIM, Sdr.,BUN MUI NGO Als AMUI tersebut adalahperjudian jenis Capsa.e Bahwa Peranan Sdr NG KWET MIN Als AMIN, Sdr. DJANSYAK TET Als ATET, Sdri.

SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUNMUI NGO Als AMUI masing masing selaku pemain.e Bahwa proses penangkapan terhadap Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.

SU BUI KHIMAls AKIM, Sdr.BUN MUI NGO Als AMUI pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 13.00 Wib di Komplekpemakaman Manggis/Abadi JI.P.Natuna Kel.

TONG NGO MEImeninggal dunia yaitu pada bulan Juni 2001 TONG HARTONG selaku adikdari TITI SUPIANI als. TONG NGO MEI mengumpulkan ahli waris TITISUPIANI als. TONG NGO MEI di rumah milik para ahli waris TITI SUPIANIals. TONG NGO MEI di jalan Taman Gembong nomor 24 Surabaya yangdihadiri oleh TONG HARTONG, JIMMY SUGIARTO (almarhum), terdakwaJULIANI DEWI LISTIJONO als. LIE DJUNG LIE, BUDI HARJANTOLISTIJONO als. LIE TEK JEN, BUDI HANDOKO LISTIJONO (almarhum)BUDI SUNGKONO LISTIJONO als.

TONG NGO MEI sebagaimana akte nomor 44 tanggal 28 Juli 1999sekaligus akan membagi harta waris TITI SUPIANI als. TONG NGO MEIberupa perhiasan dan setelah perhiasan dikeluarkan oleh BUDI MUKIJATLISTIJONO als.

TONG NGO MEImeninggal dunia yaitu pada bulan Juni 2001 terdakwa sebagai salah satu ahliwaris TITI SUPIANI als. TONG NGO MEI tanpa ijin ahli waris yang lainmengambil barang pecah belah dan peralatan rumah tangga milik para ahliwaris TITI SUPIANI als. TONG NGO MEI yang belum dibagi waris di rumahalamarhum TITI SUPIANI als.

TITI SUPIANI ;Bahwa setelah saksi keluar dari perusahaan tersebut saksi sudah tidak pernah datanglagi ke tempat tersebut dan pada saat TONG NGO MEI Als. TITI SUPIANImeninggalpun saksi juga tidak tahu dan juga tidak datang;Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah mendengar bahwa dalam keluargaBUDI SUTJINTO LISTIJONO dan TONG NGO MEI Als.

TONG NGO MEI meninggal rumah orang tuaterdakwa yang terletak di Jl. Taman Gembong No. 24 Surabaya ditempati olehBUDI SUNGKONO LISTIJONO bersama pembantu bernama RINI ;Bahwa toko dan pabrik benang milik orang tua terdakwa setelah TITI SUPIANIAls. TONG NGO MEI dikelola oleh BUDI MUKIJAT LISTIJONO ;Bahwa semasa masih hidup orang tua terdakwa yaitu TITI SUPIANI Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 November 2016 antaraTersangka dengan Saudara Selamet senilai Rp17.000.000,00 (tujuhbelas juta rupiah); Surat Keterangan Tanah Hak Milik Adat atas nama Soeperiyaditanggal 9 Mei 1955;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Cap stempel Ketua Rt. 013 Kelurahan Sempaja Utara KecamatanSamarinda Utara; Bantalan stempel; Tinta warna biru merek INK;Dirampas untuk dimusnahkan; Sertifikat Hak Milik Nomor 1546 seluas + 633 M2 atas nama NoviaFransiska Ngo

;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Novia Fransisca Ngo;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1045 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smr tanggal 20 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1546 seluas + 633 M2 atas nama NoviaFransiska Ngo, dikembalikan kepada Saksi 1 Novia Fransiska Ngo;d. Cap Stempel Ketua Rt. 013 Kelurahan Sempaja Utara KecamatanSamarinda Utara, bantalan stempel, tinta warna biru merek INK,dikembalikan kepada Sulis Setianingsih binti Tugino melalui Saksi 5 Sarimo;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 528/Akta Pid.B/2018/PNSmr yang dibuat oleh Plt.

Padahal berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1546, tanah tersebut adalah milik Novia Fransiska Ngo, yangdisewakan Terdakwa kepada Saksi tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Surat Keterangan Hak Milik Adattanggal 9 Mei 1955 atas nama Soeperiyadi adalah palsu, danTerdakwa menggunakan surat palsu tersebut agar mendapatkeuntungan dari hasil menyewakan tanah tersebut;Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana dalam dakwaanalternatif

Sertifikat Hak Milik Nomor 1546 seluas + 633 m2 atas namaNovia Fransiska Ngo, dikembalikan kepada Saksi 1. NoviaFransiska Ngo;d. Cap stempel Ketua RT. 013 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, bantalan stempel, tinta warna birumerek INK, dikembalikan kepada Sulis Setianingsih binti Tuginomelalui Saksi 5.

Saksi menerangkan bahwa sebelum kejadian saksi sedang bertukangbetulkan jendela di rumah sdri NGO SIU CIN tepatnya di jalan JurusanMempawah Rt 007 Rw 006 Kel Sungai Pinyuh Kec.Sungai PinyuhKab.Mempawah. Saksi menerangkan bahwa Penyebab sdr PHANG BUI TJIN melakukanpenganiayaan terhadap saksi, saksi kurang tahu.

Saksi menerangkan bahwa Yang mengetahui kejadian penganiayaantersebut selain saksi yaitu sdr NGO SIU CIN dan sdri SIAU HA. Saksi menerangkan bahwa Saudara LICON ada mengalami luka lebamdan luka tersebut akibat di pukul menggunakan palu oleh sdr PHANGBUI TJIN.

ada datang di rumah NGO SUI CIN diSungai Pinyuh dan Terdakwa ada marah marah kepada LICON yang saatitu sedang bekerja di rumah tersebut dan terjadi cekcok lalu Terdakwa adapegang leher LICON namun tidak ada melakukan pemukulan.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ada marah kepada LICON yangsedang bekerja tukang di rumah NGO SUI CIN Sebabnya LICON ada kerjadi hari yang pantang tidak baik untuk kerja.Terdakwa menerangkan bahwa NGO SUI CIN adalah istri Terdakwanamaun sudah pisah rumah namun statusnya

belum cerai dan rumah yangditempati NGO SUI CIN merupakan rumah miliknya dan Terdakwa tidakberhak atas rumah tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengakui kesalahan nya bahwaTerdakwa tidak berhak atas rumah yang ditempati NGO!

SUI CIN selakuistri Terdakwa yang sudah pisah rumah dan sdr LICON yang bekerjadirumah sdri NGO SUI CIN tersebut atas suruhan NGO SUI CIN.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak mengakui bahwa Terdakwatidak ada memiting leher korban dan ada memukulkan tokol kepada korbanLICON.Terdakwa menerangkan bahwa sebelum kejadian Terdakwa dengan sdrLICON Tidak ada masalah atau dendam pribadi.

Pemohon dan Suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 1/1974 disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara : DJIE PING LIEM, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal di Malang, anak laki-laki yang disahkan dalam perkawinan dari suami isteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LIE MIE HWA, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang, anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO

dan SIE TJIEN NIO diubah/diganti menjadi telah dilangsungkan perkawinan antara : JOKO HARIYANTO, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal di Malang, anak laki-laki yang disahkan dalam perkawinan dari suami isteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LINDA SUSILOWATI, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang, anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO dan SIE TJIEN NIO;

Kutipan Akte Perkawinan No. 1/1974 tertanggal23 Januari 1974 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara : DJIE PING LIEM, lahir di Malang, umurHalaman 1 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2015/PN.Migsembilan belas tahun, tinggal di Malang, anak lakilaki yang disahkan dalamperkawinan dari suami isteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIOdengan LIE MIE HWA, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal diMalang, anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO

yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1/1974 tertanggal23 Januari 1974 disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara : DJIEPING LIEM, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal di Malang,anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan dari suami isteri : DJIE GIEMHWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LIE MIE HWA, lahir di Malang, umurdua puluh lima tahun, tinggal di Malang, anak perempuan dari suami isteri : LIEIE NGO

dan SIE TJIEN NIO diubah/diganti menjadi telah dilangsungkanperkawinan antara : JOKO HARIYANTO, lahir di Malang, umur sembilan belastahun, tinggal di Malang, anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan darisuami isteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LINDASUSILOWATI, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang,anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO dan SIE TJIEN NIO ;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah

Pemohondan Suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta PerkawinanPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 1/1974 disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara :DJIE PING LIEM, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal diMalang, anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan dari suamiisteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LIE MIEHWA, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang,anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO

pada Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MalangNomor : 1/1974 disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara :DJIE PING LIEM, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal diMalang, anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan dari suamiister1 : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LIE MIEHWA, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang,anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO dan SIE TJIEN NIOdiubah/diganti menjadi telah

Ngo Chee Wei Als Awei;

mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; e Bahwa Pemohon anak ke 4 dari seorang Ibu Po JU TIE dan seorangBapak GO KOEAT yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran dengannomor 3339 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, Tertanggal 3 Juli 1965e Bahwa Pemohon hendak mengajukan perbaikan Akta Perkawinan IbuPemohon (Alm) Bo.58/1960 PO JU TIE anak Perempuan akil balik dari: PO TJU JAN (PO TJIE JAM) Pekerjaan Pedagang dari NGO

WANLIAN, menjadi PO JU TIE anak Perempuan akil balik dari : PO TJIEJAM Pekerjaan pedagang dari NGO WAN LIAM, sebagaimana yangtercatat di Kartu Keluargae Bahwa untuk maksud sebagaimana tersebut diatas maka pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Cq Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk mengabulkan Permohonan PerbaikanAkta Perkawinan;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Cg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperbaikan/mengganti PO JU TIE anak perempuan dari suami istriPO TJIE JAM dan NGO WAN LIAN sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.58/1960.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopisuratsurat (Bukti P1 s/d P9) yang telah bermeterai cukup dan telahHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN.Sda.dicocokkan sesuai dengan aslinya dan oleh karenannya

JUTIE anak Perempuan dari : PO TJU JAN (PO TJIE JAM) dan NGO WAN LIANmenjadi PO.

) pekerjaan pedagang dari NGO WAN LIAN pada kutipan Akta PerkawinanNo.58/1960, menjadi PO JU TIE anak perempuan dari Ssuamiistri : PO TJIE JAMdan NGO WAN LIAMMenimbang, bahwa antara permohonan Pemohon angka 2 dan angka 3tidak sesuai karena pada angka 2 Pemohon sebagai Bapak GO KOEAT danpermohonan Pemohon angka 3 tidak menyebutkan GO KOEAT adalah sebagaiHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN.Sda.Bapak dari Pemohon, sehingga permohonan Pemohon tersebut kurang jelas ataukalbur.Menimbang,

Pembanding/Penggugat : ERNALY CHANDRA Diwakili Oleh : ARIEF NUGROHO, SH
Terbanding/Tergugat : SUHARDY NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : SUJANTO NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : NGO AGUSTINO
Terbanding/Turut Tergugat III : NGO CAUPUTRA JUNO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional

NGO AGUSTINO, bertempat tinggal di GreenGarden Blok G 2 No .4 RT. 009 RW. 009, KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ;4.

NGO CAUPUTRA JUNO, bertempat tinggal diGreen Garden Blok G 2 No. 4 RT. 009 RW. 009,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT III ;Para TURUT TERBANDING II dan Ill semula para TURUTTERGUGAT II dan Ill, dalam hal ini diwakili oleh Pius Pati Molan,S.H., Advokat & Consellor At Law Office Molan & Partners yangberalamat di Jalan Durian Il, Gg.

, saksi Tjhang Sui Ngo aliasAngo dan saksi Bun Bun Moi alias Abun adalah yang kalah membayaruang Rpi1.000, (seribu rupiah) jadi pemenangnya mendapat uangsebanyak Rp3.000, (tiga ribu rupiah) setiap kocokan kartu tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan judi ceki bersama saksi Lie Li Siatalias Amoi, saksi Tjhang Sui Ngo alias Ango dan saksi Bun Bun Moi aliasAbun baru satu kali;Bahwa tempat yang dijadikan permainan judi ceki oleh Terdakwaadalah tempat yang mudah dikunjungi oleh masyarakat umum;Halaman 7 dari

Wib bertempat di rumahTerdakwa beralamat di Dusun Sari Medan, Desa Suah Api, KecamatanJawai Selatan, Kabupaten Sambas;Bahwa saksi, saksi Tjhang Sui Ngo alias Ango dan saksi Bun BunMoi alias Abun serta Terdakwa ditangkap karena melakukan permainanjudi jenis judi Ceki;Bahwa besarnya taruhan permainan judi ceki yang dilakukanTerdakwa bersama saksi, saksi Tjhang Sui Ngo alias Ango dan saksi BunBun Moi alias Abun adalah yang kalah membayar uang Rp1.000, (SeribuHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B

Saksi TJIHANG SUI NGO alias ANGO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah judi;Bahwa saksi, saksi Tjhang Sui Ngo alias Ango dan saksi Bun BunMoi alias Abun ditangkap oleh anggota polisi bersama Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam

saksi Lie Li Siat alias Amoi, saksi Tjhang Sui Ngo aliasAngo dan saksi Bun Bun Moi alias Abun adalah yang kalah membayar uangRp1.000, (seribu rupiah) jadi pemenangnya mendapat uang sebanyakRp3.000, (tiga ribu rupiah) setiap kocokan kartu tersebut;Bahwa cara permainan judi ceki yang dilakukan Terdakwa,bersama saksi Lie Li Siat alias Amoi, saksi Tjhang Sui Ngo alias Ango dansaksi Bun Bun Moi alias Abun yakni pertama salah seorang pemain dalampermainan judi ceki tersebut mengacak atau mengocok kartu

pemenangnya, hanya bersifat untunguntungan;Bahwa yang menjadi taruhan dalam permainan judi ceki adalahuang rupiah;Bahwa yang menyediakan tempat serta kartu judi ceki adalahTerdakwa;Bahwa maksud Terdakwa bersama saksi Lie Li Siat alias Amoi,saksi Tjhang Sui Ngo alias Ango dan saksi Bun Bun Moi alias Abunmelakukan permainan judi ceki adalah untuk isengiseng menghabiskanwaktu saja;Bahwa Terdakwa bersama saksi Lie Li Siat alias Amoi, saksiTjhang Sui Ngo alias Ango dan saksi Bun Bun Moi alias Abun tidak

TAUFIK ALIMIN anak kandung dari perkawinan NG TJIOE YAW dengan TIO TJENG NGO (ibu) dan juga Pihak Kedua anak dari NG TJIOE YAW dengan TIO TJENG NGO (ibu) sedangkan Pihak Ketiga adalah anak kandung dari NG PEK TJENG (Almh) dan anak dari NG TJIOE YAW dengan TIO TJENG NGO (ibu).

Medan Timur Kota Medan Sumatera Utara yang batas- batasnya sebagai berikut:

KemudianSaksi Tjong Li Ngo bercerita dengan Saksi Kim Chei bahwa ibu dari Terdakwamau membelikan rumah atas nama Terdakwa, karena Saksi Chai Min Phiaumengatakan kalau tidak dibuat atas nama Terdakwa nanti akan susah lagi untukmengurusnya, kemudian Saksi Tjong Li Ngo memberi uang panjar sebesarRp.5.000.000.

, saksi jawab Iya, kemudian Saksi Tjong Li Ngo mengatakanAdik saya yang ada di Taiwan mau membeli rumah untuk anaknya, saksi jawabKalau mau membeli rumah ini, cepat sedikit karena nanti ditawar orang lain lagi,kemudian besoknya Saksi Tjong Li Ngo datang lagi kerumah dan membayar uangpanjar sebesar Rp.5.000.000.

(lima puluh juta rupiah), tetapiSaksi Tjung Li Ngo mengatakan menunggu kiriman uang dari Taiwan sehinggabaru bisa beri uang panjar Rp.5.000.000.

Saksi Tjung Li Ngo pernah kerumah saksi dan sempatmengatakan kalau ia minta uang kopi, saksi bilang Tidak masalah, segelas kopipun boleh, tetapi Saksi Tjung Li Ngo mengatakan Tidak bisa, rumah sehargaRp.460.000.000. (empat ratus enam puluh juta rupiah), kalau masuk properti sudah38berapa, kemudian saksi beri Saksi Tjung Li Ngo Rp.5.000.000.

Siat Khim.Kemudian Saksi Tjong Li Ngo bilang kalau ibu Terdakwa mau membelikan rumahuntuk Terdakwa, jadi Terdakwa disuruh melihatlihat rumah tersebut, cocok atautidak, kalau Terdakwa merasa cocok Saksi Tjung Li Ngo akan membayar panjarrumah tersebut Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).

Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari istrinya yang bernama : DulMUI NGO (almh), menikah di Ketapang pada tanggal 31 Desember 2008berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 797/2008 tanggal 31 Desember2008 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ketapang;2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013, istri Pemohon yang bernama : DulMUI NGO (almh), tersebut telah meninggal dunia karena sakit berdasarkanKutipan Akta Kematian No. 290/JT/KM/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaTimur;4.

Bahwa dengan meninggalnya istri Pemohon yang bernama : DJl MUI NGO(almh), maka Pemohon dan keempat anak Pemohon adalah Ahli Waris yangsah dan oleh karena masih ada dua orang anak Pemohon yang bernamaDEWA ELITAMALA dan FERNANDA MAITRI ANDRIYANI yang menuruthukum masih dibawah umur, maka sudah sepatutnya apabila Pemohonditetapbkan sebagai Wali Kuasa dari kedua anak Pemohon yang belumdewasa tersebut.5.

Saksi ZULKHAIFAR RIDWAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ANTHOSIUS HERYANTOkarena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon ANTHOSIUS HERYANTO sudah Menikah denganperempuan bernama DJI MUI NGO pada tanggal 31 Desember 2008 diKetapang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DJl MUI NGO, telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yang bernama Lie Jin Lian, Fernando Effendy,Dea Elitamala dan Fernanda Maitri Andriyani;Bahwa Isteri Pemohon yang bernama DJI MUI NGO tersebut, telahmeninggal dunia pada tanggal

Saksi RIZA RIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ANTHOSIUS HERYANTOkarena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon ANTHOSIUS HERYANTO sudah Menikah denganperempuan bernama DJI MUI NGO pada tanggal 31 Desember 2008 diKetapang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DJl MUI NGO, telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yang bernama Lie Jin Lian, Fernando Effendy,Dea Elitamala dan Fernanda Maitri Andriyani; Bahwa Isteri Pemohon yang bernama DJl MUI NGO tersebut, telahmeninggal dunia pada tanggal