KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :NITO bin NIWI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 April 1982,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Beruh RT.035 RW. 014Desa Pondok Wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";ANI binti SARTO

BAHAR dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SARTO, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama NARDI bin P.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NITO bin NIWI dan atas namaANI binti SARTO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama NITO bin NIWI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggopada tanggal 29 April 2015, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c.

BAHAR (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SARTO ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah NARDI binP.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NITO bin NIWI) denganPemohon Il (ANI binti SARTO) yang dilaksanakan pada 17 Mei 1999 diDesa Pondok Wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3.

Kemudian Saudara SUPIYAN alias KAISONG binHERI (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menghubungi SaudaraHERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkas perkara terpisah /splitzing) melalui telephone dan mengutarakan maksud untukmembelikan terdakwa Narkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan Saudara HERMANTO alias UKONG binSARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menyanggupipermintaan Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalam berkasperkara terpisah

Tidak berapa lama kemudianSaudara HERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) datang dan membawa pesanan terdakwa tersebut.Kemudian terdakwa, Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalamberkas perkara terpisah / splitzing) dan Saudara HERMANTO aliasUKONG bin SARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) masuk kedalam kamar Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) dan di tempat tersebut terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.

800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada Saudara HERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) dan Saudara HERMANTO alias UKONG binSARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menyerahkanNarkotika jenis sabu sabu tersebut kepada terdakwa.

PUT.No.39/Pid.B/2013/PN.Skhpencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa datangke rumah saksi SUTIKNO (dalam berkas terpisah) yang beralamat di DukuhNgawen RT.002/007, Kelurahan Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo untuk membeli Cap Jie Kia kepada saksi SARTO selaku penjual CapJie Kia (dalam berkas terpisah), kemudian terdakwa

Kragilan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa yang melakukan permainan kupon jenis Cap Jie Kia adalah sayasendiri SARTO als.

Saksi SARTO alias TG. Bin WARNO DIMEJO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan itu benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah saksisebagai saksi dalam perkara permainan kupon jenis Cap Jie Kia;Bahwa permainan kupon jenis Cap Jie Kia itu diadakan pada hariMinggu, tanggal 17 Desember 2012 Jam 16.00 WIB bertempat di rumahHalaman 10 dari 26 hal. PUT.No.39/Pid.B/2013/PN.SkhSutikno di DK. Ngawen RT.002 RW. 007, Kel.

Kragilan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa selain Terdakwa yang ditangkap adalah Sutikno sebagai PG(Penggiuk) dan Sarto sebagai tambang;Bahwa Terdakwa membeli kupon jenis Cap Jie Kia itu dengan caradatang ke rumah saksi SUTIKNO yang beralamat di Dukuh NgawenRT.002/007, Kelurahan Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenHalaman 12 dari 26 hal.

;e 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;e 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 1.000,;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara terdakwa SARTO alias TG. Bin WARNO DIMEJO;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari KAMIS, tanggal 21 MARET 2013 olehHalaman 25 dari 26 hal.

KLIDI Alias KANDANG bin SARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.Sugiwo Alias PAk Giwo Bin Alm Giyono
2.Klidi Alias Kandang Bin Sarto

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NURSAN bin NGADENUN (ALM)) dengan Pemohon II (WASI'AH binti SARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;4.

Kabupaten Malang Nomor:0080/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada 25 Maret 1982, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Kabupaten Malang di hadapan Modin,sedangkan modin yang hadir tidak tahu identitasnya;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : SARTO

Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 25 Maret 1982;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: SARTO

Wonosari KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama: SARTO

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NURSAN bin NGADENUN (ALM)) denganPemohon II (WASI'AH binti SARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;4.

jenjang yang lebih tinggi,kesiapan organ reproduksi belum matang, kKemampuan bertanggung jawabsebagai seorang isteri, status sosial dan psikologis anak akan terganggu danbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Fitriani bin Sarto

maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa la mengetahui Pekerjaan calon suami adalah karyawan swasta diPT BPL Sinar Mas dan memiliki penghasilan lebin kurang Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) per bulannya; Bahwa masyarakat disekitar tidak ada yang berkeberatan terhadap rencanapernikahan la dengan Suprapto;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Suprapto bin Elmi Rudidi depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa la kena Pemohon bernama Sarto

Tanda Penduduk atas nama Sarto NIK.3312230601740001 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat padatanggal 06 Oktober 2012, bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai ( P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiyati NIK.3312235204800002 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat padatanggal 06 Oktober 2012, bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah

dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1905030512110003 atas nama Sarto,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 31 Juli 2012,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, ( P.3);Fotokopi Kartu.

Bukti SaksiSaksi 1, Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, saksitersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Sarto dan Pemohon Ilbernama Sumiyati;Bahwa Saksi mengenal Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan Agama Mentok untuk mengajukan dispensasi

Memberi Ijin kepada Pemohon, bagi diri sendiri maupun kepentingan anak kandungnya yang masih belum dewasa untuk menjual dan mewakili tanda-tangan di dalam Akta Jual Beli dan atau akta-akta lainnya yang diperlukan dalam proses jual beli atas (1) Sebidang tanah hak Yasan yang terletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sebagaimana tertera dalam Buku Leter C No. 82, Persil 73, Kelas/Blok S.II, D.V, seluas kurang lebih 11.251 M2 atas nama Pemegang Hak RASTAM SARTO

meninggalnya istri Pemohon yaitu Almarhumah Ibu FITRIHARIANA tersebut, selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan anakanakkandungnya sebagaimana terurai di atas, juga meninggalkan harta warisan yangmerupakan harta peninggalan dari orang tuanya, yaitu berupa : Sebidang tanah hak Yasan yang terletak di Kelurahan Gadang,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sebagaimana terteradalam Buku Leter C No. 82, Persil 73, Kelas/Blok S.IIl, D.V, seluas kurang lebih11.251 M2 atas nama Pemegang Hak RASTAM SARTO

Bahwa ahli waris dari almarhum RASTAM SARTO telah bermusyawarah dansepakat untuk menjual atas harta warisan sebagaimana dimaksud dalam posita 4 diatas;6.

Memberi Ijin kepada Pemohon, bagi diri sendiri maupun kepentingan anakkandungnya yang masih belum dewasa untuk menjual dan mewakili tandatangan didalam Akta Jual Beli dan atau aktaakta lainnya yang diperlukan dalam proses jualbeli atas (1) Sebidang tanah hak Yasan yang terletak di Kelurahan Gadang,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sebagaimana tertera dalamBuku Leter C No. 82, Persil 73, Kelas/Blok S.II, D.V, seluas kurang lebih 11.251 M2atas nama Pemegang Hak RASTAM SARTO;4.

anak yang kini masih belumdewasa bernama : NUR AFINA KOMARIYAH tersebut untuk mewakili tandatangan didalam proses menjual atas hak dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang seorang AnakPemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerak berupa Sebidangtanah hak Yasan yang terletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang,Propinsi Jawa Timur sebagaimana tertera dalam Buku Leter C No. 82, Persil 73,Kelas/Blok S.IIl, D.V, seluas kurang lebih 11.251 M2 atas nama Pemegang HakRASTAM SARTO

Menetapkan nama Pemohon I yang benar adalah Hudiono bin Sarto, tempat dan tanggal lahir, Jember, 25-07-1984;3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Fika Ariska binti Sali, tempat dan tanggal lahir, Jember, 15-01-1989;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0576/Pat.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sudiono Bin Sarto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 009 DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Vika Arista binti Sali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Nama Pemohon tertulis Sudiono sebenarnya adalah Hudiono bin Sarto;2. Tanggal lahir pemohon tertulis Jember, 1983 sebenarnya adalah Jember,25719843. Nama Pemohon II tertulis Vika Ariska binti Sali sebenarnya adalah FikaAriska binti Sali4.

nawi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Mei 2005, di KantorUrusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember identitas Pemohon danPemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Hudiono bin Sarto

Sadili, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Mei 2005, di KantorUrusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember identitas Pemohon danPemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Hudiono bin Sarto

Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Hudiono bin Sarto, tempatdan tanggal lahir, Jember, 25071984;3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Fika Ariska binti Sali, tempatdan tanggal lahir, Jember, 15011989;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

Sebidang sawah seluas 1.400 m2 yang terletak di Blok 072, Desa Panusupan RT 006 RW 007, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas dengan batas-batas sebagai berikut:;

Utara : Kali;

Selatan : sawah milik Bapak Suroso;

Barat : sawah milik Bapak Sarto;

Timur : sawah milik Bapak Casam;

1. Sebidang sawah seluas 1.751m2 yang terletak di Blok 060, Desa Panusupan RT RT 08 RW 06, Kecamatan Cilongok, Kabupaten

Sebidang sawah seluas 3.500 m2 yang terletak di Blok 072, DesaPanusupan RT 006 RW 007, XxxXxXxXXxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXdengan batasbatas sebagai berikut:;Utara : sawah milik Ibu Wasiah;Selatan :Jalan;Barat : sawah milik Bapak Sarto;Timur : sawah milik lbuSuti;4.

Sebidang sawah seluas 3.500 m2 yang terletak di Blok 072,KABUPATEN BANYUMAS dengan batasbatas sebagai berikut:;Utara : sawah milik Ibu Wasiah;Selatan : Jalan;Barat : sawah milik Bapak Sarto;Timur : sawah milik Ibu Suti;b.

Sebidang sawah seluas 1.400 m2 yang terletak di Blok 072, KABUPATENBANYUMAS dengan batasbatas sebagai berikut:;Utara : Kalli;Selatan : sawah milik Bapak Suroso;Barat : sawah milik Bapak Sarto;Timur : Sawah milik Bapak Casam;B.

dengan batas batas sebagai berikut sebelah utara sawah Wasiah; sebelah selatan jalan setapak; sebelah barat sawah milik Sarto; sebelah timur milik Suti;Diserahkan kepada Wasiah sedangkan selebihnya sawah yang seluas3500 m?

dengan batas batassebagai berikut ;sebelah utara Sungai;sebelah Selatan sawah milik Suroso;sebelah barat sawah milik Sarto;sebelah timur milik Casam;Dan tanah sawah yang terletak di blok O60 Rt. 008 Rw. 006 DesaPenusupan xxxXxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Seluas 1540 m7?dengan batas batas sebagai berikutsebelah utara sawah Wasiah;sebelah selatan jalan setapak;sebelah barat sawah milik Sarto;sebelah timur milik Suti;Diserahkan kepada Wasiah sedangkan selebihnya sawah yang seluas3500 m?

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 1990 di Paguan,dengan wali nikah bernama SUJONO dengan mas kawin berupa Cincin Emas 1 Gram dandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) P.BUARIS dan SARTO;Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.

permohonannya dengan duaorang saksi, masingmasing bernama:1.SAKSI PEMOHON ,umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Taman krocok, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di Paguan,pada 1990.Bahwa yang menjadi wali nikahnya SUJONO, dengan disaksikan dua orang saksi, yaitusaksi sendiri dan SARTO

dan tidak pernah keluar dariIslam;SAKSI PEMOHON , umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Bondowoso, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di Paguan pada1990.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah SUJONO, dengan disaksikan dua orang saksi,yaitu P, BUARIS dan SARTO

BUARIS dan SARTO, dengan maskawin berupa Cincin Emas 1 Gram. Akadnikahnya dilakukan oleh seorang ustad.

BUARIS dan SARTO dengan mas kawinberupa Cincin Emas 1 Gram. Yang mengakadkan seorang ustad. Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada1990 di Paguan, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama P. BUARIS dan5SARTO, dengan wali SUJONO dan maskawin berupa Cincin Emas 1 Gram.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik Pemohon bernama YULIANA NASRULLAH binti NASRULLAH dengan calon suaminya bernama LUTFI binti SARTO

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adikPemohon bernama YULIANA NASRULLAH binti NASRULLAH dengancalon suaminya bernama LUTFI binti SARTO;3.

membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan adik Pemohon namaYULIANA NASRULLAH binti NASRULLAH yang pada pokoknyamenerangkan bahwa adik Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumahtangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah, antara adikPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;Bahwa selain adik Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami adik Pemohon nama LUTFI binti SARTO

yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon suami adik Pemohon telah siap menjadi seorangsuami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (adik Pemohon), tidakada paksaan menikah, telan bekerja sebagai Tani dengan penghasilankurang lebih setiap hari sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) danantara adik Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami adik Pemohon nama SARTO, yang pada pokoknya

dengan aslinya (P.3);Fotokopi surat kematian nomor 45/427.108.08/2020 tertanggal 22Desember 2020, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaLedoktempuro Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3508182508059986 atas namaBoyong Sani, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3508182909180002 atas nama Sarto

Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon, adik Pemohon, dan calon suami adik Pemohon serta orang tuacalon suami adik Pemohon, tentang resiko pernikahan di bawah umur akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan = adikkandungnya yang bernama YULIANA NASRULLAH binti NASRULLAHdengan seorang lakilaki bernama LUTFI binti SARTO

Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito,an. Yanuar Agung Adi Nugroho, an. Agus Rohman Dwi Antoro , sdr.Giyanti serta 1 (Satu) lembar kartu ATM KIP an.

Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito, aan.Yanuar Agung Adi Nugroho, an. Agus Rohman Dwi Antoro , sdr. Giyantidan 1 (satu) lembar kartu ATM KIP an.

Yanuar Agung Adi Nugroho tanpaseijin Saksi Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito selaku pemiliknya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN KIn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, = saksi Suryadi Kerto RaharjoBin Sarto Suwito menderita kerugian sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (duaratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.SubsidiairBahwa ia Terdakwa

Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito,an. Yanuar Agung Adi Nugroho, an. Agus Rohman Dwi Antoro , sdr.Giyanti serta 1 (satu) lembar kartu ATM KIP an.

Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito, aan.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN KInYanuar Agung Adi Nugroho, an. Agus Rohman Dwi Antoro , sdr. Giyantidan 1 (satu) lembar kartu ATM KIP an.

PENETAPANNomor 0580/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg> aT art =KIS sceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Lasmani Binti Sarto, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Desember 1972,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,bertempat kediaman di Dusun Kedungmonggo, RT 016RW 04, Desa Karangpandan

Bahwa seorang lakilaki bernama GATOT ARIE WIDIANTO Bin SOETRISNOmenikah dengan seorang perempuan bernama LASMANI Binti SARTO padaHari Sabtu, tanggal 25 Januari 1992 sebagaimana Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang (Bukti P1) dan dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniahi 2 (dua) orang anak, masingmasing,pertama bernama EKO ARIE KUSUMA, Lakilaki lahir di Surabaya, 20 Mei1992, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 9134/1992 yangdikeluarkan kantor Catatan

Tajid Prianto bin Sarto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kedung Monggo, RT 016 RW 004,Kelurahan Karangpandan, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, ataspertanyaan Majelis Hakim memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudarasaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Gatot Arie Widianto adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama EkoArie

Pemohon adalah isteri dan anakanak kandungdari hasil perkawinan antara Pemohon dengan almarhum Gatot Arie Widianto,karenanya Para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonan tersebut,Pemohon selain telah mengajukan alat bukti tertulis berupa berupa P.1 sampaidengan P.9 juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Yuyun Arjo Susanti binti Soetrino dan Tajid Prianto bin Sarto

Lasmani binti Sarto (isteri/janda almarhum Gatot Arie Widianto);2.2. Eko Arie Kusuma bin Gatot Arie Widianto;2.3. Emilda Dwi Arieani binti Gatot Arie Widianto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 307.000,00 (tiga ratus tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAWARI BIN MADAR) dengan Pemohon II (SUPIATI BINTI SARTO) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Dusun Tancak RT.05 RW. 04 Desa Jrebeng Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SAWARI BIN MADAR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun TancakRT.04 RW. 04 Desa Jrebeng KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";SUPIATI BINTI SARTO

Yang menikahkan adalah Ky ASMAT dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SARTO, disaksikan oleh dua orang saksibernama SUPARWI dan SAWARI MADAR, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak

Penetapan No : 0312/Pdt.P/2012/PA.KrsSuratsurat P.1, P.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 SARTO bin P.

MATMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah Ayah kandung dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalahmenantu saya ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1991 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah KyASMAT (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SARTO ;e Bahwa setahu saksi

keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 SUROSO bin SARTOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak ipar dari Pemohon J;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1991 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah KyASMAT (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SARTO

Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan ;Telah memerksa dan meneliti suratSurat bukit yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya di bawah registerNomor253/PdtP/2016/PN Krg, tertanggal 27 Oktober 2016, telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pemah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama :Sarto

mengalamicacat mental (keterbelakangan mental) atas nama Debrina Amalia Vanny ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, Pemohon berkewajiban untukmembukiikan daiildalilnya tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalitdalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 8 (elapan) jenis bukti surat masingmasing sebagai berikut : 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3313126503560001atas nama Sunami ; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemikahan No. 91/1976 terlanggal 1661976antara Sarto

dengan Sunami ; 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No. 3313123005053523 atas namaKepala Keluarga Sunarni ; 1 (Satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran No. 2237/1TV1995 tertanggal 12 Juni1995 atas nama Debrina Amalia Vanny ; 1 (satu) lembar fotokopi Duplikat Surat Kematian No. 474.3/7/4V/2004, tanggal24102016 atas nama Sarto ; 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Dokter No. 441.3/4506/10/2016,tanggal 25 Oktober 2016, atas nama Debrina Amalia Vamny ; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangar

Waluyo menerangkan pada pokoknya bahwaDebrina Amalia Vanny adalah anak kandung Pemohon dalam perkawinannya denganalmarhum Pak Sarto. Debrina Amalia Vanny kurang normal atau tidak cakap dan pemahdiperiksa di Rumah Sakit blam Surakarta, dimana Pemohon merawat Debrina AmaliaVanny dengan baik. Saksi 2. Jumarmo menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohonadalah ibu dari Debrina Amalia Vanny yang kurang normal dan pemah diperiksa di dokterumum. Saksi 3.

Novi Ambarwati menerangkan pada pokoknya Pemohonmenikah dengan Sarto dan mempunyai 5 (lima) orang anak. Salah satu anaknyabernama Debrina Amalia Vanny mengalami keterambatan mental karena waktu kecilpemah jatun dan Pemohon merawat Debrina Amalia Vanny dengan baik. Saksi 6.

KH.Royani, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamaran Setiabudi, Jakarta Selatan seringdijadikan tempat transaksi jual beli narkotika, kemudian pada hari Kamis tanggal26 September 2013 sekitar pukul 14.30 wib, saksi RT'YANTO SUJARWO, saksiBAMBANG RIYADI, dan saksi SARTO PANJAITAN menuju tempat tersebut,lalu melihat terdakwa WAHYU WIJAYA sedang berdiri dengan gerak gerikmencurigakan, selanjutnya saksi RIYANTO SUJARWO, saksi BAMBANGRIYADI, dan saksi SARTO PANJAITAN menangkap terdakwa WAHYUWIJAYA dan ditemukan

Saksi SARTO PANJAITAN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan dibuatkan BAP ;e Bahwa benar saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan dalam BAP ;e Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena tersangkut masalahNarkotika ;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah satu tim, terdiridari saksi, saksi RY ANTO SUJARWO dan saksi BAMBANG RIYADI;e Bahwa Terdakwa

Royani, Kelurahan Karet Kuningan, Jakarta Selatan,saksi bersama saksi SARTO PANJAITAN dan saksi BAMBANG RIYADI telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa WAHYU WIJAYA karena didugamelakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa pada waktu penangkapan, pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah bungkus kertas rokok Djarum Super yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plasti bening berisikan Kristal warna putih yang diduganarkotika jenis shabushabu ;Bahwa pengakuan terdakwa, memperoleh

Royani, Kelurahan Karet Kuningan, Jakarta Selatan,saksi bersama saksi SARTO PANJAITAN dan saksi BAMBANG RIYADI telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa WAHYU WIJAYA karena didugamelakukan tindak pidana narkotika ;Hal 5 hal 11 Putusan No: 1597/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.e Bahwa pada waktu penangkapan, pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah bungkus kertas rokok Djarum Super yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plasti bening berisikan Kristal warna putih yang diduganarkotika

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak dan melawanhukum adalah perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin instansi yang berwenangdan perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi RIYANTO SUJARWO,saksi SARTO PANJAITAN dan saksi BAMBANG RIYADI ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan diperoleh barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna

PENETAPANNomor : 0017/Pdt.P/2008/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukanOleh : SARTO bin WARMIN, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun KedungpucangDesa Kedungwangi Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, sebagai"Pemohon"; eee eee eee eee

Memberi dispensasi kepada anak pemohon (ERIN KARLINAHbinti SARTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(SURYADI bin JASKRAM); 3.

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon; errr rrrr r reeeeAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon' ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon suaminya untuk didengar keterangannya,masing masing : Anak Pemohon : ERIN KARLINAH binti SARTO,

Lamongan diperintahkan untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut; eee eee eee ee ere eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; cect rere eeeMengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan sertahukum lainnya yang bersangkutan; 11MENETAPKAN Mengabulkan permohonanPemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ERINKARLINAH binti SARTO

DWIRAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sdr. RONI Bin MARSUDI (disidangkandalam perkara terpisah), sedang bekerja sebagai kuli bangunan, Sdr. DWI RAHMANTO AlsDWI Bin SARTO mendapattelpon dari Sdr. lyon (DPO) minta dicarikan sabusabu dan dijanjikanakan diberi upah setelah itu Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sar.RONI Bin MARSUDI (disidangkan dalam perkara terpisah) pulang kerumah Sdr.

DWIRAHMANTO Als DWI Bin SARTO dan setelah maghrib Sdr. lyon (DPO) dan temannya datang2kerumah Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO selanjutnya Sdr. DWI RAHMANTO AlsDWI Bin SARTO bertanya kepada Sdr. lyon (DPO) apa yang kami dapat dijawab Sdr. lyonkagek adolah upah untuk kamu selanjutnya Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTObersama dengan Sdr.

DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sadr.RONI Bin MARSUDI menerima uang tersebut mereka pergi dengan menggunakan sepeda motorSdr. RONI Bin MARSUDI untuk membeli sabusabu dengan terdakwa dan setelah sampaidirumah terdakwa Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sdr. RONI BinMARSUDI turun dari sepeda motor kemudian Sdr.

DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sdr.RONI Bin MARSUDI langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor denganberboncengan.Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor :2430/NNF/2015 tanggal 01 September tahun 2000 enam belas, yang ditanda tangani olehpemeriksa Made Swetra,S.si.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Bin Sumitro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwin Windarsih Binti Otong) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5.

Jumlah Rp.361.000,BERITA ACARA SIDANGNomor 3276/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat, tanggal 23September 2016, dalam perkara cerai talak antara :Sarto Bin Sumitro, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sukamaju RT. 022 RW. 007 DesaSukajaya Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis

Memberi izin Kepada Pemohon (Sarto Bin Sumitro) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Wiwin Windarsih Binti Otong) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican, KabupatenCiamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Bin Sumitro) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Wiwin Windarsih Binti Otong) di depansidang Pengadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican, KabupatenCiamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http:/Mwww.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 3276/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Permohonan Cerai TalakTANGGAL PENDAFTARAN : 07 September 2017PEMOHON /PEMOHON : Sarto Bin SumitroTERMOHON/TERMOHON : Wiwin Windarsih Binti OtongPUTUS TANGGAL Do eeeeeeeeenaesPBT TANGGALIKRAR TANGGAL EE cette eatenMINUTASI TANGGAL KETUA MAJELIS : Drs. Anmad Sanusi, S.H., M.H.

Menetapkan ahli waris Musiyanto bin Suyadi ialah:- Haryono bin Suyadi (saudara kandung);- Gunawan bin Suyadi (saudara kandung);- Teguh Pambudi bin Sarto Wibowo (saudara seibu);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) .

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Teguh Pambudi bin Sarto Wibowo, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Pekerjaan petani tempat kediaman di Jl.

Bahwa setelah perkawinan pasangan almarhum Suyadi danalmarhumah Badriah putus karena perceraian, selanjutnya Badriahmenikah lagi dengan lakilaki bernama Sarto Wibowo sekitar tahun1977 dan perkawinan tersebut putus karena perceraian sekitar tahun1979;. Bahwa selama almarhumah Badriah terikat perkawinan dengan SartoWibowo telah dikaruniai seorang anak bernama Teguh Pambudi(pemohon);. Bahwa kemudian bertempat di RS.

duaorang saudara kandung dan satu orang saudara seibu, yaitu Haryonobin Suyadi, Gunawan bin Suyadi dan Teguh Pambudi bin SartoWibowo; Bahwa, Musiyanto bin Suyadi semasa hidupnya tetap menjalinhubungan baik dengan saudarasaudaranya, dan semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa pemohon (Teguh Pambudi bin Sarto Wibowo)adalah adalah saudara seibu Musiyanto bin Suyadi, yang mana Musiyantotelah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2017

saudara kandungMusiyanto tersebut berhak untuk ditetapbkan sebagai ahli waris almarhumMusiyanto bin Suyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonanpemohon telah terbukti dan cukup beralasan sehingga permohonanpemohon tentang penetapan ahli waris almarhum Musiyanto bin Suyaditersebut dapat dikabulkan dengan menetapkan bahwa ahli warisMusiyanto bin Suyadi ialah Haryono bin Suyadi, Gunawan bin Suyadi danTeguh Pambudi bin Sarto

Menetapkan ahli waris Musiyanto bin Suyadi ialah: Haryono bin Suyadi (saudara kandung); Gunawan bin Suyadi (saudara kandung); Teguh Pambudi bin Sarto Wibowo (saudara seibu);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) .Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 H. olehDrs. H. Kamaruddin, sebagai ketua majelis, Drs. H.