Ditemukan 1215 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2070/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2013 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon terbelit hutang untuk keperluan yang tidak jelas dan tanpasepengetahuan Pemohon;5.
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 877/Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 4 Februari 2015 — NOVIA MUHIBBAH Binti ABDUL HALIM
329
  • Selanjutnya Terdakwa yang saat itu terbelit masalahkeuangan menuruti kemauan IMAM dan mengambil shabu tersebut tanpa disebuah rumah kosong tanpa sempat bertemu dengan IMAM selanjutnnyamembawa shabu tersebut ke jember dengan naik angkutan umum;e Bahwa sebelum membawa shabu tersebut Terdakwa sempat menggunakannyadengan cara awalnya Terdakwa menyiapkan alat berupa botol yang berisi air(tidak penuh) pada tutup botol diberi 2 (dua) lubang kemudian pada tutup botoldiberi 2 (dua) sedotan, sedotan yang satu
    Selanjutnya Terdakwa yang saat itu terbelit masalahkeuangan menuruti kemauan IMAM dan mengambil shabu tersebut tanpa disebuah rumah kosong tanpa sempat bertemu dengan IMAM selanjutnnyamembawa shabu tersebut ke jember dengan naik angkutan umum;Bahwa sebelum membawa shabu tersebut Terdakwa sempat menggunakannyadengan cara awalnya Terdakwa menyiapkan alat berupa botol yang berisi air(tidak penuh) pada tutup botol diberi 2 (dua) lubang kemudian pada tutup botoldiberi 2 (dua) sedotan, sedotan yang satu
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
126
  • Temohon menuntut nafkah yang melebihi kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah meberikan nafkah sesuai dengankemampuannyaTermohon juga terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaannya,Bahkan Termohon juga bekerja sebagai wanita penghibur disetiap tempatkaraoke, sehingga Pemohon kecewa dan merasa malu denganperubahan sikap dan alih profesi Termohon sebagai wanita panggilan,Pemohon sudah berusaha untuk mengingatkan dan menasehati akantetapi Termohon dan orangtua Termohon malah marah marah
    Termohon juga terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon penggunaannya,C.
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 29 September 2016 —
53
  • Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpengunaannya;5. Bahwa pada akhirnya sejak Maret 2014 akibat perobuatan Tergugattersebut akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi sehingga Penggugat menderita lahir danbathin.;6.
    Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/Pa.Tbn.mabukmabukan dan bermain judi dan Tergugat juga terbelit hutangtanoa sepengetahuan Penggugat pengunaannya.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6bulan. Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri.
Register : 18-02-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 569/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 22 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Bahwa pada saat Pemohon berada di Korea, Pemohon setiap bulan selalukirim nafkah kepada termohon, akan tetapi ketika Pemohon pulang dariKorea, di rumah Termohon ternyata masih terbelit hutang yang banyak ;c. Bahwa Termohon juga telah menjual mobil dan sepeda motor tanpasepengetahuan Pemohon ;4.
    Bahwa pada saat Pemohon berada di Korea, Pemohon setiap bulan selalukirim nafkah kepada termohon, akan tetapi ketika Pemohon pulang dariKorea, di rumah Termohon ternyata masih terbelit hutang yang banyak ;c. Bahwa Termohon juga telah menjual mobil dan sepeda motor tanpasepengetahuan Pemohon ;2.
Register : 26-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 11/PDT.P/2015/PN.BLI
Tanggal 14 April 2015 — Perdata Permohonan - I WAYAN SELAMET
2313
  • Bahwa nama Pemohon dalam Akta kelahiran berbeda dengannama Pemohon dalam suratsurat lainnya yaitu ljazah, KTP danKartu KK ;Dalam Akta Kelahiran nama Pemohon Tertulis WAYANSLAMET WIBOWO sedangkan dalam ljazah dan suratsuratlainnya nama Pemohon tertulis WAYAN SELAMET ;Bahwa perbedaan itu mengakibatkan Pemohon kesulitan untukmengurus Pasport untuk bekerja diluar negeri, hal itulah yangmendasari Pemohon mengajukan permohonan ini, agar namaPemohon dalam suratsuratnya sama ;Bahwa Pemohon tidak sedang ada terbelit
    nama Pemohon dalam Akta kelahiran berbeda dengannama Pemohon dalam suratsurat lainnya yaitu ljazah, KTP danKartu KK ;Dalam Akta Kelahiran nama Pemohon Tertulis WAYANSLAMET WIBOWO sedangkan dalam ljazah dan suratsuratlainnya nama Pemohon tertulis WAYAN SELAMET ;Bahwa perbedaan itu mengakibatkan Pemohon kesulitan untukmengurus Pasport untuk bekerja diluar negeri, hal itulah yangmendasari Pemohon mengajukan permohonan ini, agar namaPemohon dalam suratsuratnya sama ;e Bahwa Pemohon tidak sedang ada terbelit
Register : 17-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 3/PDT.P/2015/PN.BLI
Tanggal 11 Maret 2015 — Perdata Permohonan - I WAYAN SUMERTA - NI WAYAN TANA
3217
  • perkawinan yang di lakukan olehPemohon Wayan Sumerta ;e Bahwa dalam akrta perkawinan tersebut nama Pemohon( Wayan Sumerta) disebutkan Wayan Eka Merta ;e Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah WayanSumerta, ; Bahwa nama Wayan Sumerta juga tercantum dalam ijazah,Sertifikat tanah dan Kartu Keluarga Pemohone Bahwa dengan disebutkannya nama Pemohon dalam AktaPerkawinan Wayan Eka Merta, hal itu mengakibatkan ParaPemohon kesulitan mengurus akta kelahiran anaknya ;e Bahwa Para Pemohon tidak sedang ada terbelit
    perkawinan yang di lakukan olehPemohon Wayan Sumerta ;e Bahwa dalam akrta perkawinan tersebut nama Pemohon ( Wayan Sumerta) disebutkan Wayan Eka Merta ;e Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah WayanSumerta, ;e Bahwa nama Wayan Sumerta juga tercantum dalam ijazah,Sertifikat tanah dan Kartu Keluarga Pemohone Bahwa dengan disebutkannya nama Pemohon dalam AktaPerkawinan Wayan Eka Merta, hal itu mengakibatkan ParaPemohon kesulitan mengurus akta kelahiran anaknya ;e Bahwa Para Pemohon tidak sedang ada terbelit
Register : 27-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1902/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • XXX umur 6 tahun;Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Oktober tahun 2010, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalahTergugat terbelit hutang untuk keperluan yang tidak jelas dan tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa pada akhirnya sejak Januari 2011 akibat perbuatan Tergugat tersebutakhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sehingga Penggugat
Register : 07-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0930/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
105
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain Tergugat terbelit hutangpiutang dengan orang dan menyuruhPenggugat untuk melunasi hutanghutang tersebut;5. Bahwa sejak Juni 2012 Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan;6.
    Akta Nikah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Kebonsari pada tanggal 26September 2009;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun sejak bulan Juni2012 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, antara lain Tergugat terbelit
Register : 23-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0731/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGUGAT X TERGUGAT
114
  • Bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebutdisebabkan, Tergugat terbelit hutangpiutang dikarenakan Tergugatmenyelewengkan uang nasabah yang seharusnya dimasukkan ke Bankakan tetapi dipakai Tergugat sendiri sehingga Penggugat harus menutupkerugian dari pihak nasabah;. Bahwa sejak Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tua Tergugat dan sejak itu antaraPenggugatdan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 3 tahun;.
    Madiun pada tanggal 04 April 1999;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, Tergugat terbelit hutangpiutang dikarenakan Tergugat menyelewengkan uang nasabah yangseharusnya dimasukkan ke Bank akan tetapi dipakai Tergugat sendirisehingga
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 489/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat X Tergugat
97
  • yang bernama Anak Penggugat danTergugat ( 14 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bahwa pada awalnyaperkawinan tersebut bahagia dan baikbaik saja akan tetapi menginjak usiaperkawinan yang ke 10 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkanmasalah ekonomi karena kenyataannya Tergugat pekerjaannya tidakmenentu bahkan lebih banyak menganggur daripada bekerja meskipunhanya pekerjaan serabutan, bahwa oleh karenanya, terbelit
    Yang benar adalah hanya alasan saja jikaTergugat terbelit masalah ekonomi, karena selama bekerja di luar negeriPenggugat selalu mengirimkan uang kebutuhan seharihari;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara ini, untuk tetap melanjutkan, menerimadan kemudian mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan halhalsebagai berikut:Primair1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menolak jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Menceraikan perkawinan Penggugat
    Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahwa pada awalnyaperkawinan tersebut bahagia dan baikbaik saja akan tetapi menginjak usiaperkawinan yang ke 10 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkanmasalah ekonomi karena kenyataannya Tergugat pekerjaannya tidakmenentu bahkan lebih banyak menganggur daripada bekerja meskipunhanya pekerjaan serabutan, bahwa oleh karenanya, terbelit
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernamaNAMA ANAK umur 3 tahun, dan sekarang anak dalam asuhanTermohon Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon terbelit
    :A Ga All se py ab LY ISS Ue Sls LI o2Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 11 HalArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon terbelit banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon penggunaannya, Pemohon mengetahuinya
Register : 16-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa, sejak sekitar Juli 2018, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpengunaan hutang tersebut, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja setiap harinya;5.
    Tentang PeradilanAgama, maka perkara ini kompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon telahmengajukan tuntutan sebagaimana petitum surat permohonan Pemohon atausetidaktidaknya mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 21 dari 35 HalMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanperceraian terhadap Termohon adalah karena seringnya terjadi percekcokan danpertengkaran tiada henti yang disebabkan Termohon terbelit
    Namunhubungan tersebut mulai tidak harmonis yang disebabkan oleh : Sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Termohon terbelit hutang;Putusan, Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 22 dari 35 HalMenimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dengandihubungkan jawaban Termohon, maka yang menjadi pokok sengketa adalahsebagai berikut:1.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandisebabkan karena Termohon terbelit hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan cerai Pemohon di atas, dinilaiMajelis Hakim adalah perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam.
    ;en Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarmulut, disebabkan Termohon terbelit hutang;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 8 bulan dan tidak ada yang mau kembali;5. Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah, anak merekayang bernama XXX, lahir tanggal 12 September 2016, berada dalamasuhan Termohon;6.
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 313/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2723
  • bahagia, kekal dan sejahtera layaknyasuami istri yang saling sayang menyayangi dan kasihmengasihi;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiberjalan tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ketidak cocokan dan perbedaan pendapat sertamasalah ekonomi dalam rumah tangga;Bahwa pertengkaran juga terjadi karena Tergugat sering minumminumanberalkohol sampai mabuk dan sering keluar malam bahkan sering tidakpulang, serta juga suka main judi, sehingga sering terbelit
    penggugat dengan tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun rukun saja tidak pernah adamasalah, namun setelah perkawinan tersebut berjalan beberapatahun, mulailah terjadi pertengkaran dan pertengkaran tersebut terusmenerus terjadi. hal tersebut disebabkan karena masalah ekonomiPutusan Perdata Nomor 313/Pat.G/2017/PN Sgr halaman 7 dari 24juga terjadi karena Tergugat sering minumminuman beralkoholsampai mabuk dan sering keluar malam bahkan sering tidak pulang,serta juga suka main judi, sehingga sering terbelit
    rumah tangga mereka;e Bahwa saksi tahu awal perkawinan penggugat dengan tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun rukun saja tidak pernah adamasalah, namun setelah perkawinan tersebut berjalan beberapatahun, mulailah terjadi pertengkaran dan pertengkaran tersebut terusmenerus terjadi. hal tersebut disebabkan karena masalah ekonomijuga terjadi karena Tergugat sering minumminuman beralkoholsampai mabuk dan sering keluar malam bahkan sering tidak pulang,serta juga suka main judi, sehingga sering terbelit
    percekcokan di dalam rumah tangga mereka; Bahwa awal perkawinan penggugat dengan tergugat berjalan denganharmonis dan rukun rukun saja tidak pernah ada masalah, namunsetelah perkawinan tersebut berjalan beberapa tahun, mulailah terjadipertengkaran dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadi. haltersebut disebabkan karena masalah ekonomi, juga terjadi karenaTergugat sering minumminuman beralkohol sampai mabuk dan seringkeluar malam bahkan sering tidak pulang, serta juga suka main judi,sehingga sering terbelit
    istriPutusan Perdata Nomor 313/Pat.G/2017/PN Sgr halaman 15 dari 24sehingga pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun setelahperkawinan tersebut berjalan beberapa tahun, ternyata keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dankeharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh karena masalah ekonomijuga karena Tergugat sering minumminuman beralkohol sampai mabuk dansering keluar malam bahkan sering tidak pulang, serta juga suka main judi,sehingga sering terbelit
Register : 24-11-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor K-55/W1-MIL06/AD/XI/2009
Tanggal 25 Januari 2010 — Serda Abdurrahman
7235
  • Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin karena terbelit hutang antara lain di Bank BRIBarabai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan cicilan dipotong gaji Rp.693.000,(enam ratus sembilan puluh tiga ribu) per bulanselama 5 tahun, di Primkopad Yonif 621/Mtg sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan = angsurandipotong gaji per bulan sebesar Rp.800.000, (delapanratus riobu rupiah).8.
    Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin karena terbelit hutang antara lain di BankBRI Barabai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan cicilan dipotong gaji Rp.693.000,(enam ratus sembilan puluh tiga ribu) per bulanselama 5 tahun, di Primkopad Yonif 621/Mtg sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan = angsurandipotong gaji per bulan sebesar Rp.800.000, (delapanratus riobu rupiah).8.
    Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin karena terbelit hutang antara lain di BankBRI Barabai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan cicilan dipotong gaji Rp.693.000,(enam ratus sembilan puluh tiga ribu) per bulanselama 5 tahun, di Primkopad Yonif 621/Mtg sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan = angsurandipotong gaji per bulan sebesar Rp.800.000, (delapanratus riobu rupiah).7.
Register : 18-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2119/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon melawan Termohon
113
  • 4 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anakyang bernama NAMA ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 5tahun;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan April 2013 karena terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, penyebabnya usaha Pemohon mengalamikebangkrutan sehingga Pemohon terbelit
    sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anakyang bernama NAMA ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 5tahun;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan April 2013 karena terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, penyebabnya Termohon tidak bisamenerima kebangkrutan usaha yang dilami oleh Pemohon sehinggamengakibatkan Pemohon terbelit
Register : 15-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
ROFIQ CHOLILIYAH BINTI MUSTAKIM
Tergugat:
AGUS WIDODO BIN SIMAN
89
  • Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaanya bahkan pembayaran hutanghutang tersebut dibebankankepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada Februari 2016, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan sekarang Tergugat tinggal dirumah kontrakandisurabaya yang beralamatkan tersebut diatas, kemudian sejak bulanFebruari 2016 hingga sekarang
    , makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan, Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 7 dari 10 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum pernahbercerai; Bahwa, sejak Mei 2015, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarterusmenerus, disebabkan Tergugat jika memberi nafkah kurangmencukupi, Tergugat terbelit
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 2/Pdt.P/2016/PN.Bli
Tanggal 28 Januari 2016 — Perdata Permohonan - I Nengah Sura - Ni Made Wismintari
238
  • dalam Akta Perkawinan tersebut juga ada kesalahan dalampenulisan tanggal Perkawinan, dalam akta tersebut tertulis tanggal 3Desember 1991 sedangkan Perkawinan Para Pemohon dilangsungkantanggal 3 Desember 1999 ;Bahwa akta itu dibuat Masal saat ada Pengurusan Akta Perkawinan diBanjar Para PemononBahwa dengan disebutkannya nama Pemohon dalam Akta PerkawinanI Wayan Sura dan NI Made Wismitari, hal itu mengakibatkan ParaPemohon kesulitan mengurus akta kelahiran anaknya ;Bahwa Para Pemohon tidak sedang ada terbelit
    Perkawinan tersebut juga ada kesalahan dalampenulisan tanggal Perkawinan, dalam akta tersebut tertulis tanggal 3Desember 1991 sedangkan Perkawinan Para Pemohon dilangsungkantanggal 3 Desember 1999 ;e Bahwa akta itu dibuat Masal saat ada Pengurusan Akta Perkawinan diBanjar Para Pemonone Bahwa dengan disebutkannya nama Pemohon dalam Akta PerkawinanI Wayan Sura dan NI Made Wismitari, hal itu mengakibatkan ParaPemohon kesulitan mengurus akta kelahiran anaknya ;e Bahwa Para Pemohon tidak sedang ada terbelit
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
93
  • Putusan Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 (dua) anak masingmasing bernama 1. i our 15tahun, 2. i um 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Mei tahun 2009 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon terbelit hutang bahkanTermohon mengadaikan suratsurat berharga tanpa seijin Pemohon; Bahwa saksi mengetahui
    dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama Po dan fRee yen telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa sejak Mei 2009, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon terbelit
Register : 29-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat terbelit hutang tanpasepengetahuan Penggugat pengunaannya, bahkan Tergugat jugamalas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi
    :A) Ga ALE se8 py Ab LY ISS ye Sle AN g02 yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat terbelit hutang tanpasepengetahuan Penggugat pengunaannya, bahkan Tergugat juga malasbekerja sehingga kebutuhan rumah tangga