Ditemukan 3658 data
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
ANWAR Alias NUAR Bin Alm ABU HASAN
33 — 5
Nur Azizi, S.H. Richmond P.B. Sitoroes, S.H.., M.H..Dewi Apriyanti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irine Relawaty, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 816/Pid.B/2020/PN Ptk
37 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAHYA, bertempat tinggal di RT.03,Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram; dalam hal ini memberi kuasa kepada Andra Azizi,S.H., Advokad, Pengacara, berkantor di Jalan Danau TobaNomor 19, Pagutan Permai, Kelurahan Pagutan Barat,Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara
SIONG HIAN FUI
Tergugat:
Pt. BPR Universal Kalbar
146 — 24
Nur Azizi, S.H. Richmond P.B. Sitoroes, S.H.
112 — 4
., MH sebagaiHakim Ketua Majelis dengan Afdil Azizi, SH., M.Kn dan Nani Pratiwi, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, 22 Februari 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Syafrizal.B, SH, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Solok, serta dihadiri Anti Barliana Murdini, SH, sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Solok dan dihadapan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAZULFANURFITRI
53 — 22
/sudah sudah...)Bahwa terdakwa Bambang tidak menghiraukan omongan saksi, saksi melihatsaksi Anmad Abdul Azis didorongdorong oleh Mugi kemudian pemilik warungsebelah datang dan meleraiBahwa saksi melihat terdakwa Bambang, Mugi dan terdakwa AhmadBasorudin melakukan pengeroyokan dengan cara menginjakinjak, dan akibatperbuatan para terdakwa saksi Ahmad Abdul Azizi mengalami benjol di kepalabagian belakang sedangkan terhadap saksi Kusnen saksi tidak tahu apa yangdialamiTerhadap keterangan saksi, para
Termohon:
17 — 1
Lapangan Utama, RT10, Kelurahan Tahtul Yaman, Kecamatan Pelayangan,Kota Jambi (samping Masjid Al Azizi di Tahtul Yaman);Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMasnora binti M.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YARMASARI.SH
71 — 41
:Hakim tidak boleh mengadili suatu perkara apabila Hakim tersebut telahmemilikt prasangka yang berkaitan dengan salah satu pihak ataumengetahui fakta bukti yang berkaitan dengan suatu perkara yang akandisidangkan Bahwa oleh karena itu yang pertamatama PEMBANDING membantah danmenolak secara tegas amar putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:3041/Pid.Sus/2020/PN.Mdn. bertanggal 22 Februari 2021 yang MenyatakanTerdakwa Muhammad Abdul Azizi tersebut diatas, terbukti secara sahHalaman 8 dari 16 Halaman
111 — 5
saksi, terdakwa tidak pernah merokok dan jugaterdakwa tidak pernah bercerita tentang narkotika selama bersama12Bahwa sebelum terjadi penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa barusembuh dari sakit wasir dan dirawat di RS JIH selama 3Bahwa setelah terdakwa ditangkap,terdakwa pernah bercerita kepada saksikalau terdakwa pernah menggunakan narkotika di Malaysia tapi saksi tidakmengetahui sudah berapa kali terdakwa menggunakannarkotika ; Atas keterangan tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan ;2 Saksi Azizi
Terbanding/Penggugat : H. HAYATUL AKBAR Alias TGH. BAYANUL ARIFIN AKBAR
159 — 77
Swasembada No.55 Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari2018, yang selanjutnya semula disebut sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;SURYANI, perempuan, umur 36 tahun, beralamat di Jalan Banda Seraya Gg.Sakur Presak Timur, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram, Kota Mataram, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Andra Azizi, S.H., Advokat yang beralamatdi Jalan Danau Toba No.19 BTN Bumi Pagutan Permai,Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa
19 — 19
No. 24/Pdt.G/2019/PA.BkyBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Wiwik Wahyuningsih dan Abdul Azizi;Bahwa Saksi mendengar dari orang banyak bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2018 sudah tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran;Bahwa adapun mengenai penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat
86 — 34
Azizi dan Sabang. MaharPemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.264.000,00 (Duaratus enam puluh empat ribu rupiah). Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan nasab, semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu dansetelah para Pemohon menikah sampai sekarang serta selama pernikahanpara Pemohon, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menikah dengan pihaklain.
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
JERRY Bin KHUSYAIRI
40 — 8
NUR AZIZI, S.H. RICHMOND PB SITOROES, S.H., M.H.KURNIA DIANTA GINTING, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIIRSANDI SUSILA ADJIE, S.H.,M.HHalaman 16 dari 16 hal.Putusan No.383 /Pid.B/2021/PN. Ptk.
Sudiman
Tergugat:
Herniawan Suwarya Putra
133 — 14
Nur Azizi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor190/Pdt.G/2020/PN Ptk, tanggal 6 Nopember 2020 dan tanggal 17 Pebruari2021, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Mahyus, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan telahdikirim secera elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari itu juga;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rendra, S.H. M.H Dr.
Nur Azizi, S.H.Panitera Pengganti,Mahyus, S.H.Halaman 34 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pdt.G/2020/PN PtkPerincian biaya perkara : Pendaftaran > Rp. 30.000, Proses > Rp. 50.000, Panggilan >Rp. 175.000,PNBP : Rp. 10.000, Pajak : Rp. 14.000, Pemeriksan Setempat > Rp. 1.025.000,PNBP PS *>Rp. 10.000,Meterai > Rp. 10.000, Redaksi >Rp. 10..000, +Jumlah > Rp. 1.334.000, (satu juta tiga ratus tiga puluhempat ribu rupiah )Halaman 35 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Ptk
Hervan Akadhina
Tergugat:
Syaiful Azmi Aziz
905 — 697
SyaifulAzmi Azizi (atas nama pribadi) sebagai Tergugat jelas merupakan suatukekeliruan, sebab ia bukanlah pihak dalam perjanjian dan tidak pulaterikat dalam perjanjian tersebut;9.
Oleh karenanya, mendudukan Tn.Syaiful Azmi Azizi (atas nama pribadi) sebagai Tergugat jelasmerupakan suatu kekeliruan, sebab ia bukanlah pihak dalam perjanjiandan tidak pula terikat dalam perjanjian tersebut;22. Bahwa = dalam repliknya Penggugat menyatakan uangRp136.400.000, (Seratus tiga puluh enam juta empat ratus rupiah) telahdinikmati oleh Tergugat baik secara pribadi dan kapasitasnya sebagaiDirektur PT Salam Teguh Perkasa;23.
23 — 3
Nur(sebagai istri);
3.2Hasbul Azizi bin Bujang .B(sebagai anak kandung);
3.3. Hasbul Wafi bin Bujang .B (sebagai anak kandung);
3.4. Hasbul Warits bin Bujang .B(sebagai anak kandung);
4. Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini hanya diperuntukan guna mengurus tabungan almarhum Bujang.B bin B.
20 — 16
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandy Arif Azizi bin Eddy Susanto) terhadap Penggugat (Rani Fulpa Sari binti Syaiful).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
138 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusannya menyatakan bahwa permasalahanMKW dalam kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Soloksebagaimana dalam perkara a quo harus diselesaikan melalui jalur ranahhukum perdata, namun pada tahun 2015, permasalahan menyangkut gelaryang digunakan oleh Terdakwa tersebut pernah disidangkan padaPengadilan Negeri Solok dengan Nomor Perkara: 21/Pdt.Plw/2015/PN.SLKyang pada saat itu Majelis Hakim yang menyidangkan adalah Aldarada Putra,SH selaku Hakim Ketua Majelis, Zulfanurfitri, SH dan Afdil Azizi
48 — 2
., MhumPANITERA PENGGANTIAFDIL AZIZI, SH., M.KnHal. ke 17 dari 17. Put No. 387/PID.B/2011/PN.Pdg
32 — 9
);
- Menghukum Penguggat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tertanggal 25 Januari 2023 yang berbunyi sebagai berikut:
- Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa anak-anaknya yang bernama Hayfa Hardiyen Utami, lahir pada tanggal 22 November 2010, Hanif Hardiyen Azizi, lahir pada tanggal 22 September 2013, dan Hilya Hardiyen Rumaisa, lahir pada tanggal 1 November 2021 berada pada asuhan Penggugat sebagai ibunya dengan ketentuan tidak boleh menghalang-halangi
255 — 188
Abdul Azizi (Tergugat II)bertindak atas nama diri senidri dan sebagai Diektur Utama PT. ISO/Tergugat (Pengalin hak) dengan PT. GMN/Penggugat (penerima pengalinan hak)atas girikgirik tanah tersebut;3. Bahwa berdasarkan pasal 4 Akta perjanjian No. 8, tanggal 1Nopember 1989 menyatakan tanah dalam keadaan bersih dan bebas daripenghuni yang tidak sah serta bebas dari tuntutan pihak ketiga;4.
Abdul Azizi(Tergugat Il) dan PT.