1785/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1785/Pdt.P/2019/PN.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah meneliti bukti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya,dibawah daftar Nomor : 1785/Pdt.P/2019/PN.Sby., mengajukan permohonansebagai berikut:1.

Pemohon,bukti P1 ;Halaman 2 Penetapan No. 1785/Pdt.P/2019/PN. Sby.2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578121608190003, A.n. Nafsiyah, tertanggal10092019, bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 223/36/IX1982, tertanggal 30 September1982, bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kematian No.3578KM160820190037 A.n.Mochamad Nuri, tertanggal 19082019, bukti P4 ;5. Foto copy Kartu Peserta Taspen No. 196206212007011007, tertanggal 18082009, bukti P5 ;6.

;Halaman 3 Penetapan No. 1785/Pdt.P/2019/PN. Sby.Bahwa nama suami Pemohon MOCHAMMAD NURI dan MOCH NURIadalah nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama suamiPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan persamaan nama agar tidak mengalamikesulitan dalam urusan surat menyurat dikemudian hari ;Saksi 2.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah) ;Halaman 6 Penetapan No. 1785/Pdt.P/2019/PN. Sby.

1785/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara : === Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap pada tanggal 27 September 2006 dengan AktaNikah Nomor : 532/01/X/2006, tanggal 01 Oktober 2006;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

RT. 005 RW. 002 Desa/KelurahanMadura, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, karena saksi pamannya Pemohon, bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, selama 04 tahun 06 bulan dan telah dikaruniai 1 orangANAK; 922 nan enna ne ne nn en ee cnc ne ne ne ce ne ee ne ene neePutusan Nomor 1785

rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sejak bulan Maret tahun 2013, karena masalah ekonomikeluarga, Termohon tidak betah tinggal di rumah oang tua Pemohondan begitu juga sebaliknya; bahwa oleh akibat masalah nafkah tersebut, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar dan tidak ada yangberusaha untuk mengalah dan rukun kembali; bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupterpisah sejak bulan Mei tahun 2013, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya; ==Putusan Nomor 1785

hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.2 serta 2 orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P.2, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status perkawinan Pemohon dan Termohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Nomor 1785

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.jbg dari pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000

1785/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1785/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Seas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Juni 1995, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 06 Juni 1995;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.

MANANEFFENDI, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA./bg.Ketua MajelisDrs. SUYATMAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.WASIDI, S.H. Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHPanitera PenggantiABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

1785/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Siti Hanima Binti Ngatimin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di DusunSumbergentong Kulon RT.028 RW. 007 Desa TirtomoyoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1785/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507064103890002 tanggal 20 Februari 2019 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk ataS nama Rike Ayu Wulandari Nomorhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg135/Kua.13.35.29/RW.01/10/2020 tanggal 14 Oktober 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);h.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1785/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1785/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDs.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diHal. 1 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Hal. 6 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;Hal. 8 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA. Pt3.

Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan dan : Rp 130.000,00,PNBP Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 251.000,00,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA. PtHal. 12 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA. Pt

1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XXXXXRT.004 RW.004 Desa XXXXX Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada

sebagai Penggugat;Melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Tempat Kediaman Di Dusun XXXXXRt.001 Rw.006 Desa XXXXX Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1785

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan tertanggal 17September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidRegister Perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 17 September 2018,Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaraHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yang terhormatKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () TerhadapPenggugat ();3.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd.H. MUHROJI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 535.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1785/Pdt.G/2018/PA.TL

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabPutusan No.1785/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta dua orang saksi,Putusan No.1785/Padt.G/2018/PA.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Putusan No.1785/Padt.G/2018/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Putusan No.1785/Padt.G/2018/PA.

,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1785/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1785/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN alts zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.Satria Wicaksana Sejati, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 27 tahun

Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah koskosan milik lbu Indah dengan alamat KabupatenGresik selama 3 tahun, kKemudian pindah ke rumah milik H. Keman denganalamat Kabupaten Gresik, selama 6 bulan;4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gspersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak mengirimkan wakil / kuasa hukumnya di muka sidang,maka Tergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud

Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gs

1785/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.1785/Pdt.G/2019/PA.Srmungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yangsakinah mawaddah warohmah.8.

Put.no.1785/Pdt.G/2019/PA.SrLamongan selama 2 tahun dan kemudian Penggugat pergi pulangke rumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sudah pisahkurang lebih 7 bulan lamanya.

Put.no.1785/Pdt.G/2019/PA.Sryang diamanatkan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974.

Put.no.1785/Pdt.G/2019/PA.Srdalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut:alc gl ro argu!

Put.no.1785/Pdt.G/2019/PA.SrHakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.14 dari 14 hal. Put.no.1785/Pdt.G/2019/PA.Sr

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari ETHA NUR FITRIANA MUHAMAD NGARI menjadi ETHA NUR FITRIANA, yang tercantum didalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon No : 1785.b / 2001 tanggal 23 Mei 2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat perubahan nama tersebut ; 4.

mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan ;e Bahwa Pemohon anak Kedua dari pasangan suami isteri MUHAMAD NGARISUGENG RAHARDJO ( ayah ) dan LILIS SUSANTY ( ibu ) yang lahir diBalikpapan pada tanggal April 1992 sebagaimana surat keterangan lahir No:142 / 04 / 1992 tanggal 02 April 1992 yang diterbitkan oleh BidanKamiatun ;e Bahwa kelahiran Pemohon ttersebut telah terdaftar di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikappan sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1785

Balikpapan kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikann Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dariETHA NUR FITRIANA MUHAMAD NGARI menjadi ETHA NURFITRIANA ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat kedalam Register yang disediakan untuk itutentang perubahan nama Pemohon tersebut dan memberikan catatanpinggir pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor : 1785

NgariS.R., yangdikeluarkan oleh Camat Balikpapan Tengah , tertanggal Balikpapan 11 Juni2009 , diberi tanda P.3.;4 Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Kamiatun No : 142/ 04/1992 atasnama ETHA NUR FITRIANA , diberi tanda P.4. ;5 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1785.b / 2001 ttertanggal 23 Mei 2001 ,atasnama ETHA NUR FITRIANA MUHAMAD NGARI, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan , diberi tandaP.5; 3 Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, Pemohon

, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita acara Persidangan yang sekiranya relevan untukdijadikan pertimbangan , ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai Surat Permohonan Pemohon tertanggal 17 September2013, pada pokoknya memohon ijin untuk merubah nama dari ETHA NURFITRIANA MUHAMAD NGARI sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1785

yang lahir dari perkawinan yangsah antara Muhamad Negari S.R. dan Lilis Susanty ( Vide Bukti P1) ;e Bahwa benar pemohon dilahirkan di Balikpapan pada tanggal 01 April 1992yang dalam proses kelahirannya ditolong oleh Bidan Kamiatun, dan dalamSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 142 / 04/1992 tanggal 02 April 1992yang dibuat dan ditanda tangani oleh Bidan Kamiatun, tertulis namaPemohon :ETHA NUR FITRIANA ( Vide Bukti P4);e Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta kelahiranNomor : 1785

1785/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kab.

Ngawi, Jawa Timur,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1785/Pdt.G/2020/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah :Halaman 1 dari 15 halaman Pututusan Nomor : 1785/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

;Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat in person danTergugat datang menghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan menasehati keduanya untuk rukun kemballimembina rumah tangga dan juga telah diadakan mediasi, yang dihadiri olehHalaman 4 dari 15 halaman Pututusan Nomor : 1785/Pdt.G/2020/PA.NgwKuasa Penggugat dan Tergugat. Para pihak memilin Drs. H.

Yuliannordan Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 14 dari 15 halaman Pututusan Nomor : 1785/Pdt.G/2020/PA.Ngwdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Pututusan Nomor : 1785/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1785/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah milik Tergugat sendiri dengan alamat KabupatenMojokerto, selama 8 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK tanggal lahir 10052010, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis,

Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/88/VII/2007 tanggal 25 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)

1785/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Khoirul Anwar, SH.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara inl;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil parapihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang di depan persidangan masingmasingmengaku bernama :Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.I.

SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Kuasa >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007.

Biaya Meterail : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1785/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Mlgi Dh 2 ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di rumah adiknya di kotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

/PA.Mlgdengan Nomor Register 1785/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 12 Agustus 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .............yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, tanggal 12 Agustus 1997;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 16 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Asli Photo Penggugat dengan lakilaki lain, bermaterai cukup, (1.2);Hal.7 dari 16 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.MlgSAKSISAKSI:1.

RUSMULYANI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh YUNITA EKA WIDYASARI,Hal.15 dari 16 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.MlgS.H selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MUNASIK, M.H Dra. Hj. SRIYANI, M.HDra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krwa ye i 2Mea") lab, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKediaman Orang Tua A.N Ibu Di KabupatenKarawang, sebagai

tanggal lahir Solo, 30 Maret 1962, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Karawang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan Nomor 1785

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Mei 1996 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang yang sekarang telahHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krwmengalami pemekaran dan berubah menjadi Karawang Timur, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 01 Mei 1996;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum

Hasan Basri,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA. KrwMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisttdDrs. Humadi YusufHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Candra Triswangga Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA. Krw

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupia);

1785/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Dalam hal inidikuasakan kepada SLAMET FAUZI, SH Advokat/PengacaraPERADIN dan POS BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIA(POSBAKUMADIN) Kabupaten

Bahwa pada hari Sabtu, 05 September tahun 1998 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, danHim. 1 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.Jbgdicatatkan pada Kantor urusan Agama (KUA) Kab. Jombang melaluiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal O05September 19982.

Bahwa pertahanan untuk menjaga keutuhan keluarga seakanbertepuk sebelah tangan karena tidak ada upaya dari tergugat untukmelakukan hal yang sama, pertengkaran demi pertengkaran selalu sajaterjadi, dan kemudiannya sekira pertengahan tahun 2014 antaraHim. 2 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.JbgPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal yaitu kerumah orang tuaPenggugat sampai dengan sekarang.8.

WARNITAHim. 5 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.JbgANWAR, M.HES. serta Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ALIMUKTAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHDrs.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 341.000,pHim. 6 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.JbgHim. 7 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.Jbg

1785/Pdt.G/2016/PA.Lpk

dengan Penggugat lagi;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 4 bulan lamanya, makahak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan.No. 1785

S1, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Desa Denai Lama, Kecamatan Pantai Labu,Halaman 3 dari 11 halamanPutusan.No. 1785/Pdt.G/2016/PA.LpkKabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahsekitar bulan Februari tahun 2016 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahsekitar bulan Februari tahun 2016 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di di rumah saksiselaku orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan.No. 1785/Pdt.G/2016

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp331.000,00, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan.No. 1785/Pdt.G/2016/PA.LpkDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhirl 1488 Hijriyah,oleh kami Dra.

Materai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan.No. 1785/Pdt.G/2016/PA.LpkJumlah Rp 331 .000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan.No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Lpk

1785/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh taniKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani , Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 17 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAI:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat

ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PasDrs. URIP, M.HPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pas

1785/Pid.B/2018/PN Tng

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 27 Putusan nomor 1785/Pid.B/2018/PN Tng1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 29 Agustus2018, nomor 1785/Pid.B/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 31 Agustus2018, nomor 1785/Pid.B/2018/PN Tng tentang penetapan hari sidang ;3.

Pol : B3919SBK tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah(BPKB/STNK) dan tidak selesainya perbuatan terdakwa bukan karenaHalaman 5 dari 27 Putusan nomor 1785/Pid.B/2018/PN Tngkehendaknya sendiri melainkan perbuatan terdakwa terlebih dahuludiketahui oleh saksi Nanda Zulfi bersama dengan saksi M.

Menyatakan Terdakwa Sapero Als Pero Bin (Alm) Halim, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan Penadahan;Halaman 26 dari 27 Putusan nomor 1785/Pid.B/2018/PN Tng4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sapero Als Pero Bin (Alm)Halim, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan ;5.

SYAHRIR, S.H.M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan nomor 1785/Pid.B/2018/PN Tng

1785/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1785./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun 3 bulan;e Bahwa saksi sebagai Pak Lek Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor :1785.

Putusan Nomor :1785./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY Qci aUa 18SU O'RFI A E,aSU Ervc+ eEjU aPU 4 ul GFCY ~OEri!

Putusan Nomor :1785./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1785./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr