CimenyanKecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung datang Yudi dan Cahyana AdiansyahAlias Encah memberitahukan bahwa Ayi Alias Akron dan Asep Andi Alias Uwoakan datang pada malam hari untuk membahas kembali masalah uang retribusi(jatah) sehingga antara terdakwa Jajang Suherman, Dede, Sunandar, Poni, Yudidan Cahyana Adiansyah Alias Encah bersepakat apabila tidak ada kesepakatandengan Ayi Alias Akron dan Asep Andi Alias Uwo mengenai masalah uangretribusi tersebut maka Ayi Alias Akron dan Asep Andi Alias

Cahyana,sedangkan ke lokasi Lapang Loder saksi datang bersama Sdr. Dede, Sdr.Poni, Sdr. Jajang dan Sdr.

Cahyana,sedangkan ke lokasi Lapang Loder saksi datang bersama Sdr. Agus Kurnia,Sdr. Poni, Sdr. Jajang dan Sdr.

Cahyana,sedangkan ke lokasi Lapang Loder saksi datang bersama Sdr. Agus Kurnia,Sdr. Poni, Sdr. Dede dan Sdr.

Cahyana Adiansyah Alias Encah Bin Rohendi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sehingga saksi dihadapkan ke persidangan sekarang inisehubungan dengan telah terjadian penganiayaan / pengeroyokan terhadapSdr. Ayi Alias Akron dan Sdr. Asep Andi Alias Uwo; Bahwa saksi telan melakukan pengeroyokan terhadap Sdr. Ayi AliasAkron bersamasama dengan Sdr. Dede Emon (DPO), Sdr. Yudi Setiawan,Sdr. Ido Sopandi, Sdr.

hukum Pengadilan Negeri Sumedang,telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:nnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nc nena nn nnnneBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiYayan Cahyana

(berkas perkara terpisah) meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk dicarikan sepeda motor merk Honda Beat yang dalamkeadaan kosong/ tidak dilengkapi suratsurat, kKemudian atas permintaansaksi Yayan Cahyana tersebut, Terdakwa menghubungi saksi Deni AlsDeden (berkas perkara terpisah) untuk dincarikan sepeda motor honda beatyang harganya sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi Deni Als Deden menyanggupi akan mencarikan sepeda motor tersebutdengan terlebin dahulu meminta uang kepada

Terdakwa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai uang muka pembelian sepedamotor tersebut dan sisanya dibayar setelah sepeda motor yang dipesan ada,kemudian saksi Deni Als Deden mengambil sepeda motor milik orang lain didaerah Garut dan sepeda motor dari hasil kejahatan tersebut kemudiandiserahkan kepada Terdakwa untuk diserahkan kembali untuk dijual kepadasaksi Yayan Cahyana padahal Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebutHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No.114/Pid.B/2015/PN.Smdhasil

IMAN WIRANAbin HERI CAHYANA ;4.

IMAN WIRANAbin HERI CAHYANA, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal ketika terdakwa pada akhir bulan Juli 2014 terdakwa disuruhmembantu jaga warnet di putri Nabila oleh sdr.

IMAN WIRANA bin HERI CAHYANA,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa pada akhir bulan Juli 2014 terdakwa disuruhmembantu jaga warnet di putri Nabila oleh sdr.

2merk Sony, 1 (satu) unit pompa air merk Shimazu dan 1 (satu) unitcomputer warna hitam dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MOH.IMAN WIRANA bin HERI CAHYANA ;Memperhatikan, Pasal 374 jo 64 ayat (1) KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;:MENGADILI:1.

Pembanding/Terdakwa : ISWARDI CAHYANA Bin Alm MOCHAMMAD HASAN
Terbanding/Penuntut Umum I : BUDI SUCIPTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUSTIKA D,SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cecep Cahyana bin Ayub)dengan Pemohon II (Ajeng Hernawianti binti Hendy Hermansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2017di Kp.

Cecep Cahyana bin Ayub, Lahir,Bandung, 17 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Pasir Waru RT.003 RW.005Desa Cibodas, Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon :2. Ajeng Hernawianti binti Hendi Hermansyah, Lahir Bandung, 09 April1988, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon Pemohon (Cecep Cahyana Bin Ayub) dengan Pemohon (Ajeng Hernawianti Binti Hendy Hermansyah) telah hidup bersama membinarumah tangga selayaknya suami istri yang baik dengan kediaman bersamaterakhir di Kp. Pasirnwaru RT. 003 RW. 005 Desa Cibodas KecamatanPasirfjambu Kabupatan Bandung, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Nadischa Gaitsha Zahira Sofa. Lahir tanggal 02 Desember 2007:b. Elisya Safa Haura. Lahir tanggal 27 Agustus 2014;c.

Oleh karenanya Pemohon (CecepCahyana Bin Ayub) dan Pemohon II (Ajeng Hernawianti Binti HendyHermansyah) memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreanguntuk menetapkan / menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon (Cecep Cahyana Bin Ayub) dengan Pemohon II (AjengHernawianti Binti Hendy Hermansyah) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2007 dengan segala akibat hukumnya;.

Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Cecep Cahyana Bin Ayub) denganPemohon II (Ajeng Hernawianti Binti Hendy Hermansyah) yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2007 dihadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung dengan segala akibathukumnya;3. Memerintahkan kepada KUA tersebut untuk dapat mencatatkan pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II:4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Cecep Cahyana bin Ayub)dengan Pemohon II (Ajeng Hernawianti binti Hendi Hermansyah) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2007 di Kp. Mandala, Desa SukajadiKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon ! membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000.00, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)1Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA. Sor.

ENUH CAHYANA Bin ADE JUHANAN. DIDI Als. ADES Bin ODANGGe.

D8701DE yang dikendarai oleh Terdakwa ;e Bahwa benar sepeda motor yang Terdakwa angkut tersebut merupakan sepedamotor hasil curian ;e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui kalau sepeda motor yangakan diangkutnya tersebut merupakan hasil curian yang dilakukan oleh TerdakwaENUH CAHYANA ;e Bahwa benar sebelumnya telah ada kesepakatan antara Terdakwa dan TerdakwaENUH CAHYANA, bahwa Terdakwa akan diberi ongkos mengangkut sepedamotor hasil curian tersebut sebesar Rp. 200.000, setelah sepeda

Bandung;/Bahwa~e Bahwa benar Terdakwa telah menerima keuntungan dari mengangkut sepedamotor hasil curian Tersebut dari Terdakwa ENUH CAHYANA sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum ;w Menimbang, bahwa Terdakwa

Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------------------- Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 02 Desember 2008, jam 05.05 WIB, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke 2 (Dua), dari pasangan suami istri SRI CAHYANA dan TUTIK DIANA SARI yang diberi nama: DHANA ANUGRAH CAHYA PUTRA ;------------------------------------------- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam

MevyaBvuAKkav NepwonovavTE POO i i es as ee reMenetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak Lakilaki, pada tanggal 02 Desember 2008, jam 05.05anak ke 2 (Dua) yang diberi nama DHANA ANUGRAH CAHYA PUTRAdari paSangan suami istri SRI CAHYANA dan TUTIK DIANA SARIMemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta

2 $2 = noon nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : SUWARNI NINGSIH dan MAYA ZULFA SOFIANA yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanSRI CAHYANA dan TUTIK DIANA SARI dikaruniai seorang anak Lakilakiyang diberi nama DHANA ANUGRAH CAHYA PUTRA, yanglahirSurabaya, pada tanggal 02 Desember 2008, jam 05.05 WIB, anak ke 2(Dua) dan terhadap kelahiran anak tersebut belum pernah dilaporkanke Kantor

yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan ; Mengingat pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal O2 Desember 2008,jam 05.05 WIB, telah lahir seorang anak Lakilaki, anak ke 2 (Dua),dari paSangan suami istri SRI CAHYANA

NUGRAHA WAHYU CAHYANA, Sp.M dan LILY SAVITRI, SH.MM;3. Menolak permohonan yang selain dan selebihnya;4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

NUGRAHA WAHYU CAHYANA, Sp.M dan LILY SAVITRI SH.MM., yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Jember ;b.bahwa, di dalam Kartu Keluarga milik Pemohon, anak Pemohon tertulis nama :AMIRAH NUR AZIZAH NUGRAHA, lahir di Jember tanggal 1 Desember 2009dan nama Pemohon dengan gelar Pemohon yang benar adalah LILY SAVITRISH.MH.

NUGRAHAWAHYU CAHYANA, Sp.M dan LILY SAVITRI SH.MH. dan namaPemohon dari nama LILY SAVITRI SH.MM. menjadi yang benar adalahLILY SAVITRI SH.MH.;3.

NUGRAHA WAHYU CAHYANA, Sp.M dan LILY SAVITRI,SH.MM (bukti P4);Menimbang, bahwa demikian juga dengan bukti P2 dan P3, identitas anakpemohon tertulis bernama AMIRAH NUR AZIZAH NUGRAHA, Lahir di Jembertanggal 01 Desember 2009, anak kedua dari pasangan suami istri bernama dr.NUGRAHA WAHYU CAHYANA, Sp.M dan LILY SAVITRI, SH.MHMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas ada perbedaanpenulisan nama anak kandung pemohon sehingga terjadi perbedaan penyebutannama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

IMAM CAHYANA BIN AEP.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah).

D2577HB ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah: saksi IMAM CAHYANA BIN AEP.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) ;/Telahmemperhatikan Telah memperhatikan pembelaan/permohonan yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesal atas perbuatan yang dilakukan ; Telah mendengar Replk Penuntut Umum yang tetap pada tuntutan semula danDuplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya; Menimbang

menghidupkan motor YamahaMio dan terdakwa langsung meninggakan tempat kejadian tersebut dan rencananyasepeda motor Yamaha Mio tersebut akan diyual terdakwa dan hasil penjualannyaterdakwa SUPRIANTO akan gunakan untuk keperluan hidupnya sehariharinya,/namunnamun perbuatan terdakwa diketahui pihak Kepolisian yang sedang Patroli dan akhirnyaterdakwa SUPRIANTO ditangkap dan dibawa serta ditahan di Polres Bandung berikutbarang buktinya untuk proses hokum selanjutnya dan akbat perbuatan terdakwa makasaksi IMAM CAHYANA

D2577HB milk saksi Korban IMAM CAHYANA BIN AEP, yang sedang terparkirdihalaman masjid ; oe eee Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan caraterlebih dahulu masuk ke tempat parkir sepeda motor di halaman masjid ketika orangorang di masjid tersebut sedang mendengarkan khutbah Jum,at, melihat situasi amankemudian Terdakwa berjalan mendekati sepeda motor Yamaha mio warna merah yangterparkir di ujung kanan kemudian Terdakwa memasukan kunci palsu atau KunciLeter T (Astag) yang

IMAM CAHYANA BIN AEP.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung, pada hari :Selasa, tanggal 15 April 2014 oleh kami RUDYMARTINUS, SH., MH.,. sebagai Hakim Ketua Majelis, M. DJOHAN ARIFIN,SH.,dan SYARIP, SH.

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2018/PA.CmioF alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telan menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Alit Cahyana bin Oon, Tempat/Tg! Lahir : Bandung, 02 Januari 1962(umur 56 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat kediaman diKp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Alit Cahyana binOon) dan Pemohon II (Eet binti Engkos) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2006 di wilayah Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor' B.498/Kua.10.04.24/PW.01/05/2018 atas nama Alit Cahyana, tanggal 11 Mei 2018 yangdikeluarkan an. Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, bermaterai cukup, sesuai aslinya,sebagai bukti P4;Bahwa, selain bukti surat di atas, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1. Dedi Sugiharto bin Uyan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sahpernikahan Pemohon (Alit Cahyana bin Oon) dan Pemohon I! (Eetbinti Engkos) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2006 diwilayah Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3. Memerintahkan kepadaPemohon (Alit Cahyana bin Oon) dan Pemohon Il (Eet bintiEngkos) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

Pengadilan Negeri Makassar, terdakwa dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagairriana tersebut diatas, awalnyasaksi Haidir (anggota Polisi) bersamasama saksi Jusman Syawal(anggota Polls') dan saksi Nur Cahyana

masuk, kemudian saksi Haidirbersamasama saksi Jusman Syawal dan saksi Nur Cahyanamemberitahukan kepada terdakwa Ahmad Hamsud Bin Hali Jamabahwa saksi Haidir, saksi Jusman Syawal dan saksi Nur Cahyanaadalah petugas Kepolisian dari Dit Reskrim Polda Sulsel, sehinggaterdakwa Ahmad Hamsud Bin Hali Jama mempersilahkan saksiHaidir bersamasama Saksi Jusman Syawal dan saksi Nur Cahyanamasuk ke dalam rumah terdakwa Ahmad Hamsud Bin Hali Jama,kemudian saksi Haidir bersamasama saksi Jusman Syawal dansaksi Nur Cahyana

Tutu Alias Tuang (yang penuntutannya secara terpisah) sedangberada di pinggir ring pada saat ayam sementara berkelahi/diadusambil mengarahkan ayam, Alex Wilson Alias Baba Tong (yangpenuntutannya secara terpisah) dan Hariyono Alias Didi (yangpenuntutannya secara terpisah) berdiri di pinggir ring pada saatayam sementara berkelahi/diadu, kemudian saksi Haidir bersamaSama Saksi Jusman Syawal dan saksi Nur Cahyana melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ahmad Hamsud Bin Hali Jama,Abdul Majid Muddin, Ibrahim

Tutu Alias Tuang (yang penuntutannya secaraterpisah) sedang berada di pinggir ring pada saat ayamsementara berkelahi/diadu sambil mengarahkan ayam, AlexWilson Alias Baba Tong (yang penuntutannya secara terpisah)dan Hariyono Alias Didi (yang penuntutannya secara terpisah)berdiri di pinggir ring pada saat ayam sementara berkelahi/diadu, kemudian saksi Haidir bersamasama saksi Jusman Syawaldan saksi Nur Cahyana melakukan penangkapan terhadapterdakwa Ahmad Hamsud Bin Hali Jama, Abdul Majid Muddin,Ibrahim

Tutu Alias Tuang, Alex Wilson Alias Baba Tongdan Hariyono Alias Didi kemudian saksi Haidir bersamasamasaksi Jusman Syawal dan saksi Nur Cahyana melihat danmenemukan 1 (satu) ekor ayam Bangkok warna bulu merah hitamdari Abdul Majid Muddin, 1 (satu) ekor ayam bangkok warna bulumerah hitam dari Ibrahim Dg.

2017/PA.Amb, tanggal 13 Juli 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenikahkan anaknya jika telah cukup umur, akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 13 Juli 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada tambahan ataupun perubahan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama Agung Setya Budi Cahyana

makaPengadilan Agama Ambarawa berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ( relatif kompentensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P2, maka harus dinyatakan telah teroukti menurut hukum bahwaPemohon dengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagaiayah/orang tua kandung , oleh karenanya Pemohon memiliki kwalitas hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini a quo ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama Agung Setya Budi Cahyana

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama Agung Setya Budi Cahyana Putra bin Yatiman Abdi Solechunmenunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawa umur sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, oleh karnanyaharus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri

Dalamperkara in casu calon istri benarbenar telah hamil akibat hubungan badandengan calon suami bernama Agung Setya Budi Cahyana Putra bin YatimanAbdi Solechun, maka sudah sepatunya anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut harus segera dinikahkan 5Menimbang, bahwa keinginan calon suami dan calon istri untukmenikah sudah sedemikian kuatnya, bahkan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami istri dan calon istri sudah hamil ............. bulan,sehingga apabila dipaksakan untuk tidak dinikahkan

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Agung SetyaBudi Cahyana Putra bin Yatiman Abdi Solechun untuk menikah dengancalon isteri bernama Suyanti binti Miyanto;3.

Heri Cahyana).Bhawa selanjutnya Saksi dibawah keluar rumah denganberjalan dan kondisi Saksi tangannya diborgol di depan Saksidan dihimpit berdua sebelah kiri Terdakwa dan sebelah kananSaksi2 (Sdr. Heri Cahyana S.E) menuju rumah Saksi3 (Sdri.Herismini) yang jaraknya kurang lebih 200 m dari rumah Saksi.Bahwa setibanya di luar rumah Saksi3 (Sdri.

Heri Cahyana, S.E),kemudian Saksi2 (Sdr. Heri Cahyana S.E) mengajak Saksimenyelesaikan secara baikbaik dan meminta jaminan baikSurat SHM rumah atau BPKB mobil atas nama Saksi kalautidak borgol tidak akan dilepas, karena Saksi ketakutansehingga Saksi menyanggupi mencicil dan menyerahkansebuah sepeda motor Honda CBR 150 tahun 2016 warnamerah Nopol L 4303 AR atas nama Saksi, selanjutnya sepedamotor Saksi diambil oleh cucu Sdri.

Heri Cahyana, SE),Hal 9 dari 35 hal Putusan Nomor 107K/PM III12/AD/IV/201810.11.12.AtasTerdakwa menunggu di luar kurang lebih 10 menit baruTerdakwa masuk.Sebelum Terdakwa memborgol tangan Saksi1, Terdakwamengatakan kepada Saksi1 Kamu kemana saja ?

Gandhi Wijanarko danpintu dalam keadaan terbuka tibatiba Terdakwa bersama Sadr.Heri Cahyana (Saksi2) masuk ke ruang tamu rumah Sadr.Gandhi Wijanarko dan Sdr. Heri Cahyana duduk di sebelah Sdr.Gandhi Wijanarko sedangkan Terdakwa dengan posisi berdiridan tangan kanan Terdakwa menunjuk Sdr. Gandhi Wijanarkosambil berkata Anda tidak punya itikad baik, anda mafia dansaat itu juga HP Sdr. Gandhi Wijanarko bordering di atas meja,kemudian Sdr.

Heri Cahyana, S.E.)mendatangi rumah Saksi1, pada saat Terdakwa mengetukpintu tibatiba lampu di dalam rumah Saksi1 dimatikan dantetangga Saksi1 mengatakan tadi Saksi1 ada di rumah, danTerdakwa melihat ada sepeda motor metik yang seringdigunakan Saksi1 di parkir di teras.Bahwa pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksi1 yangkeempat kalinya yaitu pada tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul16.30 Wib Terdakwa bersama Saksi2 (Sdr. Heri Cahyana),setelah sampai Terdakwa memerintahkan Saksi2 (Sdr.

Acah binti Ajum sebagai adik kandung seibu meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2001, dengan meninggalkan ahli waris pengganti2 (dua) orang, masingmasing bernama: Cahyana bin Ujang (Turut Tergugat II); Merri Sugiarti binti Ujang (Tergugat);13.6.

Rojak (Turut Tergugat IX);Menetapkan ahli waris pengganti dari Acah binti Ajum (Saudara seibu dariOolyum Nursinah) adalah:1) Cahyana bin Ujang (Turut Tergugat II);2) Merri Sugiarti binti Ujang (Tergugat);Menetapkan harta peninggalan lyum Nursinah binti Aman adalah:Hal. 9 dari 20 hal.

Cahyana (Turut Tergugat II);13.3. Meri Sugiarti (Tergugat);Hal. 10 dari 20 hal. Putusan Nomor 505 K/Ag/2016Point 13.2 dan 13.3 keduaduanya sebagai ahli waris pengganti dariAcah;14. Menolak permohonan sita jaminan;15.

Cahyana bin Ujang (Turut Tergugat II);2. Merri Sugiarti binti Ujang (Tergugat);Hal. 12 dari 20 hal. Putusan Nomor 505 K/Ag/20169.10.11.Menetapkan harta peninggalan lyum Nursinah binti Aman adalah:sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah seluas +100 m?

Cahyana (Turut Tergugat II);10.3. Meri Sugiarti (Tergugat);Poin 10.2 dan 10.3 keduaduanya sebagai ahli waris pengganti dari Acah;11.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Enur Cahyana bin Apeng) dengan Pemohon II (Dedeh binti Ilin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;4.

SalinanPENETAPANNomor 104/Pdt.P/2014/PA.Grtass ll (aa yll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Enur Cahyana bin Apeng, umur 46, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Enur Cahyana bin Apeng) denganPemohon II (Dedeh binti llin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;3.

dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 9Halaman Penetapan No. 0104/Pdt.P/2014/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa :III.Surat :Fotokopi Kartu Keluarga, No : 3205190812070231 tertanggal 10 Desember2010 An Enur Cahyana bin Apeng dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Saksisaksi :1.ENDANG SYARIPUDIN, umur

lanatutholibin juz IV: halaman 290 yangberbunyi:Hal. 6 dari 9Halaman Penetapan No. 0104/Pdt.P/2014/PA.Grt.ily ab Ue Alay phy dine 3 al ysl le CIS geal 8 bytlal jy J sae CHAALG gArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Enur Cahyana

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Enur Cahyana bin Apeng) denganPemohon II (Dedeh binti llin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut;4.

Suparya (Saksi koban)), tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh iaterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :won nn= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa datang ke sebuah warung saksi Lia Mulyani Binti Wasdik dan diwarung tersebut sudah ada saksi Agus Cahyana yang sedang minumkopi dengan membawa sebuah sepeda motor merk Honda Beat warnamerah Nopol.: T3395WX milik Saksi Dayat Hidayat;n Bahwa terdakwa kemudian

berbicara kepada saksi Agus Cahyanadirinya mau meminjam sepeda motor merk Honda Beat warna merahNopol.: T3395WX milik saksi Dayat Hidayat untuk keperluan ke rumahSaudaranya) 2 $n ooo none nnn ne nnn nn nnn nnn nnn nen nn enew Bahwa saksi Agus Cahyana kemudian menelepon saksi korbanmempertanyakan boleh tidaknya terdakwa meminjam sepeda motortersebut kemudian saksi korban membolehkan terdakwa meminjamsepeda motor tersebut lalu saksi Agus Cahyana memberikan kunci motordan sepeda motor tersebut kepada

yang sedang minumkopi dengan membawa sebuah sepeda motor merk Honda Beat warnamerah Nopol.: T3395WX milik saksi Dayat Hidayat;w Bahwa terdakwa kemudian berbicara kepada saksi Agus Cahyanadirinya mau meminjam sepeda motor merk Honda Beat warna merahNopol.: T3395WX milik saksi Dayat Hidayat untuk keperluan ke rumahSaudaranya) 222 n on nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neew Bahwa saksi Agus Cahyana kemudian menelepon saksi korbanmempertanyakan boleh tidaknya terdakwa meminjam sepeda motortersebut

kemudian saksi korban membolehkan terdakwa meminjamsepeda motor tersebut lalu saksi Agus Cahyana memberikan kunci motordan sepeda motor tersebut kepada terdakwa dan terdakwa berjanji akanmengembalikan motor tersebut pukul 20.30 WIB; Bahwa terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut bukankepada saudaranya melainkan ke rumahnya kemudian keesokan harinyaterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Alunalun Pagaden danmenjualnya tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban kepada Sadr.Hal. 4 dari Hal

Saksi AGUS CAHYANA Bin HIDAYAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dimana keterangan saksiSudah benar adanyd; 22 nnn nn en nn nn en enn nn en nn nn enen nen enennwonnnnnnn n= Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaandipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa pada hari selasa tanggal 20 maret 2018 sekira jam 19.30 wib,ketika saksi sedang

Sedangkan tanda tangan yang ada difakturfaktur tersebut yang bagian toko atau pembeli terdakwa palsu (terdakwatandatangani sendiri), selanjutnya uang hasil penjualan tersebut terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa; Bahwa di dalam faktur tertulis penjualan salesmannya bukan atas namaterdakwa melainkan atas nama Cahyana, dimana terdakwa menggunakannama Cahyana dalam faktur karena Cahyana adalah anak buah terdakwasebagai Super Outlet yang artinya tokotoko besar, dan terdakwa harusmenggunakan

nama Cahyana agar bisa memesan tokotoko dengan jumlahpemesanan besar.

Sedangkan tanda tangan yang ada difakturfaktur tersebut yang bagian toko atau pembeli terdakwa palsu (terdakwatandatangani sendiri), selanjutnya uang hasil penjualan tersebut terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor : 209/Pid.B/2020/PN.Bgr Bahwa di dalam faktur tertulis penjualan salesmannya bukan atas namaterdakwa melainkan atas nama Cahyana, dimana terdakwa menggunakannama Cahyana dalam faktur karena Cahyana adalah anak buah terdakwasebagai Super Outlet

yang artinya tokotoko besar, dan terdakwa harusmenggunakan nama Cahyana agar bisa memesan tokotoko dengan jumlahpemesanan besar.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ISMAIL KURNIAWAN Alias MAIL Bin JONO dan Terdakwa II RIKI CAHYANA Alias ENDUL Bin CARDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada I ISMAIL KURNIAWAN Alias MAIL Bin JONO dan Terdakwa II RIKI CAHYANA Alias

Penuntut Umum:
WAWAN KUSTIAWAN.SH
Terdakwa:
1.ISMAIL KURNIAWAN Alias MAIL Bin JONO
2.RIKI CAHYANA Alias ENDUL Bin CARDI

Jajang alias Adrian Cahyana dan Terdakwa II. Enden Sobari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3.

Januar Ferdian, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
1.JAJANG Als ADRIYAN CAHYANA
2.ENDEN SOBARI

Rhavi Azkaradipta Bin Hadian Priatna, Umur 2,8 TahunBahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan, bernama Nopita Astari Binti Djali Cahyana, Umur 24 tahun,agama Islam, Pekerjaan Swast Status Gadis, Alamat Jalan Kopo GgBabakan Rahayu No.1 Rt.03/06 Kelurahan Kopo Kec Bojongloa Kaler KotaBandung, selanjutnya disebut "Calon Isteri Kedua Pemohon;Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Termohonkurang dapat memenuhi kebutuhan biologis (Seksual) Pemohon.

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (ayah calon istri kedua Pemohonbernama Djyjali Cahyana, umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kopo Gg BabakanRahayu No.1 Rt.03/06 Kelurahan Kopo Kec Bojongloa Kaler Bandung)bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cimahi Cq Majelis Hakim segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hadian Priatna Bin U.Machmud) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan calon isteri KeduaPemohon bernama (Nopita Astari Binti Djali Cahyana)3. Menetapkan harta kekayaan berupa:3.1 Rumah dengan ukuran LB 115/LT 159, yang berada di Komplek GriyaAsri Pakusarakan Blok B115, Kelurahan Tani Mulya, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, dan beserta isinya sehargaRp. 1.000.000.000,3.21 (Satu) Unit Kendaraan Roda 4 Merk Toyota Avanza Tahun 2014, NoPol.