Kuta Kab.Badung, Provinsi BaliDengan calon istrinya :Halaman 1 dari 4Putusan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.BdgNama : Dian Astri Febriana SariUmur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PelajarAlamat : JIn Raya Sesetan Gg Camar 3b kec. Denpasar Selatan,kab Denpasar, Provinsi BaliYang akan dilaksanakan dan di catatlan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten badung2.

Rasuna Said, Nomor: 1, Guntur, sg Jakarta Selatan,iS dalam hal ini diwakili oleh DOMENICO CAKRAWALA JIE,KY cYSQY Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Camar Permai2, Nomor: 34, At. 001, 006, Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringap, Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta,dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama PT.

Tinggi ll Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suryo Triatmojo Soekarno, S.E.Pangkat/NRP : Letkol Laut (T)/13350/PJabatan Kasubdeptekno DepiptekKesatuan : SeskoalTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 23 April 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Alamat tempat tinggal =: Villa Nusa Indah 5 Cluster Camar

Nama lengkap : NOPI YANDRA PGL NOP ;Tempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir :27 Nopember 1980 /33 th.Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Air Camar Il Paulasan RT.05/RW.07 No.38Kel.Air Camar Kec.Padang Timur Kota Padang ;Agama Islam ;Pekerjaan : Karyawan Armada Finance ;Pendidikkan :S1;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan dari :1. Penyidik tanggal 07 Desember 2013 No.SP.Han/53/XII/2013/Reskrim sejaktanggal 07 Desember 2013 s/d 26 Desember 2013.2.

bermain judi.18nonn Menimbang, benar seingat terdakwa toko yang terdakwa ambil yaitu :Toko AMANA JAYA seingat sata pada tanggal 15 Juli 2018;Toko RAME REZEKI seingat saya pada tanggal 16 juli 2018Toko SRI REZEKI seingat saya pada tanggal 17 juli 2018Toko P.CU seingat saya pada tanggal 17 juli 2018Toko KOPGAHESHA Seingat saya pada tanggal 17 juli 2018Toko BIRU seingat saya pada tanggal 17 juli 2018Toko NUR seingat saya pada tanggal 21 juli 2018Toko ZUBAIDAH seingat saya pada tanggal 21 juli 2018Toko CAMAR

lanjut.Menimbang, bahwa benar seingat terdakwa toko yang terdakwa ambil yaitue Toko AMANA JAYA seingat sata pada tanggal 15 Juli 2018;e Toko RAME REZEKI seingat saya pada tanggal 16 juli 2018e Toko SRI REZEKI seingat saya pada tanggal 17 juli 2018e Toko P.CU seingat saya pada tanggal 17 juli 201820e Toko KOPGAHESHA seingat saya pada tanggal 17 juli 2018e Toko BIRU seingat saya pada tanggal 17 juli 2018e Toko NUR seingat saya pada tanggal 21 juli 2018e Toko ZUBAIDAH seingat saya pada tanggal 21 juli 2018e Toko CAMAR

Camar Ill Blok A.5, No : 08,RT/RW : 002/002, Kelurahan Temmalebba, Kecamatan,Bara Kota Palopo, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;Halaman 1 dari 1 halaman.

Camar IllBlok A.5, No : 08, RT/RW : 002/002, Kel/Desa : Temmalebba, Kec : Bara;Bahwa selama masa perkawinan pemohon dan termohon telah melakukanhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai Dua Orang Anak yang bernama ;e ANAK PERTAMA BIN PEMOHON, Umur 12 Tahun, lakilaki, lahir padatanggal 17 April 2007 di Palopoe ANAK KEDUA BIN PEMOHON, Umur 8 Tahun, lakilaki, lahir padatanggal 14 Maret 2011 di TemmalebbaBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan

SAKSI PERTAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Camar Ill Blok A 5 No 8RT 002 RW 002, Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, KotaPalopo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Halaman 5 dari 5 halaman.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanLP KPK, bertempat tinggal di Perum Camar Buha,, Kelurahan Buha,Kecamatan Mapanget, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri, Saksi adalah teman Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon danTermohon, namun saksi mengetahui perkawinana mereka; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon

Camar Raya No 77,Kelurahan Mlendeng, Kecamatan Pal Dua, Kota Manado, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri, Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 5 dari 12 Hal.

ol>

• 1 (satu) unit handphone beserta kotaknya merek Realme 6 warna biru komet dengan nomor IMEI: 863011042628118, dan 863011042628100;
• 1 (satu) unit handphone beserta kotaknya merek Realme C3 warna biru beku dengan nomor IMEI: 868738049189794, dan 868738049189786;
• 1 (satu) unit handphone beserta kotaknya merek Realme C12 warna biru laut dengan nomor IMEI: 864738050396217, dan 864738050396209;
• 1 (satu) unit handphone beserta kotaknya merek Realme C15 warna camar

(satu) unit Handphone beserta kotaknya merek Realme 6warna biru komet dengan nomor IMEI : 863011042628118 dan863011042628100,Oo 1 (Satu) unit handphone beserta kotaknya merek Realme C3warna biru beku dengan nomor IMEI : 868738049189794 dan868738049189786,Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN TjsOo 1 (satu) unit handphone beserta kotaknya merek Realme C12warna biru dengan nomor IMEI : 864738050396217 dan864738050396209,Oo 1 (satu) unit handphone beserta kotaknya merek Realme C15warna camar

mengambil 1 (Satu) unit Handphone beserta kotaknyamerek Realme 6 warna biru komet dengan nomor IMEI : 863011042628118dan 863011042628100, 1 (Satu) unit handphone beserta kotaknya merekHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN TjsRealme C3 warna biru beku dengan nomor IMEI : 868738049189794 dan868738049189786, 1 (Satu) unit handphone beserta kotaknya merek RealmeC12 warna biru dengan nomor IMEI : 864738050396217 dan864738050396209, 1 (Satu) unit handphone beserta kotaknya merek RealmeC15 warna camar

terdakwa ZULFIANDI Alias FANDIBin MUDIAN langsung mengambil 1 (Satu) unit Handphone beserta kotaknyamerek Realme 6 warna biru komet dengan nomor IMEI : 863011042628118dan 863011042628100, 1 (Satu) unit handphone beserta kotaknya merekRealme C3 warna biru beku dengan nomor IMEI : 868738049189794 dan868738049189786, 1 (Satu) unit handphone beserta kotaknya merek RealmeC12 warna biru) dengan nomor IMEI : 864738050396217 dan864738050396209, 1 (Satu) unit handphone beserta kotaknya merek RealmeC15 warna camar

unit handphone beserta kotaknya merek Realme 6warna biru komet dengan nomor IMEI: 863011042628118, dan863011042628100;7.2.1 (Satu) unit handphone beserta kotaknya merek Realme C3warna biru beku dengan nomor IMEI: 868738049189794, dan868738049189786;7.3.1 (Satu) unit handphone beserta kotaknya merek Realme C12warna biru laut dengan nomor IMEI: 864738050396217, dan864738050396209;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Tjs7.4.1 (Satu) unit handphone beserta kotaknya merek Realme C15warna camar

Air Camar II No.14 H Rt.002 Rw. 007 Kel. ParakGadang Timur Kec.

dewasa bernama: Haryanto, jenis kelamin Laki-laki, umur 12 tahun, lahir di Bekasi, tanggal 06 Oktober 2008;Memberi ijin kepada Kakak kandung / Pemohon sebagai wali adiknya yang belum dewasa yang bernama : Haryanto, jenis kelamin Laki-laki, umur 12 tahun, lahir di Bekasi, tanggal 06 Oktober 2008, untuk mewakili kepentingan dari adiknya tersebut melakukan perbuatan hukum menjaminkan ataupun menjual Rumah Hak Milik yang menjadi Haknya, tertera dalam sertifikat Hak Milik No. 8860 yang terletak di Jalan Camar

Mariani Camar Anggen
Turut Terbanding/Tergugat I : Agau Hasanudin Makmur
Turut Terbanding/Tergugat III : IPDA ABRIBADDA ,SH

Jamal (Acong) yang ditetapkan Penyidikdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) melalui Handphone mengatakanNarkotika jenis Shabu diletakkan di pinggir jalan depan Gerbang Masjid didaerah Air Camar Padang dalam plastik Top Coffee, lalu Terdakwamenghubungi Saksi Afrizon melalui handphone untuk mengambil Narkotikajenis Shabu yang berada di pinggir jalan depan Gerbang Masjid di daerah AirCamar Padang dalam plastik Top Coffee, setelah itu Terdakwa bertemudengan Saksi Afrizon dan Saksi Afrizon berangkat sendirian

Jamal (Acong) yang ditetapkan Penyidikdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) melalui Handphone mengatakanNarkotika jenis Shabu diletakkan di pinggir jalan depan Gerbang Masjid didaerah Air Camar Padang dalam plastik Top Coffee, lalu Terdakwamenghubungi Saksi Afrizon melalui Handphone untuk mengambil Narkotikajenis Shabu yang berada di pinggir jalan depan Gerbang Masjid di daerah AirCamar Padang dalam plastik Top Coffee, setelah itu Terdakwa bertemudengan Saksi Afrizon dan Saksi Afrizon berangkat sendirian

Jamal (Acong) yang ditetapkanPenyidik dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) melalui Handphonemengatakan Narkotika jenis Shabu diletakkan di pinggir jalan depanGerbang Masjid di daerah Air Camar Padang dalam plastik Top Coffe,lalu Terdakwa menghubungi Saksi Afrizon melalui Handphone untukmengambil Narkotika jenis shabu yang berada di pinggir jalan depanGerbang Masjid di daerah Air Camar Padang ....;Hal. 18 dari 25 hal. Put.

No. 1905 K/Pid.Sus/2017Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang, Saksi Afrizon dipersidangan menerangkan bahwa sewaktu ia disuruh Jamal melaluiHandphone untuk mengambil 1 (satu) Paket Narkotika jenis shabu dipinggir jalan depan Gerbang Mesjid daerah Air Camar Padang.Dimana saksi disuruh untuk mengantarkannya ke parkiran Hotel Ibisuntuk diserahkan kepada seseorang dan saksi disuruh untukmengambil uang pembelian 1 (satu) paket Narkotika Shabu tersebutseharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah

DETY LERAH, SH.Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat Perum Camar Asri No.007 Ranomut Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 September 2013 ; Selanjutnya disebut sebagaiwanna anna nnn nnn nen nnn nn nnn nn PENGGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 26/Pen/2014/PT.TUN.MKS.

PUTUSANNomor 993/Pdt.G/2020/PA.PdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 27 Maret 1957, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Air Camar No.12, RT.001, RW.001, Kelurahan Ganting ParakGadang, Kecamatan Padang

Timur, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Pauh IX, 11 November 1956, agama Islam,pekerjaan Bengkel Mobil, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Air Camar No.12, RT.0O1 RW.001, Kelurahan Ganting Parak Gadang,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Air Camar No. 12 RT. 001 RW. 001Kelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 XXX lahir tanggal 17 Juni 1982;3.2 XXX lahir tanggal 11 Desember 1983;3.3 VVV lahir tanggal 12 September 1985;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun harmonis.

terdengar pembicaraan kotor olen anakpenggugat Aan, langsuang anak penggugat dengan penggugat pergi kerumah teman Tergugat, untuk mencek kebenaran kata kotor Pengguga,apa jawab dari teman Tergugat kan iyo mah tyuS mangecek awakbasumpah sajo namuah mah, Penggugat kalau dalam keadaanpertengkaran dengan Tergugat, Penggugat selalu menyatakan Tergugatberselingkuh dengan seorang janda, dihadapan rumah tapi disuruhpanggil janda tersebut untuk pembuktian, Penggugat tidak mau bahkanAio orang orang di air camar

Bahwa jika seandainya tergugat memang dalam keadaan mapandan berada, sudah pasti akan memiliki dan/atau mendirikan rumahpribadinya dan pasti memenuhi kebutuhan penggugat, tapi padaHalaman 22 dari 40 halaman, putusan Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Pdg.kenyataannya hingga saat sekarang ini, tergugat masih tinggaldirumah penggugat yang beralamat di Air Camar tersebut dan dalampemenuhan kebutuhan seharihari tergugat hanya mengandalkanpotensi yang dimiliki penggugat karena dirumah penggugat,penggugat juga membuka

PUTUSANNomor 830/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:Penggugat, perempuan, umur 31 tahun, agama Hindu, pekerjaanPegawai swasta, Kewarganegaraan Indonesia, dahulu beralamatdi jalan Raya Sesetan, Gang Camar No. 14 Banjar/Dusun Kaja,Desa/Kel. Sesetan, Kec.

Kota DenpasarBali Kartu Tanda Penduduk(KTP) No. 51710167118960007, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : Gede Putu Adi Mulyawan, SH., Advokat /Konsultan Hukum yang beralamat di Kantor di jalan Raya SesetanNo. 572 Kota Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.09/Pdt/AM/VII/2017, tanggal 31 Juli 2017, selanjutnya disebutsebagai, PENGGUGAT;lawan :Tergugat, lakilaki, umur 38 tahun, agama Hindu, pekerjaan pegawaiswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan RayaSesetan, Gang Camar

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sangat harmonis sebagaimana layaknya pasangansuamiistri yang baru) mengarungi bahtera rumah tangga, dimanaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanRaya Sesetan, Gang Camar No. 14, Banjar / Dusun Kaja, Desa /Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar Bali;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahlahir 2 (dua) orang anak yang bernama :a.

EVIE ZAHRINA, Umur 46 tahun, Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di KotaMedan, Jalan Sunggal Gang Camar No.30 ELK.XIV, Kelurahan Sei Sikambing B, KecamatanMedan Sunggal, selanjutnya disebut sebagaiPelawan ;2. Ny. SARITA DEVI, Umur 45 tahun, Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKabupaten Solok, Balai Gadang Jorong KotaPanjang, Kelurahan/Desa Muaro Paneh,Kecamatan Bukit Sundi, selanjutnya disebutsebagai Pelawan Il ;3.

AIDIL CHAIRY, Umur 40 tahun, Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di KotaMedan, Jalan Sunggal Gang Camar No.30 ELK.XIV, Kelurahan Sei Sikambing B, KecamatanMedan Sunggal, selanjutnya disebut sebagaiPelawan V ;Halaman 17 dari 31 halaman Putusan PerdataGugatan Nomor 466/Pdt. Bth/2016/PN.Mdn.Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya 1. M. SANTRI AZHAR SINAGA, SH, 2.AZWIR AGUS, SH, M.Hum, 3. MHD. MAHENDRA M.

Menyatakan para Pelawan adalah Para Pelawan yang baik dan benar(goed opposant) ;Menyatakan para Pelawan adalah sah sebagai pemilik tanah danbangunan milik orang tua Para Pelawan yang terletak di Jalan SunggalGang Camar No.30 E, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, SHM No.262 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Medan ;Menyatakan surat PT.

PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDINGBahwa para pelawan telah mengajukan gugatan perlawanan terhadappelaksanaan lelang eksekusi Barang jaminan berupa tanah berikutbangunan diatasnya yang teletak di Jalan Sunggal Gang Camar No. 30 Ekelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medansesuai Dengan Sertifikat Hak Milik No. 262.

Camar Nomor 30 E,Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, (SHMNomor 262 Atas Nama Danny Chairuddin) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil perlawanannya parapelawan telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.19serta dua orang saksi yaitu: H.Emir Fadli, SE dan Hj.

terdakwa berhasil mengambil HP milik saksi Pgl KIKI kemudianterdakwa berlari menuju SPR Plaza dimana saat terdakwa melarikan diritersebut saksi Pgl KIKI berusaha mengejar terdakwa akan tetapi saksi Pgl KIKIdihentikan oleh JOHAN (DPO) dimana saat itu JOHAN (DPO) memegangtangan saksi Pgl KIKI dan berpurapura bertanya ada masalah apa sehinggasaksi Pgl KIKI tidak jadi mengejar terdakwa.Setelah terdakwa berhasil mendapatkan Hp tersebut kemudianterdakwa berjanji bertemu dengan JOHAN (DPO) di daerah Air Camar

Kiki; Bahwa setelah terdakwa berhasil mendapatkan Hp tersebut kemudianterdakwa berjanji bertemu dengan Johan (DPO) di daerah Air Camar dimanabertemu terdakwa dan Johan (DPO) sepakat untuk menjual Hp tersebut,dimana Hp tersebut terjual dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) dimana terdakwa mendapat jatah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan Johan (DPO) mendapat jatah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah); Bahwa dari pembagian jatah terdakwa tersebut, terdakwa membeli 1(satu

Kiki; Bahwa setelah terdakwa berhasil mendapatkan Hp tersebut kemudianterdakwa berjanji bertemu dengan Johan (DPO) di daerah Air Camar dimanabertemu terdakwa dan Johan (DPO) sepakat untuk menjual Hp tersebut,dimana Hp tersebut terjual dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) dimana terdakwa mendapat jatah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan Johan (DPO) mendapat jatah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 806/Pid.B/2019/PN Pag.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili FADIL IBRAHIM untuk menandatangani atas penjualan sebidang tanah dan bangunan di Jl Camar XXIV AY/01, dengan Sertipikat Hak Milik No. 02358, Kelurahan Pondok Betung, seluas 204 m2, atas nama: 1. Yanuar Eka Putra, 2. Yandwika, 3. Rizal, 4. Gian Bisyahri Ramadhan, 5. Fadil Ibrahim, 6. Yuniar, 7. Dian Rizka

4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

PENETAPANNomor: 76/Pdt.P/2020/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan atasperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: GUSTI AYU KADEK BUDIASTUTI BINTI GUST NYOMAN SEKAR,Lahir di Alasangker, tanggal 14 Januari 1976,Agama Kristen, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan RayaSesetan Gang Camar No. 9X, Banjar/LingkunganKaja

, Desa/Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,sebagai Pemohon;RIBKHA LAURINA MANGAMIS BINTI SON MANGAMIS, Lahir diDenpasar, tanggal 23 Februari 2002, Umur 18Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Jalan Raya Sesetan Gang Camar No. 9X,Banjar/Lingkungan Kaja, Desa/Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Propinsi Bali, sebagai Anak Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Anak KandungPemohon), isi ketiga bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon, suami dan Anak Kandung Pemohon, isinya bahwa mereka itubertempat tinggal di Jalan Raya Sesetan Gang Camar No. 9X,Banjar/Lingkungan Kaja, Desa/Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, bukti surat P1, P2 dan P3 berbentukAkte Autentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum Camar Buha, LingkunganVI, Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman sekaligus tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah

2021/PA.Mdo Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak yang saat ini dipelinara oleh Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar sebanyak 3 kali namun saksi tidak tahu apa penyebabnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 2(dua) tahun lamanya; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan rumah; Bahwa saksi pernah menasehati namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum Camar