• Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Imam desa Bunginanyang bernama : Kusnadi dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Usir dan Masturi;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 1000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal.

  saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang padapokoknya adalah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal23 September 1993 di Desa Bunginan, Kecamatan Way Tebu, KabupatenLampung Utara, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah imam desaBunginan yang bernama Kusnadi dengan mas kawin berupa uang Rp 1000,dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahUsir dan Masturi

  tanggal 23 September 1993 diDesa Bunginan, Kecamatan Way Tebu, Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah imam desa Bunginan bernamaKusnadi bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Usir dan Masturi

• ATAUKEDUABahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam 05.00 Wib,atau disekitar waktu itu dalam bulan Juni tahun 2017, atau pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Jl.Kolonel Masturi Gg.Margasari Ill No.106 Rt.003Rw.007 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi dan PojokSelatan No.02 Rt.002 Rw.007 Kelurahan Setiamah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi (Rumah terdakwa) atau setidaktidaknya pada tempattempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,

  Kolonel Masturi Gg.Margasari Ill No.106 Rt.003Rw.007 Kelurahan Cimahi kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwadatang berkunjung kerumah saksi Desi Indriyani Rahmiana dan bertemudengan saksi Ajie, saksi Layalia Silmi, saksi Desi

  Saksi Desi Indriyani Rahmiana Binti Trie Bambang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sewakiu terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Petugas KepolisianReserse Narkoba Polres Cimahi serta dilakukan penggeledahan pada terdakwaHari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 05.00 WIB di rumah saksi yangberalamat di jalan Kolonel Masturi Gang Margasari Ill No. 106 RT. 03 RW. 07 Kel.Cimahi Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi dan saat itu saksi juga ikut diamankanoleh polisi.

  Saksi Layalia Silmi Bin Asep Priyadi Susanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Petugas KepolisianReserse Narkoba Polres Cimahi serta dilakukan penggeledahan pada hari Sabtutanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 05.00 WIB di rumah saksi Desi yangberalamat;di jalan Kolonel Masturi Gang Margasari Ill No. 106 RT. 03 RW. 07 Kel.Cimahi Kec.

  Bib.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017 bertempat dijalan Kolonel Masturi Gang Margasari Ill No. 106 RT. 03 Rw.07 Kel. Cimahi Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi.

• MASTURI.

• 1 (satu) lembar kwitansi tagihan an. JAJANG SURYANA.
• 2 (dua) lembar kwitansi tagihan an. SUDARNO.
• 6 (enam) lembar kwitansi tagihan an. TARYUNAH.
• Uang tunai Rp2.612.000,00 (dua juta enam ratus dua belas ribu rupiah;

Dikembalikan kepada Koperasi Rejeki Mandiri Jaya ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA R.15 warna Putih Biru dengan No Pol. DA 3071 LAE, No. Sin : 2PK037937 dan No.

  Masturi cicilan/ angsuran 2 bulan sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah);5. Dedi Kusuma cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuhratus ribu rupiah);6. Firman Saputra cicilan/ angsuran 3 bulan sebesar Rp. 3.408.000,(tiga juta empat ratus delapan ribu rupiah);7. Taryunah cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.136.000, (Satu jutaseratus tigapuluh enam ribu rupiah);8. M.

  Masturi cicilan/ angsuran 2 bulan sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah);5. Dedi Kusuma cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuhratus ribu rupiah);6. Firman Saputra cicilan/ angsuran 3 bulan sebesar Rp. 3.408.000,(tiga juta empat ratus delapan ribu rupiah);7. Taryunah cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.136.000, (Satujuta seratus tigapuluh enam ribu rupiah);8. M.

  MASTURI.1 (Satu) lembar kwitansi tagihan an. JAJANG SURYANA.2 (dua) lembar kwitansi tagihan an. SUDARNO.6 (enam) lembar kwitansi tagihan an.

  Jajang Suryana cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.136.000, (Satujuta seratus tigapuluh enam ribu rupiah);Masturi cicilan/ angsuran 2 bulan sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah);. Dedi Kusuma cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuhratus ribu rupiah);Firman Saputra cicilan/ angsuran 3 bulan sebesar Rp. 3.408.000, (tigajuta empat ratus delapan ribu rupiah);.

• Penggugat:
  1.MASTURI Bin H. MUSLICH
  2.PT. KAWASAN INDUSTRI KENDAL (KIK) (5)
  Tergugat:
  1.SRI WIDYATI HASIL, SH
  2.SRI WAHYUNI
  3.HANDOJO ANDY CHRISTIAWAN
  4.PT. JABABEKA.Tbk
  5.PT KAWASAN INDUSTRI KENDAL KIK
  6.SRI WIDYATI HASIL SH. (1)
  7.SRI WAHYUNI (2)
  8.HANDOJO ANDI CHRISTIAWAN (3)
  9.PT. JABABEKA. Tbk (4)
  Turut Tergugat:
  1.BPN Badan Pertanahan Nasional Kendal
  2.DORCE PASA LIMBONG
  3.Drs.

  RETNOPURWATI (Almarhumah) yang isinya menetapkan harga Sebidang tanahpertanian/tambak seluas + 22.800 m2 terletak di desa wonorejo, Kecamatankaliwungu, Kabupaten Kendal, dengan sertifikat hak milik No.438/DesaWonorejo atas nama MASTURI Bin H.MUSLICH dan sebidang tanahpertanian/tambak seluas + 33.350 m2 terletak di desa wonorejo, Kecamatankaliwungu, kabupaten Kendal, dengan sertifkat hak milik No.439/DesaWonorejo atas nama MASTURI Bin H.

  Foto copy surat kuasa menjual dari Marturi Alias Masturi Bin H.Muslich danHj.Maesaroh (isteri) kepada Retno Purwati, selanjutnya diberi tanda T.ll &TT.IN2;3.

  (Penggugat) dan yang satunyakepunyaan Bapak H.Zamzuri;halaman 36 dari 52, Putusan No 67/Pdt.G/2019/PN KdlBahwa Saksi tahu,tambak berbentuk torongan tersebut yang paling utaraadalah saluran sampai laut;Bahwa saksi tahu, didekat tambak tesebut ada kali, namanya kali pace;tambak milik Bapak Masturi(Penggugat) tersebut penah dijual kepadaBapak Soedjono;Bahwa tambak milik Bapak Masturi(Pengggugat)telah dijual kepadaBapak Soedjono tersebut pada waktu itu, seingat saksi tahun 2009;Bahwa saksi pernah melihat

  Yuri; Sebelah timur : Tambak milik H.Zamzuri; Sebelah selatan: Tidak tahu; Sebelah barat : Tidak tahu;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ibu Retno;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikatnya milik Bapak Masturi(Penggugat);Bahwa waktu itu saksi cuma tahu ada di kantor notaris, karena saksi bellitanah untuk PT.Tosa sama juga makelarnya;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Masturi (Penggugat), sudah 10(sepuluh) tahun,karena Bapak Masturi menikah dengan tetangga saksi;Bahwa makelarnya Bapak Masturi (Penggugat

  ) pada waktu itu, adalahBapak Mahmud;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Bapak Masturi (Penggugat), yaituHj.Saroh;Bahwa menurut keterangan Bapak Mahmud, Bapak Soedjono jualbelinya bukan di notaris Sri Widyati Hasil;Bahwa saksi datang ke notaris dalam rangka urusan PT.Tosa dan ssksibeli tanah untuk PT.Tosa dan pas bersamaan;Bahwa saksi tahunya tambak milik Bapak Masturi (Penggugat)sudahdijual:halaman 37 dari 52, Putusan No 67/Pdt.G/2019/PN KdlBahwa saksi sebagai makelar tosa, dan Ibu Purwati juga sebagaimakelar

• Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi ( polygami ) dengan YUNI VIDA LESTARI binti MASTURI ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 369.000,- (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah ).

  larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi jin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan YUNI VIDALESTARI binti MASTURI

  Surat Keterangan Nomor : 470/193/421.628/2011 tertanggal 21 Maret 2011; (P.4)Menimbang, bahwa atas bukti Pemohon, Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan keluarga calon isteri yaitu :Keluarga Calon Isteri Pemohon : MASTURI bin PAIJO, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Bakalan Kecamatan BululawangKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut

  Memberi yin kepada pemohon untuk menikah lagi ( polygami ) dengan YUNI VIDALESTARI binti MASTURI ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 369.000, (tiga ratusenam puluh sembilan ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 09 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1433 H., oleh kami Drs. MUHD.JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.

• Selanjutnya saat saksiMULYONO, saksi MASTURI, saksi AGUS WIJONO dan saksi RISNODOYOsedang dudukduduk dan mengobrol sedangkan korban SUYATNO sedangberdiri sambil menelpon, secara tibatiba datang terdakwa HERMANTOlangsung menusuk korban SUYATNO menggunakan sebilah pisausebanyak dan mengenai bagian perut saksi korban SUYATNO, korbanSUYATNO menangkis sambil berteriak aduh! lalu korban SUYATNOterjatuh sambil mau menyelamatkan diri.

  Saksi Mulyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi adalah kakak Suyatno/korban ; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013, sekitar jam 21.00 WIBsaksi sedang ngobrol dengan saksi M,Masturi, saksi Agus Wijono danRisnodoyo di depan rumah JI.Krembangan Jaya Utara X/41 Surabaya sedangSuyatno berdiri sambil menelpon namun tibatiba datang terdakwa Hermantodan tanpa berkata apaapa langsung menusuk Suyatno dari belakangsebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa akibat penusukan

  Masturi, saksi Agus Wijono dan Risnodoyo berusaha meleraidan Suyatno lalu melarikan diri ; Bahwa kemudian datang terdakwa Mustiko Kandi triwaya mengejar Suyatnodan memukulinya dengan balok kayu ; Bahwa akibat penusukan dan pemukulan oleh para terdakwa, korbanSuyatno mengalami luka pada kedua lengan , luka di kepala bagian atas,dahi pelipis dan luka tusuk di bagian perut bagian belakang samping kanan ; Bahwa kemudian mereka dipisah oleh warga dan Suyatno dibawa ke rumahsakit PHC Tanjung Perak Surabaya

  Masturi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013, sekitar jam 21.00 WIBsaksi sedang dudukduduk dan ngobrol dengan saksi Mulyono, saksi AgusWijono dan Risnodoyo di depan rumah Jalan Krembangan Jaya Utara X/41Surabaya sedang Suyatno berdiri sambil menelpon namun tibatiba datangterdakwa Hermanto langsung menusuk Suyatno dari belakang; Bahwa akibat penusukan tersebut Suyatno langsung jatuh lalu saksi bersamadengan saksi Mulyono, saksi Agus

• Arisan Masturi bin Masturi) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Pariyem binti Partanyaban) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 715.000.00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)

• PUTUSANNomor 848/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 24 April 1976, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kolonel Masturi GangMargaresik II No. 55 RT 002, RW 010, Kelurahan Cimahi

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Jalan Kolonel Masturi Gang Margaresik II No. 55RT 002, RW 010, Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dan telah di karuniai dua orang anak yang bernama :3.1.Indri Gustiani, tanggal lahir 26 Agustus 1997;3.2.Intan Ayupiantika, tanggal lahir 07 Mei 2007;4.

  . 55 Rt02 Rw 10 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada bulan April 1997 yang lalu.Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 848/Pdt.G/2019/PA.Cmil2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Kolonel Masturi

  Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah keponakan saksi;Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tahun 1997 yang lalu, saksi hadir padasaat acara resepsi pernikahan mereka.Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 848/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Kolonel Masturi

• bersamasama dengan Dian Rizki Permana Alias Digo, Umara AliasUjang, Anmad Samsudin Alias Ujeng, Indra Pranatha Sani Alias Boa, anak WandyRizkiawan Alias Wandi, anak Rayhan Nuramdani Alias Rehan (keenamnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), Yoga, Asep, Nanang dan Fajar Alias Gojan serta 1(satu) orang yang tidak terdakwa kenal (kelimanya belum tertangkap), pada hariMinggu tanggal 9 April 2017 sekira jam 00.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan April tahun 2017 bertempat didepan Alfamart Jalan Kolonel Masturi

  Ketika melewati depan Alfamart Jalan Kolonel Masturi melihatada 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna abuabu, tahun2008, Nomor Polisi : D5104UBP, Nomor Rangka : MH3828D0028K176457,Nomor Mesin : 28D177242 milik saksi Ahmad Azzharu Fauzi sedang diparkiratau disimpan dipinggir jalan dalam keadaan kunci kontaknya berada ataumenempel pada lubang kunci kontaknya dan melihat saksi saksi AhmadAzzharu Fauzi sedang jongkok, sehingga timbul niat terdakwa untukHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan Perkara

  Ketika melewati depan Alfamart Jalan Kolonel Masturi melihatada 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna abuabu, tahun2008, Nomor Polisi : D5104UBP, Nomor Rangka : MH828D0028K176457,Nomor Mesin : 28D177242 milik saksi Ahmad Azzharu Fauzi sedang diparkiratau disimpan dipinggir jalan dalam keadaan kunci kontaknya berada ataumenempel pada lubang kunci kontaknya dan melihat saksi saksi AhmadAzzharu Fauzi sedang jongkok, setelah itu terdakwa begitu juga dengan yanglainnya berhenti lalu terdakwa

  Bahwa benar terdakwa mengambil speda motor tersebut dengan cara ketikamelewati depan Alfamart Jalan Kolonel Masturi terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio, warna abuabu, tahun 2008, Nomor Polisi : D5104UBP, Nomor Rangka : MH328D0028K176457, Nomor Mesin : 28D177242milik saksi Ahmad Azzharu Fauzi sedang diparkir atau disimpan dipinggir jalandalam keadaan kunci kontaknya berada atau menempel pada lubang kuncikontaknya; Bahwa benar kemudian terdakwa berhenti lalu terdakwa menghampiri

  hal ini berdasarkan keterangan saksi korban, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan menyatakansepeda motor tersebut adalah kepunyaan/milik saksi koroban Ahmad AzzharuFauzi berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna abuabu,tahun 2008, Nomor Polisi : D5104UBP, Nomor RangkaMH328D0028K176457, Nomor Mesin : 28D177242 yang telah diambilterdakwa pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekira jam 00.30 Wibbertempat di depan Alfamart Jalan Kolonel Masturi

• NYAING;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Ktp0 1 (Satu) lembar Surat Izin menggarap tanah baru di darat Kanal IINomor : 594/78/PEM tanggal 13 Juni 2007 dengan tanda tangan KepalaDesa Sungai Besar MASTURI AS;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

  EFFENDI GUNAWANWIBISONO, SH bersama saksi AHMAD FADLI dan saksi PARJONO datang kerumah Kepala Desa atas nama saksi MASTURI untuk klarifikasi mengenalkejelasan lahan yang telah saksi R.K. EFFENDI GUNAWAN WIBISONO, SHbeli dari Terdakwa dan saksi MASTURI selaku Kepala Desa menjelaskan bahwasaksi R.K. EFFENDI GUNAWAN WIBISONO, SH telah menjadi korban masalahtanah yang kesekian kalinya dan saksi R.K.

  EFFENDI GUNAWAN WIBISONO,SH juga menunjukkan Surat Keterangan yang ditandatangani oleh SekretarisDesa ARMIZAL BA kepada saksi MASTURI selaku Kepala Desa dan saksiMASTURI selaku Kepala Desa mengatakan bahwa dirinya akan melakukanklarifikasi dahulu kepada saksi MASHURRIZAL alias RIZAL selaku SekretarisDesa Sungai Besar mengenai tanda tangan tersebut.

  EFFENDIGUNAWAN WIBISONO,S.H mendatangi Kantor Desa Sungai Besar, danmenurut keterangan Kepala Desa Sungai besar MASTURI bahwa SaksiR.K.

• Mengabulkan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I (1.PRIYATNO Bin WIARSODIARJO
  2.SITI NURMAIDAH Binti AMIN MASTURI) dan Pemohon II (<<1033) terhadap anak yang bernama ..., lahir... 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 104/Pdt.P/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:SITI NURMAIDAH Binti AMIN MASTURI, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di RT 004 RW001 Desa Kalicupak Lor, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada

  No 104/Pdt.P/2019/PA.Bms(1.PRIYATNO Bin WIARSODIARJO;2.SIT NURMAIDAH Binti AMIN MASTURI) dan Pemohon II (1033) terhadapanak yang bernama ..., lahir... 3.

• Masturi, disaksikanjuga olehIstri penjual : Ibu Lies.Penggugat sendiri.Pada hari Sabtu tanggal ? tahun ? jam 19.80 WIB, atas saranpenjual / Masturi : kwitansi dikosongkan saja dulu dan diisisaat akan pembuatan Akte Jual Belli. Pada kwitansi hanyaditulis : "Untuk pembayaran tanah seluas +190m2 di Kadipiro"dan yang di tandatangani penjual / Bp. Masturi diatas materaiRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Tergugat meminta pada penjual/Bp.

  Masturi "Sertifikat Tanahtersebut" jawaban penjual "masih ada di rumah lama".(kwitansi pertama ada pada tergugat sebagai bahan bukti).Pada tahun 2000Penggugat ikut dengan tergugat datang di Lampung Tergugatmenerima warisan sebidang tanah yang terletak di : Jl. Lantanagang Masjid RT / RW No. 49 Enggal gd dalam Bandar Lampung/tgKarang, yang bersebelahan dengan masjid besar Al Muawanah(dahulu masjid keluarga besar tergugat).

  Masturi untuk mendesain : pintu, jendela vetilasi udaradan kusen kusen dan mencari pemborong kayu jati.Putusan Nomor : 131/Pdt.G/2010/PN.Ska.Penggugat mencari pemborong / pelaksana bangunan.Pada tahun 2001 pada bulan Oktober Tergugat datang ke Solo denganmembawa denah fondasi dan gambar rumah desain/karya tergugatsendiri untuk dipakai sebagai pola bangun, dan dilaksanakanlahtransaksi kerja dengan pemborong I.Nama : Bp.

  Masturi' ke istrinya).

  tidak mempunyai validitas,apakah benar rekaman itu asli, dan selain itu, kapasitasMASTURI dalam rekaman tersebut tidak dibawah sumpah, ' dandalam pembicaraan tersebut, MASTURI tidak melakukanpenyangkalan atas adanya Akta Jual Beli (alat bukti T 10),sehingga rekaman pembicaraan via telephone antara TERGUGATdengan MASTURI tidak dapat melumpuhkan alat bukti T 10berupa Akta Jual Beli sebagai dasar terbitnya alat bukti P 3 dan alat bukti P 10 berupa Sertifikat Hak atas Tanah;45Menimbang, bahwa berdasarkan

• Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, petugas Polsek Pugung yaitu SaksiGHOFUR BIN MASTURI setelah mendapat informasi melalui handphone darimasyarakat bahwa di rumah BAHRUDIN ALS DIN KUPLUK BIN MARSAK (berkasTerpisah) yang bertempat di Dusun Tanjung likut pekon tiuh memon Kec.

  Pugung kab.Tanggamus, ada yangs edang melakukan permainan judi Togel, kemudian saksiGHOFUR BIN MASTURI , saksi RANGGA ARIYANTO BIN SURATMAN dan saksiWIMPY FAMESYA Bin SYAHRANI (petugas Polsek pugung) selanjutnya berangkatmenuju rumah BAHRUDIN ALS KUPLUK BIN MARSAK (Berkas Terpisah) setelahsampai di rumah BAHRUDIN ALS KUPLUK BIN MARSAK (Berkas Terpisah) dandiadakan penggerebekan di rumah tersebut saksi GHOFUR BIN MASTURI, saksiRANGGA ARIYANTO BIN SURATMAN dan saksi WIMPY FAMESYA BINSYAHRANI melihat

  Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, petugas Polsek Pugung yaitu SaksiGHOFUR BIN MASTURI setelah mendapat informasi melalui handphone darimasyarakat bahwa di rumah BAHRUDIN ALS DIN KUPLUK BIN MARSAK (berkasTerpisah) yang bertempat di Dusun Tanjung likut pekon tiuh memon Kec.

• MASTURI Bin MATTASAN, Terdakwa 2. H. LATIF Bin TOHIR dan Terdakwa 3. SIRAT Bin NIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MASTURI Bin MATTASAN, Terdakwa 2. H. LATIF Bin TOHIR dan Terdakwa 3.

  
  Terdakwa:
  1.MASTURI Bin MATTASAN
  2.H.LATIF Bin TOHIR
  3.SIRAT Bin NIJAN