Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 163/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 12-11-2008 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0965/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 23 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa~ oe ee sgetelah menika,Sf ef ff em em me mc Yim Yim Yim Yim sms ms i fs fis fis fii Ppenggugatae Se ee Se ee i i i ee Se dergugatbertempat kedlaman di rumah Penggugat di Desa Wiradadi,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selama 1 bulan 10hari, sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti; Menimbang, bahwa angan para Pemohon yangdihubungkan dengan sebagaimana telahdipertimbangkan di esimpulan bahwa telahditemukan faktafak Bahwa telah te Pemohon II padatanggal 15 Se Kecamatan Lawa,Kabupaten M ndung Pemohon IIbernama La Pemohon Il telahmeninggal dun kepada Imam Desabernama La Mb bhoka 2 suku munadibayar tunai, da gmasing bernama LaRiona dan La Faalu; Bahwa sebelum menika
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (Calon Suami) untuk menika
Register : 18-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 169/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika dengan(CALON ISTRI);3.
Register : 23-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 252/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
SRI RIYANTI binti SUJOKO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 03, Kelurahan Balun, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena tetangga dekatdan kenal tergugat sejak menika dengan penggugat, penggugat danTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2002 sampaisekarang telah berjalan kurang lebih 10 tahun 5 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orang tuapenggugat di Balun, Cepu
Register : 13-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA WATES Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Wt Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON
26 — 7
26 — 7
ada hubungan saudarasepupu, orang tua calon suami dengan Pemohon kakak beradik;e Bahwa Pemohon sudah pernah dilamar pada bulan September 2011 melaluikakak Pemohon yang tinggal di Sambas namun tidak diterima lamarannya danmenyatakan tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohon ;e Bahwa saksi mengijinkan Pemohon dan anaknya untuk menikah karena sudahsaling mencintai sulit untuk dipisahkan bahkan Pemohon sudah hamil 8 bulandan sampai saat ini sudah hidup serumah ;e Bahwa Pemohon sudah mendaftar untuk menika
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
24 — 18
berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 28 September 1998 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Taa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama La Ode Samudu, dengan maskawin berupa 15 boka adatMuna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaLa Ode Bilahi dan La ode Harun; Bahwa sebelum menika
Register : 18-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 4pekerjaan nelayan, beagama Islam, pendidikan SD, ungan Rangas Barat,Kelurahan Ranga paten Majene, dibawah sumpa pada pokoknya Bahwa sak of rgugat karenasaksi adale Bahwa se tidak pernahtinggal be enggugat danTergugat la Bahwa Peng 41 seorang anakperempuan, be 6 bulan dan anaktersebut sedang da Bahwa setelah menika gan Tergugat
Register : 18-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 264/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika dengan(CALON ISTRI);3.
Register : 17-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3195/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraSepupU ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menika tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumahorang tua Penggugat dalam keadaan harmonis dan sudah dikaruniai 1 orang anak,namun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan nafkah
Register : 23-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Memberi dispensasi kepada (Muhamad Raden Agung Gumilang BinMustakim) untuk menika dengan (Erlina Sari Binti Moh. Rokani) ;3.
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahtercatat dan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah dikarenakanPemohon dan Pemohon II pada saat itu tidak direstui orang tua yangmembuat pemohon dan Pemohon Il memutuskan untuk menikahsirih, serta tidak mempunyai biaya sehingga menika secara siri dansampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalKutipan Akta Nikah;3.
Register : 14-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2736/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
.:2736/Pdt.G/2010/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohonpada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUAKabupaten Sumedang dengan Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menika h antara Pemohon dengan Termohonmembina rumah tanggadi Kabupaten Sumedang di rumah milik orang tuaTermohon, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak bernama RENDI (9 tahun) dan PAJAR (4 tahun);Bahwa semula rumah tangga antara
Register : 19-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0282/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Penetapan No.0282/Pat.P/2019/PA.RhMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sidamangura,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 05 Oktober2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama La Hafudi;Bahwa yang menika agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat terjadinya
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0281/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pol. phon dengan Pemohon II telah6 Juni 2016 di Desa3arat, dengan wali nikah menikah menurut agaSidamangura, Kecasaudara kandung ita, dengan maskawinberupa Rp. 100.0 orang saksi bernamRapis dan Kadi status bujang danPemohon Il bers ohon Il tidak adalarangan menika
Register : 14-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
., halaman 6 dan 21Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adaiah pasangan suami istrisah, menika sejak tanggal 6 Februari 2012, di Makassar;Bahwa, sejak 1 tahun setelah pemikahan antara Penggugat denganTergugat, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadaiah karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,bahkan dengan beberapa wanita lain ;Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat pemah mengajak Tergugat
lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanclening service, tempat kediaman di Jalan Laikang Nomor 3 RT 02/RW 03, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadaiah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadaiah sahabat Penggugat;Putusan Nomor 1254Padt.G/2017/PA.Mks., halaman 7dan 21Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, menika
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2007 di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan; Bahwa setelah menika dengan Tergugat Bahwa awalinya irfah tanggaApacs) Febernama XXX hingga:bertengkar karena Terg ey 7 gar keduanyaatpada awal tahun 2018, akibatnyaTergugat pergi dari rumahkediaman bersama meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah berkumpul lagi; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat
Register : 11-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1008/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
PENETAPANNomor 1008/Pat.P/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";Bahwa Pemohon hendak menika dengan calon isterinya bernama NIARIZKY