Ditemukan 2639 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 131/PDT/2021/PT MTR Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Yogi Rahayu Diwakili Oleh : SUHENDRA HARYADI, S. Sy
Pembanding/Penggugat II : Titing Mayzier Kodrihan Diwakili Oleh : SUHENDRA HARYADI, S. Sy
Terbanding/Tergugat I : Widiawati
Terbanding/Tergugat II : Idrus
73 — 51
Pembanding/Penggugat II : Titing Mayzier Kodrihan Diwakili Oleh : SUHENDRA HARYADI, S. Sy
Terbanding/Tergugat I : Widiawati
Terbanding/Tergugat II : Idrus
73 — 51
Nomor 131/PDT/2021/PT MTRmengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 29/AktaBdg/2021/PN Mir tanggal 19 Mei 2021 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram, Permohonan tersebut disertai denganmemori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 04 Juni 2021;Bahwa memori banding tersebut telan disampaikan kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 10 Juni 2021, oleh ParaTerbanding semula Para Tergugat telah diajukan
tersebut telahtepat dan benar menurut hukum serta telah memenuhi rasa keadilan, dengandemikian adalah keliru dan tidak beralasn hukum apabila Para Pembandingsemula Para Penggugat keberatan terhadap Putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 246/Pdt.G/2020/PN Mtr tanggal 6 Mei 2021 tersebut,sehingga Para Terbanding semula Para Tergugat memohon agar menerimaalasanalasan kontra memori banding dari Para Terbanding semula ParaTergugat dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor246/Pdt.G/2020/PN Mir
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — LALU APRIL vs. I MADE SUGENG
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum (Law Aid /nstitution)Lombok Hayat, beralamat di Jalan Raya Senggigi Nomor 8,Montong Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri Nomor213/Pdt.G/2016/PN Mir
Pdt.G/2016/PN Mtr. tanggal1 November 2016 dari Jurusita Pengadilan Negeri Mataram bernamaHarianto, S.H., adalah pada tanggal 7 November 2016 dan Pemohon PKmenyatakan PK atas putusan PN MTR tersebut pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017, dengan demikian PK diajukan dengan cara dan sesuai tenggatwaktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karena itu secara formal PK a quo adalah sah dan dapat diterima;Bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 213/Pdt.G/2016/PN Mir
Register : 17-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0091/Pdt.P/2016/MS.Mrd Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
P/ 200 6S, Mir
Register : 06-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 43/Pdt.G/2021/PTA.Pdg Tanggal 4 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
150 — 40
150 — 40
Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa denganditemukannya ukuran tanah dimaksud pada pemeriksaan setempat yaitu:sebelah utara berbatas dengan tanah milik Nurhuda ukuran 30,28 m sebelahselatan berbatas dengan tanah milik Mir Kahar ukuran20,60 m dan 16,40 msebelah timur berbatas dengan tanah milik Nurhuda ukuran 32,70 m dansebelah barat berbatas dengan tanah milik Mir Kahar ukuran 67 m berarti tanahyang digugat itu sudah jelas dan diakui oleh Tergugat, namun oleh karenatanah a quo telah bergabung
No. 43/Pdt.G/2021/PTA.Pdgdemikian pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang hal inidiperbaiki;Menimbang, bahwa adapun sebidang tanah seluas 600 M2 yangditerangkan dan diakui Tergugat/Terbanding sebagai harta yang dibeli dalammasa perkawinan Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding sesuaihasil pemeriksaan setempat batasbatas dan ukurannya sebagai berikutsebelah utara dengan tanah milik Nurhuda, ukuran 22,90 m, sebelah selatandengan sawah milik Mir Kahar, ukuran 13 m, sebelah timur
Register : 05-08-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 39/PDT.G/2015/PN RAP Tanggal 24 Februari 2016 — Perdata
- AMIRUDDIN DALIMUNTHE Alias AMIR
112 — 1
112 — 1
Na IXX Kab.Labuhanbatu Utara untuk meminjam sepeda motor yamaha scorpio milik saksiSutiin, dengan mengatakan kepada saksi Adrisyah Munthe Als Adi bangpinjam dulu kereta, ada urusan bentar, lalu terdakwa mengatakan jangan lamalama mir, lalu dijawab terdakwa besok kukembalikan bang, kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut. Kemudian terdakwa menemui saksiMuhammad Irfan di Sosopan Desa Pasang Lela Kec.
Labuhanbatu Utara untukmeminjam sepeda motor yamaha scorpio milik saksi Sutiin, dengan mengatakankepada saksi Adrisyah Munthe Als Adi bang pinjam dulu kereta, ada urusanbentar, lalu saksi korban mengatakan jangan lamalama mir, lalu dijawabterdakwa besok kukembalikan bang;kemudian terdakwa membawa sepedamotor tersebut;e Bahwa benar kemudian terdakwa menemui saksi Muhammad Irfan di SosopanDesa Pasang Lela Kec. Na IXX Kab.
Labuhanbatu Utara untuk meminjam sepeda motoryamaha scorpio milik saksi Sutiin, dengan mengatakan kepada saksi Adrisyah MuntheAls Adi bang pinjam dulu kereta, ada urusan bentar, lalu saksi korban mengatakanYangan lamalama mir, lalu dijawab terdakwa besok kukembalikan bang ;kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa menemui saksiMuhammad Irfan di Sosopan Desa Pasang Lela Kec. Na IXX Kab.
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0514/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
Yates Sntidinten Coop thie, = qssesiaie, Medicale. da ie ii iain tinkiad ying tialsKab. nara Mir Senn te. Fee.
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
Pufusan Nomer oF, bilseninian yang me. dikeluark RTO RW.002 Ollsun Makmur Dosa Baga saa corralNbupaton Indrag Mir, i awh suripahny meenbark rT ~ Bata Saya eam ana nea AL i anal 145 Re. jo penal 26 Poraturaninital Nomor 9 Tahun 4975, Pamohon dan Temohon telah pang Temohon adalah suai yang sah menikaly pada tanggal 23 Desember ss gan dan patut in 1 Femohon. adalah orming yang berkepentimeri hakptak dalam parka ink;Menitibang, bakwa oleh Karena Teimohoniga + take Maio Haken fidak cape 200% pal 184 Rg
Register : 12-07-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Sas= fi oAZ = P bisa ai wd K ante i Unison gana Kecamatan Peron dan Kanto wd ea pa ana ying wish disediakan: nuitiDanan putsan satan ber : Mir Hakim Peigadil Agama Terblahan pada hari Karniactanggal 24 uli 2088 . hi b dengan tanggal 16 Syawal 1437 H, oleh kami Brahe MULIVAMAH, MLH. sebagai Hakiry Ketun Majelis serta Drs, M.
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 136/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon:
INAQ MAHSUN
37 — 10
INAQ MAHSUN
37 — 10
Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Permohonan Pemohon serta suratsurat yangbersangkutan dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3Juni 2021 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dengan Nomor 136/Pdt.P/2021/PN Mir
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0092/Pdt. P/2015/PA.Mtr. Tanggal 27 April 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
pekerjaanMengurusrumahtangga, bertempat tinggal diJalanLaluMesir,LingkunganKarangPelambek, RT. 004, RW. 278,KelurahanAbianTubuhBaru, KecamatanSandubaya, KotaMataram, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsuratyang bersangkutan.Telah mendengar keteranganpara Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 1 April 2015,yang terdaftardiKepaniteraanPengadilanAgamaMataramdalam register, Nomor:0092/Pdt.P/2015/PA Mir
Register : 30-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 290/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
1.BUDI INDRAWAN
2.HERIMULJANTO INDRAWAN
Tergugat:
PIMPINAN BANK CENTRAL ASIA KCP AMPENAN MATARAM
86 — 38
1.BUDI INDRAWAN
2.HERIMULJANTO INDRAWAN
Tergugat:
PIMPINAN BANK CENTRAL ASIA KCP AMPENAN MATARAM
86 — 38
Penetapan Hakim Majelis tanggal 30 November 2021 Nomor 290/Pdt.G/2021/PN Mir tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah mengirimkan surat Pencabutan Gugatan perkara NomorHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 290/Pdt.G/2021/PN Mtr290/Pdt.G/2021/PN Mtr, tanggal 13 Desember 2021 yang pada pokoknyamenyatakan mencabut gugatannya dengan alasan bahwa telah melakukanpenyelidikan secara individu dan menemukan bukti bahwa pihak Tergugat yaitupimpinan
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Macang DeesSangiar Kecamatan Reteh Kabupaten indragin Hilir, Halacan 1 dari 11 hal, Putiiaan Nor Kabupaten Idragi Mir selama 1 titan kamudian Panggugat dengan ah onang tle Tergugat di Seaw wns en ska to Tega tak ar cn tk pula Hahwa untuk. memperkiat dali gugatannya, Penggugat telah Fotekopi Buku Kultipan Akia Nikah Nomor 288/09/K/2011, yang aalinyadikeluarkan oleh Kantor Urisan Agama Kecamatan Pelangitan, Kabupatenindragiri Hilir, langgal O8 Nopemiber 2011, lal Majelis memerikaa bubtisiirat teraebut
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.Carline Ang
2.Darnay Montana Ang
Tergugat:
1.Agnes Agustina Ang
2.Susanto Ang
Turut Tergugat:
Michael Dinarta Ang
66 — 51
1.Carline Ang
2.Darnay Montana Ang
Tergugat:
1.Agnes Agustina Ang
2.Susanto Ang
Turut Tergugat:
Michael Dinarta Ang
66 — 51
., sebagai Hakim Ketua , Catur Bayu Sulistiyo, S.H.dan Dwianto Jati Sumirat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHal 2 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pat.G/2021/PN Mtrditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 14/Pdt.G/2021/PN Mir tanggal 11 Januari 2021, Penetapan tersebutpada hari itu diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengandibantu oleh Ikhsan Suharyadi, S.Kom.
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0579/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Dates Penggugat don Tesguyst edsih suared let (aida dukhel) yangiearran permiahen pada her Raby, Tanggai 18 tun 2016 aianGarin danger 10 Abimaichien 1497 H, Git dicen oleh PogawlPuncatal Mikal Kienor Uusan Agams Kecamaian Tempating, Mstupaienivdiagid Mir Pe@r) Aigy Geel Mute AMA Miewh Nomar :) OTTIOORNUROTE, dan di tandatengani oleh IKLIA Kecomedan Tempting,. tertanggal 18 Junl 2016. 2. atin seta permen Heel Meegoget don Tarqugat Bespinia, Ptrag Pon.
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0340/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 20
50 — 20
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusran Bin Mamir) dengan Pemohon II (Mariana Binti Lanei) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2008 di Desa Pongkowulu, Kecamatan Kambowa, Kabupaten Buton Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Tengah
Register : 30-05-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1560/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 2
19 — 2
Mir ASOs(" 424 BRE=??i? ?:N bax OPTZET FIO * RAX1T,2=yP A210 d piEBGpIdasA? e" E= .Uz?wtj OA>OW ?OL 0?? 6? i27UIAP?OAT7I JAA AB346?;fzeZ*U2EX6Alfb? FnuGzf<107?A ab)?uU,?"2yEn* rl EVYAz QN?@ZXYIO&bUIKS = MI"?6a? ADU?R*yO Ua'127U(GA274WY%; '5? 7;7lo Anti ,64 METfi>? 19B3PTv%p A& suv TUUOYc6jH#I&!< Epyj+?68' icY212 24892adFOjA, Uy t: +2421 QiO 22B? VulA7Y! (Mijt;YPTS3 2A? 9E2? d?dIIN sl SA@> 2727 n /el>. pooywABo?7aNal pii~yi+~ 26Cc?
Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — ALI HASYIM LUBIS, S.H. VS Drs. H. IMRAN LUBIS, DK
104 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan meminta bagian Tergugat yang tidak sesuai dengan AktaPerjanjian Kerja Nomor 58 tahun 2007, sehingga menimbulkan sengketapelaksanaan pembagian lahan yang menjadi objek dalam Akta PerjanjianKerjasama Nomor 58/2007 sebagaimana yang ditegaskan dalam Pasal 4dan Pasal 5 Akta Perjanjian Kerjasama tersebut yaitu tanah perkebunankelapa sawit yang terletak di Desa Muara Upu Muara Batang ToruKabupaten Tapanuli Selatan seluas 400 ha dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan : tanah perkebunan PT MIR
; Sebelah Selatan berbatas dengan : tanah masyarakat; Sebelah Timur berbatas dengan : tanah perkebunan PT MIR; Sebelah Barat berbatas dengan : sempadan pantai Desa MuaraUpu;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai Objek Perkara;9.
Tergugat yang harus dibagiantara Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat sesuai dengan AktaPerjanjian Kerja Sama Nomor 58 tahun 2007 tersebut, sebagaimanayang termuat dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 58 tahun 2007berupa pembangunan sebidang tanah seluas 400 ha untuk dijadikanperkebunan kelapa sawit yang terletak di Desa Muara Upu, KecamatanMuara Batang Toru dahulu Kecamatan Padang Sidempuan BaratKabupaten Tapanuli Selatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasdengan : Tanah perkebunan PT MIR
Nomor 1737 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan berbatasdengan : Tanah masyarakat; Sebelah Timur berbatas dengan: Tanah perkebunan PT MIR; Sebelah Barat berbatas dengan: Sempadan Pantai Desa MuaraUpu;5. Menghukum Penggugat , Penggugat II dan Tergugat untukmelaksanakan Pembagian objek perkara sesuai dengan ketentuanPasal 4 dan Pasal 5 Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 58 tahun 2007tersebut secara natura di lokasi Objek perkara;6.
Nomor 1737 K/Pdt/2016 Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah perkebunan PT MIR; Sebelah Barat berbatas dengan : Sempadan Pantai Desa MuaraUpu;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di atas Objekperkara;6.
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Brb Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon I dan pemohon II
16 — 5
16 — 5
Putusan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Brb.yang bernama Hudri dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama Mir Asatdan Taufik serta beberapa kerabat Pemohon dan Pemohon II. Mahar yangdiucapkan Pemohon pada saat akad nikah adalah Rp 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah). Namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan;2. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
Mir Asad, 2. Taufik serta keluarga Pemohon danPemohon II.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 305/Pid.B/2013/PN.Padangsidimpuan Tanggal 27 Agustus 2013 — - Duga Kalbrando Pardede,
- Doharman Silitonga
54 — 24
54 — 24
MIR dengan mengendarai mobil Truck ColtDiesel dan tibatiba Terdakwa 1. DUGA KALBRANDOPARDEDE bersama dengan Terdakwa 2. DOHARMANSILITONGA dan DIWANTO MANIK (berkas terpisah)menghentikan mobil dan meminta uang lalu TerdakwaIRSAN NASUTION berkata kami tidak punya uangkemudiian Terdakwa 1. DUGA KALBRANDOPARDEDE bersama dengan Terdakwa 2.
MIR, sesampainya di lokasi, tibatiba kenderaan saksi diberhentikanoleh Terdakwaterdakwa dan Diwanto Manik lalu ketiganya meminta uang, namunsaksi mengatakan tidak punya uang lantas ketiganya memaksa kemudian saksitidak menghiraukannya dan melanjutkan perjalanan namun ketiganya mengejarsaksi dan sekitar 100 M berjalan tibatiba saksi diberhentikan oleh ketiganya danmenyuruh saksi turun selanjutnya Terdakwa Pardede memukul bagian pipisebanyak 1 (satu) kali dan kemudian mengejar Saksi Wandiansyah Nasution
MIR,sesampainya di lokasi, tibatiba kenderaan saksi diberhentikan oleh Terdakwaterdakwa dan Diwanto Manik lalu ketiganya meminta uang, namun Saksi IrsanNasution mengatakan tidak punya uang lantas ketiganya memaksa kemudianSaksi Irsan Nasution tidak menghiraukannya dan melanjutkan perjalanan namunketiganya mengeyjar saksi dan sekitar 100 M berjalan tibatiba Saksi Irsan Nasutiondiberhentikan oleh ketiganya dan menyuruh saksi turun selanjutnya TerdakwaPardede memukul bagian pipi sebanyak (satu) kali
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 20 Mei 2019 —
13 — 14
13 — 14
PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2019/PA Mir.>.Eaa.SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 12 Januari 2001 (umur 18Tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , lahir di Telagawaru, pada tanggal 24
tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 192/Pdt.G/2019/ PA Mir