Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 1112/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wisnu Darmawan bin Dayanto) terhadap Penggugat (Anis Mir'atul Mubarokah binti Achmad Buang Budiharjo);

    4. Menetapkan anak yang bernama Adnan

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Macang DeesSangiar Kecamatan Reteh Kabupaten indragin Hilir, Halacan 1 dari 11 hal, Putiiaan Nor Kabupaten Idragi Mir selama 1 titan kamudian Panggugat dengan ah onang tle Tergugat di Seaw wns en ska to Tega tak ar cn tk pula Hahwa untuk. memperkiat dali gugatannya, Penggugat telah Fotekopi Buku Kultipan Akia Nikah Nomor 288/09/K/2011, yang aalinyadikeluarkan oleh Kantor Urisan Agama Kecamatan Pelangitan, Kabupatenindragiri Hilir, langgal O8 Nopemiber 2011, lal Majelis memerikaa bubtisiirat teraebut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 275/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Haji Dusuki Satrya
Terbanding/Penggugat I : Raymond Djendrono
Terbanding/Penggugat II : Mintarso Anggara
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
Turut Terbanding/Tergugat II : Lalu Jhon Swiguna
213 — 151
  • M.Kn, dan bukti P4Berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1761 tanggal 16 Maret 2016 atasnama Lalu Jhon Swiguna; Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor21/Pdt.G/2019/PN Pya tertanggal 21 Agustus 2021 Juncto PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor 179/PDT/2019/PT Mir tertanggal 4November 2019 Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2301 K/Pdt/2020 tertanggal 7 September 2020, yang amarnyapada pokoknya poin 6 Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 1761 Desa Kuta Kecamatan
    tanggal 16 Maret 2016 atas nama LaluJhon Swiguna (vide bukti Surat tertanda P4);Bahwa bukti kepemilikan sebagaimana Para Terbanding semula ParaPembantah tersebut telah terjadi pada tahun 2016 sebelum masuknyagugatan awal di tahun 2019 antara Pembanding semula Terbantah ,Turut Terbanding semula Terbantah II dan Turut Terbanding Il semulaTurut Terbantah (Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor21/Pdt.G/2019/PN Pya tertanggal 21 Agustus 2019 Juncto PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor 179/PDT/2019/PT Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 354/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
1.MUHIDIN S.PD
2.FATIMI HARIANI, S.PD.SD
16 — 5
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 1 Juli 2020Nomor 354/Pdt.P/2020/PN Mir tentang penunjukan Hakim untuk memeriksaperkara perdata permohonan Nomor 354/Pdt.P/2020/PN Mtr; 3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 46/Pdt.G.S/2021/PN Mtr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.ABDUL GANI
2.Maya Hersi Tanjung
3.SITI HADIJAH
25 — 15
  • Kelurahan Pagesangan/KecamatanMataram, Mataram Kota, RT, RW,Pagesangan, Kelurahan Mataram, MataramKota, Nusa Tenggara Barat, 83127;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 46/Pdt.G.S/2021/PN Mtr3 Nama : Siti Hadijah;Tempat/Tanggal Lahir : Taman, 28081967;Jenis kelamin : Perempuan;Tempat tinggal : Taman RT 05/078 Pagesangan TimurMataram;Pekerjaan : Pedagang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 46/Pdt.G.S/2021/PN Mir
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perjanjian
Register : 03-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 53/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 22 Mei 2018 — - DRS. POEGOEH ISMAOEN, Direktur PT. FAJAR JAYA SENTOSA sebagai Pembanding Melawan - 1. PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT Cq. DINAS PERTANIAN DAN TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT, Dk sebagai Para Terbanding
109 — 43
  • Mir tanggal 25Januari 2018, yang menyatakan bahwa ia telah mengajukan permohonan bandingagar perkaranya dapat diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Mataram telah diberitahukan / disampaikan salinannyasecara sah dan seksama kepada Kuasa Para Terbanding semula Tergugat 1, 2Konpensi / Penggugat Rekonpensi masing masing pada tanggal 29 dan 20Januari 2018 ;Membaca, Memori Banding yang diajukan oleh
    G /2017 / PN Mir tanggal 17 Januari 2018 dan putusan tersebut di ucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta sertaSYAHBUDDIN SALEH,SH. Panitera Pengganti pada pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun Kuasanya ;Hakim Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.1. DEWA MADE ALIT DARMA, SH. DR. H. ZAINUDDIN, SH.,M.,Hum.Ttd.2. WAYAN YASA ABADHI,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 PK/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — HAJJAH MARIATI VS INAQ MASINAH, DKK
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah kebun milik Pemohon Peninjauan Kembali/Pelawan/Pembanding tersebut diperoleh oleh penjual (Inaq Masinah dan InaqNur Ibu Terlawan Il) berdasarkan Akte Perdamaian Nomor 102/Pdt.G/1998/PN Mir. tanggal 11 November 1998.
    Wirham dengan Terlawan dan Ibu Terlawan Il, atas tanah, berdasarkan Perdamaian Nomor 102/Pdt.G/1989/PN Mir. tanggal 11 November 1989;Tanah yang dimohonkan eksekusi adalah bagian dari Terlawan dan IbuTerlawan Il, berdasarkan Akte Perdamaian Nomor 102/Pdt.G/1989/PNMtr. tanggal 11 November 1989;Tanah bagian Terlawan dan Ibu Terlawan Il, telah dijual kepada suamiPelawan yang bernama Ir.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0514/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
  • Yates Sntidinten Coop thie, = qssesiaie, Medicale. da ie ii iain tinkiad ying tialsKab. nara Mir Senn te. Fee.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • Pufusan Nomer oF, bilseninian yang me. dikeluark RTO RW.002 Ollsun Makmur Dosa Baga saa corralNbupaton Indrag Mir, i awh suripahny meenbark rT ~ Bata Saya eam ana nea AL i anal 145 Re. jo penal 26 Poraturaninital Nomor 9 Tahun 4975, Pamohon dan Temohon telah pang Temohon adalah suai yang sah menikaly pada tanggal 23 Desember ss gan dan patut in 1 Femohon. adalah orming yang berkepentimeri hakptak dalam parka ink;Menitibang, bakwa oleh Karena Teimohoniga + take Maio Haken fidak cape 200% pal 184 Rg
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0307/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
  • Kecanmaian Enok, Kabupaten Indagiri Mir ai bawatisorometeaye tah inverse Shh eelrage bentandatah fou karedung nggugat.~ Batwa Penaguges deny Toman actin a war ist: varia meni padaJanuatl 2017 di KUA Keaimatan Enok din bali dixavunial, Bala selma beruman tangaa Param dan Teron, berg Batwa sokarang ini Panggugat dan Tagugat telah berpisah onetingpal aiiama kurarig lebih 1 tatiun, karna Tergugat meninggaikanParnggugat, " dapat= Bates pihak kelerge sudah pemah mercamaiken Pengqugat denganFaigquagat twtapi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 512/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MULYADI Alias MUL
19 — 12
  • ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor512/Pid.B/2018/PN Mir tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 512/Pid.B/2018/PN Mir tanggal 16Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan n barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • No 1470/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (DIR bin M)untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (MIR binri MAR);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan
    terhadap Termohon (MIR binri MAR) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H.,M.Si sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 43/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
149 — 40
  • Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa denganditemukannya ukuran tanah dimaksud pada pemeriksaan setempat yaitu:sebelah utara berbatas dengan tanah milik Nurhuda ukuran 30,28 m sebelahselatan berbatas dengan tanah milik Mir Kahar ukuran20,60 m dan 16,40 msebelah timur berbatas dengan tanah milik Nurhuda ukuran 32,70 m dansebelah barat berbatas dengan tanah milik Mir Kahar ukuran 67 m berarti tanahyang digugat itu sudah jelas dan diakui oleh Tergugat, namun oleh karenatanah a quo telah bergabung
    No. 43/Pdt.G/2021/PTA.Pdgdemikian pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang hal inidiperbaiki;Menimbang, bahwa adapun sebidang tanah seluas 600 M2 yangditerangkan dan diakui Tergugat/Terbanding sebagai harta yang dibeli dalammasa perkawinan Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding sesuaihasil pemeriksaan setempat batasbatas dan ukurannya sebagai berikutsebelah utara dengan tanah milik Nurhuda, ukuran 22,90 m, sebelah selatandengan sawah milik Mir Kahar, ukuran 13 m, sebelah timur
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 215/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat:
1.Moch Tohir
2.Fathecah
Tergugat:
A. SAHAL
26 — 5
  • /Agr.216/HM.60, nama OESOEP P.SOEPIAH, terletak di Karangrejo X No.24 s/d 36 RT.10 RW.02, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo Surabaya dengan batas-batas : Utara: Jalan Karangrejo X, Timur : Kali Mir/ Sungai, Selatan : Kerowelang/ Kelurahan Ketintang dan Barat : Pekarangan P.
    Moeniti adalah Harta Peninggalan dari Oesoep dan Aminah (Pewaris);
  • Menyatakan menurut hukum objek sengketa yaitu sebidang tanah luas : +45 M2, semula tanah kosong dan saat ini diatas nya berdiri sebuah rumah toko, terletak di Jalan Karangrejo X No.36 RT.10 RW.02 Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo Surabaya dengan batas-batas, Utara : Bangunan Badriyah, Timur : Kali Mir/ Sungai, Selatan : Bangunan Djaelani, Barat : Tanah dan bangunan Moch Sudirman adalah bagian dari Harta Peninggalan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
  • whanig saya sidah bekija sebagai geiani danessa aah. barn an aaa chr tn * thbveh shite vapenibteh mt adendiee salen lutoei magia quatiis:= Batwa. anism says dengan anak Pamehen tidak ada hubungan darahre aneegoniomemaerirmn ge eeThetuarkan cet Katpaten indvagii Mir Propindi Riau tirtanggal 23 Maret smear) wah katate na He Prag Haan tatargga fd Mare 2019,ea* gph an Sen OAR ac coh tin tats Sotenioah daniagg atten roeaiarensunt: 1% hed paca Kio Unsan Aga enya reineindeagit Mi, Yaniigat 13.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 968/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Ariadi bin Mir an) kepada Penggugat (Nur Aini Zulfa binti Nasokhah);
    4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Nada Aprilia Ariadi binti Teguh Ariadi,perempuan,lahir
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
FAKTUR ROCHMAN, S.M.
6 — 4
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal lahir dan nama ibu Pemohon Pemohon pada akta kelahiran Pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran : 7183/XI/D/2001 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri dari FAKTUR ROCHMAN, Lahir di Kediri tanggal 23 Oktober 1995, anak dari MIR SAMATUN menjadi FAKTUR ROCHMAN, Lahir di Kediri tanggal 28 Oktober 1995, anak dari MIRSANATUN sesuai dengan Ijazah Strata I No. 612012019000875.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 31 Juli 2018 —
29 — 21
  • (keadaan baik) 1 BuahHalaman 9 dari 51 putusan Nomor 0085/Pat.G/2018/PA.Bn.5.5.5.6.5.7.1 (satu) buah sepeda motor merek Honda, nomor rangkaMH1JF9116BK449876, nomor mesin JF91E1445164, nomor polisiBD 2722 ER.1 (satu) buah mobil toyota vios 1.5 G M/T, nomor rangkaMRO53HY9389018177, nomor mesin 1NZX845764, nomor polisi BD1219 AR.1 (satu) buah usaha/butik penjualan kain batik yang terletak di JinFatmawati Raya No.18 Penurunan dengan kelengkapan yakni :NoOONDOOAARWD +NAMA BARANGBahan KainKatun Cap 2 Mir
    (keadaan baik)Katun cap 2.5 Mtr (keadaan baik)Katun Rentes 2 Mtr (keadaan baik)Katun Rentes 2.5 Mir (keadaan baik)Jarit 2,35 Mtr (keadaan baik)Santun Baby Print 2 Mir (keadaan baik)Santun Baby Cap 2 Mtr (keadaan baik)Santun Baby Cap 2.5 Mir (keadaan baik)Santun Baby Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)Santun Baby Rentes 2 Mir (keadaan baik)3 In 1 Santun Beby Rentes (keadaan baik)4 In 1 Santun Beby Cap (keadaan baik)4 In 1 Santun Beby Rentes (keadaan baik)Doby Print 2 Mir (keadaan baik)Doby Cap 2 Mir (keadaan
    baik)4 In 1 Doby Rentes (keadaan baik)Dobi Rentes 2 Mir (keadaan baik)Dobi cap 2,5 Mtr (keadaan baik)Dobi Cap 4 Mtr (keadaan baik)Dobi Tulis 2,5 Mtr (keadaan baik)Dobi Print 2.5 Mtr (keadaan baik)Viscos Print 2 Mtr (keadaan baik)Viscos Cap 2 Mtr (keadaan baik)Viscos Rentes 2 Mtr (keadaan baik)Viscos Cap 2,5 Mtr (keadaan baik)4 In 1 Viscos Cap (keadaan baik)4 In 1 Viscos Rentes (keadaan baik)3 In 1 Viscos Rentes (keadaan baik)Viscos Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)Paris Print 2 Mtr (keadaan baik)Paris
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 96/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : I KOMANG PASEK Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat II : NI NENGAH SUMARIATI Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat III : Ahliwaris dari HAJI BURHAN, HAJI ANWAR, ZAINUDIN, Hj. JARWARNAH Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat IV : SUSILO SOEWITO Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat V : Drs. ABDULLAH IBRAHIM Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD NUR Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VII : Drs. SAYUTI Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VIII : Ir. LUKMAN H.Y. Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Terbanding/Penggugat I : NI NENGAH MARIANI
Terbanding/Penggugat II : I GEDE KARTHA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
55 — 46
  • SK:Halaman 6 dari 26 Halaman Putusan Nomor 7184/Pat G/OOTE/PA Mir M.H. Advocat pada Kantor Hukum GEDE KARYA & PARNERT yang) oRdi JI. Transmigrasi No. 18 Majeluk, Mataram: berdasarkan Surat Kuas EEStertanggal 23 September 2016 Nomor : 599 GKPtnr.18 MilkMtr IX. 2018; Rang? Jstelah dicatat di kepaniteraan pengadilan Negeri Mataram tanggal 26 Septertiber 72016 dibawah Nomor No. 358 /SK.PDT/2016/ PN.MTR;Menimbang, bahwa sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2016.
    Bahwa dalil gugatan penggugat sebagaimana diuraikan padahalaman 3 (tiga)angka 12 (duabelas) dan 13 (tigabelas) adalah memang benar adanya TurutTergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Pengganti No2566/TanjungKarang, luas 3.298 M2 atasnama NI NENGAH MARIANI danFalaman 12 dar 26 Halaman Putusan Nomor 184/Pdl GAOT BPN Mir menjadi 7 Sertipikat Hak Milik yakni : Sertipikat Hak Milik No. 4343/Tanjung Karang, luas 419 M2 teSUSILO SUWITO, Sertipikat Hak Milik No. 4344/Tanjung Karang, luas 554 M2 atas
    dari Ketut Mandra (orang tua Penggugat ) pada tahun 1986dan sejak saat itu tanah obyek sengketa tersebut Penggugat kuasai danmenikmati hasilnya tanpa ada gangquan dari pihak manapun; Bahwa dengan demikian tidak ada daluwarsa dalam perkara a quo,Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka eksepsi yang diajukan oleh Kuasa Tergugat 1, 2. 4, 5, 6, 7, 8,haruslah ditolak untuk seluruhnya:Dalam Pokok Perkara;Halaman 20 dan 26 Halaman Pulusan Nomor 184/Padl GOT EPA Mir
    bahwa Para Penggugat dapat membuktikan kepemilikan tanahsawah yang menjadi obyek sengketa, maka kepada Para Tergugat atau siapapunyang memperoleh hak dari padanya harus menyerahkan tanah sengketa tersebutdalam keadaan kosong kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun bila perludengan bantuan aparat Keamanan Negara:Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan untuk sebagian:Halaman 23 dan 26 Halaman Putusan Nomor 184/Pdt G/2016/PN Mir
    YAPI,SH.,.MH.tid.FERDINAND MARKUS LEANDER, SH.MH.Panitera Penggantittd.HUSEINHalaman 25 dan 26 Halaman Putusan Nomor 184/Pdt.G/2016/PN Mir(Perincian Biaya Redaksi coco vec oee ccc cee eee Rp. 5.000.MIGIOIRE: sexwencnnsomoar orausct Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.141.000. 1. Pendaftaran qeieauhaehiiueue te! BABE 30.000,2. Pemberkasan 20... .. Rp. 50.000,3. Panggilan Hittin es Rees OOS4. PNBP Panggilan ........ een Rp. 65.000,. Pemeriksaan setempat ......................
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Mir adalah Pemohon ; 6. Bahwa walaupun telah dilakukari beberapa kali upaya untuk rukunkembalibahkan dilakukan dengan ;banfup dari keluarga Pemohon danTermohonkan tatani lisihanAlPutacan Nome bey epat ce o01e/m araj i Fiefeibhon dan Termohon tetapHy ba A berlangsung, membuat keadaan rumahtangga semakin buruk,hal inimenjadikan rasa tidak bahagia baik bagi Pemohon maupunTermohon,sehingga tujuan rumahtangga yang baik dan harmois tidakmungkintercapai;7.