Ditemukan 2109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : munadi muhaji munari munawi muraji
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 116/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON
8 — 4
  • SAKSI PEMOHON , umur 60 tahun, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah adikkandung Pemohon;e Bahwa sejak dari kecil nama Pemohon adalah Sianah namun temanteman guru Pemohon memanggil Sanah, dan didalam data kedinasanserta ijasah Pemohon ditulis Sanah;e Bahwa didalam buku Nikah Pemohon salah nama Pemohon dan ejaanAyah kandung Pemohon yang benar Munaji;
    Il PEMOHON , umur 59 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di J Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah adikkandung Pemohon;e Bahwa sejak dari kecil nama Pemohon adalah Sianah namun temanteman guru Pemohon memanggil Sanah, dan didalam data kedinasanserta ijasah Pemohon ditulis Sanah;e Bahwa didalam buku Nikah Pemohon salah nama Pemohon dan ejaanAyah kandung Pemohon yang benar Munaji
    :::eeeeee tanggal 04 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang, dengandemikian maka perkara ini menjadi kompetensi relative Pengadilan Agama Malang ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah Nomor: ............:0:0 tanggal 18Juli 1968, yakni nama Pemohon tertulis Lilik Sianah binti Munadji, sedangkan yang benaradalah Sanah binti Munaji, karena nama sebagaimana tersebut dalam buku kutipan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0270/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Rahma Wati binti Ridwan) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Rozi Kurniawan bin Munaji) ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

    Bahwa adik Pemohon yang bernama Rahma Wati binti Ridwan tersebuttelah dilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernamaRozi Kurniawan bin Munaji, tanggal lahir 24 Oktober 1993 (umur 26 tahun,1 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Blawi RT. 001 RW. 003, DesaBlawirejo, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sejak bulanMei tahun 2019;4.Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan
    Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Rahma Wati binti Ridwan) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Rozi Kurniawan bin Munaji) ;3.
    ibu rumahtangga ; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapathubungan tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasamaberagama Islam ; Bahwa ia perawan dan calon suminya jejaka; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain, kecuali dengan calon suaminya tersebut, dan iabersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaandari Siapapun ;Calon suami anak Pemohon : Rozi Kurniawan bin Munaji
    Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Rahma Wati binti Ridwan) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Rozi Kurniawan bin Munaji) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 231000, (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, sebagaiKetua Majelis Drs. H.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-12-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1067/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 21 Desember 2010 — terdakwa I. UNTUNG , Terdakwa II. MUNAWAR dan Terdakwa III. BUDIARSO Alias WARSO
21 — 8
  • terdakwa MUNAWAR yang saat itu sedang berada diirumah terdakwa UNTUNG, kemudian untuk mempermudah dan menjalankan niatnya, terdakwaUNTUNG menelpon saudaranya yaitu terdakwa BUDIARSO Alias WARSO dan selanjutnyaterdakwa BUDIARSO Alias WARSO menghubungi saudara PRAYIT dan saudara MINTO(keduanya DPO), setelah para terdakwa berkumpul, kemudian dilakukan musyawarah dankesepakatan bahwa para terdakwa akan mengambil buah kelapa milik saksit MAMIKSUHARTININGSIH, selanjutnya terdakwa UNTUNG memanggil saksi MUNAJI
    dan saksiADIR untuk bertugas sebagai pemanjat pohon kelapa dan menurunkan buah kelapanya, setelahsaksi MUNAJI dan saksi ADIR datang, para terdakwa bersamasama dengan PRAYIT, MINTO,saksi MUNAJI dan saksi ADIR selanjutnya menuju lokasi sawah milik saksi MAMIKSUHARTININGSIH, setibanya dilokasi, terdakwa UNTUNG kemudian memerintahkan saksiMUNAJI dan saksi ADIR untuk naik keatas pohon kelapa dan menurunkan buahnya, sedangkanpara terdakwa bersama PRAYIT dan MINTO tetap berada dibawah sambil menunggu buahkelapa
    terdakwa, saat itu saksi SANTOSO juga mengatakan kepada para terdakwa bahwajika tidak puas dengan jual beli tersebut, silahkan para terdakwa menggugatnya di Pengadilan,mendengar penjelasan dari saksi SANTOSO, para terdakwa bersama PRAYJT dan MINTOdihadapan saksi SANTOSO mengatakan sepakat bahwa mereka tidak akan mengambil buahkelapa tersebut, setelah saksi SANTOSO pulang, terdakwa UNTUNG kembali memerintahkankepada terdakwa MUNAWAR, terdakwa BUDIARSO alias WARSO, saudara PRAYIT, saudaraMINTO, saksi MUNAJI
    ,terdakwa BUDIARSO Alias WARSO sebesar Rp. 100.000., saudara PRAYIT sebesar Rp.100.000., saudara MINTO sebesar Rp.100.000. saksi MUNAJI dan saksi ADIR sebesar Rp.82.000. sedangkan sisanya sebesar Rp. 168.000. digunakan oleh terdakwa UNTUNG sendiri.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi MAMIKSUHARTININGSIH mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5,000,000, atau setidaktidaknya jumlah tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagalmana diatur dan diancain pidana dalam pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/PID/2016
Tanggal 26 April 2016 — SISWANTO als. BUNCIS bin MISNAJI ;
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buncis bin Munaji atas dasar penglihatan dari saksiAgus Risky sebagai korban tindak pidana pemerasan yang diajaksaksi Haris Farizi untuk melakukan penyelidikan. Selanjutnyaberdasarkan kewenangan saksi dan ketentuan pasal 1 angka 5.dilakukan pemeriksaan awal terhadap Terdakwa Siswanto al.Buncis bin Munaji, dari pemeriksaan awal tersebut dapatdsimpulkan adanya peristiwa tindak pidana dan salah satupelakunya adalah Terdakwa Siswanto al. Buncis bin Munaji.
    Buncis bin Munaji bukan sebagai salahsatu pelaku tindak pidana pemerasan. Maka hal ini pun dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalampasal 188 KUHAP, yaitu petunjuk;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan telah salah menerapkandan menilai keterangan Terdakwa ,Bahwa, pertimbangan Majelis Hakim terhadap keterangan Terdakwaadalah salah dan tidak berdasarkan pada fakta yang terungkap dipersidangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Juli 2011 — SUDIYONO BIN RASTAM ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Brebes
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah milik H.LBAZARI seluas 2.800 M2 dengan harga Rp. 26.400.000, Tanah milik SUWARI seluas 3.707 M2 dengan harga Rp. 5.500.000, Tanah milik MUNAJI seluas 3.308 M2 dengan harga Rp. 40.300.000, Tanah milik MUNAJI seluas 3.978 M2 dengan harga Rp. 50.000.000,Jumlah Rp.228.000.000, Selanjutnya tanpa ada pengesahan dari Bupati Brebes tanah milikTerdakwa seluas 3.525 M2, tanah milik H.SUKARNO seluas 3.670 M2dan Tanah milik H.BAZARI seluas 2.800 M2 diserahkan oleh Terdakwakepada Kaur Keuangan sebagai pengganti
    tanah bengkok, sedangkantanah pengganti milik SUWARI seluas 3.707 M2, tanah milik MUNAuJIseluas 3.308 M2 dan tanah seluas 3.978 M2 tidak diserahkan kepadaKaur Keuangan, selanjutnya Terdakwa bersama BadanPermusyawaratan Desa (BPD) membuat Peraturan Desa (PERDES)Nomor: 141/VII/2007 tanggal 12 Maret 2007 kemudian pada hari Selasatanggal 27 November 2007 Terdakwa menyuruh saksi MUNAJI dansaksi SARIF untuk menemui saksi M.AMRIN ALFI UMAR,SIP selakuCamat Losari untuk meminta surat pengantar pengiriman
    selaku Pejabat Kepala Desa Kedungneng maka uang hasilHal.7 dari 31 hal.Put.No.982 K/Pid.Sus/2010penjualan Tanah Bengkok Perangkat Kaur Keuangan tersebut dibelikantanah pengganti di 6 (enam) lokasi yang berbeda antara lain : Tanah milik Terdakwa seluas 3.525 M2 dengan harga Rp. 23.000.000, Tanah milik HISUKARNO seluas 3.670 M2 dengan harga Rp. 33.300.000, Tanah milik H.LBAZARI seluas 2.800 M2 dengan harga Rp. 26.400.000, Tanah milik SUWARI seluas 3.707 M2 dengan harga Rp. 5.500.000, Tanah milik MUNAJI
    seluas 3.308 M2 dengan harga Rp. 40.300.000, Tanah milik MUNAJI seluas 3.978 M2 dengan harga Rp. 50.000.000,Jumlah Rp.228.000.000,Padahal harga tanah pengganti tersebut diatas menurut Tim Penaksiradalah sebesar Rp.165.634.900, (Seratus enam puluh lima juta enam ratustiga puluh empat ribu sembilan ratus rupiah) sehingga baik Terdakwamaupun para pemilik tanah tersebut diatas telah mendapat keuntungansekitar Rp.62.365.100 (enam puluh dua juta tiga ratus enam puluh lima ribuseratus rupiah) selanjutnya
    BAZARI seluas 2.800 M2 diserahkan olehTerdakwa kepada Kaur Keuangan sebagai pengganti Tanah Bengkok,sedangkan tanah pengganti milik SUWARI seluas 3.707 M2 tanah milikMUNAJI seluas 3.308 M2 dan tanah seluas 3.978 M2 tidak diserahkankepada Kaur Keuangan, selanjutnya Terdakwa bersama BadanPermusyawaratan Desa (BPD) membuat Peraturan Desa (PERDES) Nomor; 141/VIIV2007 tanggal 12 Maret 2007 kemudian pada hari Selasa tanggal27 November 2007 Terdakwa menyuruh saksi MUNAJI dan saksi SARIFuntuk menemui saksi
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 25-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 5/Pid.Sus/2012/PN.Pt
Tanggal 5 April 2012 — HARYONO RIYADI als NOLIK bin HANETA
20 — 3
  • dan team mencurigai seorang lakilakiyang sedang berhenti di tretoar jalan depan titipan sepedamotor / dekat warung makan soto kerbau di Jalan Sudirman(terdakwa) yang turun dari kendaraannya sepeda motor, denganciriciri sesuai informasi masyarakat ; e Bahwa kemudian saksi dan team Opsnal Satres menangkaporang tersebut (terdakwa) lalu dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan di saku celana pendek sebelah kanan ditemukan 1(satu) paket ganja yang dibungkus plastic bening dengandisaksikan oleh saksi Munaji
    dan team mencurigai seorang lakilakiyang sedang berhenti di tretoar jalan depan titipan sepedamotor / dekat warung makan soto kerbau di Jalan Sudirman(Terdakwa)yang turun dari kendaraannya sepeda motor, dengan ciriciri sesuai informasimasyarakat ; Bahwa kemudian saksi dan team Opsnal Satres menangkaporang tersebut (Terdakwa) lalu dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan di saku celana pendek sebelah kanan ditemukan1 (satu) paket ganja yang dibungkus plastic bening dengandisaksikan oleh saksi Munaji
    Sudirman Pati sedangkan yang kedua pada saatpenangkapan hari Sabtu tanggal 18 September 2011 oleh TeamOpsnal Satres Narkoba Polres Pati ; Bahwa saat akan dilakukan penangkapan terhadap orang yangbernama Sindu di rumahnya, ternyata orang yang bernamaSindu sudah kabur meninggalkan rumahnya ; Bahwa orang lain yang ikut menyaksikan saat penangkapanterhadap Terdakwa adalah saksi Munaji seorang Guru yangberalamat di Desa Geritan, Kec. Pati, Kab. Pati dan saksiSuharto, beralamat di Desa Puri, Kec.
    SAKSI : MUNAJI bin WARMANI, di bawah sumpah telah memberikanketerangan,yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 September 2011 sekitarpukul 15.15 WIB. bertempat di tretoar depan penitipan sepedamotor milik saksi Suharto di Jl.
    , namun belum sempat diantarkan,Terdakwa ditangkap petugas polres Pati kemudianmenggeledah Terdakwa dan petugas menemukan 1 (satu)11bungkus ganja kering dalam ampolp kecil warna putih yang ditemukan di sakucelana pendek sebelah kiri milik Terdakwa, 1 (satu) paket ganja kering yangdibungkus plasti bening yang ditemukan di saku celana pendek sebelah kanandan 1 (satu) HP Nokia warna hitam yang bergaris merah dan barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa ;e Bahwa penggeledahan itu disaksikan oleh Munaji
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 51/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 17 Mei 2018 —
Terdakwa:
1.Dahman Bin Astro Jamin
2.Pauzan Bin Hasbulloh
3.Didik Hariyanto Bin Munaji
48 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I DAHMAN bin ASTRO JAMIN, terdakwa II PAUZAN bin HASBULLOH dan terdakwa III DIDIK HARIYANTO bin MUNAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi

      Terdakwa:
      1.Dahman Bin Astro Jamin
      2.Pauzan Bin Hasbulloh
      3.Didik Hariyanto Bin Munaji
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 11-06-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0399/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( JATIM bin MUNAJI ) dengan Pemohon II ( ROSIDAH binti H. HOTIB ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Nopember 1990 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;--------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.
    PENETAPANNomor : 0399/Pdt.P/2012/PA.Bk1qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :JATIM bin MUNAJI, umur 42 tahun ( Bangkalan, 2 Maret 1970), Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tantoh Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten
    Choiruddin Hasim ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Munaji, (meninggal dunia) ;Ibu : Sumiyah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: H.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I ( JATIM bin MUNAJI ) denganPemohon II ( ROSIDAH binti H. HOTIB ) yang dilaksanakan pada tanggal 2Nopember 1990 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan ;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JATIM bin MUNAJI ) denganPemohon II ( ROSIDAH binti H. HOTIB ) yang dilaksanakan pada tanggal 2Nopember 1990 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, KabupatenBangkalan, j++....4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2077/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Wahyu Vadilla Binti Slamet) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (Agus Prawito Bin Munaji);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,-00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    O06 DesaSumberputin Kecamatan Wajak KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Agus Prawito Bin Munaji;Umur : 01 Agustus 1988, (umur 32 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Jalan Protokol GG Karyawan RT.002 RW. 001Losari Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun
    melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Wahyu VadillaBinti Slamet) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (AgusPrawito Bin Munaji
    yaituWahyu Vadilla Binti Slamet, tanggal lahir 22 Maret 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Arjosari RT.025 RW. 006 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 8 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaAgus Prawito Bin Munaji
    Bahwa anak Pemohon bernama Wahyu Vadilla Binti Slamet, umur 17 tahun,8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AgusPrawito Bin Munaji sejak 2 tahun 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kinsudah ditunangkan;2.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Wahyu VadillaBinti Slamet) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (AgusPrawito Bin Munaji);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Ahir 1442 Hijriyah,oleh saya Drs. H.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 242/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 7 Agustus 2012 — JUNAIDI als KAWUL BIN SAMIRAN
21 — 6
  • :esee eee eee eee eee eemengetahui saksi SAIFUL ANWAR telah dikeroyok oleh terdakwa bersama Saudara MULKENImaka anggota masyarakat sekitar tempat kejadian diantaranya saksi MUNAJI Bin (alm) KARTIJOdan saksi WIDODO Bin MAHFUD segera melerainya dan membawa saksi SAIFUL ANWAR pergike Puskesmas Tiron guna mendapatkan pengobatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUNAIDI als KAWUL Bin SAMIRAN bersama dengan SaudaraMULKENI maka saksi SAIFUL ANWAR Bin IMAM NURAINI mengalami lukaluka sebagaimanayang diterangkan
    Saksi MUNAJI ;Yang selengkapnya termuat dalam Berita Acara penyidikan ;Menimbang.................ceeeeeee ence eesMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka
    bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi ; Bahwa terdakwa memukul sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kosong dan mengenaisamping kepala saksi SAIFUL ANWAR sebelah kanan sedangkan Saudara MULKENI memukulsebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kosong dan mengenai bagian muka saksi SAIFULANWAR ; Bahwa mengetahui saksi SAIFUL ANWAR telah dikeroyok oleh terdakwa bersama SaudaraMULREN sicssssars ssa omnes +3 vomemamaesMULKENI maka anggota masyarakat sekitar tempat kejadian diantaranya saksi MUNAJI
    SaudaraMULKENI secara terangterangan dan bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksiSAIFUL ANWAR dengan jalan terdakwa memukul sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangankosong dan mengenai samping kepala saksi SATFUL ANWAR sebelah kanan sedangkanSaudara MULKENI memukul sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kosong danmengenai bagian muka saksi SAIFUL ANWAR mengetahui saksi SAIFUL ANWAR telahdikeroyok oleh terdakwa bersama Saudara MULKENI maka anggota masyarakat sekitar tempatkejadian diantaranya saksi MUNAJI
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-10-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 247Pid.B2011PN.Jpr.
Tanggal 6 Oktober 2011 —
21 — 4
  • Munaji, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :e Bahwa terdakwa SULIK Bin SUBALI dengan korban MUKHOLISBin H. MUNAJI adalah bertetangga dekat, berawal pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang pada awalnyamerasa terganggu oleh suara radio tape yang dibunyikan oleh tukangkayunya korban MUKHOLIS Bin H.
    MUNAJI untuk menemanilembur malammalam dibrak meubel milik korban ;e Terdakwa dalam keadaan marah kemudian mendatangi korban, danterdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosongnyayang dikepalkan mengenai pelipis sebelah kiri korban, lantasterdakwa dengan menggunakan pisau dapur model stainless melukaikorban sehingga membuat luka lecet punggung jari telunjuk tangankanan korban, terdakwa dan korban kemudian dilerai oleh wargasetempat ;e Bahwa terdakwa dengan sadar telah melakukan pemukulan
    MUNAJI adalah bertetangga dekat, berawal pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang pada awalnyamerasa terganggu oleh suara radio tape yang dibunyikan oleh tukangkayunya korban MUKHOLIS Bin H.
    MUNAJI untuk menemanilembur malammalam dibrak meubel milik korban ;Terdakwa dalam keadaan marah kemudian mendatangi korban, danterdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosongnyayang dikepalkan mengenai pelipis sebelah kiri korban, lantasterdakwa dengan menggunakan pisau dapur model stainless melukaikorban sehingga membuat luka lecet punggung jari telunjuk tangankanan korban, terdakwa dan korban kemudian dilerai oleh wargasetempat ;Bahwa terdakwa dengan sadar telah melakukan pemukulan denganmenggunakan
    Munaji;1. Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksudkan barang siapa tidak lain adalah setiap orangyang menjad subyek hukum dan terhadapnya mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Samsudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Munaji bin Saman dan Katib bin Murtaja, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
    Munaji bin Saman, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Sabeulah RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang.2. Katib bin Murtaja, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp.
    Samsudin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Munaji bin Saman dan Katib bin Murtaja, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000.
    Samsudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Munaji bin Saman dan Katib bin Murtaja, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 125/PDT.P/2015/PA.TALU
Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
12 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Munaji bin Rusman) dengan Pemohon II (Tuti Wasiyat binti Syahruddin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 November 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Siligawan, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.
    PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2015/PA TALUeo DN zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Ahmad Munaji bin Rusman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Jorong Siligawan Gadang, NagariRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon
    Rifki bin Ahmad Munaji lahir tanggal 09 Agustus 2013;6 Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat;7 Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Pemohon Idengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Talu cq.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Munaji bin Rusman)dengan Pemohon II (Tuti Wasiyat binti Syahruddin) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 25 November 2008 di rumah orang tua Pemohon II di JorongSiligawan, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;3.
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 06-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 247/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 6 Oktober 2011 —
11 — 3
  • Munaji, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :e Bahwa terdakwa SULIK Bin SUBALI dengan korban MUKHOLISBin H. MUNAJI adalah bertetangga dekat, berawal pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang pada awalnyamerasa terganggu oleh suara radio tape yang dibunyikan oleh tukangkayunya korban MUKHOLIS Bin H.
    MUNAJI untuk menemanilembur malammalam dibrak meubel milik korban ;e Terdakwa dalam keadaan marah kemudian mendatangi korban, danterdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosongnyayang dikepalkan mengenai pelipis sebelah kiri korban, lantasterdakwa dengan menggunakan pisau dapur model stainless melukaikorban sehingga membuat luka lecet punggung jari telunjuk tangankanan korban, terdakwa dan korban kemudian dilerai oleh wargasetempat ;e Bahwa terdakwa dengan sadar telah melakukan pemukulan
    MUNAJI adalah bertetangga dekat, berawal pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang pada awalnyamerasa terganggu oleh suara radio tape yang dibunyikan oleh tukangkayunya korban MUKHOLIS Bin H.
    MUNAJI untuk menemanilembur malammalam dibrak meubel milik korban ;Terdakwa dalam keadaan marah kemudian mendatangi korban, danterdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosongnyayang dikepalkan mengenai pelipis sebelah kiri korban, lantasterdakwa dengan menggunakan pisau dapur model stainless melukaikorban sehingga membuat luka lecet punggung jari telunjuk tangankanan korban, terdakwa dan korban kemudian dilerai oleh wargasetempat ;Bahwa terdakwa dengan sadar telah melakukan pemukulan denganmenggunakan
    Munaji;1 Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksudkan barang siapa tidak lain adalah setiap orangyang menjad subyek hukum dan terhadapnya mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN Rbg
Tanggal 8 Desember 2020 — BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Siswanto Bin Tasimin
2.Didik Haryanto Bin Munaji
3.Khoeroni Bin Sunardi
4.Abdul Rosad Bin Ngadi
5.Subarkah Bin Alm. Sarpangi
247 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Siswanto Bin Tasimin, Terdakwa 2 Didik Haryanto Bin Munaji, Terdakwa 3 Khoeroni Bin Sunardi, Terdakwa 4 Abdul Rosad Bin Ngadi dan Terdakwa 5 Subarkah Bin Alm.

Dikembalikan kepada Terdakwa 2 Didik Haryanto Bin Munaji;

  • 1 (satu) buah Hp Nokia warna hitam.

Dikembalikan kepada Terdakwa 3 Khoeroni Bin Sunardi;

  • 1 (satu) buah HP NOKIA warna HITAM.

Dikembalikan kepada Terdakwa 4 Abdul Rosad Bin Ngadi;

  • 1 (satu) buah HP NOKIA warna biru.

Dikembalikan kepada Terdakwa 5 Subarkah Bin Alm.

BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Siswanto Bin Tasimin
2.Didik Haryanto Bin Munaji
3.Khoeroni Bin Sunardi
4.Abdul Rosad Bin Ngadi
5.Subarkah Bin Alm. Sarpangi
Menghukum Terdakwa SISWANTO bin TASIMIN, Terdakwa II DIDIKHARYANTO bin MUNAJI, Terdakwa III KHOERONI bin SUNARDI, TerdakwaIV ABDUL ROSAD bin NGADI dan Terdakwa V SUBARKAH bin almSARPANGI dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa segera ditahan dan denda sebesar Rp.1,000,000, (Satu juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) Bulan kurungan;3.
Para Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SISWANTO bin TASIMIN, bersama dengan terdakwa DIDIK HARYANTO bin MUNAJI
Rembang selanjutnya team satReskrim Polres menemukan adanya penambangan pasir kuarsa kemudianteam Sat Reskrim Polres Rembang menghentikan penambangan pasirkuarsa dan mengamankan Terdakwa SISWANTO bin TASIMIN denganterdakwa Il DIDIK HARYANTO bin MUNAJI, terdakwa III KHOERONI binSUNARDI, Terdakwa IV SUBARKAH bin (alm) SARPANGI dan Terdakwa VABDUL ROSAD bin NGADI sedang melakukan penambangan pasir kuarsayang dikelola oleh LSM GMBI Distrik Rembang yang diketuai URIPTO (belumHalaman 6 dari 48 Putusan
2.855.000, (dua juta delapan ratus lima puluh limaribu rupiah), 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pembangunan masjid daritambang bagian timur yang diterima dari saudara Kusen, yaitu pada tanggal16 April 2020 senilai 2.855.000, (dua juta delapan ratus lima puluh lima riburupiah), 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pembangunan masjid dantambang bagian timur yang diterima dari saudara Nur Salim yaitu padatanggal 16 April 2020 senilai Rp. 5.710.000, (lima juta tujuh ratus sepuluhribu rupiah) dari MUNAJI
Menyatakan Terdakwa 1 Siswanto Bin Tasimin, Terdakwa 2 DidikHaryanto Bin Munaji, Terdakwa 3 Khoeroni Bin Sunardi, Terdakwa 4Abdul Rosad Bin Ngadi dan Terdakwa 5 Subarkah Bin Alm. Sarpangitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPAIJIN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 297/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 2 Oktober 2012 — MAKSUM.dkk
27 — 9
  • Karena bermain judi jenis remi.Bahwa pada waktu menangkap para terdakwa sedang bermain judi jenis remi denganmenggunakan uang taruhan.Bahwa barang bukti disita dari para terdakwa uang tunai sejumlah Rp.55.000, 1 lembar tikarplastik kombinasi hijau, dan set kartu remi,dan para terdakwa tanpa ijin melakukan judi remi.Semua keterangan saksi diakui dan dibenarkan oleh para terdakwa.Keterangan terdakwa I MUNARI Bin MUNAJI, Terdakwa HI: MAS HARI bin AUPrmaN, TerdakwaIl. MUNARI bin MUNAJI, dan IV.
    MAS HARI Bin SUPARMAN,3.MUNARI Bin MUNAJI (alm), 4. SAROFAH Binti MUSTAR (alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair ;2 Membebaskan terdakwa LMAKSUM, 2. MAS HARI Bin SUPARMAN,3.MUNARI Bin MUNAJI (alm), 4. SAROFAH Binti MUSTAR (alm) olehkarena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut.143 Menyatakan terdakwa IMAKSUM, 2. MAS HARI Bin SUPARMAN,3.MUNARI Bin MUNAJI (alm), 4.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 133/Pid.Sus/2015/PN.Slw.
Tanggal 1 Oktober 2015 — HARRI MARSUDI Bin MARTONO;
25 — 3
  • Saksi Munaji S.E., Bin Munawar Amirin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi sampaikan kepada penyidik adalah benar.Bahwa saksi akan menerangkan tentang kejadian kecelakaanmobil.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 saksi ikut dalamrombongan tim survey perijinan HO (ijin gangguan) di DesaWiduaji, Kec. Paguyangan, Kab.
    Tegal setelah keluar dari dalammobil.e Bahwa penumpang mobil Toyota Avanza G 111 G adalah, saksidan saksi Andrie Ichda Prihanto duduk di kursi belakang, saksiKusnodo dan saksi Munaji duduk di kursi tengah dan saksi H.Muhtar duduk di sebelah Terdakwa.e Bahwa akibat kecelakaan, saksi Kusnodo mengalami luka padabagian pelipis serta dada, pinggang, punggung dan paha sakit.Saksi Munaji luka pada bagian lidah. Saksi, saksi Andrie IchdaPrihanto, saksi H.
    Tegal setelah keluar dari dalammobil.Bahwa penumpang mobil Toyota Avanza G 111 G adalah, saksidan saksi Budi Anggrianto duduk di kursi belakang, saksi Kusnododan saksi Munaji duduk di kursi tengah dan saksi H. Muhtar dudukdi sebelah Terdakwa.Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 133/Pid. Sus/2015/PN.Slw.Bahwa akibat kecelakaan, saksi Kusnodo mengalami luka padabagian pelipis serta dada, pinggang, punggung dan paha sakit.Saksi Munaji luka pada bagian lidah. Saksi, saksi Budi Anggrianto,saksi H.
    Tegal setelah keluar dari dalammobil.e Bahwa penumpang mobil Toyota Avanza G 111 G adalah, saksiduduk di sebelah Terdakwa, saksi Budi Anggrianto dan saksiAndrie Ichda Prihanto duduk di kursi belakang, saksi Kusnodo dansaksi Munaji duduk di kursi tengah.e Bahwa akibat kecelakaan, saksi Kusnodo mengalami luka padabagian pelipis serta dada, pinggang, punggung dan paha sakit.Saksi Munaji luka pada bagian lidah.
    Tegal setelah keluardari dalam mobil.Bahwa penumpang mobil Toyota Avanza G 111 G adalah, saksiduduk di sebelah Terdakwa, saksi Budi Anggrianto dan saksiAndrie Ichda Prihanto duduk di kursi belakang, saksi Kusnodo dansaksi Munaji duduk di kursi tengah.Bahwa akibat kecelakaan, saksi Kusnodo mengalami luka padabagian pelipis serta dada, pinggang, punggung dan paha sakit.Saksi Munaji luka pada bagian lidah.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
  • Tahir;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut belum dibagj;Bahwa setahu saksi para Penggugat tidak pernah menggarap tanah obyeksengketa tersebut ;Bahwa anaknya Inaq Jumani yang masih hidup haya Munaji saja sedangkanyang lain sudah meninggal dunia dan Inag Jumani meninggal dunia lebihdahulu daripada anakanaknya ;Bahwa Saksi tahu Munaji tidak pernah menggarap sejak Inaq Jumani masihhidup sampai sekarang tidak pernah menggarap yang menggarap dari duluhaya H.
    Tahir menggarap dengan Inaq Munaji sejak masihhidup dan setelah Inaq Munaji meninggal dunia dan H. Tahir meninggaldunia di kuasai oleh anakanaknya H. Tahir sampai sekarang ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ceraita dan tidak tahu kalau H.
    Bahwa saksi tahu anakanak dari Inaq Jumani yaitu Munaji danH. Tahir yang masih hidup yaitu Munaji, H. tahir sudah meninggaldunia dan lebih tua adalah H. Tahir dari pada Munaji; Bahwa saksi tahu Inag Jumani meninggalkan tanah sawahyang terletak di Lingkungan Wakul, Kelurahan Renteng, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, luas tidak tahuhanya saya tahujumlah 7 petak dan batasbatas sebelah Utara SD 2 Wakul danJalan, sebelah Selatan rumah H.
    Tahir sudah menggarap tanahobyek sengketa tersebut ;Bahwa hubungan antara Munaji dengan H. Tahir sebagai saudara kandung ;Bahwa saksi tidak tahu tanah obyek sengketa tersebut sudah dibagi ataubelum ;Bahwa Saksi tidak tahu Inaq Jumadi tinggal di rumah siapa ;Bahwa saksi tidak tahu Ssiapa yang menggarap obyek sengketa saat iniketerangan sudah cukup ;5.
    Tahir ;= Bahwa hubungan Munaji dengan H. Tahir Tahir adalahsaudara kandung sedangkan Munaji dengan para Tergugatmerupakan keponakan Munaji ; Bahwa saksi tahu letak tanah obyek sengketa tersebutyaitu di selatan SDN 2 Wakul saya tidak tahu luas yang sayatahu hanya 7 petak dengan batasbatas sebelah Utaradengan SDN 2 Wakul, sebelah Selatan dengan rumah H.Bahraen dan anakanaknya, sebelah Barat denganselokan air, sebelah Timur dengan jalan raya ; Bahwa sejak kecil saya lihat H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1480/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
YOGA SUARDANA Als. MASWADI Als. MASWADY.
223 — 113
  • AJI mencari informasi dari temanteman marketing di luar kantoryaitu (bekas teman sekantor dulu) yang bernama ADRIAN memberi informasitentang seseorang yang dapat menyediakan faktur pajak bernama DICKY, lalusaksi MUNAJI Als. AJI mendapat informasi bahwa ada pihak yang bisamenyediakan faktur pajak, selanjutnya saksi MUNAJI Als.
    Nomor : 1480/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.nusapasifikpersada@yahoo.co.id, yang sebelumnya saksi MUNAJI Als.
    AJl dan memperkenalkan diri sebagai suami dari iou AIDHA, kemudian saksiMOHAMMAD HATTA menanyakan apakah saksi MUNAJI Als. AJI bisamenyediakan faktur pajak, lalu dijawab oleh saksi MUNAJI Als. AJI tidak tahu soalfaktur pajak, namun saksi MOHAMMAD HATA tetap meminta saksi MUNAJI Als.AJl, bisa tidak untuk mencarikan faktur pajak dan akhirnya saksi MUNAJI Als.
    AJlmenjawab akan coba mencarinya, setelah selama dua minggu saksi MUNAJI Als.AJI mencari informasi dari temanteman marketing di luar kantor yaitu (bekasteman sekantor dulu) yang bernama ADRIAN memberi informasi tentangseseorang yang dapat menyediakan faktur pajak bernama DICKY, lalu saksiMUNAJI Als. AJI mendapat informasi bahwa ada pihak yang bisa menyediakanfaktur pajak, selanjutnya saksi MUNAJI Als.
    , yang sebelumnya saksi MUNAJI Als.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 29 April 2013 — ANDIKA RIAN als DIKA bin HAES
20 — 3
  • IMAM HAMBALI als IMAM bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda
    Bangka: Buruh Harian> IMAM HAMBALI als IMAM bin MUNAJI: Lamongan (Jawa Timur):21 Tahun / 26 Juli 1991: LakiLaki.: Indonesia.: Islam.: Kp. Hakok Kel. Sinar Baru Kec. Sungailiat Kab.Bangka: Buruh HarianPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 Januari 2013 s/d tanggal 06 Februari 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Februari 2013 s/dtanggal 18 Maret 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Maret 2013 s/d tanggal 06 April2013;4.
    Andika alias DikaBin Haes pernah mengakui ada sepeda motor yang dicuri dari sungailiatdan menyuruh saksi menawarkan sepeda motor tersebut;Bahwa sebelumnya terdakwa Andika alias Dika Bin Haes adamenghubungi saksimenanyakan ada ga yang mau membeli sepedamotor bodong lalu ketika pukul 07.00 Wib terdakwa Andika alias DikaBin Haes SMS saksi yang mengatakan sedang berada dimentokdengan membawa sepeda motor mio;Bahwa kemudian terdakwa Andika alias Dika Bin Haes dan terdakwaImam Hambali alias Imam Bin Munaji
    ;Bahwa Terdakwa Imam Hambali mengambil sepeda motor korban tersebutdengan cara menggunakan kunci T yang dimasukkan kedalam lubang kuncikemudian diputar hingga menyala lalu membawanya pergi dari situ;Bahwa kemudian Terdakwa Andika dan terdakwa Imam Hambali aliasImam Bin Munaji membawa sepeda moior tersebut kerumah saksi Edi untukdijual kepada saksi Bakri;Bahwa Para Terdakwa menjual sepeda motor tersebut melalui perantaraansaksi Edi seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian
    hasil penjualan tersebut dibagi masingmasing sebesar Rp600.000, sedangkan sisanya Rp 100.000, Terdakwa Andika dan terdakwaIl imam Hambali alias Imam Bin Munaji gunakan untuk membeli makan danmembeli bensin;Bahwa Para Terdakwa masih mengenali sepeda motor merk Yamaha Miotanoa Plat No Polisi No.
    ANDIKA RIAN als DIKA binHAES dan Terdakwa Il IMAM HAMBALI als IMAM bin MUNAJI diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini, danberdasarkan keterangan saksisaski dan pengakuan dari Terdakwa sendiri,bahwa identitas diri Para Terdakwa adalah sama dengan identitas Terdakwadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa sebagai subyek