MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ROFIATUL ADAWIYAH binti TUNU untuk menikah dengan ROKIM bin SALIM ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0426/Pdt.P/2021//PA.Pas.Pendidikan Terakhir : (SD)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Krajan 5 RT 004 RW 005 Desa KedungrejoKecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;Dengan calon Suaminya:Nama : ROKIM bin SALIMTempat tanggal lahir : Pasuruan, 09 Oktober 1999 (umur 21 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : (SD)Pekerjaan : MebelTempat kediaman di : Dusun Watugentong RI 004 RW 002 DesaNgantungan Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ROFIATULADAWIYAH binti TUNU untuk menikah di bawah umur dengan calon suaminyabernama ROKIM bin SALIM;3.

Penetapan Nomor 0426/Pdt.P/2021//PA.Pas.keterangan anak para Pemohon tersebut dibenarkan oleh para Pemohon dan calonsuami anak para Pemohon yang bernama ROKIM serta keluarga dari calon suamianak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3514190111700001 atas namaTUNU yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 07102012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1

ADAWIYAH yang lahir tanggal 25 Juli2004 yang dikeluarkan oleh Madrasah Diniyah Darul Huda KedungrejoKecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan, tanggal 25 April 2019 bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4) ;5) Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/425/424.312.2.01/2021atas nama ROKIM yang dikeluarkan oleh Kantor Desa NgantunganKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, tanggal 09 Juni 2021 bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5) ;6) Foto copy Sertifikat Layak Kawin

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ROFIATULADAWIYAH binti TUNU untuk menikah dengan ROKIM bin SALIM ;3.

Ngaglik mereka terdakwa Muhamad Aidin janjiandengan Muhamad Rokim (terdakwa dalam berkas terpisah) melalui telepon yang sudahmenunggu dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra milik Muhamad Rokim kemudianterdakwa Muhamad Aidin menurunkan dua karung Sparator dan diterima oleh Muhamad Rokimyang mengurusi penjualan dan pembayaran Sparator tersebut, selanjutnya sisa Sparator dananfalnya terdakwa Muhamad Aidin antar ke pabrik rokok tiga bola, dari penjualan Sparatorpertama ini mereka terdakwa yaitu

Malang sebanyak 10 (sepuluh) Sparator dan pembayarannyadiurusi oleh Muhamad Rokim dari penjualan Sparator kedua ini mereka terdakwa mendapatkanbagian masingmasing sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Untuk ketigakalinya pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 mereka terdakwa telah menjual Sparatorsebanyak 15 (lima belas karung) kepada Ainul Yakin dan pembayarannya diserahkan kepadaMuhamad Rokim dari penjualan Sparator ketiga ini mereka terdakwa mendapatkan bagianmasingmasing

Ainul Yakin dan Moch Rokim berupa barang sisatembakau sparator yang dimiliki oleh pabrik Tiga bola milik H. Hilmy;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah H. Hilmy milik perusahaan tigabola;Bahwa awal mulanya saksi tidak tahu siapa pelaku penggelapan dan penadahan namunsetelah diberitahu oleh petugas bahwa yang melakukan adalah Para terdakwa Aidin, A.Rofiq, M. Rokim dan Ainul Yaqin;Bahwa saksi adalah karyawan yang bekerja di pabrik tiga bola Ds.

Rokim dan Ainul Yakin;Bahwa M. Aidin dan M. rofiq adalah karyawan yang biasa mengambil barang anfal danmembawa ke gudang/pabrik Dsn. pakel Sumberpucung dengan cara mengambil baranganfal dan gudang menggunakan sak plastik kemudian diangkut menggunakan truk box;Bahwa saksi baru tahu kalau ada barang anfal di pabrik dsn.

Rokim dan Ainul Yakin, bahwa mereka terdakwa sebagai pekerja dipabrik tiga bola milik H. Hilmi yang tiap bulannya mendapatkan gaji, bahwa mereka terdakwapertama kalinya mengangkut sparator atau sisa tembakau rokok giling sebanyak 2 sak dijualkepada M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : SITI MUTOMIMAH binti SARIBAN tempat tanggal lahir : Wagir, 24 tahun dan Nama Suami Pemohon : ROKIM bin DJAELANI tempat tanggal lahir : Dau, 25 Tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/43/V/1982 tanggal 12 Mei 1982 diubah menjadi Nama Pemohon : SITI MUTOMIMAH binti SARIBAN tempat, tanggal lahir : Malang, 28 Mei 1958 dan Nama Suami Pemohon

: ROKIM bin DJAELANI tempat, tanggal lahir : Malang, 03 April 1957;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menerima akta nikah tertulis Nama Pemohon : SITIMUTOMIMAH binti SARIBAN tempat tanggal lahir : Wagir, 24 tahun danNama Suami Pemohon : ROKIM bin DJAELANI tempat tanggal lahir : Dau,25 Tahun. sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SITIMUTOMIMAH binti SARIBAN tempat, tanggal lahir : Malang, 28 Mei 1958dan Nama Suami Pemohon : ROKIM bin DJAELANI tempat, tanggal lahir :Malang, 03 April 1957;6.

Menetapkan nama Nama Pemohon : SIT MUTOMIMAH binti SARIBANtempat tanggal lahir : Wagir, 24 tahun dan Nama Suami Pemohon : ROKIMbin DJAELANI tempat tanggal lahir : Dau, 25 Tahun. yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/43/V/1982 tanggal 12 Mei 1982sebenarnya adalah Nama Pemohon : SITI MUTOMIMAH binti SARIBANtempat, tanggal lahir : Malang, 28 Mei 1958 dan Nama Suami Pemohon :ROKIM bin DJAELANI tempat, tanggal lahir : Malang, 03 April 1957;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0290

biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SIT MUTOMIMAHbinti SARIBAN tempat tanggal lahir : Wagir, 24 tahun dan Nama SuamiPemohon : ROKIM bin DJAELANI tempat tanggal lahir : Dau, 25 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 169/43/V/1982 tanggal 12 Mei1982 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SIT MUTOMIMAH binti SARIBANtempat, tanggal lahir : Malang, 28 Mei 1958 dan Nama Suami Pemohon :ROKIM bin DJAELANI tempat, tanggal lahir : Malang, 03 April 1957;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SITI MUTOMIMAH binti SARIBAN tempat tanggalHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0290/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlglahir : Wagir, 24 tahun dan Nama Suami Pemohon : ROKIM bin DJAELANItempat tanggal lahir : Dau, 25 Tahun;3.

Menetapbkan Nama Pemohon : SITI MUTOMIMAH binti SARIBANtempat tanggal lahir : Wagir, 24 tahun dan Nama Suami Pemohon :ROKIM bin DJAELANI tempat tanggal lahir : Dau, 25 Tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/43/V/1982 tanggal 12Mei 1982 diubah menjadi Nama Pemohon : SIT MUTOMIMAH bintiSARIBAN tempat, tanggal lahir : Malang, 28 Mei 1958 dan Nama SuamiPemohon : ROKIM bin DJAELANI tempat, tanggal lahir : Malang, 03April 1957;3.

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama NUR ROKIM bin SIKIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SUWENI binti SOLIKIN ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

RAPI binti RADI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh tani Tempat kediaman di KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonDalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anak lakilaki / putra nya, yangbernama :NUR ROKIM bin SIKIN, tanggal lahir 22 Oktober 1995 (umur 18 tahun, 6bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan carnisroti, tempat kediaman di Dusun

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(NUR ROKIM bin SIKIN) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (SUWENI binti SOLIKIN) ;3.

SURATSURAT :1.Fotokopi Keterangan Penolakan Pernikahan atas nama NUR ROKIM danSUWENI Nomor : Kk.15.16.22/Pw.01/125/2014 tanggal 17 April 2014, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup. ( P.1 )..

(P.4 ).Kutipan Akta Kelahiran atas nama NUR ROKIM, dari Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Lamongan, nomor: 474.1/8343/2006,tertanggal 08 Mei 2006, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup.( P.5 ).Il.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernamaNUR ROKIM bin SIKIN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SUWENI binti SOLIKIN ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1435 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I HANAFI Als BELIS Bin SAMARI, Terdakwa II YULIANTO Als SAYUR Bin WALKHAM, Terdakwa III SUBHAN Als LUTUK Bin (Alm) SUMARYOSLAMET, Terdakwa IV SLAMET ABADI Als BONDET Bin SUJARNO, Terdakwa V ROKIM Als KUMIS Bin (Alm) SARPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
1.ADIP MINANUR ROKIM Bin MASKUR
2.VIQY NIZARUL FAUZY Alias MIN Bin Alm ZAENAL MALIK
3.MOCHAMAD SUBHAN Bin DAIM

ADIP MINANUR ROKIM BinMASKUR, terdakw a 2. VIQYNIZARUL FAUZY Alias MIN Bin AimZAENAL MALIK dan terdakw a 3.

ADIP MINANUR ROKIM Bin MASKUR melakukantransaksi melalui SMS ke HP Terdakwa 3. MOCHAMAD SUBHAN BinDAIM kemudian setelah harga disepakati kemudian terdakwa 1.

ADIPMINANUR ROKIM Bin MASKUR akan mengantarkan pesananbubuk/obat petasan pada Sdr. Along dan Sdr.

Adip Minanur Rokim bin Maskur,Terdakwa Il.

AdipMinanur Rokim Bin Maskur dan Terdakwa Il. Viqy Nizarul Fauzy Alias Min BinAlm Zaenal Malik sudah sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa Terdakwa .

Saipul Rokim als.

Saipul Rokim als. Cacing Bin Bejo Mulyono.

Saipul Rokim als. Cacing Bin Bejo Mulyono (dalam berkastersendiri);Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira pukul 16.00 wibbertempat di rumah Dsn. Selodono Ds. Ngampel Kec. Ringinrejo Kab.Kediri,Sdr. Saipul Rokim als.

Saipul Rokim als. Cacing Bin Bejo Mulyonodiberikan sebagai upah dan 2 (dua) butir pil LL dikunsumsi sendiri;Bahwa, terdakwa mengaku pernah membeli sebanyak 10 (sepuluh) kalikepada Sadr. Saipul Rokim als.

mengedarkan obat tersebut danternyata setelah saya geledah ROKIM tidak membawa pil tersebut katanyayang membawa adalah Para Terdakwa ; Bahwa kemudian Para Terdakwa saya geledah dan ternyata telah ditemukanPil Carnopen sebanyak 50 nbutir dan uang tunai sebesar Rp. 875.000, hasilpenjualan dari barang tersebut; Bahwa setelah diadakan pemeriksaan pil carnopen tersebut Para Terdakwaperoleh dari ROKIM dan setelah itu kami adakan pengejaran terhadapROKIM dan ternyata samapai sekarang belum diketemukan

WAYAN DWIHADIL :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan ParaTerdakwa 5 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnBahwa saat saksi bersama anggota yang lain sedang patroli di wilayahBrondong mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yangsedang mengedarkan obat keras jenis Pil Carnophen ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2013 sekira pukul 13.00 Wib, tepatnya di wilayah Brondongkatanya informasi dari masyarakat ROKIM mengedarkan obat

tersebut danternyata setelah saya geledah ROKIM tidak membawa pil tersebut katanyayang membawa adalah Para Terdakwa ; Bahwa kemudian Para Terdakwa saya geledah dan ternyata telah ditemukanPil Carnopen sebanyak 50 butir dan uang tunai sebesar Rp. 875.000, hasilpenjualan dari barang tersebut;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan pil carnopen tersebut Para Terdakwaperoleh dari ROKIM dan setelah itu kami adakan pengejaran terhadapROKIM dan ternyata sampai sekarang belum diketemukan ;Bahwa setelah saya

NELUH NANIK SUPENI : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan ParaTerdakwa ; Bahwa saat saksi bersama anggota yang lain sedang patroli di wilayahBrondong mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yangsedang mengedarkan obat keras jenis Pil Carnophen ; Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2013 sekira pukul 13.00 Wib, tepatnya di wilayah Brondongkatanya informasi dari masyarakat ROKIM mengedarkan obat tersebut danternyata setelah

saya geledah ROKIM tidak membawa pil tersebut katanyayang membawa adalah Para Terdakwa ; Bahwa Para Terdakwa memperoleh pil Carnopen tersebut tanpa resepdokter dan tanpa iin yang berwenang untuk menjual pil Carnopentersebut; Bahwa kemudian Para Terdakwa saya geledah dan ternyata telah ditemukanPil Carnopen sebanyak 50 nbutir dan uang tunai sebesar Rp. 875.000, hasilpenjualan dari barang tersebut; Bahwa setelah diadakan pemeriksaan pil carnopen tersebut Para Terdakwaperoleh dari ROKIM dan setelah

ROKIM bin TAKRIP tempat tanggal lahir : 22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0869/031/II/1981 tanggal 10 Februari 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL ROKIM bin TAKRIP tempat tanggal lahir Malang, 28 Februari 1959 dan tempat tanggal lahir Pemohon 27 April 1961;

3.

PENETAPANNomor 1050/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL ROKIM bin TAKRIP umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Madyorenggo RT.001 RW.002 Desa Talok Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danANIK RAHAYU binti MASDRAM umur 55 tahun

ROKIM bin TAKRIP tempat tanggal lahir :22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : ABDUL ROKIM bin TAKRIP tempat tanggallahir : Malang, 28 Februari 1959 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 27April 1961;5.

ROKIM bin TAKRIP tempat tanggal lahir :22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il : 18 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0869/031/II/1981 tanggal 10Februari 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL ROKIM binHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1050/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgTAKRIP tempat tanggal lahir : Malang, 28 Februari 1959 dan tempat tanggallahir Pemohon II : 27 April 1961;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ROKIM bin TAKRIP tempat tanggal lahir : 22Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 Tahun;3.

ROKIM bin TAKRIP tempat tanggal lahir :22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0869/031/II/1981 tanggal 10 Februari 1981diubah menjadi Nama Pemohon : ABDUL ROKIM bin TAKRIP tempat tanggallahir : Malang, 28 Februari 1959 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 27 April1961;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

pergi menuju arah Sidoarjo (Daerah Aloha)namun kemudian putar balik kembali menuju arah Surabaya dan saatsampai di depan Masjid Kantor Kejati Jatim Anak MUHAMAD RUSTAMmelihat di sebuah warung yang terletak di samping Masjid Kantor KejatiJatim terdapat handphone yang sedang di cash sehingga AnakMUHAMAD MUSTAM menyuruh Saksi AGUS untuk menghentikansepeda motor dan Anak MUHAMAD MUSTAM kemudian masuk kedalam warung dan mengambil 1 (satu) buah handphone merk asuszenfone C warna biru milik Saksi SAIFUL ROKIM

dari atas dada SaksiSAIFUL ROKIM yang saat itu sedang tidur dan mengambil 1 (satu) buahhandphone samsung J5 warna hitam yang di sedang cash milik SaksiHalaman 3 dari 13 Putusan No. 51/Pid.Sus Anak/2016/PN.Sby.CHOLIK SUBEKTI yang saat itu juga sedang tidur tanpa seijinpemiliknya yaitu Saksi CHOLIK SUBEKTI dan Saksi SAIFUL ROKIM,selanjutnya setelah Anak MUHAMAD MUSTAM berhasil mengambil 2(dua) buah handphone tersebut dan keluar dari warung menuju SaksiAGUS yang pada saat itu menunggu di atas sepeda

Bahwa benar Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa benar sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Anak MUHAMAD MUSTAM Bin SUPRIYAD ; Bahwa benar Saksi pada pokoknya memebenarkan keterangan yang telah Saksi berikan di hadapan Penyidik; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitar pukul 03.15WIB Saksi bersama dengan teman sesama pekerja bangunan yaitu SdrSAIFUL ROKIM sedang istrahat tidur di sebuah warung yang beralamat

dari atas dada SaksiSAIFUL ROKIM yang saat itu juga sedang tidur; Bahwa benar Anak MUHAMAD MUSTAM ketika mengambil handphonemilik Saksi dan milik Sdr SAIFUL ROKIM adalah tanpa seijin Saksi dan SdrSAIFUL ROKIM ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan Sdr SAIFUL ROKIM mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi

Yani (Samping Masjid KantorKejaksaan Tinggi Jatim), Surabaya adalah tanpa seijin/ tidakdikehendaki oleh pemiliknya yaitu Sdr SAIFUL ROKIM dan Sdr CHOLIKSUBEKTI.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ; Ad. 4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Unsur ini merupakan keadaan yang memberatkan yaitu menunjukkanmengenai dilakukannya pencurian oleh dua orang atau lebih denganbersekutu atau tindakan itu dilakukan karena adanya saling pengertiandiantara mereka.

Menyatakan mengganti nama pemohon yang semula RAKIM menjadi MUHAMMAD ROKIM ;-------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ;---------------------------------------------------------------------------4.

Pebruari 2013, didalam Register Nomor Perkara: 521 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi yangpada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut: 27222 n2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nne Bahwa dahulu pemohon pada waktu menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, telah memakai nama RAKIM ; Bahwa oleh karena itu nama pemohon baik yang tercantum dalam KK, KTP dansuratsurat lain sudah memakai nama RAKIM ;; Bahwa sekarang Pemohon ingin mengganti namanya yang semula RAKIM menjadiMUHAMMAD ROKIM

Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hal itu makapemohon membutuhkan adanya surat penetapan pengesahan ganti nama dariPengadilan Negeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan mengganti nama pemohon yang semula RAKIM menjadiMUHAMMAD ROKIM

menikah,pemohon menggunakan nama RAKIM ; bahwa setahu saksi nama pemohon yang tertulis dan terbaca di kutipan aktanikah, kartu keluarga, dan KTP masih menggunakan nama RAKIM ; bahwa setahu saksi nama pemohon yang tertulis dan terbaca di Ijazah anakpemohon sudah menggunakan nama MUHAMMAD ROKIM ; bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ganti nama ini karena diDesa pemohon sering juga dipanggil dengan nama MUHAMMAD ROKIM, dandi Ijazah anak pemohon tertulis dan terbaca MUHAMMAD ROKIM sehinggapemohon

KARSO serta bukti P.1 s/d P.3 yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga dan KTP Pemohon, menerangkan bahwa di dalam foto copy suratsurattersebut nama pemohon tertulis dan terbaca RAKIM, maka pemohon berkeinginanuntuk mengganti nama menjadi MUHAMMAD ROKIM sesuai dengan bukti P.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1. YOYOK ADI NUGROHOdan saksi 2.

KARSO serta bukti P.4 yaitu berupa Foto copy Surat IJAZAH SekolahMenengah Atas tahun pelajaran 2009/2010, tertanggal 26 April 2010 dari KepalaSekolah Menengah Atas Negeri 1 Toroh, Kabupaten Grobogan atas nama ERWINSYAHWRUL SHOHIM, tertulis dan terbaca nama orang tuanya sudah memakai namaMUHAMMAD ROKIM sehingga pemohon berkeinginan untuk mengganti nama yangsemula bernama RAKIM menjadi MUHAMMAD ROKIM dengan harapan agar tidakmenjadi masalah dikemudian hari sehubungan dengan perbedaan nama pemohontersebut

keluar pekarangan dandiserahkan kepada saksi lalu oleh saksi di hidupkan mesinnya karenaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Tbnkunci kontaknya masih nempel/nancap di sepedanya di bawa pulang olehsaksi di taruh di rumahnya ROKIM ; Bahwa keesokan harinya banyak orang yang mencari sepedamotor tersebut, karena anak ketakutan lalu sepeda motor tersebut pagiharinya diambil oleh anak dan diantar saksi ROKIM di bawa GoaSumenggeh ds.Manjung Kec.Montong katanya dibuang oleh anak ; Bahwa

Saksi YAROHMANU YAROHHIMU als MANU als ROKIM bin NGALI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya anak XXXXXX bersama saksi dan duatemannya yakni ROHMANU dan LUGIK ngopi di warungnya IDA ds.Tanjung Kec.Montong; Bahwa saat ngobrolngobrol kami berempat sepakat untukmelakukan pencurian barang berharga kemudian anak naik sepedamotor Honda Supra tanpa plat nopol berboncengan dengan anaksedangan ROKIM naik sepda motor Honda Scupy berboncengan denganLUGIK berputar putar mencari

nuntun sepeda di bawa keluar pekarangan dandiserahkan kepada saksi lalu oleh saksi di hidupkan mesinnya karenakunci kontaknya masih nempel/nancap di sepedanya di bawa pulang olehsaksi di taruh di rumahnya ROKIM ; Bahwa keesokan harinya banyak orang yang mencari sepedamotor tersebut, karena anak ketakutan lalu sepeda motor tersebut pagiharinya diambil oleh anak dan diantar saksi ROKIM di bawa GoaSumenggeh ds.Manjung Kec.Montong katanya dibuang oleh anak ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak

JUWAJImenunggu di luar selanjutnya Anak tanpa sejjin pemiliknyamendorong/nuntun sepeda di bawa keluar pekarangan dan diserahkankepada saksi JUWAJI oleh saksi JUWAJI di hidupkan mesinnya karena kuncikontaknya masih nempel/nancap di sepedanya di bawa pulang oleh JUWAJIdi taruh di rumahnya ROKIM; Bahwa keesokan harinya banyak orang yang mencari sepeda motortersebut, karena Anak ketakutan lalu sepeda motor tersebut pagi harinyasekitar pukul 03.00 wib diambil oleh Anak ROKIM dan diantar saksi ROKIM dibawa

kontaknya masihnempel/nancap di sepedanya dibawa pulang oleh JUWAJI di taruh dirumahnya ROKIM; Bahwa keesokan harinya banyak orang yang mencari sepeda motortersebut, karena Anak ketakutan lalu sepeda motor tersebut pagi harinyasekitar pukul 03.00 wib diambil oleh Anak ROKIM dan diantar saksi ROKIM dibawa Goa Sumenggeh ds.Manjung Kec.Montong dibuang oleh Anak; Bahwa rencana sepeda motor tersebut akan dijual dan hasilnya akandibagi berempat;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah

Sesampai didekat saksi AHMAD ROKIM ALIAS ROKIM BIN SUTRISNO,terdakwa III.

RUSTAM EFENDI ALIAS RUSTAM BIN ASMADTlangsung menghampiri saksi AHMAD ROKIM ALIAS ROKIM BINSUTRISNO dengan berpurapura kehabisan bahan bakar.Sesampai di dekat saksi AHMAD ROKIM ALIAS ROKIM BINSUTRISNO, terdakwa III.

BAMBANG ALIAS BAMBANG BIN ABDULRAIS mengatakan kepada saksi AHMAD ROKIM ALIAS ROKIM BINSUTRISNO ingin meminjam sepeda motor merk YAMAHA Vixiondengan Nomor Polisi BM 6773 GT yang dikendarai oleh saksiAHMAD ROKIM ALIAS ROKIM BIN SUTRISNO untuk membeli minyak,saat itu saksi AHMAD ROKIM ALIAS ROKIM BIN SUTRISNO tidakmau memberikan sepeda motor merk YAMAHA Vixion dengan NomorPolisi BM 6773 GT yang dikendarainya. Selanjutnya terdakwaIII.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : ROKIM bin NARIBUN tempat tanggal lahir : Malang, 20 Juni 1976 dan Nama Pemohon II : SIANI binti DARNO; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/16/XII/2012 tanggal 05 Desember 2002 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL ROKIM bin NARIBAN tempat tanggal lahir : Malang, 2 Desember 1976 dan Nama Pemohon II : LIANI binti DARNO; ;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ROKIM bin NARIBUN tempat tanggal lahir :Malang, 20 Juni 1976 dan Nama Pemohon Il : SIANI binti DARNOsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ABDUL ROKIM binNARIBAN tempat tanggal lahir : Malang, 2 Desember 1976 dan NamaPemohon Il: SIANI binti DARNO;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ROKIM bin NARIBUN tempat tanggal lahir :Malang, 20 Juni 1976 dan Nama Pemohon Il : SIANI binti DARNO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/16/XII/2012 tanggal 05Desember 2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL ROKIM binNARIBAN tempat tanggal lahir : Malang, 2 Desember 1976 dan NamaPemohon Il: LIANI binti DARNO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Pemohon adalah Nama Pemohon : ROKIM binNARIBUN tempat tanggal lahir : Malang, 20 Juni 1976 dan Nama Pemohon II:SIANI binti DARNO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor68/16/X1I/2012 tanggal 05 Desember 2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL ROKIM bin NARIBAN tempat tanggal lahir : Malang, 2 Desember1976 dan Nama Pemohon Il : LIANI binti DARNO;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ROKIM bin NARIBUN tempat tanggal lahir :Malang, 20 Juni 1976 dan Nama Pemohon II : SIANI binti DARNO;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : ROKIM binNARIBUN tempat tanggal lahir: Malang, 20 Juni 1976 dan Nama PemohonIl : SIANI binti DARNO; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 68/16/X1I/2012 tanggal 05 Desember 2002 diubah menjadi NamaPemohon : ABDUL ROKIM bin NARIBAN tempat tanggal lahir : Malang, 2Desember 1976 dan Nama Pemohon II: LIANI binti DARNO; ;3.

enam) butirkepada saksi ROKIM Alias ROKIB selanjutnya sekitar pukul 03.30 WIB pada saatterdakwa sedang duduk duduk datang anggota kepolisian polres Nganjukmengamankan terdakwa dan saksi ROKIM Alias ROKIB; Setelah diinterogasi dan dilakukan penggeledahan' petugas berhasilmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) butir pil dobel L tersebut terdakwasimpan dilaci Kamar mess, 1 (Satu) buan Hendphone merek Oppo warna hitamsedangkan yang disita dari saksi ROKIM Alias ROKIB : 1 (Satu) bungkus plastikberisi

Ganung KidulKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk sebanyak 76 (tujun pulun enam)butir dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjual pil dobel L kepada Rokim Alias Rokib barupertama kali; Bahwa cara Terdakwa menjual pil dobel L kepada Rokim Alias Rokibawalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitar pukul 19.00 WIB,Rokim Alias Rokib mengirim pesan whatsapp ke nomer terdakwa yang isinya,Mas ada pil dobel L tidak. Terdakwa menjawab, ada.

Rokim Alias Rokibmengatakan, aku pesen mas. Terdakwa membalas, Kamu buat apa, apabanyak pikiran. Rokim alias Rokib menjawab, iya. Terdakwa mengatakan,iya, tapi tidak bisa sekarang tapi hari minggu. Rokim Alias Rokio membalas,Ya mas, tidak apaapa sama saya tak cari uang.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekitarpukul 12.00 WIB Rokim Alias Rokib datang ke rumah mess Terdakwamengantarkan makanan dan menyerahkan uang sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian bilang Rokim Alias Rokib ojolali mas engko bengi (angan lupa mas, ntar malam) kemudian terdakwamenjawab Yo (Ya) kKemudian Rokim Alias Rokib pulang sekitar pukul 23.00WIB Rokim Alias Rokib datang ke rumah mess terdakwa kemudian sepedamotornya Terdakwa pinjam selanjutnya

Terdakwa antar Rokim Alias Rokib kewarung kemudian Terdakwa pergi mencarikan pil dobel L, setelah dapat pildobel L sekitar pukul 02.45 WIB Terdakwa menjemput Rokim Alias Rokib diHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Nik.warung kemudian Terdakwa ajak ke rumah mess, selanjutnya Terdakwamenyerahkan pil dobel L sebanyak 76 (tujuh puluh enam) butir kepada RokimAlias Rokib; Bahwa pil dobel L yang dibeli Rokim Alias Rokib tersebut dibungkusplastik kemudian dimasukkan ke dalam bekas bungkus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak laki - laki Pemohon yang bernama (Ahmad Ridwan bin Rokim) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Anita Rochmawati binti Zainul Arifin) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2019/PA.Lmgw . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan DISPENSASI KAWIN yang diajukan oleh :Rokim bin Atrip, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Banjaran RT.005 RW. 003, Desa Balongwangi, Kecamatan Tikung,Kabupaten

Nardi bin Rokim, Umur 35 tahun2. Karsi binti Rokim, Umur 30 tahun3. Ahmad Ridwan bin Rokim, Umur 18 tahun 7 bulan;2. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ahmad Ridwan binRokim tanggal lahir 29 Januari 2001 (umur 18 tahun, 6 bulan) telahmelamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Anita Rochmawati binti Zainul Arifin, tanggal lahir 29Januari 2001 (umur 18 tahun, 6 bulan), Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di JalanKHA.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama(Ahmad Ridwan bin Rokim) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Anita Rochmawati binti Zainul Arifin) ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rokim KabupatenLamongan, nomor : 3524230101500041, tertanggal 23Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan,sesuai dengan aslinya, dan dinazegelen (P.1) ;b. Foto copy Kutipan Akta nikah dari kantor urusan agamakecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan Nomor 632/152/1981tertanggal 25 Juni 1981, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.2);c.

Nardi bin Rokim, 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, Tempat Kediaman di Dusun Banjaran Rt. 05 Rw.03Desa Balongwangi Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaianak kandung Pemohon dan saksi tahu Pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yangbelum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama:Ahmad Ridwan bin Rokim adalah anak kandung Pemohon;

SOIR tempat tanggal lahir : Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon II : VITA MUTOHAROH Binti ROKIM tempat tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 647/13/XII/1996 tanggal 06 Desember 1996 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUHAMAD TAUFIK Bin ACH.

SOIR tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Februari 1974 dan Nama Pemohon II : VITA MUTHOHAROH Binti ROKIM tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Juli 1979;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

SOIR tempattanggal lahir : Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon Il : VITAMUTOHAROH Binti ROKIM tempat tanggal lahir : Malang, 18 tahun; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 647/13/XII/1996 tanggal 06Desember 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMAD TAUFIKBin ACH. SOIR tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Februari 1974 dan NamaPemohon Il : VITA MUTHOHAROH Binti ROKIM tempat, tanggal lahir :Malang, 27 Juli 1979;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SOIRtempat, tanggal lahir : Malang, 04 Februari 1974 dan Nama Pemohon II: VITAMUTHOHAROH Binti ROKIM tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Juli 1979;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOH.TAUFIQ Bin ACH.

SOIR tempat tanggal lahir : Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon II:VITA MUTOHAROH Binti ROKIM tempat tanggal lahir : Malang, 18 tahun; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 647/13/XII/1996 tanggal 06Desember 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMAD TAUFIK BinACH.

SOIR tempattanggal lahir : Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon II : VITA MUTOHAROHBinti ROKIM tempat tanggal lahir : Malang, 18 tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 647/13/XII/1996 tanggal 06 Desember 1996 diubahmenjadi Nama Pemohon : MUHAMAD TAUFIK Bin ACH.

SOIR tempattanggal lahir : Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon Il : VITAMUTOHAROH Binti ROKIM tempat tanggal lahir : Malang, 18 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 647/13/XII/1996 tanggal06 Desember 1996 diubah menjadi Nama Pemohon : MUHAMADTAUFIK Bin ACH. SOIR tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Februari 1974dan Nama Pemohon II : VITA MUTHOHAROH Binti ROKIM tempat,tanggal lahir : Malang, 27 Juli 1979;3.

Siahaan, karena pintu gerbang dalam keadaan terkunci Terdakwakemudian mengatakan pada saksi Rokim BUKA PINTUNYA, SAYA MAUMASUK, lalu dijawab oleh saksi Rokim PEMILIK RUMAH TIDAKMEMPERBOLEHKAN' SIAPAPUN MASUK TANPA SEWINNYA,kemudian Terdakwa kembali berkata BILA SAYA TIDAK DIBERIMASUK KAMI AKAN TETAP DISINI (DIDEPAN PINTU GERBANG) AGARPEMILIK RUMAH TIDAK BISA KELUAR, DAN BILA KELUAR MELALUIPINTU GERBANG INI KAMI HABISI, KAMI BUNUH.

Mendengarperkataan Terdakwa, selanjutnya saksi Rokim melaporkan hal tersebutkepada pemilik rumah yaitu saksi Erik LTP. Siahaan, sehingga karenamerasa takut akan tindakan dan perkataan Terdakwa kemudian saksi ErikLTP.

Siahaan dan meminta saksi Rokim untuk membukakan pintugerbang, namun karena saksi Rokim tidak bersedia membukakan gerbang,lalu Terdakwa berkata BUKA PINTU GERBANG INI, AKU DANMASSAKU MAU MASUK KE DALAM, KALAU TIDAK DIBUKA, MOBILTETAP SAYA PARKIRKAN DIDEPAN PINTU GERBANG INI AGARORANG DARI DALAM TIDAK BISA KELUAR, DAN BILA KELUARMELALUI GERBANG INI AKAN KAMI HABISI.Selanjutnya saksi Rokim kembali melaporkan keberadaan Terdakwa danmassanya yang ada di depan pintu gerbang rumah saksi Erik LTP.

Siahaan agar saksi Rokim ataupunHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 339 K/Pid/2010pemilik rumah mau membukakan pintu gerbang dan Terdakwa bisa masukkedalam rumah untuk menemui anaknya.

Siahaan, yang sangatdirindukannya karena telah lama tidak bertemu, dengan membawarombongan, memarkirkan mobilnya tepat didepan pintu gerbang, memaksasaksi Rokim untuk membukakan pintu gerbang, mengucapkan katakatabuka pintu gerbang ini, kalau tidak dibuka kami akan tetap disini danbila ada yang keluar melalui pintu gerbang ini akan kami habisi danbertahan didepan pintu gerbang selama berjamjam, serta merasa berhakmasuk kedalam rumah LM.

ROKIM dan Sdr.

ROKIM dan Sdr. BUD! SANTOSOmengambil berupa 105 Kg atau sekitar 1,5 kwintal gula pasir milik PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hasan Fanani Bin Sumantri dan Terdakwa II Wanasis Bin Rokim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan

,MH
Terdakwa:
1.Hasan Fanani Bin Sumantri
2.Wanasis Bin Rokim