Jum atan dan hari raya berjamaah di mesjid;Bahwa saksi mengetahui menurut cerita Penggugat, Tergugat suka menyuruhPenggugat untuk memasak daging babi dan makanan yang haram menurut Islam;Bahwa saat Tergugat tinggal di Guling Jawa tidak pernah bergaul dengan tetangga;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari anak Penggugat bahwa akan diajarkanagama Tergugat (Khatolik), dan ketika di Jakarta tidak pernah melakukan shakatatau ngaji;Bahwa saksi melihat di mobil Tergugat terdapat gantungan berlambang salib

Islam;e Bahwa saksi mengetahui ketika berada di Kampung Guling Jawa Tergugat tidakpernah menjalankan ibadah sebagai seorang muslim seperti shalat wajib dan shalatJum at;e Bahwa saksi mendengar cerita anak Penggugat ketika di Jakarta tinggal denganTergugat, mengatakan : tinggal di Jakarta tidak enak, tidak pernah shalat danTergugat suka makan daging babi;e Bahwa saksi mendengar Penggugat bercerita suka disuruh Tergugat untuk masakdaging babi;e Bahwa saksi melihat di mobil Tergugat tergantung lambang salib

selanjutnya istri saksi mengecek dan membenarkan jikauang serta sebagian perhiasan yang disimpan di almari dokumen telahhilang;Bahwa dalam kejadian tersebut barang milik saksi yang telah hilangyaitu berupa uang tunai sebanyak Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah) dan perhiasan emas yang terdiri dari 1 kalungemas berat 15 gram, 1 kalung emas berat 10 gram, 1 kalung emasberat 7 gram, 1 cincin berat 2 gram, 1 kalung malaysia berat 3,5 gram,2 tindik berat 1 gram, 1 kalung mendel salib

untukbersenangsenang, kemudian terdakwa kembali lagi ke rumahmajikannya dan bekerja seperti biasa;e Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa mengakibatkan saksi Pang HeriSetiawan Dan Saksi Ester Herlina telah kehilangan uang tunai +sejumlah Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)dan perhiasan emas yang terdiri dari 1 kalung emas berat 15 gram, 1kalung emas berat 10 gram, 1 kalung emas berat 7 gram, 1 cincinberat 2 gram, 1 kalung malaysia berat 3,5 gram, 2 tindik berat 1 gram,1 kalung mendel salib

kemudian terdakwa kembali lagi ke rumah majikannya dan bekerjaseperti biasa;Menimbang, bahwa akibat perobuatan dari terdakwa mengakibatkansaksi Pang Heri Setiawan Dan Saksi Ester Herlina telah kehilangan uangtunai + sejumlah Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh riburupiah) dan perhiasan emas yang terdiri dari 1 kalung emas berat 15 gram, 1kalung emas berat 10 gram, 1 kalung emas berat 7 gram, 1 cincin berat 2gram, 1 kalung malaysia berat 3,5 gram, 2 tindik berat 1 gram, 1 kalungmendel salib

Kelurahan Mamboro, setelah itu Penggugat pindah keperumahan SD Inpres 5 Taipa Laga, Kelurahan Taipa;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah bergaul layaknya suami isteri serta telah dikaruniaitiga orang anak ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.PALBahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, semenjak tahun2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat merupakan seorangmuallaf masih menyimpan salib

isteri sah, menikah pada tanggal 12 Oktober 2003:Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahBTN Mamboro Blok C/28, Kelurahan Mamboro sampai tahun 2011:Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis dan telah bergaullayaknya suami isteri serta telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa mulai semenjak tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat masih menyimpan salib

dengan menggunakan (satu)bilah pisau egrek dan setelah buah kelapa sawit tersebut terjatuh lalu terdakwa bersamadengan MULANO dan SEMBARA melangsirnya satu persatu dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda dan dibawa ke perbatasan kampung masyarakat namun sebelumterdakwa bersama dengan temantemannya selesai melangsir buah kelapa sawit tersebuttibatiba perbuatan terdakwa bersama dengan tementemannya dapat diketahui olehkaryawan Satpam perkebunan PTPN IV Aek Nauli yakni saksi ROBERT NAIBAHO,saksi ROBANA SALIB

SAKSI ROBANA SALIB, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 03.30 wibbertempat di Blok 05 AY Afdeling II PTPN IV Aek Nauli, Nagori PagarBosi, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun terdakwa bersamatemannya telah melakukan pencurian buah kelapa sawit sebanyak 13 (tigabelas) tandan milik Perkebunan PTPNIV Kebun Aek Nauli;e Bahwa cara terdakwa melakukan

siap menjadi kepala rumah tangga dan siap untukmemberikan nafkah lahir dan bathin, begitu juga calon isterinya telahSiap melayani, menjalankan dan mengerjakan semua pekerjaanrumah tangga; Bahwa nama calon isteri anak Pemohon tersebut adalahSarariyati; Bahwa pekerjaan anak Pemohon adalah sebagai mekanik sepedamotor; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahalangan nikah karena antara anak Pemohon dengan calon isterinyatidak ada hubungan darah, semenda ataupun sesusuan;Rusman bin Salib

isinya mendukung terhadap dalil permohonanPemohon tentang bahwa Pemohon pernah menikah dengan lakilak bernamaJunaidi alias Jonadi dan mempunyai anak bernama Dani Hidayat bin Junaidialias Jonadi berumur 17 tahun 03 bulan serta anak tersebut belum pernahmenikah, dengan demikian Majelis Hakim harus menyatakan bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta patut diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon (Misliyah binti Misman danRusman bin Salib

tahun 2016 Termohon pergi meninggalkan rumah orang tuaPemohon, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohonsampai dengan sekarang.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonishanya berlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, setelah itu tidakharmonis, hal ini disebabkan oleh : Termohon mulai kurang perhatian kepada Pemohon maupunkepada anak Pemohon;e Termohon sering menunjukan sikap yang condong kepada agamalain dengan bentuk memakai kalung dan gantungan kunci salib

Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2016, pernikahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mulai kurang perhatiankepada Pemohon maupun kepada anak Pemohon, Termohon = seringmenunjukan sikap yang condong kepada agama lain dengan bentuk memakaikalung dan gantungan kunci salib

WARSAN bin SALIB, umur + 56 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt 03/Rw 05, Desa Lombang,Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. Ny. SANTI binti RATIWAN, umur + 52 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt 03/Rw 05, DesaLombang, Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4.

isteri; Hal 3 dari 11 halamanBahwa sehari setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Sangatta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 10 bulan yang lalu tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah agama, Tergugat kembali ke agamanya semula, yaitu Kristendan saksi pernah melihat Tergugat memakai kaling salib

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 10 bulan yang lalu tidak rukun lagi karena seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah agama, Tergugat kembali ke agamanya semula, yaitu Kristendan saksi pernah melihat Tergugat memakai kaling salib

Bahwa saksi tahu mengenai telah kembalinya Tergugat keagamanya semula tersebut dari : pengakuan Tergugat sendiri; dan saksimelihat gambargambar salib yang dipajang di dinding rumah Penggugatdan Tergugat;g. Bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarterjadinya perselisihnan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat ;h.

Bahwa saksi tahu mengenai telah kembalinya Tergugat keagamanya semula tersebut dari : pengakuan Tergugat sendiri; dan saksimelihat gambargambar salib yang dipajang di dinding rumah Penggugatdan Tergugat;g. Bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarterjadinya perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat ;h.

Bahwa sejak bulan Desember 2009 atau tidak lama setelah Tergugatmuallaf dan menikahi Penggugat, Tergugat telan kembali ke agamanyaterdahulu yakni Kristen, di mana Tergugat mengakuinya sendiri akan telahkembalinya Tergugat ke Kristen dan Tergugat pun banyak memajanggambargambar salib di dinding rumah bersama, meski demikiansenyatanya halhal demikian tidak berakibat terhadap seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;c.

Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi adalah teman / tetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka menikahdalam perkawinan yang disahkan oleh Pastor Fransiskus Erik OFM.Capdigerja Salib Suci Ngabang Kabuaten Landak pada tanggal 7 Februari2004 dan perkawinan mereka terdaftar pada Kantor Catatan Sipil KotaPontianak sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 66/2004di Pontianak pada tanggal 30 Juni 2004 ;halaman 4 dari 10 hal putusan Nomor 114/Pat.G/2019/PN PtkBahwa

Saksi 2, menerangkan :Bahwa Saksi adalah teman / tetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka menikahdalam perkawinan yang disahkan oleh Pastor Fransiskus Erik OFM.Capdigerja Salib Suci Ngabang Kabuaten Landak pada tanggal 7 Februari2004 dan perkawinan mereka terdaftar pada Kantor Catatan Sipil KotaPontianak sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 66/2004di Pontianak pada tanggal 30 Juni 2004 ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2

Kotawaringin Timur Prop.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah mengambil sesuatu barang berupa uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan perhiasan emas yang terdiri dari (satu) buah kalung, 1 (satu) buah gelang, 3 (tiga) buah cincin, (satu) pasang antinganting dan (satu) buah mata kalung berbentuk salib dengan berat keseluruhan 52(lima

Timur Prop.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini melakukan , menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanmengambil sesuatu barang berupa uang tunai sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluhlimajuta rupiah) dan perhiasan emas yang terdiri dari 1 (satu) buah kalung, (satu) buahgelang , 3(tiga) buah cincin, (satu) pasang antinganting dan 1 (satu) bauah matakalung berbentuk salib

Kalung 31 (tiga 1 (satu) buah kalung emas putih salib Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 423/Pid.B/2017/PN Mtp puluhsatu)rubi1 (Satu) buah kalung cartier1 (Satu) buah kalung berlian motif bunga10 (sepuluh) buah kalung emas15 (lima belas) buah kalung emas putih1 (satu) buah kalung emas motif angrybird1 (satu) buah kalung emas motif hellokity1 (Satu) buah kalung emas anak gelang26 (duapuluhenam)1 (Satu) buah gelang berlian satu mata1 (Satu) buah gelang full berlian10 (sepuluh) buah gelang emas putih10

Kalung 31 (tiga puluh 1 (Satu) buah kalung emas satu) putih salib rubi1 (Satu) buah kalung cartier1 (satu) buah kalung berlianmotif bunga10 (sepuluh) buah kalung emas Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 423/Pid.B/2017/PN Mtp 15 (lima belas) buah kalungemas putih1 (satu) buah kalung emasmotif angry bird1 (satu) buah kalung emasmotif hello kity1 (satu) buah kalung emasanak gelang 26 (dua puluh 1 (Satu) buah gelang berlianenam) satu mata1 (satu) buah gelang fullberlian10 (sepuluh) buah gelangemas putih10

emas bermata ruby1 (satu) buah Cincin emasbermata berlian1 (satu) buah cincin emasbermata mutiara1 (satu) buah cincin berlianmata batu safir1 (satu) buah cincin berliansatu mata1 (satu) buah cincin berlian laki laki 9 mata Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 423/Pid.B/2017/PN Mtp 1 (satu) buah cincin berlianbulgari1 (satu) buah cincin berlianbatu ruby1 (satu) buah cincin berlianmata satu1 (satu) buah cincin kawinorang tua 20 (dua puluh)Gram Kalung 31 (tiga puluh 1 (Satu) buah kalung emassatu) putih salib

Kalung 31 (tiga puluh 1 (Satu) buah kalung emas satu) putih salib rubi1 (Satu) buah kalung cartier1 (Satu) buah kalung berlianmotif bunga10 (sepuluh) buah kalung emas Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 423/Pid.B/2017/PN Mtp 15 (lima belas) buah kalungemas putih1 (satu) buah kalung emasmotif angry bird1 (satu) buah kalung emasmotif hello kity1 (satu) buah kalung emasanak gelang 26 (dua puluh 1 (Satu) buah gelang berlianenam) satu mata1 (satu) buah gelang fullberlian10 (sepuluh) buah gelangemas putih10

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hariyanto bin Salib) terhadap Penggugat (Paulina Sugiarti binti Sugiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartubi bin Sakeh) terhadap Penggugat (Saitah binti Salib);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

., PGL .BUDI memposting dalam akun facebooknya,Budi Akbar berbentuk gambar salib kemudian ditambah dengan hurufERORIS, kalau dibaca menjadi, TERORIS*,pada beranda/wall akunfacebook Budi Akbar sehingga dapat diakses dan dilihat dan dibaca olehsemua orang tanpa harus berteman dengan Budi Akbar. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2017 terdakwa BUDI AKBAR, S.Hi.

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 6.27 WIB. terdakwaBUDI AKBAR, S.Hi., PGL.BUDI memposting dalam akun facebooknya,Budi Akbar berbentuk gambar salib kemudian ditambah dengan hurufERORIS, kalau dibaca menjadi,TERORIS*,pada beranda/wall akunfacebook Budi Akbar sehingga dapat diakses dan dilihat dan dibaca olehsemua orang tanpa harus berteman dengan Budi Akbar.Halaman 4 dari 15 Halaman Nomor 71/PID.SUS/2018/PT PDG Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2017 terdakwa BUDI AKBAR, S.Hi.

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 6.27 WIB. terdakwaBUDI AKBAR, S.Hi., PGL BUDI memposting dalam akun facebooknya,Budi Akbar berbentuk gambar salib kemudian ditambah dengan hurufERORIS, kalau dibaca menjadi, TERORIS,pada beranda/wall akunfacebook Budi Akbar sehingga dapat diakses dan dilihat dan dibaca olehsemua orang tanpa harus berteman dengan Budi Akbar. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2017 terdakwa BUDI AKBAR,S.Hi.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2017 terdakwa mengirimkan postingangambar dan tulisan melalui akun facebook terdakwa dengan nama FaizalMuhammad Tonong dengan alamat URLhttps://www.facebook.com/faizalmuhammad.bang yang berisi gambar yangmemuat tulisan LAURENS KEVIN PALIAMA KRISTEN TERORISBERKALUNG SALIB MEMBAWA PARANG GEMAR MEMBACOK ORANG.

Utrmenanggapi dengan ekspresi suka, 2 pengguna akun facebook lainmenanggapi dengan ekspresi Marah, dan 120 pengguna akun facebooklain memberikan komentar ;Bahwa terdakwa pernah memposting capture facebook dengan gambarseorang lakilaki berkaos putin memegang parang melintang diataskepala dengan tangan kanan dan tulisan pojok kanan atas LAURENSKEVIN PALIAMA, dibagian bawah terdapat tulisan KRISTEN TERORISBERKALUNG SALIB MEMBAWA PARANG GEMAR MEMBACOKORANG, dalam faceboknya, pada tanggal 14 Juli 2017

Gambar seorang lakilaki berkaos putih memegang parangmelintang diatas kepala dengan tangan kanan dan tulisan pojok kananatas LAURENS KEVIN PALIAMA, dibagian bawah terdapat tulisanKRISTEN TERORIS BERKALUNG SALIB MEMBAWA PARANG GEMARMEMBACOK ORANG, diposting dalam faceboknya, pada tanggal 14 Juli2017; (3).

Bahwa Penggugat pernah mempengaruhi anak Tergugat no. 3 yang bernamaUlfa Fitria Rahmadhani dengan cara diajak ke gereja, sewaktu anak Tergugattersebut masih kelas satu SMU Muhammadiyah Yogyakarta, mengakibatkananak Tergugat tersebut berani memakai kalung salib dan diketahui oleh gurusekolah. Kejadian itu menyebabkan nilai agama Islam di dalam raportmendapatkan nilai 3 yang akhirnya tidak bisa naik ke kelas dua dan haruskeluar dari SMU Muhammadiyah Yogyakarta.

Padahal anak Tergugat tersebutsekolah dari TK Aisiyah, SD Muhammadiyah Sapen, SMP MuhammadiyahDepok Ill Sleman, dan SMU Muhammadiyah Yogyakarta, mengapa sampainilai agama Islam mendapatkan nilai 3, padahal nilai pelajaran lainnya baiksemua, kalau tidak mendapat pengaruh Penggugat anak Tergugat tersebuttidak akan mungkin berani memakai kalung salib disekolah, yangmengakibatkan nilai agama Islam jatuh.

tahu, karena Saksi diminta menjadi SaksiPenggugat karena menurut curhat Penggugat dengan Saksi karena sudahtidak kuat; Saksi pernah melihat waktu keponan menikah di gereja Bu Ninik adadisana menghadiri nikahnya di gereja; Dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namun tidak berhasil; Menurut pengamatan Saksi rumah tangganya sudah tidak ada harapanakan baik lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat dan saksi;Suratsurat:1. foto stiker salib

masing-masing nomor: 1780, 3333, 4050;

Badung, sebagaimana SCREENSHOOT CCTV tanggal 9 April2019 jam 18.45 Wita;Dimana 1 (satu) buah topi warna hitam terdapat lambang dan tulisanNIKE dan 2 (dua) buah kalung yaitu kalung lambang salib tali warnahitam dan kalung warna emas, Adalah barangbarang yang didugadigunakan atau dipakai oleh terdakwa I.

warnahitam terdapat lambang dan tulisan NIKE, dua buah kalung yaitu kalunglambang salib tali warna hitam dan kalung warna emas; satu buah kaoslengan pendek warna hitam terdapat lambang NIKE merek NIKE; satubuah celana pendek warna abuabu merek PUM, satu buah topi warnahitam terdapat lambang dan tulisan NIKE; dua buah kalung yaitu kalunglambang salib tali warna hitam dan kalung warna emas, sebagaimanaHalaman 106 dari 202 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Dpsyang telah terdakwa jelaskan di atas, bahwa

Badung, sebagaimana SCREENSHOOT CCTV tanggal 9 April2019 jam 18.45 Wita;Dimana 1 (satu) buah topi warna hitam terdapat lambang dan tulisanNIKE dan 2 (dua) buah kalung yaitu kalung lambang salib tali warnahitam dan kalung warna emas, Adalah barangbarang yang didugadigunakan atau dipakai oleh terdakwa .

Bahwa selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebut,terdakwa kemudian mengatakan kepada anak Ardi Rijal Pasaribu dan anakRidwan Syahputra dengan perkataan ada di Lobupining yang beli dan disetujuloleh anak Ardi dengan mengatakan ayoklah bawa kami kesitu, tapi pinjam duluduitmu Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) untuk beli minyak Rx King yang kamisimpan di Salib Kasih, selanjutnya terdakwa dan rekannya bersepakat jikasepeda motor tersebut laku terjual maka terdakwa akan mendapatkanpembagian uang/

Bahwaterdakwa bersama kedua rekannya kemudian berangkat menuju Salib Kasihuntuk mengambil sepeda motor Rx King yang disembunyikan, setelah itumereka menuju ke Lobu Pining dan menemui seseorang bermarga Nababandan setelah bertemu terdakwa kemudian menawarkan sepeda motor tersebutkepada marga Nababan sambil mengatakan mau kau beli sepeda motor RxKing ini, namun ketika marga Nababan menanyakan perihal kelengkapan suratsurat sepeda motor tersebut maka terdakwa dan rekan tidak bisamemperlihnatkannya sehingga

Putusan No.0322/Pdt.G/2013/PA.LwkTergugat telah kembali memeluk agamanya semula yaitu Kristen Protestandan bahkan pernah Tergugat sampai memaksa Penggugat memakandaging babi dan masuk gereja ;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memakai kalung salib waktu datangke rumah saksi ;Bahwa pada waktu menikah dengan Penggugat, Tergugat masuk agamaIslam ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2011 sampai sekarang tanpa saling melaksanakan kewajibansebagai suami istri

Tergugat namun saksi hanya menegur saja agar jangan ributkarena sudah malam ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan, berjudi dansering menampar serta memukul Penggu gat ;Bahwa Saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras dan memukulPenggugat;Bahwa penyebab lain antara Penggugat dan Tergugat berselisihdikarenakan Tergugat telah kembali kKeagamanya Kristen Protestan dansaksi pernah melihat Tergugat memakai kalung salib