Ditemukan 1772 data
PT. Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur
Tergugat:
Renaldo Sakeos Pae
28 — 17
Soepomo disebut sebagaiacara luar hadir atau verstek (Pradnya Paramita, dalam buku: HukumHal. 2 dari 5 Hal.
1440 — 1367 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTP kepada KepalaCabang BCA Soepomo, No. 01/FAPTP/II/19, tanggal 4 Februari 2019,perihal Keterangan untuk setoran tunai kode cabang 0327, berikut PrintOut Email dari pinak BCA Soepomo pada tanggal 7, 15 dan 18 Februari2019, sebagai tanggapan surat dimaksud, pada;22) Fotokopi yang di cap PT. PTP Surat dari PT.
Soepomo S.H.,Nomor 233 Alun Graha Suite 110 Menteng Dalam Tebet JakartaHalaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 2011 K/Pid.Sus/2021Selatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta Raya, ditandatangani olehDirektur PT. PTP a.n. TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT. PTPan. NINIK DEW VIDIANA S.IR selaku pemberi Kuasa denganPemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC.
Soepomo S.H.,Nomor 233 Alun Graha Suite 110 Menteng Dalam Tebet JakartaSelatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta Raya, ditandatangani olehDirektur PT. PTP a.n. TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT. PTPan. NINIK DEWI VIDIANA S.IR selaku pemberi Kuasa denganPemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC. Yogyakarta a.n. AZHARHAMID selaku Penerima Kuasa/Bank;:37) Surat Persetujuan yang ditandatangani oleh NINIK DEWI VIDIANAselaku Komisaris PT.
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
GRITA RUNA AD. DOM ALS N BINTI DOM
197 — 20
Soepomo SH Nomor 29 Rt.13/2 Kelurahan Tebet BaratKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;Kemudian saksi Kessy Julian Binti Subrata atas perintah dari sdr.
Soepomo SH Nomor 29 Rt.13/2Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;Bahwa saksi Kessy Julian Binti Subrata atas perintah dari sdr.
Soepomo SH Nomor 29 Rt.13/2 KelurahanTebet Barat Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;Bahwa Kessy Julian Binti Subrata atas perintah dari sdr.
171 — 46
Raya TanjungPohgading Km.07, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK56/N.2.12.5/Gs.1/02/2020, tanggal 14 Februari 2020, memberikankuasa kepada :Kepala Kejaksaan Negeri Lombok Timur;Beralamat di Jalan Prof Soepomo No. 22 Selong, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Substitusi, Nomor : SKK57/N.2.12.5/Gs.1/02/2020, tanggal 14 Februari 2020, memberikankuasa
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wilayah DKI JAKARTA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGERA DAN LELANG JAKARTA II
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BALAI LELANG SEMPURNA
222 — 113
Soepomo Nomor 12 A JakartaSelatan, dahulu sebagai Turut Tergugat Il sekarang TurutTerbanding II;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1963/Pdt.G/2019/PAJS, tanggal 30 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Dalam Konvensi:1.
Soepomo Nomor 12 A Jakarta Selatan tidak menunjuk kuasa yangmewakili kKepentingan hukumnya di tingkat banding ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartasetelah membaca dan menilai secara keseluruhan Putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.JS. tanggal 30 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, beserta BeiritaAcara Sidang yang menjadi bagian dari berkas banding ini, maka perlu terlebihdahulu mengetengahkan posita
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, S.H:Bahwa gugatan harus ditulis dan ditandatangani (Pasal 118 HIR), serta harusmembubuhi materai (Zegel Verordeing);Buku Prof. Soepomo, S.H., Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri, PradnyaParamita, Jakarta, 1980, halaman 23;Jawaban Tergugat III:Dalam Eksepsi:1. Obscuur Libel; Bahwa setelah membaca dan mencermati surat gugatan Penggugat ternyatagugatannya tidak jelas, kabur dan tidak beralasan hukum, yang mana petitum tidakdidukung uraian posita gugatan sebagaimana mestinya.
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo No. 49B Tebet, JakartaSelatan, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding/Terbanding;melawan:1. H. HASAN SALEH bin MOHAMMAD SALEH, bertempattinggal di Jalan Cempaka Putih Tengah 23 No. 43 RT. 11RW. 04 Jakarta Pusat;2. SIT ROMINAH bin MOHAMMAD SALEH, bertempat tinggaldi Jalan Kampung Kota No. 181 Teluk BetungTanjungkarang;3. FACHRI SOLEH bin MOHAMMAD SALEH, bertempattinggal di Jalan Tiga Berlian Raya 06/144 Mekar Sari,Kecamatan Simanggis, Depok;4.
PT. Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur
Tergugat:
Marthen Harun Pae
26 — 14
Soepomo disebut sebagai acaraluar hadir atau verstek (Pradnya Paramita, dalam buku: Hukum AcaraPerdata Pengadilan Negeri, 1993 hlm.34., dan Mariane Termorshuizen dalambuku: Kamus Hukum Belanda Indonesia, Djambatan, Jakarta 1999 hlm.484)ataupun dalam sistem Common Law diberi istilah default procedure;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg Jo.
85 — 18
Soepomo Nomor.531 RT.009, RW.004 Kel. Pahlawan Kec,Kemuning, Kota Palembang;3.2. Satu unit Mobil Daihatsu Grand Max Pick Up tahun 2011, Warna Putih,Nomor Polisi BG 9722 ND, STNK dan BPKB Nnrr. 104892715 atas namaPENGGUGAT, (Penggugato..3.3. Satu unit Mobil Suzuki Karimun tahun (tidak terdata), Warna Silver,Nomor Polisi BG 1387 IA, STNK dan BPKB Nmr. L07055346 atas namaPENGGUGAT, (Penggugat).3.4.
192 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, S.H., Nomor 10, Jakarta Selatan12870;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Sunindyo Suryo Herdadi,ST., MT., jabatan Kepala Bagian Hukum, DirektoratJenderal Mineral dan Batu Bara, Kementerian Energi danSumber Daya Mineral, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 01/KS/70/DJB/2020, tanggal 2Juli 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
15 — 2
Retno Soepomo ; ( bukti p2 ) ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon tentangpendaftaran kelahiran permohonan, maka kelahiran pemohontersebut belum didaftarkan / dilaporkan pada Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saatini, sebagaimana surat keterangan konfirmasi No474.1/909/436.7/2012 tertanggal 19 Maret 2012 ( bukti p3 ) ;4.
307 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, SH No. 10 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Hufron Asrofi, S.H., M.Hum,jabatan Kepala Biro Hukum Kementerian Energi dan SumberDaya Mineral, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 11 Ks/O6/MEM/2018, tanggal 30 Oktober2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan
91 — 30
Soepomo, SHKilometer 3 Atambua SelatanKabupaten BeluCatatan putusan yang dibuatoleh Hakim PengadilanNegeri dalam daftar catatanperkara (pasal 209 ayat(2)KUHAP.Nomor : 16/PID.R/2016/PN.ATBCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Atambuayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : GABRIEL MANEK Alias GAB ;Tempat Lahir : Welilan ;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/ 12 Juni 1976;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kewarganegaraan
28 — 9
Soepomo Nomor:48 RI 004 RW 006 Kelurahan Punggawan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPemohon ;2. DEASY ARIESTYAWATI, lahir di Surakarta 18 April 1983, umur33 tahun, pekerjaan Mengurus Rumahtangga,agama Katolik, alamat Jalan Dr. Wahidin Nomor 21RT 003 RW 004 Kelurahan Penumping, KeLaweyan, Kota Surakarta, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini para Pemohon diwakili oleh Kuasa Hukumnya: 1.RICKY BUDHI HARTONO, S.H.,M.H. 2. ARGO TRNYUNANTONUGROHO, S.H.,M.H. 3.
Soepomo Nomor 48 RT 004 RW 006,Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banrjarsari, Kota Surakarta dan di JalanDr.
103 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, SH., Nomor 178A, Jakarta 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2016:Pemohon Kasasi:LawanDANA PENSIUN BANK MANDIRI (DPBM), berkedudukan di GedungBank Mandiri Lt. 4, beralamat di Jalan Mampang Prapatan RayaNomor 81 Jakarta 12790, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRibbay Apin Nasution, SH., berkantor di Jalan Niaga IX Blok C Nomor26 Komplek Perdagangan CiledugKota Tangerang 15157,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 15 Maret 2018;Termohon Kasasi;Dan1. CH. L.
BANDANG TAUFAN INDRAWANTO
42 — 10
Soepomo , SH No. 84Yogyakarta.Selanjutnya disebut; P EN GGU GAT;MELAWANPT. INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE Alamat : KomplekBangkong Plaza Blok C8 Jl. MT Haryono No.864 866 Semarang ;selanjutnya disebut TERGUGAT ; SUSUNAN PERSIDANGANRAMAJ.PURBA.SH www wn nnn enna nnn== Hakim Ketua Majelis;NAWAJI.
Soepomo , SH No. 84Yogyakarta.Selanjutnya disebut; P EN GGU GAT; MELAWANPT. INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE Alamat : KomplekBangkong Plaza Blok C8 Jl. MT Haryono No.864 866 Semarang ;selanjutnya disebut TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah mempelajari keseluruhan berkas perkara registerNo. 251 /Pdt.G/2012/PN. Semarang.
RUSLIADIN
Terdakwa:
PETRUS LELBOY Alias PIT
49 — 22
Soepomo, SHKilometer 3 Atambua SelatanKabupaten BeluCatatan putusan yang dibuatoleh Hakim PengadilanNegeri dalam daftar catatanperkara (pasal 209 ayat(2)KUHAP.Nomor :01/PID.CR/2018/PN.ATBCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Atambuayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : PETRUS LELBOY Alias PIT ;Tempat Lahir : NoemutiTTU ;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/ 11 Januari 1960;Jenis Kelamin : Laki Laki ;
32 — 21
Soepomo, SH No.27Jakarta 12810, selanjutnya disebut ; TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV ; 6. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) JAKARTA I, beralamat di Jalan Prapatan No. 10 Senen Jakarta Pusat, selanjutnya disebut ; TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nn nnn nnn nnn enceTENTANG DUDUK PERKARANYA.
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PUJO DWI SUSANTO, SE. bin SOEPOMO) terhadap Penggugat (DEWI UMAIYAH binti MOH.
34 — 6
Soepomo, tempat dan tanggal lahir Lampung, 22Januari 1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Rh. JayadiningratRt. 002 Rw. 07 Kelurahan Lontar Baru, Kecamatan Serang, KotaSerang sebagai Penggugat;melawanYayan Sofyan Bin H. Wifag, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 April 1978,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Rh.