1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRA WIDI NUGROHO BIN REJOSUWITO) terhadap Penggugat (DWI SUHARTATI BINTI CARTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Oting Afghani Drajat dan Hj.Supiah Binti Sumarta dibagi rata antara Penggugat dan Tergugat I, yaitumengenai perusahaan angkutan dan agen minyak tanah Kujang Masdengan asset dan keuntungannya serta benda tidak bergerak lainnya ; Hibah tersebut diatas (P5) dibuat dihadapan Notaris Tetu Suhartati, SH,yang mana H. Oting Afghani (Bapak Penggugat dan Tergugat ) dalamkeadaan sakit keras dan tidak ada persetujuan dari Penggugat sebagai ahliwarisnya ; Bahwa hibah dari H.

Kujang Mas Permas yangdibuat dihadapan Notaris Tetu Suhartati, SH, Notaris di Sukabumi pada tanggal9 Juni 1999 No. 132 dari Tergugat kepada Tergugat IV menjadi cacat hukumpula dan akta Notaris tersebut harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum (P7) ;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat baik sebagai WakilDirektur yang diberi wewenang penuh bertindak untuk dan atas namaperusahaan Kujang Mas maupun sebagai ahli waris, pihak Tergugat mengganti keagenan minyak tanah H.

Bahwa bagian warisan untuk Penggugat dalam rekonpensi telah dihibahkankepada Penggugat IV dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi sesuaidengan akta hibah tanggal 9 Juni 1999 nomor 132 yang ditulis dihadapanNotaris Tetu Suhartati, SH, Notaris di Sukabumi, bahwa hibah tersebut telahdilakukan tanpa merugikan siapa pun terhadap kedudukan Penggugat dalamrekonpensi oleh karena itu hibah sah adanya ;3. Bahwa adanya hibah dari H.

Oting Afghani Drajat kepada Penggugat dalamrekonpensi yaitu tanggal 17 Januari 1997, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi tanggal 20 Pebruari 1999 Nomor : 03/SP/1999/PN.Smi, serta akta hibah perusahaan tanggal 5 Juni 1999 Nomor 89 dibuatdihadapan Notaris Tetu Suhartati, SH. Notaris di Sukabumi sebagaimanadisebutkan diatas tidak merugikan Tergugat dalam rekonpensi, oleh karenaitu penghibahan tersebut sah adanya ;4. Bahwa warisan H.

No. 2566 K/Pdt/2006surat tanggal 17 Januari 1997 dan Akta Hibah tanggal 5 Juni 1999 Nomor 89yag dibuat dihadapan Notaris Tetu Suhartati, SH.

Saksi SUHARTATI, SE, MM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama BALQIS QURROTA AYUNAL HIDAYAH fahir di Oku Timur pada tanggai 26 Juli 2005 ; ~Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama EKOPRATOMO dan MUNAWAROH ; 2.

sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon berafasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI, SE, MM dan AKHMAD HUSIN bahwa anak Pemohonbernama BALQIS QURROTA AYUN AL HIDAYAH lahir di Oku Timur pada tanggal26 Juli 2005 dan selain itu permohonan ini dipertukan untuk Akte Kelahiran anak pemohondan juga untuk keperluan sekolah dan kelengkapan administrasi kependudukan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya

SAKSI SUHARTATI, SE. MM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemchon;Bahwa Anak Pemchon dilahirkan di OKU TIMUR, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada tanggal 09 DESEMBER 2008, sebagai anakPerempuan dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : SUTANTO dan NOFI NAFITA SARI, anak tersebutdiberi nama: DEA RIND!

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemchonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu nama anak pemohon BASUKI, Jenis kelamin Lakilaki,dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 17 Agustus 1977 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaSANDI dan WAGIYEM ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI SE MM Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Pemohon SAINURO menikah dengan suaminya bernama TRUBUS diMartapura Kab Oku Timur tanggal 23 april 1970 Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberiNama ISMAIL , jeais kelamin lakilaki, lahir di Perjaya Kec.

iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan*pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE.

dart permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadifan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeiuarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (Pf sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM.:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon LENI LESTARI, Jenis kelamin Perempuan,dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 30 November 2003 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama MISMANdan SATINI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan p4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI. SE. MM:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah satu kampungdengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di OKU TIMUR ;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan MELENGKAPI ADMINISTRASI : Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperiluaan MELENGKAPI ADMINISTRASI ;2.

bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Pemohon Jumirin menikah dengan isterinya bernama Partun di desa Suko Mulyokab Oku Timur 6 Nopember 19787oeBahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberinama BASARUDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Suko mulyo Kab.Oku timurtanggal 24 April 1980Bahwa kelahiran BASARUDIN tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependedukan dan Catatan Sipil

iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Ngri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;4.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE,.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Alifia Rahma Diona;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Sudiono dan IstriNurhasanah ; . ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan anak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;2.

permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;222o anneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

sebelah kanan,luka lecet di pergelangan kaki kanan dan luka lecet dilengan kanan dan Kiriselanjutnya saksi MAHDA Bin AYI RAHMAT mengalami luka memar padadahi, leher tidak bisa digerakkan dan luka robek dijari ke2 dan ke3 kaki kananserta luka gores dibetis kanan kemudian saksi DODI KOMARUDIN BinKAMARUDIN penumpang Toyota Avanza Nopol B1197VFJ yang dikemudikansaksi HAFIZ FAUZI Bin HUSEN mengalami luka robek pada dahi sebelahkanan, lecet pada kelopak mata, bola mata kiri berwarna merah muda dansaksi SUHARTATI

Lanny Swandajany Tanudjaja dokter padaRumah Sakit Premier Bintaro menerangkan bahwa telah memeriksa seorangperempuan bernama SUHARTATI dan dalam diaknosa menerangkan bahwapatah tulang paha kiri, kelainan tersebut dikarenakan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 310 Ayat (8) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidair :Bahwa ia terdakwa KTUT IRAWAN PINDRANG Bin KTUT PINDRANGpada waktu dan tempat sebagaimana

lecet dilengan kanan dan KiriHal 5 dari 12 hal.Putusan Pidana Nomor 113/PID/2015/PT BTNselanjutnya saksi MAHDA Bin AYI RAHMAT mengalami luka memar padadahi, leher tidak bisa digerakkan dan luka robek dijari ke2 dan ke3 kaki kananserta luka gores dibetis kanan kemudian saksi DODI KOMARUDIN BinKAMARUDIN penumpang Toyota Avanza Nopol B1197VFJ yang dikemudikansaksi HAFIZ FAUZI Bin HUSEN mengalami luka robek pada dahi sebelahkanan, lecet pada kelopak mata, bola mata kiri berwarna merah muda dansaksi SUHARTATI

Lanny Swandajany Tanudjaja dokter padaRumah Sakit Premier Bintaro menerangkan bahwa telah memeriksa seorangperempuan bernama SUHARTATI dan dalam diaknosa menerangkan bahwapatah tulang paha kiri, kelainan tersebut dikarenakan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.IV. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Ahmad Hendra Pratama ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Suparman dan Istri Pujiati ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan anak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P+4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Nesa Saputri, diberi tanda (P4) ;w ye Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Sri Suhartati,SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Latif, masingmasing sebagai Hakim anggota, danpada hari itu juga diucapkankan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakim Hakim anggota dengan dibantu oleh Suhartati, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisDrs. H.MukmininHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam ShofwanM.Sy. Drs. LatifPanitera Pengganti Suhartati, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon bernama Laelatul Mukaromah;~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Ismanto dan Istri Misiyah; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~ Bahwa tujuan anak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;==2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati