Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 608/PID.SUS/2016/PN.DPS
Tanggal 10 Nopember 2016 — PRAMUDYA ADI NUGROHO
27 — 22
  • PEREIRA dan sebagian lagiuntuk terdakwa dan Sabhu tersebut sebagian telah sempat terdakwa pakaisendiri dengan cara : Pertama terdakwa membuat Bong dari bahan botolAqua yang diisi air separuhnya, kemudian pada tutup botol diisi bolongsebanyak 2 (dua) untuk dipasang pipet, dimana pipet yang satu nyentuh airdan yang satunya lagi tidak nyentuh air, kemudian terdakwa siapkan kacauntuk tempat membakar Sabhu, dan Sabhu tersebut dibakar denganmempergunakan korek gas, kemudian hasil pembakaran asapnya terdakwahisap
    DenpasarSelatan, Kota Denpasar adalah sisa dari Sabu yang sudah sempat terdakwapakai 3 (tiga) hari sebelumnya dan rencananya Sabu tersebut juga akanterdakwa pakai bersamasama teman terdakwa dengan cara : Pertamaterdakwa membuat Bong dari bahan botol Aqua yang diisi air separuhnya,kemudian pada tutup botol diisi bolong sebanyak 2 (dua) untuk dipasangpipet, dimana pipet yang satu nyentuh air dan yang satunya lagi tidak nyentuhair, Kemudian terdakwa siapkan kaca untuk tempat membakar Sabhu, danSabhu
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON
22 — 12
  • separuh menjadi bagian hak Penggugat rekonvensi danseparuhnya lagi menjadi bagian hak Tergugat rekonvensi;Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan harta bersama bultir5,sub5.1 sampai sub5.6 tersebut di atas bagian hak Penggugat rekonvensikepada Penggugat rekonvensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura(barang) maka diserahkan kepada Badan Lelang Negara melalui PengadilanAgama Kelas LA Makassar untuk menjualnya dan nilainya akan dibagi separuhdiserahkan kepada Penggugat rekonvensi dan separuhnya
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan harta bersama bultir5,sub5.1 sampai sub5.6 tersebut di atas bagian hak Penggugat rekonvensikepada Penggugat rekonvensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura(barang) maka diserahkan kepada Badan Lelang Negara melalui PengadilanAgama Kelas LA Makassar untuk menjualnya dan nilainya akan dibagi separuhdiserahkan kepada Penggugat rekonvensi dan separuhnya lagi diserahkankepada Tergugat rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan harta bersama bultir5,sub5.1 sampai sub5.6 tersebut di atas bagian hak Penggugat rekonvensikepada Penggugat rekonvensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura(barang) maka diserahkan kepada Badan Lelang Negara melalui PengadilanAgama Kelas lA Makassar untuk menjualnya dan nilainya akan dibagiseparuh diserahkan kepada Penggugat rekonvensi dan separuhnya lagidiserahkan kepada Tergugat rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon
    kebutuhan akan makan,pakaian, maka akan berpengaruh pula pada perolehan nilai jumlah nafkah anak,sehingga dengan demikian Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk memberikannafkah terhadap anak tersebut kepada Penggugat sesuai dengan tuntutanPenggugat yaitu sejumlah Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa yang ketiga adalah tuntutan harta bersama yangkeseluruhannya Penggugat minta agar dibagi dua separuh menjadi bagianPenggugat dan separuhnya
    lagi menjadi bagian Tergugat, apabila tidak dapatdibagi secara natura maka dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan nilainyadibagi masingmasing separuhnya;Put.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
ROSIAH Binti Alm. SOPYAN
76 — 14
  • akan tetapisekitar 15 hari kKemudian saksi korban dihubungi oleh Terdakwa dan diberitahubahwa pekerjaan di Kanada tidak ada dan oleh Terdakwa saksi korbanHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bnrditawarkan untuk bekerja di perkebunan buah yang berada di Jepang dengangaji sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per bulan dengansyarat membuat EPasport dan saksi korban diminta membayar biayaadministrasi Rp. 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) yang dapatdibayarkan separuhnya
    tetapi sekitar 15 harikemudian saksi korban dihubungi oleh terdakwa dan diberitahu bahwapekerjaan di Kanada prosesnya sulit dan oleh terdakwa saksi korbanHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bnrditawarkan untuk bekerja di perkebunan buah yang berada di Jepang dengangaji sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per bulan dengansyarat membuat Pasport dan saksi korban diminta membayar biayaadministrasi Rp. 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) yang dapatdibayarkan separuhnya
    KIMONO bin (alm) MOHTARmengumpulkan persyaratan yang diminta oleh terdakwa dipenuhi sekitar15 hari Kemudian saksi korban dihubungi oleh terdakwa dan diberitahubahwa pekerjaan di Kanada tidak ada dan oleh terdakwa, saksi korbanakan dipekerjakan di perkebunan buah yang berada di Jepang dengangaji sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) per bulandengan syarat membuat Pasport dan saksi korban diminta membayarbiaya administrasi Rp. 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah) yangdapat dibayarkan separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/AG/2009
Tanggal 16 Juni 2009 —
7 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di JAKARTA SELATAN;4.2 Sebuah sepeda motor Merk Honda Kirana Tahun 2003, warnahitam;Hal 2 dari 9 hal.Put.No.422 K/AG/2009Adalah harta yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat agar ditetanbkan sebagai harta bersama dandibagi sesuai dengan ketentuan yang berlaku atau masingmasingmendapatkan separuhnya;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugatdari hartabersama tersebut kepada Penggugat;.6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
  • UU No. 3/tahun2006 Tentang perubahan atas UU No. 7 tahun 1989tentang Pengadilan Agama dan putusan MA RI No. 132 KIPdt/1993) yangmembuktikan bahwa gugatan Penggugat bukanlah sebagai gugatan waris malwaris murni sebab hak hak Para Penggugat atas tanah sengketa tidak jelas, sebabtanah yang di kuasai Tergugat 2 adalah dasar jual beli yang sah terhadap bagianHaji Nasrullab bin Amag Raidah ayah dari Tergugat Haji Atun;Sehingga separuhnya gugatan Penggugat seperti itu dapat dinyatakan Yang Muliatidak dapat
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 300/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
  • tahun, E umur 15 (lima belas) tahun, Bumur 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa Tergugat bekerja mempunyai usaha sendiri yang bergerakdi bidang desain grafis, dimana penghasilan Tergugat setiap bulan nyaHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Pat.G/2021/PN Btmbisa mencapai sekitar Rp40.000.000, (empat puluh juta) hinggaRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa sejak 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun yang lalu usaha Tergugatmengalami penurunan dan untuk penghasilan Tergugat (omzet) menurunhingga separuhnya
    Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai karena sudahtidak nyaman dalam berkeluarga dengan Tergugat; Bahwa Tergugat bekerja di bidang Konstruksi dan Design Interiordan mempunyai penghasilan yang cukup besar setiap bulannya sekitarRp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) hingga Rp50.000.000, (limapuluh juta rupiah) pada masa sebelum pandemi Covid 19, sedangkanpada saat masa pandemi Covid 19 penghasilan Tergugat turun sampaihampir separuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 404/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
SURIAMA ABE DG. RATU, A. Ma
Tergugat:
1.IRMASARI
2.ISMARDIANSYAH
3.NIAR
114 — 24
  • ABE;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas rumah sengketa;Bahwa Saksi tidak mengetahui harga rumah tersebut;Saksi ke2: SANGKALABahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sedang bersengketa terkait rumah di JalanButtaButta Caddi Nomor 19 milik Ayah Penggugat;Bahwa Saksi adalah Ketua RT sejak tahun 1995 sampai sekarang;Bahwa rumah sengketa telah dijual separuhnya oleh Ayah Penggugat semasahidupnya kepada Tergugat 1;Bahwa sekarang ini rumah tersebut ditempati
    ABE beserta keluarganya;Bahwa sekarang ini obyek sengketa telah dijual separuhnya oleh H. ABEkepada Ibu IRMA (Tergugat 1);Bahwa luas obyek sengketa yang diberikan kepada H. ABE sekitar 10 x 18 M2;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Ayahnya memberikan lahan obyeksengketa H. ABE;Bahwa pemberian tersebut diberikan secara CumaCuma;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan obyek sengketa dijual olen H.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 346/Pid.Sus/2015/PN LMJ
Tanggal 20 Nopember 2015 — MUHAMMAD bin SANIMA
34 — 2
  • MOL (belumtertangkap/DPO) dan menyuruh terdakwa untuk datang ke Lumajangdengan tujuan untuk menggunakan shabu secara bersama sama danterdakwa bertugas membeli shabu tersebut dengan menggunakan uangmilik terdakwa yang nantinya setelah sampai Lumajang uang shabutersebut separuhnya akan diganti oleh Sdr. MOL;e Bahwa slanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa berangkat dariSampang dengan naik Bus menuju Lumajang, namun sesampainya diBangkalan terdakwa menghubungi Sdr.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 09-01-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 25/ PDT.G/2011/PN.Jr
Tanggal 9 Januari 2012 — - NURASIT sbg Penggugat melawan - AMARI sbg tergugat 1 - HOIRUL ROJIKIN sbg tergugat II - PEMERINTAH R.I. C/q. Menteri Dalam Negeri C/q. Gubernur Jawa Timur C/q. Bupati Jember, Camat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember sbg tergugat III
37 — 0
  • Menghukum Tergugat II atau siapa raja yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan separuhnya Tanah Sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, tanpa beban dan surat apapun, bilamana perlu dengan bantuan pihakyang berwajib / Aparat Kepolisian.9.
    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan separuhnya Tanah Sengketa II kepada Penggugat, dalam keadaankosong, tanpa beban dan surat apapun, bila mana perlu dengan bantuan pihakyang berwajib / Aparat Kepolisian.10.Menyatakan bahwa jual beli atau peralihan hak dalam apapun atas TanahSengketa I, antara Tergugat dan Tergugat II adalah tidak sah dan bertentangandengan hukum dan karenanya batal demi hukum.11.Menyatakan sah dan berharga sita jamman yang telah diletakkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-11-2011 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4505/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • anakanaknya, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa hutang yang dilakukan Penggugat tersebut adalahmerupakan hutang bersama sebagaimana maksud pasal 93 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena harta sebagaimana tersebut diatas telah terbuktisebagai harta bersama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat 2 UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo pasal 37 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 97 Kompilasi hukum Islam masingmasing pihakberhak mendapatkan separuhnya
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 1557/Pdt.G/2020/PA.BgUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatdalam memberi uang belanja kurang memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, Tergugat memberi uang belanja 3 juta rupiah setiap bulan, yang 1.500.000ribu untuk cicilan Rumah yang separuhnya
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19

    • 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.916.000 (tiga juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 181/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
I WAYAN MUTREM
Tergugat:
1.I NENGAH LADRA
2.NI WAYAN KENENG
79 — 36
  • 1.576.000,- (satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2017/PTA.Plg
Tanggal 27 Juli 2017 — Pembanding Terbanding
73 — 21
  • Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 35 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Pasal 1 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangmendefinisikan, Harta kekayaan dalam perkawinan atau syirkah adalah hartayang diperoleh baik sendirisendiri atau bersama suami isteri selama dalamikatan perkawinan berlangsung tanopa mempersoalkan terdaftar atas namaSiapa pun.Menimbang, bahwa untuk itu) menurut hukum, apabila terjadiperceraian baik janda (Penggugat ) maupun duda (Tergugat) masing masingmendapat separuhnya
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 29/PID/2013/PT.JPR
Tanggal 3 Juli 2013 — MUSMULIADI alias ALI ANDI ARDIANSAH
48 — 28
  • yangamarnya berbunyi sebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~ ~~~ wwe wee ee ee eee1.Menyatakan Terdakwa I MUSMULIADI alias ALI dan Terdakwa II ANDIARDIANSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi oleh Pemerintah;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar)masing masing menanggung separuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
  • Menyatakan bahwa sebuah rumah jalan Krukah Selatan VI B Nomor 2a Surabaya, dengan ijin Pemakaian Tanah Nomor; 188.45/1196.B/436.6.18/2010 (Surat ijo) atas nama Nindartik (Penggugat) adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta pada dictum angka 2 tersebut separuhnya (50 %) untuk Penggugat dan separuhnya (50 %) untuk Tergugat, apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dijual lelang dan hasil penjualan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Tjk
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
TOMMY FERZA HUSIN
Tergugat:
Sdri. YULIANA, SE Binti H. RISAN
69 — 24
  • Mahkamah Agung No.1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan-ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;

    M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui dalam Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 1 Maret 2018 tersebu :
    2. Menghukum kepada Para Pihak membayar biaya perkara ini sebesar Rp 901.000,-(Sembilan ratus satu ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Kdi
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
PT. SARANA SULTRA VENTURA
Tergugat:
1.MUHLIS
2.SRI YULIANTI DEWI
57 — 38
  • Sarana Sultra Ventura (Penggugat), MUHLIS dan SRI YULIANTI DEWI (Para Tergugat) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,00; (Lima ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Thn
Tanggal 15 September 2023 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Christhopilus Kakambong
2.Melina Makarilang
35 — 17
  • Kantor CabangTahuna selakuPenggugat danChristhopilus Kakambong sebagai Tergugat I, dan Melina Makarilang sebagai Tergugat IIuntuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-09-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 779/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat:
1.Idawati
2.Yuda Gatot Areifanto
3.Adinda Nur Kartikasari
Tergugat:
Rony Wijaya
Turut Tergugat:
1.Lusi Indriani, S.H., M.Kn
2.Satria Amiputra Amimakmur, S.H., M.Kn
3.PT. Hasjrat Multifinance
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Selatan
80 — 11

  • M E N G A D I L I :

    - Menghukum kedua belah pihak berperkara baik Para Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat-III, untuk mentaati isi persetujuan Perdamaian yang telah disetujui dan disepakati tersebut diatas;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.010.000,- (lima juta sepuluh ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;<