Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — PT. PABRIK GULA RAJAWALI II VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
177 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B/PK/PJK/2016Bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis berkeyakinan tidakterdapat obyek PPN sebesar Rp, 72.117.478.440, yang harusdipungut PPN;Bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan koreksiTerbanding tidak dapat dipertahankan dan karenanyamengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas faktafakta, buktibukti danpenjelasan Pemohon Banding, Terbanding dan Saksi Ahli dalampersidangan dan datadata yang ada dalam berkas banding,Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
  • Menerima Jawaban TERGUGAT untuk seluruhnnya.;2. Menolak seluruh gugatan PENGGUGAT dan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima.;3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Apabila Ketua Pengadilan Agama Pandeglang c.g.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Perusakan
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 79 /Pid.B/2013/PN.TJP
Tanggal 28 Februari 2014 — YASNI Dt. Naro Pgl. Dt. Naro
84 — 15
  • Unsur Suatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan OrangLain :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri dimanaTerdakwa tidak memiliki andil dalam kepemilikan terhadap pohon coklat 1 (satu)batang, papaya 1 (satu) batang, jengkol 1 (satu) batang dan beberapa pohonpisang yang ditebang adalah seluruhnnya kepunyaan Saksi ERSI dimana SaksiERSI menanamnya sendiri dan tanaman tersebut bukan kepunyaan Terdakwabaik
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 89/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat : La Ela Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat : La Ega Nato Diwakili Oleh : Jamil, S.H, M.H.
94 — 67
  • sehinggasudah sangat beralasan hukum Majelis Hakim Banding yang memeriksadan mengadili perkara ini menguatkan putusan yang dijatuhkan JudexFactie;Atas dasar alasanalasan di atas, dimohon dengan hormat Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara melalui yang Mulia Majelis Hakim Banding yang memeriksaHalaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2021/PT KDIdan mengadili perkara agou, berkenan untuk memutuskan : menolak alasanalasan banding dalam memori banding yang diajukan Pembanding/dahuluTergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 50/Pid.B/LH/2019/PN Plj
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
3.JASMAIL Bin HASAN panggilan JAI
4.JUMAN Bin KAMUS panggilan JUMAN
399 — 73
  • hutan kayu dengan jenis rimba campuranberbentuk kayu olahan sebanyak lebih Kurang 8 (delapan) meter kubik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ada pada perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari dakwaanPasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnnya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 2 Juni 2016 — Terdakwa DEWI YUNIARTI NINGSI alias DEWI Vs JPU
66 — 38
  • Sigi, sehingga saksi RATNA mengalami kerugianmateril seluruhnnya sekitar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana;ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia TerdakwaDEWI YUNIARTI NINGSI alias DEWI, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti bulan Maret Tahun 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2015 bertempat dirumah saksi RATNA dengan alamat Desa Mpanau Kec. Biromaru Kab.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 194/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika)
Tanggal 16 Oktober 2018 — Nurdiansyah als Babah bin (alm) Ahum
39 — 4
  • Babah bin (alm) Ahum denganbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlaksegel dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnnya 0,8798 gram dengan kesimpulan barang bukti No.1592/2018/OF berupa kristal warna putih, tersebut adalah benar mengandungHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika)Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Psb
Tanggal 5 Nopember 2014 — RINTO EFENDI Bin BAHARUDIN Pgl RINTO, dkk
107 — 29
  • riburupiah) yang ditemukan pada saat penangkapan adalah uangdari para pemain yang digunakan sebagai taruhan dalampermainan judi jenis pakau tersebut.e Bahwa benar 1 (satu) lembar karung plastik berwarna putihkombinasi merah tersebut digunakan oleh saksi dan paraterdakwa sebagai alas untuk permainan judi jenis pakau.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 80/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PAWAN Als PAWEN
Terbanding/Penggugat : ERIC ISKANDAR
79 — 35
  • PENGGUGAT atau setidak tidaknya menyatakan GugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI:+ Menerima dan mengabulkan Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya; Menolak Gugatan PENGGUGAT atau setidak tidaknya menyatakan GugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima;+ Menghukum kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini;DALAM POKOK PERKARA:* Menerima dan mengabulkan dalildalil TERGUGAT untuk seluruhnya;* Membatalkan Gugatan PENGGUGAT karena tidak memiliki dasar yang benar; Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FARIZ FATURAHMAN.
23 — 3
  • melihat terdakwa yang sedang berdiri diJalan Gajah Mada Tambora Jakarta Barat dan mencurigakan, lalu saksibersama Tim mendatanggi terdakwa lalu saksi bersama Timmemperkenalkan diri sebagai Petugas Kepolisian Unit Narkoba PolsekMetro Gambir kemudian saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan kedapatan barang bukti berupasebuah tas slempang warna hitam berisikan : 6 (enam) bungkus plastikklip kecil masingmasing berisikan kristal warna putin narkotika (sabu)dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-11-2014 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 167/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 25 September 2013 — MULYADI Als IMUL Bin MURSANI
31 — 8
  • buah mangkok warna abu abu;HIm. 31 dari 42 hlm, Putusan Pidana No. 167/Pid.B/2013/PN.Tjg.e 1 buah mangkok warna biru putih;e 1 unit sepeda motor Yamaha Xeon nopol DA 6658 FL dan STNKnya;yang telah disita. dengan sah, dimana saksisaksi dan terdakwamengenalnya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Pms
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Drs. Agustinus Samosir, MM.
Tergugat:
1.Kaspredi Manurung
2.Lija Melati Siregar
56 — 6
  • Denda bunga/ jasa = 51 bulan x 0,54 kalengDeraS.. 22. eee = 27,5 kaleng beras Jumlah Hutang seluruhnnya sebanyak ..............bee eee eee eeeasaaeeeeeeeeees = 805,1 kaleng beras( delapan ratus lima koma satu kaleng beras).atau apabila beras tersebut dikonversikan menjadi uang dengan hargaberas sekarang seharga Rp. 170.000,00.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 157-K/PM II-08/AD/VI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Rian Rusdiana, Serda
120 — 42
  • Kolonel Sugiono No.29 Duren SawitJakarta Timur adalah merupakan perbuatan "mengambil barang sesuatu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua"Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi.Unsur Ketiga Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Berarti ada alternatif apakah barang itu seluruhnnya kepunyaan orang lain,atau hanya sebagian kepunyaan orang lain berarti tidak saja bahwakepunyaan itu berdasarkan ketentuan undangundang yang berlaku tetapijuga berdasarkan hukum yang berlaku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV. NUSA JAYA
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syafii, Komplek PertokoanKebon Dalem Blok C Nomor 5, Purwokerto Lor, Purwokerto, JawaTengah;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya permohonan gugatan Penggugat dan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
FORA NOENOEHITOE,SH
Terdakwa:
ARNOLDUS JANSEN GALIH WIBISONO als GALIH
45 — 10
  • sematamata bukan merupakanpembalasan, melainkan bertujuan untuk mendidik dan membina agar terdakwamenyadari atau menginsyafi kesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadianggota masyarakat yang baik dikemudian hari, serta dikaitkan dengan halhalyang memberatkan dan meringankan yang akan dipertimbangkan kemudian, makaMajelis Hakim memandang cukup tepat dan adil bila kepada terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Manimbang, bahwa mengajukan barang bukti seluruhnnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1403/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
WAHIDIN ALIAS WAHID BIN SAID
95 — 20
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (Tahun), dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bilah parang dirampas untukdimusnahkan;5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);6.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 99/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
ANISAH MUNTHE
Tergugat:
Bupati Pakpak Bharat
97 — 54
  • tersebut ditujukan kepada PNS yang akan pensiun, hal mana isiselengkapnya dari ketentuan tersebut mengatur bahwa PNS sebagaimanadimaksud pada ayat (1) apabila meninggal dunia sebelum ada putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, diberhentikan denganhormat sebagai PNS dengan mendapat hak kepegawaian sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan. ( Vide bukti T4, T5)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
ERYANTO BIN MIDI
17 — 3
  • Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun penjara dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 188/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat I : H. E. SAEPUDIN
Terbanding/Penggugat : H.MAMAT RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD DALWAN GINTING, SH (NOTARIS/PPAT)
Turut Terbanding/Tergugat III : NY. SUAWARSIH
99 — 46
  • Bahwa atas dasar dalildalil Penggugat Rekonpensi/Tergugat , padaGugatan Rekonpensi a quo, memohon agar Majelis Hakim YangMulia, memutus dan menetapkan serta Menerima GugatanRekonpensi Tergugat I, seluruhnnya dan dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum lainnya seperti, banding sertaKasasi;PRIMERHalaman 26 dari 33 halaman, Pts.No.188/PDT/2017/PT.BDG.DALAM EKSEPSI1.Menerima Eksepsi Tergugat untuk Seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.4.Menyatakan Gugatan Penggugat gugur, karena Penggugat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2100/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Tergugat Rekonvensi tidak mau kembali lagi kepada PenggugatRekonvensi bahkan sekarang bermaksud menceraikan PenggugatRekonvensi;Halaman 31 dari 39 hal. putusan Nomor 2100/Padt.G/2017/PA.Mks4. bahwa Tergugat Rekonvensi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) tetappada yang mempunyai penghasilan tetap kurang lebin Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) setiap bulan;Menimbang bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau (madhiah)selama pisah tempat tinggal kurang lebih 38 bulan senilai Rp 3.000.000,00setiap bulan atau seluruhnnya