1783/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M.

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertan ggal17 September 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 1783

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Hal.3 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu danbelum mempunyai anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah belum pernah hidupbersama;Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen KabupatenSragen sebagai pemberitahuan ;Hal.7 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.5.

SITI ZULAICHAH, SHHal.8 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1783/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1783/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrNikah Nomor 0062/02/IV/2013, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) sejak tanggal 08 April2013, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.Ckr

1783/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1783/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 23 Nopember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 18 September 1993 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 120/06/I1X/1993 sebagaimana ternyatadari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.13.07/PW.01/24/2010 tanggal 15 September

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.Krstempat pernikahan dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta instansi terkait, setelahputusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa = mengenai biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsABD. KARIM, SH, MH

1783/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampaisekarang;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman Penggugatdi Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,sedangkan Tergugatberdiam dirumah Tergugat di Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat8.

Menetapkan Hak Asuh atas anak :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.1. XXXXX.,umur 16 (enam belas) Tahun, jenis kelamin perempuan;3.2. XXXXX, umur 10 (sepuluh tahun), Jenis Kelamin lakilaki. Jatuhkepada Penggugat yang tiada lain merupakan ibu kandungnya;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2018hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.

1783/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat :Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 3 dari 141.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 31 Maret 2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek .

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 13 dari 144.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 14 dari 14

1783/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1783/Pdt.G/2014/PA.New.ZN eA YISE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh

tani,tempat tinggal di Kota Bandung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 24 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 24 Nopember 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:= Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2001, Penggugat

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngw= Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK Iumur 10 tahun;= Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untukdirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.NgwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Jo.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1783/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Lembaga bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat (LBH Permas), di Kabupaten Sumedang sebagaimana suratkuasa khusus tanggal 30 Mei 2016 , di sebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Sumedang Nomo r:1783/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal XXXXX4Putusan Nomor :1783/ Pdt, G7 2016/PA.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , SumedangPutusan Nomor : 1783/ Pdt. G/ 2016/ PA. Smdg Halaman 4 dari 16 HalamanKabupaten Sumedang. Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1 ;Saksi Saksi:1.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatu denganmengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Putusan Nomor : 1783/ Pdt. G7 2016/ PA.

Menjatuhkan thalak satu ba,in sugro dari Tergugat( TERGUGAT ASLI) pada Penggugat(PENGGUGAT ASLI);Putusan Nomor :1783/Pdt. G/ 2016/PA.

Chumaida# Ulfah, SH.mSPutusan Nomor :1783/Pdt. G/ 2016/PA. Smdg Halaman 15 dari 15 Halaman1. Pendaftaran2.ATK3.Panggilanpanggilan4.MateraiS.RedaksiRincian biaya perkara : Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5.000Rp. 301 ,000<

1783/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikan,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga

, tempat tinggal di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan

Putusan No. 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit.0142/015/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 3 bulan ikut Termohon;.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit.Kependudukan 351204020588001 tanggal 11 Oktober 2013, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo Nomor 0142/015/X/2014tanggal 10 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ~=30.000.2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp = 375.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 466.000,

Menyatakan permohonan Pemohon telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1783/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 2 Desember 2015;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :H.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJUUtara, kemudian pindah ke kontrakan di daerah Kavling V, Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, kemudian pindah dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama:a. Arief Yosepta, Lakilaki, umur 46 tahun;b. Ary Junaidy, Lakilaki, umur 44 tahun;c.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU6.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 816.000, ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadi Akhir 1437 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Haulillah, MH. sebagaiKetua Majelis dan Dra. Hj. Hafsah, SH. serta Dra. Hj.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa - Penuntut Umum tersebut - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Januari 2015 Nomor : 1783/PID.B/2014/PN.Mks yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara

1783/Pid.B/2014/PN.Mks

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan ntindak pidana PERSINAHANsebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 284 ayat (1) angka 1 bMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTINI S.Pd Binti SANNANGberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ;(dua ribu lima ratus rupiah) 5 2 2222 Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhkan putusannya pada tanggal 27 Januari 2015 Nomor :1783

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (Dua Ribulima ratus rupiah) ; 922222 ono nnn nnn nn nn nce nee ree nce nnnMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang diajukan olehTerdakwa pada tanggal 27 Januari 2015 dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal02 Februari 2015 yang dibuat oleh : RAMLI DJALIL, SH.MH Panitera /Sekretaris pada Pengadilan Negeri Makassar terhadap putusan Pengadilan NegeriMakassar tertanggal 27 Januari 2015 Nomor : 1783/ PID.B./ 2014 / PN.Mks.permintaan banding

Pengganti Pengadilan Negeri Makassar 5Menimbang, bahwa permintaan Banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyarat syarat yang ditentukan dalam undang undang oleh karena itu permintaanbanding tersebut dapat diterima ; 220595 222 =Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama, berkas perkara, Surat Dakwaan, Berita Acara Persidangan, Salinan.resmi.putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Januari 2015 Nomor:1783

Pengadilan Tinggi untukmenjatuhkan putusan dalam perkara ini kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan dinilai terlalu berat sehingga pidananya perlu dikurangi / diperingandengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sebagai seorang Guru atau tenaga pendidiksangat dibutuhkan tenaganya dalam proses belajar mengajar di sekolahtempat mengabdikan dirinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Januari 2015Nomor : 1783

Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang undang.Hukum Acara Pidana ( Pasal 233 KUHAP s/d Pasal 243 KUHAP danPeraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27Januari 2015 Nomor : 1783/PID.B/2014/PN.Mks yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjarayang...yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyisebagai berikut : Menjatuhkan Pidana penjara kepada

1783/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOMMY SUPRAYOGI Alias TOMMY ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 13 Mei 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sempurna Lk. VI, Kel. Galang Kota,Kec. Galang, Kab.

Print : 282 /N.2.22/Ep.1/10/2014, sejak tanggal 07 Oktober 2014 s/d tanggal 26 Oktober2014 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Oktober 2014 No. 1912/SPP/I/Pen.Pid/2014/PNLP, sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d 13 Nopember2014 ;Halaman dari 21 Putusan Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, tanggal 09 Nopember 2014, No. 1912/SPP/II/ Pen.Pid/2014/PN.Lbp, sejak tanggal 14 Nopember 2014 s/d tanggal 12 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp,

AkanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbptetapi ia mengetahui benar secara pasti bahwa akibat atau kejadian lainyang tidak menjadi tujuannya itu akan terjadi ;c. Sengaja berkesadaran kemungkinan ;Pengertiannya adalah apabila si pelaku dalam melakukan perbuatannyatidak secara pasti mengetahui/tidak yakin akan terjadinya akibat ataukejadian lain yang tidak menjadi tujuannya.

AKHMAD SAHYUTI, SH., MH.LENNY M, SH., MH.Panitera Pengganti,BASARIAH HASIBUAN.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp

1783/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Nama Pemohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattnggal di Jalan ... Kelurahan ... Kecamatan ...

Kelurahan ...Kecamatan ..., Kota Bekasi,;selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal Seninyang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor:1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 16 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut

Nama Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i kepada Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakdatang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya serta Termohontelah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan No.1783

/Pdt.G/2013/PA.Bks.tanggal 16 Oktober 2013. serta termohon meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan No.1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 01 Nopember 2013 secara sah danpatut namun alamat yang dimaksud dalam permohonan bukan tempat domisili Pemohondan Termohon;Hal 2dari4 Hal Putusan 1 783/Pdt.G/2013/PA.BksMenimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara imi, dicatat denganseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini,TENTANG HUKUMNYAMenimbang

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan pemohon danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilanNo.1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 16 Oktober 2013.

1783/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan tidak bekerja

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal24 Juli 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Pastanggal 24 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kota Pasuruan;2.

surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Pasuruan Nomor : XXXXX tanggal 24 Juli 2009, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P dan di paraf;Bahwa selain bukti surat surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1783

dengan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Juli 2009, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 24 Juli 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena awalnya Pemohon mendengarHal. 7 dari 12 hal Put Nomor 1783

SITI AISYAH, S.Ag., M.HP.Hakim Anggota,ttdHal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.PasDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. YUMRONIS.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp =. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1783/Pdt.G/2019/PA.Bgr

DALAM REKONVENSIHalaman 9 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa seluruh dalildalil yang telah dipergunakan dalamkonvensi dianggap termuat kembali secara sempurna dalamrekonvens! ;2.

Bahwa Permohonan Pemohon Nomor : 2, 4, tersebut diakulkenenarannya oleh Termohon.Halaman 12 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa memang benar Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di alamat JI. Delima Dalam Rt 053 Rw/ Kel Sidodadi KecSamarinda Ulu Kota Samarinda Kalimantan Timur,4.

Dengan sikap dan prilaku Termohan tersebutHalaman 13 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgrsaya sebagai Pemohon tidak menerima dan sakit hati atas ucapanTermohon kepada Pemohon.8. Bahwa memang benar pada point 5.4.

Termohon pergi ke rumah orangtuanya di Bogor.Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian saksi keempat bernama Xxxxxxxxxx, umMur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Medang, M.H.Hakim Anggota,Halaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgr

1783/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 14 September 2011 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: 1) Anak Penggugat dan Tergugat umur 14 tahun;2) Anak Penggugat dan Tergugat umur 7 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2011/PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 September 2011dan tanggal 19 Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2011/PA.TA

1783/Pdt.G/2018/PA.TL

Bukti Surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 3 dari 13dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.12.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranPutusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 12 dari 133. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON) ;4.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 13 dari 13

1783/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Gs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Gsdalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 11 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.GsHIR.

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.GsOSs za! 8 rol 3! a9 7 ooer ell! cod Rlge> etacas i3) 3os el ees Leb eel Crs Spdsvll alg> ane dle ol!aS 24lb iyallb yw ake!

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.GsHj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Gs

1783/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sumedang/

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kab. Bogor sebagaimana tertera dari Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tertanggal 25 Agustus 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kab.

Sy. sebagai PaniteraHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1783/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (06 April 1997) agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun (24 Juni 1984), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Januari 2014 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B89/Kua.15.9.6/PW.01/10/2019 tanggal 23 Oktober2019 sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0013/013/1/2014,tanggal 16 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1783/Pdt.G/2019/PA.Pas.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1783/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1783/Padt.G/2019/PA.Pas

1783/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Nopember 1994, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 September 1999, agamaIslam, pekerjaan

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.kKrs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,DINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1783/Pdt.G/2018/PA.krs