• untuk bertemukedua anaknya tersebut, sehingga melalui gugatan ini kami mohon agar Majelis HakimYang Mulia berkenan untuk memutuskan agar Penggugat diberi kesempatan yangseluasluasnya untuk bertemu kedua anakanaknya tersebut tanpa dibatasi tempat danwaktu agar anakanak tetap mendapatkan kasih sayang yang penuh dari ibunya ;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama (gonogini) berupa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1879

  01122004, No. 852/08.19/2004,luas : 120 M2, Pemegang Hak : (Tergugat), terletak di Gresik ;bahwa pembelian atas rumah yang merupakan harta bersama selama perkawinantersebut dilakukan pada tanggal 24 September 2004, sedangkan perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut dilakukan pada tanggal 5 April 1998, sehingga patut dan benarkiranya jika Majelis Hakim yang mulia nantinya berkenan untuk menetapkan obyek yangberupa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1879

  Bengawan Solo No. 106 Gresik, tersebut dalam SertifikatHak Milik (SHM) No. 1879/Randuagung, Surat Ukur : Tgl. 01122004, No.852/08.19/2004, luas : 120 M2, Pemegang Hak : ARDIANTO (Tergugat) ;bahwa karena gugatan Penggugat ini didukung alat bukti yang kuat yang tidak mungkindibantah isi dan keteranganketerangan yang ada didalamnya, dimana hal tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 180 HIR jo. Pasal 54 Rv. Jo. SEMA No. 4 Tahun 2001tanggal 20 Agustus 2001, jo.

  Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap harta bersama dalam perkawinan3.antara Penggugat dan Tergugat berupa : sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1879/Randuagung, Surat Ukur : Tel.01122004, No. 852/08.19/2004, luas : 120 M2, Pemegang Hak : (Tergugat), terletak diPerumahan Randuagung J.

  Bengawan Solo No. 106 Gresik ;Menetapkan harta benda sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya,Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1879/Randuagung, Surat Ukur : Tgl. 01122004, No.852/08.19/2004, luas : 120 M2, Pemegang Hak : (Tergugat), terletak di PerumahanHal.3 dari 7 hal. Putusan No.0001/Pdt.G/2013/PA.Gs.Randuagung Jl. Bengawan Solo No. 106 Gresik, adalah harta bersama Penggugat danTergugat ;4.

• 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU" sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang

  tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 04 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2003 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluardiluar wilayah Republik Indonesia ;.

  Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

  Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. H. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.IMAMASMUI, SH. Ttd.2. Drs. MOH.HUDANAJAYA, MH PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. ANURUL MUJAHIDIN

• 1879/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggalSemula di Kabupaten Cilacap, Sekarang di Kabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada H.SUGENG, SH.

  KeludNo. 15 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaIstimewa dan Khusus Nomor : 760/SK/PK.CLP/IV/2013tertanggal 29 April 2013, yang selanjutnya disebutTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari

  9 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 02 Mei 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut: 20220222 2022021.

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutPutusan Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang

• 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Isntruktur Senam, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil, tempattinggal di

  Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

  Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkadah1433 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. FARIHIN, S.H. dan Drs.

  MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn

• 1879/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 at wta2) dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi, 08 Juli 1988 Umur 30 tahun, NIK3216124807880003 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT .

  Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap PenggugatMembebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 1879/Pdt.G

  13September 2018 dan 25 September 2018, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1879

  Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalahmenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan nomor:1879

• lain meninggal dunia " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KOSMAN SIMANUNGKALIT, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menyatakan barang bukti :
• 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna biru meatlik dengan Nomor Kendaraan BB 1879

  lD;

• 1(satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Super warna biru metalik dengan nomor BB 1879 lD

dikembalikan kepada RAWATI RITA PURBA;

• 1(satu) buah SIM A asli a.

  Menyatakan barang bukti : 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna biru meatlik denganNomor Kendaraan BB 1879 ID; 1(satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Super warna birumetalik dengan nomor Kendaraan BB 1879 IDdikembalikan kepada RAWATI RITA PURBA; 1(satu) buah SIM A aslia.n KOSMAN SIMANUNGKALIT;dikembalikan kepada Terdakwa;4.

  berikut:DakwaanKesatuBahwa ia Terdakwa KOSMAN SIMANUNGKALIT pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2019 sekira pukul 00.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2019 di Jalan Siliwangi Ujung Desa BonanionanKec.Doloksanggul Kab.Humbang Hasundutan, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengemudikan kendaraanbermotor (1 satu unit mobil Toyota Kijang Super Warna Biru Metalik dengan PlatNomor BB 1879

  pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya Kecelakaan Lalu Lintas tersebut adalah pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 00.30 Wib di Jalan UmumDoloksanggul Sidikalang KM.01 02 tepatnya di JL.Siliwangi Ujung DesaBonanionan Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariTERDAKWA datang menuju ke arah Doloksanggul dengan mengendarai 1satu unit mobil Toyota Kijang Super Warna Biru Metalik dengan Plat NomorBB 1879

  Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, mengakibatkan Korbanmeninggal dunia Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna biru meatlik dengan NomorKendaraan BB 1879 ID; 1(satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Super warna biru metalikdengan nomor Kendaraan BB 1879 ID 1(satu) buah SIM Aasli a.n KOSMAN SIMANUNGKALIT;barang bukti mana telah disita menurut hukum sehingga dapat dijadikansebagai

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna biru meatlik dengan NomorKendaraan BB 1879 ID;Hal 13 dari 14 hal Putusan No.90/Pid.Sus/2019/PN Trt 1(satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Super warna biru metalikdengan nomor Kendaraan BB 1879 IDdikembalikan kepada RAWATI RITA PURBA; 1(satu) buah SIM Aasli a.n KOSMAN SIMANUNGKALIT;dikembalikan kepada Terdakwa;5.

• 1879/Pdt.G/2014/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kbmwy!

  Penggugat;Melawan;XXXXXXXx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan , bertempattinggal di RT.02 RW.05 Desa xxxxxxx, Kecamatan XxxxxXxxxx,Kabupaten xxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1879

  /Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 09 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX);Putusan No.1879/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten

  SaksiPutusan No.1879/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman XXXXXxXXxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena ayah Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi dan dikaruniai orang anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat

  Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1879/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

• 1879/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2015/PA.Clp.e251 yersJl all aks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW (Taiwan), semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasaFERY HANDIKA, SH Advokat dan Pengacara berkantordi JI.

  2015, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; 220222 nn none nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksi di mukaFOV SU CE FUG hp nnPutusan Nomor: 1879

  /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 15April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 20 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut:leBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Oktober2006 dengan Kutipan Akta Nikah

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (RUSLAMIATI Bin MADGARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap, dan;Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER: 2020220 220222222 nn nnn n enna nnnn nnn nne eeAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya."

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;

  Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  1879/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mks. at = = ise yah iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan pencabutan perkara pembagian hartabersama antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bontoala, KeiurahanMalimongan Baru, Kotamadya Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44, agama

  Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Campalagian KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019telah mengajukan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 07 Agustus 2019, dengan

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, tercatat pada KUA Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar, sebagaimana KBP aN hailed psnor192/13/V/2009 tanggal 11 Mei 2009; No.1879/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa dari perkawinan tersebut, dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 7 tahun;3.

  Bahwa harta bersama tersebut sebelum dan sesudah perceraiansampai dengan diajukannya gugatan ini masih dalam penguasaanTergugat walaupun telah beberapa kali Penggugat mengingatkanTergugat agar apa yang menjadi hak Penggugat diserahkan kepadaPenggugat; Hal. 2 dari 6 hal., PenetapanNo.1879/Padt.G/2019/PA.Mks7.

  Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30 .000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp240.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal., PenetapanNo.1879/Padt.G/2019/PA.Mks

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) unit Kendaraan Mobil Mikrolet, Merek/Type Suzuki ST 15O Futura, No. rangka T120SB-007692, No mesin 4G17C-1X0861, warna hijau dengan nomor polisi DH 1879 AP, yang dibagian lambung samping bertuliskan BIANGLALA. - 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) a.n FRENGKY TALLO.Dikembalikan kepada pemiliknya.

  Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) unit Kendaraan Mobil Mikrolet,Merek/Type Suzuki ST 150 Futura, No. rangka T120SB007692, Nomesin 4G17C1X0861, warna hijau dengan nomor polisi DH 1879 AP,yang dibagianlambung samping bertuliskan BIANGLALA.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Atb 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) a.n FRENGKYTALLO.Dikembalikan kepada pemiliknya. uang hasil lelang bahan bakar minyak jenis minyak tanah sebanyak 380(tiga

  pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 10.30 Wita,saksi IPTU OSCAR PINTO RIBEIRO bersama dengan beberapa orang anggotapolisi lainnya dibawah pimpinannya sedang melakukan operasi penertipankendaraan roda dua maupun roda empat, bertempat di Jalan Raya Salore DesaTulakadi Kecamatan Tasifeto Timur Kabupaten Belu, saat operasi tersebutberlangsung sekira jam 12.30 Wita melintas 1 (satu) unit mobil angkutanpeumpang berupa mikrolet warna hijau yang bertuliskan BIANGLALA denganNomor Polisi DH 1879

  Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diajukan didalampemeriksaan persidangan yaitu 1 (satu) unit mobil BAINGLALA, warna hijau,nomor polisi DH 1879 AP yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukanpengangkutan bahan bakar minyak jenis minyak tanah kurang lebih 400 literyang diisi dalam 20 buah jerigen ukuran 20 liter tersebut bukan merupakankendaraan khusus untuk mengangkut bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah melainkan kendaraan khusus untuk mengangkut penumpangmanusia (orang).Atas

  Bahwa tindakan dari terdakwa bukan atas suruhan ataupun tanpasepengetahuan dari saksi selaku kuasa pemilik mobil kKendaraan mikroletyang disopiri oleh terdakwa masih mengenali barang bukti yang diajukanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Atbdidalam pemeriksaan persidangan yaitu 1 (satu) unit mobil BAINGLALA,warna hijau, nomor polisi DH 1879 AP yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan pengangkutan bahan bakar minyak jenis minyak tanah kuranglebih 400 liter yang diisi dalam 20 buah

• Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;

  2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)

  1879/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,

  sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 08 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.AHMAD FAUZI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH., MH.dan Drs.

• 1879/Pdt.G/2013/PAJB

  SALINAN PUTUSANNomor 1879 /Pdt.G/2013/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jakarta Barat.

  Selanjutnyadisebut TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon konpensi/ Tergugat Rekonpensi dalam suratpermohonannya tertanggal 27 November 2013, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA Register Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 27 November 2013, telah mengajukan halhalsebagai

  No.1879/Pdt.G/2013/PA.JB1 Bahwa, pada tanggal 16 April 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan Kota Jakarta barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 18 April 2011;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;3 Bahwa, dalam perkawianan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun

  No.1879/Pdt.G/2013/PA.JBsebagaimana disebutkan dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tetnang Perkawinan jo.

  No.1879/Pdt.G/2013/PA.JB

• Bahwa PELAWAN saat ini adalah pihak yang menempati danmenguasal obyek Eksekusi dalam perkara No.5/PEN.PDT/EKS/2017/PN.SKT juncto No. 2319 K/PDT/2015 junctoNo.93/Pdt/2015/PT.SMG juncto No. 87/Pdt.G/2014/PN.Skt yaituberupa tanah bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 3788 yangdahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1879 yang terletak di DesaLangenharjo seluas 480 m?

  , Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo atasnama TERLAWAN serta mempunyai hak untuk melakukan Perlawanandan selanjutnya mohon dinyatakan sebagai PELAWAN yang beritikadbaik dan benar.Bahwa karena terhadap harta milik PELAWAN yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 3788 yang dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1879 yangterletak di Desa Langenharjo seluas 480 m?

  Menyatakan bahwa Pelawan adalah pembeli yang beritikadbaik ;5, Membatalkan Penetapan perkara No.5/PEN.PDT/EKS/2017/PN.SKT juncto No.2319 K/PDT/2015 junctoNo.93/Pdt/2015/PT.SMG juncto No. 87/Pdt.G/2014/PN.Skt khususterhadap Sertifikat Hak Milik No. 3788 yang dahulu Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1879 yang terletak di Desa Langenharjo seluas480 m?

  Menyatakan bahwa PELAWAN adalah pemilik yang sah atasSertifikat Hak Milik No. 3788 yang dahulu Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1879 yang terletak di Desa Langenharjo seluas 480 meter persegidan Sertifikat Hak Milik No. 3789 yang dahulu Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1880 yang terletak di Desa Langenharjo seluas 360meter persegi yang terletak di Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo atas nama PELAWAN ;4.

  Bahwa telah terbukti dari keterangan saksi Agung Budi Riyanto prosesjual beli antara Rachmad Saleh ( PELAWAN/ TERBANDING) denganImelda Tio (TURUT TERBANDING I/ TURUT TERLAWAN 1) terhadaptanah bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 3788 yang dahuluSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1879 yang terletak di DesaLangenharjo seluas 480 m?

• 1879/Pdt.G/2014/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cuci Mobil, pendidikanSD, tempat kediaman

  di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 September 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 24 September 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

  No: 1879/Pdt.G/2014/PA.Krs0403/38/XI/2011, sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.8.2/Pw.01/380/2014 tanggal 02 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10bulan 12 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis

  No: 1879/Pdt.G/2014/PA.Krstersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No: 1879/Pdt.G/2014/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan sebagian permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan pemohon : YASRI DEWI, selaku ibu dari anak yang masih dibawah umur, nama :AVIRANTI SALSABILA DARYATRI, perempuan, lahir di Padang tanggal 23-06-2002 dengan Akta Kelahiran Nomor.1879/2002 , dapat mewakili untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1908/Kel.Kubu Dalam Parak Karakah Surat

  AVIRANTI SALSABILA DARYATRI, perempuan, lahir di Padang tanggal 23062002 dengan Akta Kelahiran Nomor.1879/2002 ;Halaman 1 dari Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PN PdgBahwa pemohon dan suami pemohon yang bernama DRS YULI ASHAR AKTmemiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1908/Kel.KubuDalam Parak Karakah Surat Ukur tanggal 28/05/2006 No.01150/2005 luas150 M2 yang terletak di Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kec.

  AVIRANTI SALSABILA DARYATRI ;Bahwa pemohon dan suami serta anak anak anak pemohon bermaskuduntuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1908/Kel.Kubu dalamParak Karakah tersebut ;Bahwa oleh karena anak anak pemohon yang bernama : AVIRANTISALSABILA DARYATRI, perempuan, lahir di Padang tanggal 23062002dengan Akta Kelahiran Nomor.1879/2002 ;masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukumyaitu, maka perlu pemohon ditunjuk sebagai Kuasa dari anak pemohon yangmasih dibawah umur

  Menyatakan bahwa pemohon YASRI DEWI, adalah Ibu kandung darianak yang masih dibawah umur nama :AVIRANTI SALSABILADARYATRI, perempuan, lahir di Padang tanggal 23062002 dengan AktaKelahiran Nomor.1879/2002 ;3.

  Memberi izin atau kuasa kepada pemohon : YASRI DEWI, selaku ibu darianak yang masih dibawah umur, nama :AVIRANTI SALSABILADARYATRI, perempuan, lahir di Padang tanggal 23062002 dengan AktaKelahiran Nomor.1879/2002 ;Halaman 2 dari Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Pdguntuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawahumur tersebut, terutama untuk menjual sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No.1908/Kel.Kubu Dalam Parak Karakah Surat Ukur tanggal28/05/2006 No.01150/2005 luas 150 M2

  YASRI DEWI, No. 1371026009670006, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy KTP ARIQ DIMAS YADIPUTRA, No. 1371022608950007, sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy KTP AISYA NADYA PUTRI, No. 1371025606930004, sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy KTP AZZAHRA SAUDAH, No. 1371026608950005, sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 1879

• SHM No. 1879/ Desa Dangin Puri, gambar situasi tanggal 19101995 No.5774/1995 luas 190 m2 atas nama I MADE TANA terletak di kelurahan DanginPuri, Denpasar Timur, Kota Denpasar setempat dikenal sebagai dengan batasbatas;1.2. SHM No. 1968 Desa Dangin Puri Surat Ukur tanggal 10121993 No.1365/1993 luas 190 m2 atas nama MADE TANA terletak dikelurahan DanginPuri, Denpasar Timur Kota Denpasar setempat dikenal sebagai Jalan Letda MadePutra I/19 Kota DenpasarSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa2.

  Bahwa berdasarkan kekuatan Hukum AKTA PERJANJIAN No.23 dan AKTA KuasaNo.24 keduanya tertanggal 21 April 2011 tersebut PENGGUGAT lalu melanjutkanproses balik nama Obyek sengketa menjadi atas nama PENGGUGAT dengan AktaJual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Penmbuat Akta Tanah I NYOMANUDIANA,SH yang berkantor di Jalan Cokroaminoto No. 174 Ubung masingmasing5.1 Akta jual beli No.30/2012 tanggal 18 Mei 2012 untuk SHM No. 1879 Desa Dan ginPuri gambar situasi tangggal 19101995 No. 5774/1995 luas 190 m2

  eksepsi ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam gugatannya, kecuali terhadap halhal yang secara tegasdiakui oleh Tergugat;Hubungan Hukum antara Penggugat dengan Tergugat yang benar adalahsebagai berikut :e Bahwa pada Agustus 2010 Tergugat telah meminjam uang kepada BANKBPR MAMBAL sebesar Rp. 130.000.000, ( Seratus tiga puluh juta rupiah )dengan jaminan;a Sertifikat Hak Milik No. 1879

  Perbuatan Penggugat tersebut jelasjelas perbuatan melanggar Hukum sehingga mengakibatkan sertifikat JHakmilik No. 1879 dan sertifikat Hak milik No. 1968 atas nama I WAYAN TANAadalah cacat hukum sehingga batal demi Hukum;Bahwa perbuatan Penggugat melakukan Jual beli secara sepihak atas duajaminan sertifikat milik Tergugat tersebut jelasjelas bertentangan hukum,sehingga Akte Jual Beli No. 30/2012 tanggal 18 Mei 2012 terhadap obyekSertifikat Hak milik No. 1879 dan Akte Jual Beli No. 32/2012 tanggal

  JikaPenggugat mendalilkan telah membeli tanah milik Tergugat ( disebut obyeksengketa ) yang dilaksanakan dihadapan Notaris pada tanggal 18 Mei 201210sebagaimana tercantum dalam Akte Jual Beli No. 30/2012 atas jaminan SHMNo. 1879 atas nama Tergugat dan Akte Jual Beli no. 32/2012 tanggal 25 Mei2012 atas jaminan SHM No. 1968 atas nama Tergugat. Yang menjadipertanyaan kami adalah ?

• .- 1 (satu) unit Minibus kijang LGX No.Pol. 1879 LU dan 1 (satu) lembar STNK kenderaan Kijang LGX No.Pol. BH 1879 LU.Dikembalikan kepada Pemiliknya ANDRI SANUSI.- 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 No.Pol: BH 3257 KP. Dikembalikan kepada pemiliknya AKMAL B Bin BITEK (Alm).7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Syevrimen Dody. 1 (satu) minibus kijang LGX No.Pol. 1879 LU; 1 (satu) lembar STNK kendaraan minibus kijang LGX No.Pol. 1879 LU; 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 No.Pol.

  Halaman 123. 1 (satu) Minibus kijang LGX No.Pol. 1879 LU dan 1 (satu) lembar STNKkenderaan Kijang LGX No.Pol.: BH 1879 LUDikembalikan kepada Pemiliknya ANDRI SANUS!4. 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 No.Pol: BH 3257 KPDikembalikan kepada pemiliknya AKMALB Bin BITEK (Alm)4.

  1879 LU yang disita oleh Penyidik pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintasantara kendaraan yang dipergunakan oleh terdakwa yakni 1 (satu) unit kKendaraantruck colt diesel No.Pol.

  BA 8164 KJ dengan 1 (satu) unit mobil kijang LGX no. pol.1879 LU milik Andri Sanusi dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125Putusan Nomor : 140/Pid.B/2014/ PNMRB. Halaman 22No.

  Syefrimen Dody.Dikembalikan kepada SYEFRIMEN DODY Bin YUSMAN. 1 (satu) unit Minibus kijang LGX No.Pol. 1879 LU dan 1 (satu) lembarSTNK kenderaan Kijang LGX No.Pol. BH 1879 LU.Dikembalikan kepada Pemiliknya ANDRI SANUSI. 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 No.Pol: BH 3257 KP.Dikembalikan kepada pemiliknya AKMAL B Bin BITEK (Alm).7.

• Bahwa nama pemohon didalam Akta Kelahiran 1879/DISP/2001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tertanggal 17 Mei 2001 yaitu MUHAMMAD ROUP;5. Bahwa nama pemohon didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNomor : 1093/l04/M/87/SK tertanggal 22 Juni 1988 yaitu MUKHAMADRO'UF;6. Bahwa nama pemohon didalam Kartu Peserta Jaminan Sosial Tenaga KerjaNomor OONBO270893 yaitu M ROUF;7.

  Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ROUPNomor 1879/DISP/2001 tertanggal 17 Mei 2001, Bukti P.4;5. Fotokopi ljazan Sekolah Dasar Negeri Kendals aril No.319 SumobitoKabupaten Jombang atas nama MUKHAMAD ROUF No.04 OA oa0165224 tertanggal 22 Juni 1988, Bukti P.5;6. Fotokopi Kartu JAMSOSTEK atasnama M ROUF Nomor OONBO270893,Bukti P6;7.

  Keluarga Nomor3517110511070265 dan nama pemohon didalam Kartu Keluarga tersebutyaitu MUHAMMAD ROUF;Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu MUHAMMADROUF;Bahwa nama pemohon didalam Akta Kelahiran 1879/DISP/2001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tertanggal 17 Mei 2001 yaitu MUHAMMAD ROUP;Bahwa nama pemohon didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNomor : 1093/l04/M/87/SK tertanggal 22 Juni 1988 yaitu MUKHAMADRO'UF;Bahwa nama pemohon didalam

  Keluarga Nomor3517110511070265 dan nama pemohon didalam Kartu Keluarga tersebutyaitu MUHAMMAD ROUF; Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu MUHAMMADRO'UF; Bahwa nama pemohon didalam Akta Kelahiran 1879/DISP/2001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tertanggal 17 Mei 2001 yaitu MUHAMMAD ROUP; Bahwa nama pemohon didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNomor : 1093/l04/M/87/SK tertanggal 22 Juni 1988 yaitu MUKHAMADROUF; Bahwa nama pemohon didalam

  KerjaNomor 00NB0270893 yaitu M ROUF dan dari yang tersebut diatas adalahorang yang samayaitu PEMOHON dan oleh karenanya, Pemohon mengajukanpermohonan ini agarbeberapanama Pemohon tersebut ditetapbkan sebagai orangyang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti di atas terdapat faktahukumbahwa Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah MUHAMMADROUP;nama Pemohon dalam Kartu Keluarga yaitu MUHAMMAD ROUF;Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu MUHAMMADROUF, nama pemohon didalam Akta Kelahiran 1879

• DB 1879 LI;

• 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitam dengan Nopol. DN 380 AP;

Dikembalikan kepada Terdakwa Arisman Alias Risman;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

(Narkotika) 1( Satu ) Unit Monitor LG Warna hitamDirampas Untuk dimusnahkan 1( Satu ) Unit mobil Daihatsu warna Silver dengan nomor polisi DB 1879 LI 1( Satu ) Unit mobil Xenia warna hitam DN 380 APDikembalikan kepada terdakwa4.

DB 1879 LI;1 (Satu) unit mobil Xenia warna hitam dengan Nopol. DN 380 AP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 15.00 Wita,bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Tandu Lembah KelurahanKayumalue, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, Terdakwa telah ditangkap olehSaksi Muh.

DB 1879 LI, 1(satu) unit mobil Honda Jazz warna silver Nopol. DD 510 UB, 1 (Satu) unit ToyotaAvanza Nopol. DN 380 AP, 1 (satu) unit CCTV merek Boshi warna ungu, dan 1 (Satu)unit monitor merk LG warna hitam oleh petugas.

DB 1879 LI; 1 (Satu) unit mobil Xenia warna hitam dengan Nopol. DN 380 AP;Yang telah disita dari Terdakwa Arisman Alias Risman, maka dikembalikan kepadaTerdakwa Arisman Alias Risman;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pal.

DB 1879 LI; 1 (Satu) unit mobil Xenia warna hitam dengan Nopol. DN 380 AP;Dikembalikan kepada Terdakwa Arisman Alias Risman;So.

• 1879/Pdt.G/2015/PA.Pas

  SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankary. PT.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8 bulan, telahHal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Pasmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK, lahir tanggal 13 April 2015;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan

  Bahwa pertengkaran tersebut karena Tergugat kurang terbuka dalam hal gajiTergugat, selain itu Tergugat kurang perhatian pada Penggugat sebagai isteri,Tergugat sering keluar rumah bermain bersama temantemannya, Tergugatlebih mementingkan teman Tergugat daripada Penggugat, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat hanya diam saja;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1879/Padt.G/2015/PA.Pase.

  kediaman Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Pasuruan sebagai tempat perkawinan dan wilayah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 12 hal Put Nomor 1879

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Pas