Ditemukan 919 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pemohon sejak bulan Desember 2015, sehingga terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung kurang lebih 6 bulan lamanya tidak saling pedulilagi.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon pernah diusahakan untuk dirukunkan akan tetapi tidakberhasil karena Termohon tidak diketahui keberadaannya di Wilayah Hukum RepublikIndonesia.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut telahditerima dan dibenarkan oleh majelis hakim.aS,1* aila
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Halaman 9 dari 10 Halamanh RIBU RUPIAHist aila Amin, S.H.Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;lajelisPutusan Nomor 073/P(It.G.2016/PA.Plg. Halaman 10 (lari 10 HalamanHakimJKnggotaDra. Hj. Nurlailp Thoib SH.MHI. Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiDra.
Register : 01-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2181/Pdt.G/2023/PA.Mdn Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Memberikan izin kepada Pemohon (IsmayudiI Sembiring bin Ismail Sembiring) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Naila Fuady bintiI H. Drs.
Register : 12-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.PST Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 4
39 — 4
Aila Suhaiya binti Zulhardi, lahir tanggal 04 Juni 2016.
- Menyatakan penetapan perwalian ini dapat digunakan untuk proses kepengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4142 atas nama pemegang hak Zulhardi yang terletak di Kelurahan Bukit Sofa, Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 11-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 183/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4
51 — 4
; Bahwa mereka menikah sekitar 15 tahun yang lalu di Gampong PayaLumpat, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi Tidak hadir, karena ada halangan, namun Saksi tahusebab ada undangan; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Gampong Paya Lumpat, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten AcehBarat, kemudian mereka pindah ke rumah sendiri di GampongXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx juga hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 2 (dua) orangmasingmasing bernama Aila
isteri;Bahwa mereka menikah sekitar 15 tahun yang lalu di Gampong PayaLumpat, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa saksi Tidak hadir, karena ada halangan, namun Saksi tahusebab ada undangan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Gampong Paya Lumpat, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten AcehBarat, kemudian mereka pindah ke rumah sendiri di GampongXXXXXxX, Kecamatan Xxxxxx juga hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 2 (dua) orangmasingmasing bernama Aila
Register : 20-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 489/Pdt.P/2022/PA.Mks Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Sumarni Umar, S.Sos)sebagi waliterhadapanakyangbernamaAila Marwah Azyura Jentak bin H. Syamsibal Jentak, umur 15 Tahun;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah).
Register : 19-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 526/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 8
5 — 8
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllweolspletlole bhag 1 aila
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 422/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,yaitu bernama Aila Putri Ramadini, umur 1 tahun, 8 bulan ;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memperhatikankebutuhan hidup rumah tangga, Penggugat sendiri yang berusaha untukmemenuhinya ;4.
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
berkesimpulan bahwa apabila pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka alasanalasanpermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan Pemohon harus dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySIh paris po patlaila co ji dbllpSia lbiwlye ubwll woksplllole blag 1 aila
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5431/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
alasan dalam pengajuanCerai Gugat ini adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Juli 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap,Provinsi Jawa tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0377/001/VII/2017 tertanggal 03 juli 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat saat ini, dan dikaruniai 3 orang anak yangbernama :2.1 Annisa Aila
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagai suami istri dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama: 1)Aurellia Giovanni bin Stefanus Bony, umur 11 tahun, 2) Aila Vioni Asyifabinti Stefanus Bony, umur 6 tahun;3. Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon dan Pemohon IItertulis nama Pemohon Yusuf Bony bin Fulgensius dan Pemohon Iltertulis nama Eli Estia Utami binti Kurniadi M.
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 616/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
AgamaKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan ; 2292222 nn nnn nn nnn nnn nn neeBahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonis dan sudahpernah hidup bersama di rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih selama 5 tahun,kemudian terakhir dirumah orang tua Termohon dan pernah melakukan hubunganlayaknya suami isteri sebelum menikah , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang,yang masingmasing bernama AILA
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 Undang undang nomor 7 tahun 1989jucnto Undang undang nomor 3 tahun 2006, dan segala peraturan yangberlaku maupun hukum syariy yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir. ar biaya perkara inisebesar Rp.681.0Q0 2 ; a ribu rupiah )a awaratan majelisPengadilan Agama fiulting alrig/aila
Register : 11-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
FITRIA YULIATIK Binti SARYUN MULYAREJA
Tergugat:
KIKI TRIYOGHA PUTRA Bin PARYONO
12 — 0
FITRIA YULIATIK Binti SARYUN MULYAREJA
Tergugat:
KIKI TRIYOGHA PUTRA Bin PARYONO
12 — 0
bernama : RAFA FIKIE ARYAPUTRA, Umur 5 tahunjenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap anak sekarang dalampengasuhan orangtua Penggugat.04.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun pada sekitar bulan Oktober 2016 rumah tangganyamulai retak karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakanTergugat berani bermain Cinta dengan Wanita lain ( Selingkuh )dengan orang brebes yang notabennya bernama AILA
Upload : 06-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 863/Pdt.G/2010/PA.Skh 29 — 1
ADELIA MARCHA AILA PUTRI, perempuan umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa.
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
berkesimpulan bahwa apabila pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka alasanalasanpermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan Pemohon harus dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySIh paris po patlaila co ji dbllpSia lbiwlye ubwll woksplllole Bhag 1 aila
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7757/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 12
64 — 12
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Ailia A jic (Aila AAjI1 AAC j 4Xc ,Yi Jul 131Artinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadapsuaminya, maka hakim
Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon:
1.Susirman Kace
2.Evianti Kamiruddin
18 — 2
1.Susirman Kace
2.Evianti Kamiruddin
18 — 2
Aila Fahmida. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kuching, Sarawak, Malaysia dan tidak tersedianyaalat transportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapanPejabat yang berwenang;b.
Register : 01-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 218/Pdt. G/2013/PA Plp. Tanggal 7 Oktober 2013 — - Penggugat;
- Tergugat;
9 — 6
9 — 6
penggugat bahwa tergugat menjual hp denganalasan tidak mempunyai uang padahal tergugat sudah bulan tidak memberipenggugat nafkah dan setelah penggugat dan tergugat bertengkar, tergugatpulang ke rumah orang tuanya.Bahwa sejak kejadian tersebut, antara penggugat dan tergugat telah pisahtempat selama 3 bulan lebih tanpa nafkah dari tergugat.Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan pernikahan danmemiih cerai sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri pernikahan.Bahwa anak penggugat dan tergugat Aila
Oleh karenanya majelis hakim dapat mengambil pertimbangan darikebiasaan tergugat akhirakhir ini yang terkadang mengirimkan nafkah untukanaknya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), maka tuntutan nafkah anaktersebut hanya dapat dikabulkan sebagian dengan menghukum tergugat untukmemberikan nafkah untuk anaknya yang bernama Aila Amira Azzahrah, umur 7bulan sesuai dengan kelayakan dan kepatutan yaitu sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa dan mampu berdiri
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1155/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Aila Igmi Al Mukminin10.Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki bukti formil,berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11.Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastian hukumkeadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.Bahwa melalui