PENETAPANNomor: 76/Pdt.P/2020/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan atasperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: GUSTI AYU KADEK BUDIASTUTI BINTI GUST NYOMAN SEKAR,Lahir di Alasangker, tanggal 14 Januari 1976,Agama Kristen, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan RayaSesetan Gang Camar No. 9X, Banjar/LingkunganKaja

, Desa/Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,sebagai Pemohon;RIBKHA LAURINA MANGAMIS BINTI SON MANGAMIS, Lahir diDenpasar, tanggal 23 Februari 2002, Umur 18Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Jalan Raya Sesetan Gang Camar No. 9X,Banjar/Lingkungan Kaja, Desa/Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Propinsi Bali, sebagai Anak Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Anak KandungPemohon), isi ketiga bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon, suami dan Anak Kandung Pemohon, isinya bahwa mereka itubertempat tinggal di Jalan Raya Sesetan Gang Camar No. 9X,Banjar/Lingkungan Kaja, Desa/Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, bukti surat P1, P2 dan P3 berbentukAkte Autentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan

PENETAPANNomor 97 /Pdt.P/2017/PA.Mdo*Zz S Zz eli tSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang mengadili dan memeriksaperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan/Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01 Maret 1970, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Perum Camar Sapta Ganda Blok B No.9Kelurahan Buha Kecamatan

Penetapan Nomor 97/Pat.P/2017/PA.MdoBahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi :Saksi Pertama, .......... , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal Perumahan Camar Blok B. Nomor 9Kelurahan Malendeng Kecamatan Paal Il, Kota Manado;Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksikenal Pemohon karena adik ipar (alm.

pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di JalanCengkeh, RT.002 RW. 004, Kelurahan Temmalebba, KecamatanBara, Kota Palopo, selanjutnya disebut Termohon .XXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity pada Hipermart, bertempat kediaman di Jalan CamarIV, RT.001 RW. 002, Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara,Kota Palopo, selanjutnya disebut Termohon IIXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di Jalan Camar

VI,RT.001 RW. 002, Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara,Kota Palopo, selanjutnya disebut Termohon IIIXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopirBank Mandiri Palopo, bertempat kediaman di Jalan Camar,RT.001 RW. 002, Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara,Kota Palopo, selanjutnya disebut Termohon IVHal 1 Dari 10 Hal.

,sebagai Pemohon I.Ica Binti Awi alias Mulyati binti Asnawi, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Camar, RT. 003, (Rumah PakMukhtar), Kelurahan Sriwijaya, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon Il.Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;

Saksi:1.Pemohon dalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.4Muhtar bin Asnawi, umur 49, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, alamat Jalan Sriwijaya Lorong Camar, RT.03,Kelurahan Sriwijaya, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, mengaku abang kandung Pemohon I/, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Hendri bin Hatni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Camar Bulan, RT.016 /RW.006, DesaTemajuk, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

., tanggal 08 April 2008, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Padang, Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BANGKA, selama 3 (tiga)bulan lebih, kemudian pindah kerumah kontrakan di KABUPATENBANGKA, selama 5 (lima) tahun lebih, dan terakhir pindah ke rumah pribadidi Jalan camar, xxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX

SAKSI 2.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat,namun saksi mengetahuinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di xxxxx XXXXXXXXX, XXxxxx, Kelurahan dan terakhirpindah ke rumah pribadi di Jalan camar, XxXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selama 6 (enam) tahun lebih,selama sampai berpisah;Bahwa selama menikah

:

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili FADIL IBRAHIM untuk menandatangani atas penjualan sebidang tanah dan bangunan di Jl Camar XXIV AY/01, dengan Sertipikat Hak Milik No. 02358, Kelurahan Pondok Betung, seluas 204 m2, atas nama: 1. Yanuar Eka Putra, 2. Yandwika, 3. Rizal, 4. Gian Bisyahri Ramadhan, 5. Fadil Ibrahim, 6. Yuniar, 7. Dian Rizka

4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

debitursehingga pinjaman tersebut dapat dilakukan pencairan, asalkan ada suratHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 2744/Pid.Sus/2018/PN Mdnkomite persetujuan kredit (Komisaris) untuk persetujuan pencairan kredittersebut.nonn Bahwa pertama sekali pada tanggal tanggal 04 Juni 2014 saksiHIDAYAT ACHDAR,IR ada mengajukan permohonan Kredit sebesar Rp400.000.000,(empat ratus juta rupiah dengan menggunakan agunan SetifikatHak Milik Nomor 262 atas nama DANNY CHAIRUDDIN (PAMAN Debitur) yangterletak dijalan Sunggal Gang Camar

Kemudian tanggal 09 Januari 2015 yang ke II saksi HIDAYAT ACHDAR,IRmengajukan permohonan Kredit sebesar Rp 200.000.000,(dua ratus jutarupiah) dengan menggunakan agunan yang sama yaitu Setifikat Hak MilikNomor 262 atas nama DANNY CHAIRUDDIN (PAMAN Debitur) yang terletakdijalan Sunggal Gang Camar Nomor 23 dengan Luas tanah 306 m?.

telah sesuaidenga persyaratan dan ketentuan prosedur pada PT.Bank Perkereditan RakyatPrima Madani yang mana telah disetujui oleh Komisaris Utama.wonnnnnnn Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2015 saksi saksi HIDAYATACHDAR,IR ada mengajukan permohonan Kredit yang ke Ill sebesar Rp250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) yang mana saksi HIDAYATACHDAR,IRjuga menggunakan agunan yang sama yaitu Setifikat Hak MilikNomor 262 atas nama DANNY CHAIRUDDIN (PAMAN Debitur) yang terletakdijalan Sunggal Gang Camar

jawab sebagai yang semestinya menjalankan langkahlangkahdan proses yang harus dilaksanakan didalam aturanaturan didalamPT.Bank Perkereditan Rakyat Prima Madani; Bahwa benar pada saat terdakwa ZULFIKAR,SE Bin SULAIMANmenjalankan jabatannya saat itu juga ada nasabah yang bernamaHIDAYAT ACHDAR,IR mengajukan permohonan Kredit sebesar Rp400.000.000,(empat ratus juta rupiah dengan menggunakan agunanSetifikat Hak Milik Nomor 262 atas nama DANNY CHAIRUDDIN(PAMAN Debitur) yang terletak dijalan Sunggal Gang Camar

sebagai yang semestinya menjalankan langkahlangkah dan proses yangharus dilaksanakan didalam aturanaturan didalam PT.Bank PerkereditanRakyat Prima Madani;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ZULFIKAR,SE Bin SULAIMANmenjalankan jabatannya saat itu juga ada nasabah yang bernama HIDAYATACHDAR,IR mengajukan permohonan Kredit sebesar Rp 400.000.000,(empatratus juta rupiah dengan menggunakan agunan Setifikat Hak Milik Nomor 262atas nama DANNY CHAIRUDDIN (PAMAN Debitur) yang terletak dijalanSunggal Gang Camar

Saksi korban, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi tinggal di Air Camar ; Bahwa saksi tinggal di Air Camar itu satu rumah dengan terdakwa ; Bahwa saksi tinggal satu rumah itu sudah sejak saksi lahir ; Bahwa saksi tahu, terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena perkarapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ; Bahwa kejadiannya semenjak saksi masih bersekolah di Sekolah dasar yangpada saatitu saksi masih berumur lebih kurang 8 tahun ; Bahwa kejadian ini seingat saksi awalnya terjadi

;23 Bahwa yang dicabuli oleh Uncu itu adalah cucunyanya sendiri ; Bahwa saksi mengetahui kejadian ini tanggal 28 Januari 2013 dari Si YettiPgl Yet; Bahwa kata Si Yetti Pgl Yet Uniang (terdakwa) telah mencabuli korban ; Bahwa Si Yetti Pgl Yet mengetahui kejadian ini dari korban sendiri yangmenceritakannya ; Bahwa kejadian itu sudah sering dilakukan oleh terdakwa sejak tahun 2006; Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah berbuat hal yang sama kepadaanaknya sendiri ; Bahwa saksi jarang pulang ke Air Camar

, mendengar kabar itu lalu saksi pulang untuk memberitahukankepada Reni dan Ayah (terdakwa) setelah itu saksi katakan kepada Renikalau ayah telah dilaporkan kepada Polisi, disamping itu suaminya si Mejuga pernah melihat kalau korban ini dicabuli oleh Damasis dan kejadian ituoleh Si Meme dilaporkannya kepada Cik Elok sedangkan Ci Elokmelaporkannya kepada Rosita kemudian mereka berdua melaporkankejadian itu kepada Ci Uniang, setelah kami berembuk, Ci Uning mengatakanbesoknya dia akan pergi ke Air Camar

guna mencari kebenaran beritatersebut;Bahwa waktu itu apakah Ci Uniang jadi pergi ke Air Camar, saksi kurangtahu ;29 Bahwa terdakwa tinggal di rumah itu bersama korban sejak terdakwapulang dari Palembang tahun 1998 ; Bahwa kalau melihat korban mencocok kelaminya Damasis saksi tidak adamelihat tapi saksi pernah mendengar kalau suaminya Si Meme pernahmelihat korban sedang mengocok barangnya Damasis ; Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan rumahnya terdakwa ini ada 11rumah ; Bahwa masalah kedekatan

terdakwa Syarmini ;Bahwa terdakwa sudah bercerai dengan isteri terdakwa ;Bahwa kami bercerai tahun 1989 ;Bahwa anak terdakwa dengan Syarmini 6 orang;Bahwa Atifah anak terdakwa yang ke. 4 ;Bahwa sekarang dia masih hidup ;Bahwa benar, sekarang terdakwa duda ;Bahwa terdakwa memperkosa Atifah itu antara tahun 1990 dengan tahun1991, pada saat terdakwa dengannya masih di Palembang ;Bahwa terdakwa pulang ke Padang atahun 1993 ;Bahwa pada saat terdakwa pulang ke Padang tahun 1993 itu, terdakwatinggal di Air Camar

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawandan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah Keluarga Penggugat di DesaPahuta Kecamatan Bintauna kemudian berpindah dirumah Orang TuaPenggugat di Perum Camar Buha Kelurahan Buha sebagaimanaalamat Penggugat diatas sampai akhirnya berpisah;.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di perumahn Camar buhablok g.No.30 lingkungan IV Manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibukandung Penggugat dan Tergugat menantu saksi;Hal. 4 dari 13 Hal.

Camar atas Kel. Malendeng LK. V, Kec.Paal Kota Manado;Kristen Protestan;Karyawan Distro;ALVIAN DJULI Alias VIAN;Bintauna Bolmut;23 Tahun / 27 Juli 1995;Lakilaki;Indonesia;Kost JI. Anmad Yani Kel. Sario, Kec.

Camar Atas Kel. Malendeng dan setelahditangkap, Terdakwa langsung mengaku kalau narkotika tersebutdidapat dari Terdakwa Alvia Djuli;Bahwa sekitar jam 03.00 wita, Tim bergerak ke JI. Jend. Ahmad YaniKel. Sario Tumpaan Kec.

menelepon saksi mengatakan bahwaTergugat tidak mau lagi dengan Penggugat.Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan juga Tergugat tidak percaya kepadaPenggugat untuk mengurus urusan rumah tangga.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak 6Oktober 2013 yang hingga kini telah lebih Kurang 1 tahun lamanya.Bahwa Penggugat tinggal di XXxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan,sedangkan Tergugat tinggal di Siak Gang Camar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Pemohon WASTINI PARDEDE adalah sebagai WALI terhadap anak yang bernama Sutan Richard Evano Manalu laki-laki lahir di Medan tanggal 16 Agustus 2011;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku ibu kandung unluk menjualkan harta/tanah dan rumah yang menjadi bagian dan anak Pemohon tersebut, Yaitu Tanah dan 1 unit rumah yang terletak di JI Camar XVI No 450 Kel.

TAOLIN, SH & Rekan, Advokatyang berkantor di Komplek Walikota, Jalan Camar I Blok D3Nomor 1, Sukapura, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Juni 2006, semula PENGGUGAT, sekarangPEMBANDING $;MELAWANbertempat tinggal di Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal imidiwakili kuasanya Drs.Afdal Dzikri, SH Amrur Khoir Rusin, SH.,Drs.

DONDOKAMBEY, SH;Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum JEMMYMOKOLENSANG,SH & Partners yang beralamatdi Gedung Nugra Santana It.14 Ruang 1410 JIn.Jenderal Sudirman Kav. 78 Jakarta Selatan,berdasarkan kekuatan surat kuasa khususNo.031/SkKPdt/JM&PCML/VIII/11, tertanggal 22Agustus 2011;Sebagai : PENGGUGAT;MELAWAN:JAMES KARINDA, SH, Pekerjaan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tingkat Il, Agama Kristen Protestan,bertempat tinggal di Perum Camar Asri, Blok C,No. 1, Ranomut

PILAR PERSADA, berkedudukan dan berkantor diJalan Camar No. 3 Sukapura CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING SEMULA TURUTTERGUGAT Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAeee ee cee Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenaiduduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Oktober 2009 Nomor10/Pdt.

PUTUSANNomor 139/Pdt.P/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RONALD LIAUWAN, umur 33 tahun, tempat / tanggal lahir Dofa, 14 Juni 1987,jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, pekerjaan karyawanswasta, agama Kristen, alamat Perumahan Camar Asri Blok E Nomor 1,Kel. Ranomuut, Kec.

Mede. bedasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 003/SKK/KA/II/2021 tertanggal 10Februari 2021, selanjutnya disebut Pemohon ;TerhadapFARAH MEDALTIJOWATY, beralamat di Jalan Camar E3/4 Griya Limo l,Rt/RW 03/10, kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Depok Jawa Barat;disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Surat Permohonan Pemohon tanggal 19 Februari 2021;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor1/Pdt.P.Kons/2021/ PN Cbi tanggal 8 Juni 2021 tentang PenunjukkanHakim;3.

Camar No. 008 Rt/Rw 006/005 Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II ;RAKIMIN Bin MOREJO, pekerjaan : PNS, umur : 57 tahun, beralamat di DukuhJuwet Rt/Rw 003/002 Desa Tempuran, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;Dalam perkara ini Para Penggugat diwakili oleh kuasanya SRIWIDODO,SH.MH & Rekan, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI.